特朗普已經在十八日，經過美國眾議院表決透過，成為被彈劾總統。這就意味，一是他成為美國曆史上，第三個透過眾議院，被定性有罪的總統；第二，也說明自己，要為自己正常總統任期內，還要透過別人幫助才能解困，這樣的被動總統。很沒有面子！

當民主黨佔多數的眾議院準備要對他進行彈劾表決時，特朗普就十分生氣。他不光指責民主黨是利用佔居多數席位發動政變，而且大罵那位議長老太婆佩洛西是神經錯亂綜合症！罵的超出界限了。但他的生氣是可以理解的。畢竟這不是好事，全世界都知道，自己堂堂總統被國會定為有罪，要自己下臺。放在誰的身上，都是莫大的恥辱。難怪他要爆粗口，罵人家那麼難聽的神經病之類的話，還加上一句是“綜合症”。意思是不止一個毛病，是許多病在一起呢。可能繼續說下去，他還會用更下三濫的說法的。

客觀分析，特朗普不會有多大的事。也就是他最多嚇一跳，不至於真的被彈劾下臺，並被關進監獄。那樣，真隨了佩洛西的願了。那個老太婆發起狠來恨不得吃掉特朗普。誰知道，哪 來那麼大的仇！這是因為，眾議院雖然是民主黨的天下，而參議院則是共和黨的地盤。兩黨劃界，真是楚河漢界區別分明。到共和黨的參議院就沒有什麼事，肯定通不過，甚至人家共和黨還要也透過一項決議，譴責民主黨濫用彈劾呢。反正美國社會就這樣，鬥來鬥去，可能待著也沒有什麼意思吧！

特朗普之所以沒有什麼大事，也是因為適用於他的標準不同。如果換個別人當總統，這樣的事完全可以制他於死地。因為的確違背總統行使權力範圍，用這樣的公權力，去做非國家要求的事情。但特朗普是“新型”總統，他的上臺本身就是離經叛道了。而他進行的對於拜登調查，完全是出於認定對方有問題，沒有考慮應不應該。在特朗普看來，自己認為有問題，就會去了解、調查。目的當然是為自己服務了，也沒什麼！這和克林頓和萊溫斯基有一腿，搞的沸沸揚揚有一比。克林頓還為此也是遭到彈劾調查。但現在誰也不指責特朗普幹這事，沒有誰提起他和多少個女人有什麼關係，原因也簡單，他是個商人，經常從事的就是這些，無所謂了。可以原諒，忽略不計！可見大家對於他是不同標準，你能說一樣嗎？民主黨搞錯就在於這裡，用在其他總統身上的事，硬套在他這，能一樣嗎？只能說適得其反呀！

經過這麼一折騰，特朗普的聲望不僅不會跌落，反而會上升。因為他做的事並沒有損害民眾、選民利益，折損不了他的形像嘛。只要他能夠堅持自己的風格、挺住，另外作好經濟問題。保證明年到選舉前經濟基本面較好。那麼他的連任也沒有什麼問題，可以再幹 一屆。當然，他如果自己有能力，讓自己最鍾愛的女兒伊萬卡上位培養，很可能四年後，伊萬卡可以競選總統呢。說不定美國第一個女總統，會出在特朗普家中。燒高香吧！

美國東部時間12月18日晚，美國國會眾議院投票透過針對特朗普總統提出的兩項彈劾條款——濫用職權和阻撓國會。由此，特朗普成為繼前總統約翰遜、克林頓之後第三個被國會正式彈劾的美國總統。（12月19日人民日報客戶端）

去年的美國中期選舉之後，特朗普所在的共和黨失去了眾議院，眾議院隨後由民主黨把持。民主黨把持的眾議院，隨時可能彈劾特朗普。終於在今年9月，美國一名情報人士爆出，今年7月，特朗普在處理同烏克蘭總統澤連斯基的關係時，以白宮會晤機會和對烏克蘭的軍事援助為槓桿進行施壓，要求烏方對特朗普國內政治對手、前副總統拜登的兒子在烏涉腐敗傳聞展開調查。於是，眾議院認為特朗普炮製“通烏門”，在眾議院啟動對特朗普彈劾程式。

目前的美國眾議院中，民主黨人佔233席，共和黨人佔197席，獨立派人士佔1席，另有4席空置。按照規定，只要50%以上議員支援兩項彈劾條款——濫用職權和阻撓國會，特朗普就將在眾議院被彈劾。因此，特朗普在眾議院遭到彈劾毫無懸念。最終，眾議院透過彈劾特朗普的條款，整個彈劾程式轉至美國國會參議院，參議院預計於2020年1月開始相關審理程式。

目前的美國參議院共有100個席位，其中，特朗普所在的共和黨佔53席，民主黨佔45席，無黨派人士佔2席。按照規定，要在參議院透過特朗普彈劾案，至少需要2/3以上議員（也就是67人）同意，才可能成功彈劾特朗普。然而，目前沒有一名共和黨參議員表態支援彈劾，而且有個別少數民主黨參議員可能倒戈，這就意味著特朗普最終被成功彈劾的可能性微乎其微。雖然特朗普可能被嚇一大跳，但特朗普應該會躲過這一劫。

儘管特朗普最終可能不會被彈劾，還能繼續當總統，但特朗普的總統生涯註定不順利：一方面，民主黨人、眾議院必定不會放過特朗普，尤其是在2020年總統大選之前，特朗普的日子註定非常艱難；另一方面，特朗普本來與美國媒體格格不入、勢同水火，必定遭到媒體攻擊，不利於2020年連任。比如，美國全國廣播公司網站刊發的文章指出，美國21世紀的第二個十年以這場彈劾投票結束非常“合適”，因為這是政治黑暗的十年，尤其是在過去3年中，情況正變得“越來越糟”。顯然，美國全國廣播公司網站刊發的這篇文章，矛頭直指特朗普。

特朗普彈劾案，雖然是一場政治作秀，但加劇了美國社會的分裂：美國民主、共和兩黨的矛盾越來越深沉、越來越尖銳，美國高層和底層民眾的距離越來越遠、越來越大，美國的社會民意越來越呈現兩極分化。《紐約時報》一篇報道採用的標題——“彈劾分裂了國家，分裂了選區，分裂了餐桌，揭示了特朗普彈劾案的實質本質和當下現實。

美國眾議院民主黨議員全部透過對特朗普的彈劾條款，正式指控他濫用職權，違犯美國法律。這樣，特朗普就將被記入史冊，成為美國曆史上第三個被彈劾的總統。儘管如此，這件事也只能成為一場鬧劇而結束。因為參議院共和黨議員已表態，會盡快透過調查程式結束這件事。參議院共和黨佔有多數，彈劾特朗普要在參議院透過，需要三分之二的多數，顯然這是不可能的。

對於這次的彈劾案，雙方各置一詞，特朗普故意眨低它的意義。他說：“你相信嗎？我今天遭到激進左派，無所作為的民主黨的彈劾。而我沒犯任何錯誤，希望這樣的事不要發生在任何一位總統的身上，為我祈禱吧！”佩洛西則在兩黨議員透過彈劾條款前，做了“戰前動員”，她說：“如果我們不採取行動，我們就是翫忽職守，不幸的是，總統不顧後果，導致我們必須彈劾他。”

這件事的起源就是所謂的“電話門”，特朗普給烏克蘭總統打電話，透露出調查拜登之子在烏克蘭違法的意思。而對烏克蘭2·5億美元軍事援助的事恰逢前後。特朗普有了利用職權調查下一屆總統競選人拜登的嫌疑。一般認為，民主黨有保護自己競選人的意思。但更多的人認為，這樣做並不利於拜登，而主要目的是阻擊特朗普連任。究竟它會起到什麼作用，可以用一句話來表示可能的兩種結果：“塞翁失馬，蔫知非福？”或“塞翁得馬，蔫知非禍？”

美國的總統看來也不容易，特朗普不拿一分錢為美國服務，但民主黨就是不喜歡。上臺之初，就來了個“通俄門”，認為特朗普是俄羅斯幫忙選上美國總統的。美國不知什麼時候變的如此不自信，如此高估俄羅斯的能力，居然會認為俄羅斯能主宰了美國的大選。看來，這樣的智商不是裝的，就是確實有問題。兩黨惡鬥，俄羅斯躺槍，現在又來了個兩黨相鬥，要烏克蘭幫忙。我們只能說，美國真的是花樣迭出，彈劾案過後，不知還會翻出什麼新花樣？只要不把這些下三濫手段拿到國外就好。

是的，美國總統彈劾案在眾議院獲得通過後，還需要經過參議院透過，才能夠免去特朗普總統的職務。按照美國憲法規定，眾議院彈劾案的透過需要半數以上的支援票即可透過。而參議院則需要三分之二以上支援票方可透過。

12月18日，美國華盛頓國會大廈燈火通明，眾議院就特朗普彈劾案舉行投票。指控特朗普的有兩項罪名：1,濫用權力。2,妨礙國會調查。第一項“濫用權力”罪名，投票結果是230票支援，197票反對。第2項妨礙國會調查罪名投票結果是229票贊成，198票反對。眾議院議長、民主黨人佩洛西宣佈彈劾案獲得透過。此時現任美國總統特朗普成為美國曆史上第3位遭到彈劾的總統。

特朗普遭到彈劾是意料之中的事情。因為美國眾議院掌控在民主黨手中，彈劾現任總統是民主黨是與共和黨鬥爭的計劃之一。由於民主黨在眾議院佔有多數席位優勢，彈劾案獲得半數以上支援不在話下。從這次投票結果上看，第1輪、第2輪投票，230，229張支援票，均為民主黨議員所投，而197,198張反對票，均為共和黨議員所投。可見兩黨涇渭分明，針鋒相對。

不要認為眾議院通過了對現任總統的彈劾案，特朗普就要下臺了。很多人都知道，特朗普下臺的機率很低。因為彈劾案必須經過美國參議院的審議，有2/3以上議員投票支援透過，才能決定是否罷免總統的職位。美國國會參議院有100個議席，其中大部分掌控在共和黨的手中，如果沒有20位共和黨議員“倒戈”，把特朗普拉下臺馬幾乎是不可能的。這一點特朗普心如明鏡。就在眾議院投票透過彈劾他的時間裡，他已經來到密西根州在競選集會上了。他在講話中指責民主黨才需要被彈劾。他說“這種無視法律，出於黨派私利的彈劾是民主黨的政治自殺行為”。特朗普根本沒有把這次彈劾案當回事，他知道明年1月，在參議院審議對他的彈劾案中，共和黨人會為他“主持公道”。白宮發言人格里沙姆(Stephanie Grisham)在一份宣告中稱。 “總統相信參議院將恢復正常秩序、公平性和正當程式，這些在眾議院都被無視。他已經為下一步行動做好準備，並相信他將被徹底證明無罪，”

美國曆史上，45名總統中面臨彈劾危機的有四位，特朗普是其中之一。對前面三位的彈劾都沒有成功，相信對特朗普也是一樣。美國政治社會正在逐漸走向“分裂”。民主黨和共和黨之間的鬥爭愈演愈烈，憲法所規定的民主形式，幾乎成為黨派鬥爭的工具。

特朗普遭到美國眾議院彈劾！

12月18日，美國眾議院就特朗普“濫用權力”和“阻礙國會”兩項罪名，經過6個小時激烈辯論後投票表決，獲得簡單多數透過，特朗普被眾議院彈劾。

12月18日，美國眾議院透過彈劾總統特朗普的兩項條款

投票結果；

特朗普“濫用職權”

（具體指特朗普尋求外國政府幹預2020年美國總統選舉，以助他連任）

230票認同，197票反對。

特朗普“阻礙國會”。

229票認同，198票反對。

民主黨在眾議院擁有232席，共和黨擁有198席。可以看出，兩黨議員各自保持了驚人的團結，沒有是非曲直判斷，只有本黨利益之爭鬥。民主黨議員抱團彈劾特朗普，共和黨議員抱團反對。

佩洛西完成了民主黨在眾議院彈劾特朗普的歷史使命，同時也導致了民主、共和兩黨毫不妥協的的徹底對立！

佩洛西12月18日主持眾議院對特朗普彈劾表決會

美國參議院會否決彈劾特朗普

民主、共和兩黨尖銳對立，視同水火，毫不妥協！這種情況會蔓延到美國參議院。

參議院共和黨領袖麥康奈爾在12月12日接受美國媒體採訪時就表示過；“將總統趕下臺的可能性為零”。他還補充道，希望在明年的參議院審判中，不會有任何共和黨人倒戈。

資料片；參議院共和黨領袖麥康奈爾

預計；民主黨參議員（53席）會抱團支援彈劾，而共和黨參議員（45席）則會抱團反對。（無黨派還有2席）。

而參議院要彈劾特朗普，需要2/3多數（67票）認同特朗普犯下“濫用權力”、“阻礙國會”兩項罪名或其中之一。民主黨無法策動22位共和黨參議院“叛變倒戈”，在參議院實現它彈劾特朗普的戰略目地。

民主黨雖然最終無法彈劾特朗普，但利用彈劾把特朗普搞臭的努力已做到了極致。

資料片 美國總統特朗普

民主黨是否會達到了接下來影響特朗普大選選情、使他無法獲得總統連任的目的。現無法下結論。

在美國當地時間，18日下午，美國眾議院以“濫用職權”與“妨礙國會”兩項指控，對特朗普發動彈劾投票。

先看投票情況：

在“濫用職權”指控投票中，以230票贊成，197票反對，透過！

在“妨礙國會”指控投票中，以229票贊成。198票反對，透過！

美國眾議院全部席位是435席，民主在眾議院的席位是221（有一個民主黨議員叛變了），共和黨在眾議院的席位是196席，其他的是少數黨佔據（18席位）

從資料來看，民主黨是團結一致彈劾特朗普，共和黨也是團結一致支援特朗，而少數黨基本投靠民主黨。

據說在當天辯論的時候，共和黨人想，想拖延投票的方法進行狙擊，但是以失敗告終。

眾議院民主黨佔多數席位，彈劾是他們發動的，所以在眾議院透過並不出奇。

但是參議院是共和黨控制的，在100個席位中，共和黨佔據了51個，民主黨只有46個，少數黨佔據3個。

而且參議院表決透過需要三分之二，並不是眾議院的過半支援就可以透過。

由此在沒有共和黨支援的情況下，僅僅憑藉民主黨與少數黨是無法成功彈劾特朗普的。

從眾議院共和黨的投票來看，目前並沒有共和黨人“叛黨”，支援彈劾特朗普，因此目前情況下，參議院是不可能透過的。

參議院無法透過的內在因素

一、兩黨的勢力，與兩院性質。

眾議院議員，是由民間選舉出來的，代表美國廣泛民意。

共和黨在眾議院的議員主要來自於經濟相對落落，保守勢力控制的州。

民主黨議員來自經濟發達的州，外來移民比較多的州。

美國兩黨在眾議院的鬥爭，表面上經濟發達州與經濟落後州的鬥爭。實質上是後期多元化移民與早期保守移民的鬥爭。

參議院議員，是州議會選舉出來的，代表美國上層意志。

美國上層分為壟斷資本主義與自由資本主義兩派。

共和黨就是壟斷資本主義，民主黨就是自由資本主義。

美國兩黨在參議院的鬥爭就是壟斷資本主義與自由資本主義的較量。

總結兩黨鬥爭

共和黨就是壟斷資本主義+早期保守移民VS自由資本主義+後期多元化移民。

二、兩黨在宗教上

共和黨保守勢力：以基督教福音派為主

民主黨多元化勢力：天主教與其他宗教結合

猶太教分成兩半，一部分保守勢力，一部分是多元化勢力。

特朗普與克林頓的彈劾罪名相似，但他們之間有什麼不同之處？

克林頓是共和黨發起的彈劾

特朗普是民主黨發起的彈劾

克林頓能被彈劾成功，是因為共和黨是利用民主黨強調的核心理唸對克林頓發起彈劾，讓民主黨無法抗拒，由此民主黨當時不得不與共和黨合作。

現在民主黨以自己的理念對特朗普發起彈劾，共和黨對民主黨強調的理念並不敏感，所以共和黨沒必要理會民主黨。

克林頓當初被彈劾真正的原因，是他敦促以色列把佔領的巴勒斯坦土地歸還給巴勒斯坦人，這極大的激怒了基督教福音派以及猶太人人中支援以色列復國的力量。

而很多壟斷資本主義又聽福音派的，猶太人中的自由資本主義又不滿克林頓的做法，這讓美國的上層之間有了合作的基礎，因此克林頓才被咔嚓了。

今天特朗普被彈劾罪名相同，但美國社會內部的條件不同。

首先特朗普完全是為美國壟斷資本主義與福音派利益服務，其次是特朗普幫助以色列。

特朗普在為壟斷資本服務的時候，的確損害了自由資本的利益，但是由於他幫助以色列的行為，讓猶太人中的自由資本主義人士對特朗普損害他們的利益非常厭惡，但也不能全力的對他出手。

對於這一點是有證據的，之前巴菲特與索羅斯都出來怒懟特朗普，但是現在他們也沉默了。

現在美國內部只是以多元化勢力為主力，在推動對特朗普的彈劾，所以在眾議院通過了，但是在參議院那裡，以目前的觀察來看，透過的可能性為0。

從目前的彈劾情況看，民主黨人贏了！要預測最後的彈劾結果，估計特朗普會笑到最後。為什麼這麼說呢？主要有以下三個方面的原因：

第一，民主黨控制眾議院，彈劾案在眾議院透過是再正常不過的事情。

12月18日，美國眾議院表決通過了對特朗普的兩項彈劾：一項是濫用職權；另一項是妨礙國會。

在美國眾議院內部，民主黨眾議員有233人，共和黨眾議員有198人。從眾議院的數量上看，民主黨人具有優勢。

按照美國的憲法規定，無論任何一項只需要達到1/2就行。

從12月18日的表決結果看：濫用職權有230票支援，197票反對；妨礙國會有229票支援，198票反對。兩項彈劾結果均順利獲得透過。

由此可見，民主黨眾議員至少有2至3人倒戈支援特朗普。共和黨人則顯得非常團結。

第二，共和黨控制參議院，彈劾案在參院通過幾乎是不可能的。

美國參與有100名參議員，其中民主黨人45名，無黨籍2名；共和黨人有53名。

按照美國憲法規定，透過彈劾需要2/3透過，並非是1/2。如果這兩項彈劾要在參議院獲得透過，即使2名無黨籍參議員支援民主黨，仍需18名共和黨人的支援。

從目前的情況看，特朗普是共和黨2020年總統大選唯一候選人，目前共和黨內部上下團結一致，來共同對付民主黨。共和黨人倒戈的可能性不大。

因此，這兩項彈劾要想在參議院獲得透過，需要有18名共和黨參議員倒戈，真的是比登天還難，幾乎是不可能的。

第三，彈劾案既是佩洛西和特朗普的個人恩怨，也是民主共和兩黨的激烈爭鬥。

這起彈劾案的發起， 表面上看是由於“通烏門”事件所引起，實際上是眾議院議長佩洛西和總統特朗普之間的矛盾很深，根本上是美國民主黨和共和黨之間的深層次矛盾。

美國眾議院議長佩洛西和美國總統特朗普兩個人雖然年齡大了，都已經70多歲了，但是火氣都不小。兩個人之間是一個看不上一個。佩洛西一心要把特朗普拉下馬，並聲稱要把特朗普送進監獄；而特朗普多次在推特上和公眾場合大罵佩洛西，兩人真的是水火不容，矛盾不可調和。

其實，從特朗普和佩洛西的矛盾中，也反映出美國民主黨和共和黨之間的深層次矛盾，更反映出美國社會之間的嚴重撕裂。綜上所述，美國民主黨人對特朗普的彈劾案，其實就是一場鬧劇。佩洛西明知道彈劾案在參議院通不過，就是為了噁心特朗普、阻止其連任而已！這就是美國的民主嗎？

12月18日美眾院通過了彈劾特朗普總統條款，意味著美國二百四十多年曆史上，特朗普不幸成為第三位被彈劾的總統，可見特朗普上任以後引起美國社會激烈振盪程度遠遠超出了人們預期。當然眾議院因是民主黨佔多數，僅以簡單多數就可透過民主黨提出的彈劾議案。

彈劾特朗普總統議案在參議院會被透過嗎?當然不會，肯定不會。參議員有100位議員，其中共和黨就佔了53位，已經是多數了。民主黨佔了45位已經是少數派了，還有2位是獨立人士。而且參議院並不是簡單多數就能透過彈劾議案，而是必須有三分之二以上議員同意彈劾才成，也即是參議院100位議員中必須至少有67位議員同意彈劾，彈劾才有效。那怎麼可能呢?!共和黨總統被民主黨議員反對，那是天經地儀的，那怕你共和黨總統百分之百正確，我反對黨民主黨議員也必須百分之百反對，否則就對不起頭上這頂反對黨的帽子。反之，那怕共和黨總統犯了彌天大罪，十惡不赦，做為本共和黨議員，也絕不能投反對票，因為這就是喪失了黨性，喪失了原則。這也就是兩黨政治體制的本質，無可厚非。

綜上所述，特朗普總統在參議院被彈劾透過的可能微乎其微，幾等於零，因此特朗普仍舊可以穩坐釣魚臺。甚至可以笑看民主黨這場自殺式的彈劾行動，明知彈劾不會成功還一心為之。特朗普斥責民主黨是在搞"政變"，是不自量力的行動。

民主黨發動的這場彈劾行動是把雙刃劍，傷不到特朗普反過來反而會傷到民主黨自身。如果最終彈劾失敗，不僅傷了民主黨元氣還大長了共和黨不敗的信心，倒對特朗普明年總統連任加了分。所以這場註定要失敗的彈劾總統特朗普議案是一場沒有精確政治計算的議案，也是佩洛西議長女土急功近利的表現。

首先恭喜特朗普，能夠有幸成為美國243年的建國史上第三位被眾議院彈劾的總統，罪名是:濫用權力”和“妨礙國會調查。”

”好男不跟女鬥”，堪稱君子的一種風度，但從未有”好女不跟男鬥”一說吧？議長佩洛西就是這樣認為的。

雖然特朗普不是什麼好男，佩洛西也不是什麼好女，但就是這樣一對兒不甘寂寞的老傢伙，卻在2019年的年終歲尾上演了一出驚天大戲——一個老太太非要將小她六歲的老頭子趕出白宮的大門。即便她知道自己還沒那個力氣，只因她可以控制眾議院的先生太太們，卻無法左右參議院佔多數的共和黨老爺們。

第一位遭受彈劾的總統乃是美國第17任總統安德魯·約翰遜。他受彈劾的最主要原因，在於他與國會之間的對立。最後，美國眾議院以其違反官吏任職法和陰謀策劃反革命武裝叛亂等11項罪行對其進行了彈劾並順利透過；結果，在參議院進行投票表決時，僅以一票之差不足於定罪所需全部票數的三分之二，讓約翰遜僥倖逃脫了被趕下臺的危險。

第二位被國會眾議院正式彈劾的則是第42任總統比爾·克林頓。他是因白宮桃色醜聞而遭彈劾的，俗稱為“拉鍊門”。同特朗普一樣，克林頓也是在1998年的12月，眾議院以其”向大陪審團作偽證和妨礙司法”為罪名，通過了對他的彈劾。但在次年2月，美國會參議院在對克林頓總統彈劾案的最終表決中，還是否決了眾議院的彈劾條款，克林頓也因此成為免遭罷黜的第二位總統。

由此可見，在兩黨各自控制的參眾兩院的體制下，彈劾總統的政治意義要遠遠大於其實際意義的。而且要想彈劾成功，除非就像尼克松總統那樣被民主黨抓了現行才行。所以說，特朗普雖然會毫無懸念地繼續安居於白宮的臥榻上，但已被撕裂的政治生態，只會讓白宮與眾議院正常的交流變得愈發的不正常，甚至會刻意地掣肘和使絆子。就像是貓捉老鼠、或老鼠戲貓的迪士尼電影一般，好在美華人從來不在乎家醜不可外揚這檔子事兒。

從老特上臺到被彈劾，這或許是一場早己安排好的遊戲～劇情不發展到今天誰也無法預料。但2020年將會是前所未見的精彩！全世界的目光都將聚焦美國，聚焦五角大樓的精彩表現就連美國國民都會如夢初醒