英國不需要投靠美國，英國有英聯邦諸國，英國採取的是和平允許自治獨立，但各英聯邦依然如故效忠英女皇，所以不管是獨立自主與否，各國均以英女皇為元首。

英國當年沒有用武力去鎮壓阻止獨立運動，多栽花，少栽刺，這對英國來講，受益匪淺。

所以英國的殖民地大多數國家，並不仇恨英國，英國當年扶植了一大批殖民地的精英集團，這此人對待英國，有一種感恩的情懷。

英國與美國有共同語言，又有歷史淵源，美國需要英國作為歐洲大陸橋頭堡作用，英國又需要美國堅定不移的支援。

英國脫歐之後，除了投入美國懷抱以外，唯一剩下的一條道就是“特立獨行”。但選擇“我行我素”的可能性幾乎為零，因為實力不夠。因此抱上美國的大腿應該是板上釘釘的事。

其實，英國也不是今後才選擇跟著美國走，英美特殊關係由來已久。戰後以來始終如一，至今都是美國在歐洲最重要盟友，也是最鐵桿的馬前卒。

大家都只要看一看，美國曆經的每一場戰爭，幾乎場場落不下英華人跑前跑後。就拿2003年的海灣戰爭來說，時任英國首相布萊爾緊跟美國前總統小布什，打了一場“莫須有”的伊拉克戰爭並藉機推翻了薩達姆政權。有意思的是，卸任之後的布萊爾曾接受英國BBC專訪時，不得不公開表示“大規模殺傷性”武器的藉口是站不住腳的，但嘴硬的並承認發動伊拉克戰爭是錯誤的。

值得一提的是，近日英國跟隨美國和以色列在中東地區圍堵伊朗，表現得非常積極，在伊朗於6月20日擊落美國“全球鷹”無人機後，公開表示會與美國聯合打擊伊朗。而且為了給美國報仇雪恥，不久前剛剛奉美國旨意，在直布羅陀海域扣押了一艘伊朗巨型油輪“格蕾絲一號”。

因此，特蕾莎梅後的英國一旦選擇硬脫歐，勢必與歐盟不睦，選擇美國正好也是特朗普的希望。而且對於英美同盟來說，這一點不奇怪。

美國是世界上軍事、經濟、政治第一大國家。

俄羅斯是世界第二大軍事國家，是世界唯一能夠在武力上能和美國直接叫板可以全身而退的國家。

歐盟是世界第二大政治集團，是世界上唯一能夠在政治上能和美國叫板能夠全身而退的組織。

中國是世界上第二大經濟體系，是世界上唯一能在經濟上能和美國叫板能夠全身而退的國家。

英國脫離歐盟，他還有四個選擇分別為：

一、是投靠美國

二、投靠俄羅斯

三、投靠中國

四、誰也不投靠，去和印度這些國家混。

在這裡可以看出英國脫離歐盟後，是有四種選擇的，並不一定需要投靠美國。

由於英國作為全球的反俄先鋒，這注定了英國不會去和俄羅斯混。

英華人的作風，我們也並不喜歡，它老是還以為自己是日不落帝國，懂不懂就指手畫腳，雖然這並不影響兩國經濟交往，但是英國不改變它的態度，雙方始終不會靠得很近的。

排除了二、三種選擇之外，那麼英國只有第一、第四種選擇。

但是一個天天還沉浸在日不落帝國幻想中的英國，他是不會接受退出歐盟後全球影響力迅速下降的情況發生。由此他不會選擇第四種，而是選擇第一種，他要利用美國的力量幫它維持全球影響力。

所以英國一旦脫離歐盟他會馬上投入美國陣營，和美國一起混。

不過要重點說明的是，英國英國暫時投靠美國，並不代表它會一直甘永遠給美國當打手。假如給它機會，英國也絕對不會客氣，它把美國幹掉，吞併美國所有的力量，拿回原本屬於英國的東西。

美國能成為超級大國，其實當初很多東西也是從英國手裡搶過去的，英國想去搶回來也是理所當然的。

從名義上講，加拿大、澳洲、紐西蘭都是英聯邦成員，但是這幾個國家卻跟隨美國，要說英國心裡沒有想法，那是不可能的。

英國脫離歐盟投入美國陣營，說不定英國本身就有所打算，想從美國手裡一點點的把這幾個“小弟弟”都從新拉回身邊，在這個群體中重新確立老大的位置。

英國是這樣做的，但本宮認為英國真的失去了最好的機會。

本來，作為五常之一、現代工業發祥地、當今世界各種規則的發明倡導者與二戰主要勝利國之一、世界第六大經濟體，英國在全球是可以擁有話語權，發揮獨特影響力的。

特別是鑑於當今的世界格局，英國更是應該大有作為：美國以“美國優先”挑戰世界公平公理正義，俄羅斯也從武力影響轉化為希望寧靜發展經濟，而東方大國帶動的世界發展也被美妖魔化、需要道義認可與支援，但歐盟因為機制的低效難有作為，脫歐的英國獲得了非常靈活的話語權。試想，如果英國能站在世界正義的角度，政治上主持，會得到怎樣的利益？

肯定會是世界一切追求發展國家的朋友，市場將向其廠開，甚至英國再一次復興兩百年前世界政治核心的榮光，而鑑於與美國高度同化的文化、太深的社會交融，關係也不會退化多少――英國不成了當今國際博弈最大贏家了？

可惜，它一味緊抱美國大腿，在烏克蘭、黑海以及外交戰中強對俄羅斯，在人權等老掉牙話題上噁心東方大國，還在伊石油上率先挑出來扣船，等等，活生生的美國打手。

但衰落的英國無論怎麼跳，各大國根本不理睬它，甚至它連持續成為新聞話題的能力都不具備了！

可以肯定，失去世界新興大國的市場，沒有歐盟一體市場利益的英國，只有更緊地挷在美國身上，直到消失於世界議題中。而且，它已經不能回頭了――在伊朗問題上，世界已經看到了英國是如何的無信用，而它已經真的得罪了幾個大國，得不到利益了。

美國也不是世界唯一的驛站，不去它那投宿還有許多更方便更安全的港灣，為英國提供躲避驚濤駭浪的，祥和溫暖的棲身之所，賦予了這個沒落貴族的帝國更多選擇。

但事在人為，基於唯利是圖只求權利不想承擔義務的資本主義價值觀，還有曾經日不落帝國“輝煌”的傲慢與偏見，目空一世處世之道的貴族紳士“風度”，使目前英國社會，政界為了各自的私利，在關乎大不列顛聯合王國未來命的與歐盟關係問題上，出現了留歐、脫歐、軟脫歐和硬脫光光等亂七八糟的，互相對立各不相讓的主張，攪得這“紳士風度”國家，像個爾虞我詐、錙銖必較、討價還價的牲畜市場，到十月份的最後期限，很有可能讓英國無協議脫歐。

這種事實上的硬脫歐，使英國與近鄰歐盟形成老死不相往來形同陌路關係，已經是對這幫眼高於頂的紳士們重大打擊，嚴重削弱了這個日薄西山帝國的世界地位和話語權，將使其在未來國際貿易等事務中，失去在歐盟組織集團話語權支撐下的巨大現實利益，這已經讓蘇格蘭、北愛、威爾士紛紛鬧獨立也要脫英，讓英國更進一步的沒落甚至紛崩離析。

這種處境下的英國，事實上還有挽救國運的很多機遇，其緊鄰歐亞大陸這個世界中心的地緣優勢，為這個沒落帝國提供了許多遮風避雨，修生養息，起死回生的港灣，除了歐盟、美國之外英國還有許多合作伙伴供其選擇，眾多新興經濟體都具備與英國優勢互補的優越條件，都能成為英國攜手並進甘苦與共的命運共同體，照樣可以使英國重續輝煌。

然而它那個血親孫子美國為了自己的霸權利益，促使英歐兩家互相傷害互相削弱消除歐盟這個與美國話語霸權的競爭對手，正乘虛而入力圖操縱英國，把這個似乎走投無路的末路貴族籠絡到自己的戰車上，讓他這個曾經的爺爺成為自己爭霸世界的馬前卒。

從目前英國對外政策的各種混亂表現看，孫子的工作卓有成效，為了最終寄身美國籬下，倫敦那幫“紳士”已經不惜出賣自己的貴族靈魂，出賣大英帝國的尊嚴，違反國際法背信棄義，不顧英國長遠利益而替美國充當劫道狗，扣押了伊朗出口敘利亞30萬噸原油的油輪，至今未放極可能遭遇伊朗反制使英國付出不該付出的代價。由此看來，倫敦這些極端自私的資本主義政客，為了一己官運亨通的私利，正不顧英國國運把英國綁架在美國戰車上，給孫子當炮灰擋子彈，英國危險了。

〇英國畢竟曾經①是世界最有影響力的國家+②如今仍是聯合國五大常任理事國之1+③綜合國力在未來可預期時期裡仍會排在世界前10位(目前排第6位)以內。礙於“大英帝國”的“面子”與“架子”，英國對美國表面上依然會保持一定的“獨立性”，不會對美國“俯首帖耳”與“百依百順”，以顯示其“大國地位”。

〇但脫歐後，特別是“硬脫歐”後的英國，為擺脫徹底孤立+英國的傳統思維及做法，只能倒向或靠向美國。在英美“外交門”事件發生後，英國留任首相特蕾莎.梅及現任外交大臣亨特都表示支援和力挺駐美大使達羅克。然而最有可能接任未來首相職務的約翰遜(前外交大臣)卻未表態支援達羅克(連表面文章也沒做)。約翰遜人稱英國的“小特朗普”。特朗普訪問英國期間，特朗普在英國公開表態支援此人擔任首相。約翰遜上臺後，向美國靠攏的政治取向是可預見的。特朗普亦宣稱，英國硬脫歐後美國會和它簽訂2國的貿易協定，進一步拉攏英國，打壓歐盟。

〇特朗普上臺後，幾乎“得罪”了世界上所有的國家。如今跟隨美國最緊的丶依然唯美國馬首是瞻的是所謂“5眼聯盟國家”(加拿大+澳洲+紐西蘭+英國)。英國前一階段時間，對美國有些“若即若離”。特朗普非常想把英國拉回美國身邊，成為美國“隨叫隨到”的跟班。

〇英國一旦靠了美國，綁到美國“戰車”上，想在短期內擺脫也難。其“獨立自主”的影響力將不存在，或淪為3流國家。

應該說，在大國關係中，除了與美走近，沒有其它選擇。英與美的特殊關係，歷史，經濟，宗教，文化，體制，等等延續至今。

是的！英國要想繼續留在國際中心舞臺，必須拽緊美國的衣袖。

日本歷史上有句話，叫“脫亞入歐”。意思是日本不與落後的亞洲為伍，要加入先進的歐洲。

這與日本“脫亞入歐”有點相似，但含義有有些不同。

英國已淪為二流國家，它脫歐已經沒有了“光榮孤立”的資本。

——英國“脫歐”，只是不願意對歐洲低下高傲的頭。

——英國“入美”，它並不認為在投靠美國，而是迴歸故里。

美國是他的兒子，雖然現在比老子風光，但仍然會小心伺候它。

英國曆史上排名第一的“最偉大人物"丘吉爾說過；“英美是一個民族、兩個國家”。

英華人非常驕傲；“沒有英國五月花號航行美洲，也就沒有現在的美國”。現在美國學生學美國曆史，就是學英國過去“13個殖民地之一”歷史的一部分。

英國感覺到，它在歐洲已失去了號召力。法國成為了歐洲的“教父”，德國成為了歐洲的“主心骨”，它們與英國的宿敵俄羅斯眉來眼去，堂堂大英帝國居然被邊緣化。

英國認為，歐盟心懷鬼胎，但有一點相同，他們疏遠英美，一門心思揩英國的油。

英國有資格給美國“講課”！

美國絕大多數總統都是英國後裔，還普遍具有英國王室血統。有英國學者考證；美國曆史上43位總統，除了第8位馬丁·範布倫出自荷蘭王室，包括奧巴馬在內的其它42位，都是13世紀英格蘭國王約翰一世（1166—1216年）的後人。如今英國雖風光不在，但美國權臣階層不敢怠慢它。

英國是監視歐洲大陸的“碉堡”，美國需要利用它。

英國投靠美國別無選擇！

二戰，美國挽救了垂暮的英國老爹。二戰後雖然“老子”、“兒子”換了座位，但“老子”給英國經濟“輸血”，為英國提供核武器撐腰，拉著英國在聯合國安理會、在G7、在北約混臉熟，還發揚廣大著英國文化傳統習俗。英國現在在歐洲、在世界活的鬱悶，只好到美國找自信和榮耀。

英國（還有加拿大）與美國是血緣、價值觀澆築的一家人，它（們）是美國的忠實跟班傀儡，正因為這樣，英國幫美國扣油輪（加拿大幫美國扣人）沒有人會感到奇怪。

英國脫歐以後，天不會塌下來；不在歐盟了，還有WTO機制麼；英國可以分別與歐盟中其它國家重新按照WTO的規定進行雙邊貿易、解決彼此之間的貿易爭端；比待在歐盟內部更加具有靈活性；

其次，英國也並非必須投靠美國；除了美國以外，世界這麼大，難道就找不到英國的貿易伙伴？比如世界第二大經濟體，還有日本南韓新加坡等等亞洲其它國家；

再次，英國也是曾經的首屈一指超級大國，雖說現在是褪去了往日的輝煌；但是作為為數不多的5030國家（人口5000萬以上，人均GDP3萬美元以上），英國也並非江河日下，那麼慘不忍睹；

最後，英華人守住了他們引以為豪的英鎊——就憑這一點也可以保持著英國紳士的風度與話語權，而其它國家也難以望其項背：誰能夠從經濟說制裁英國？

大英帝國的政治影響力；軍事實力當然是“王小二過年，一年不如一年”；但是脫歐以後的英國也不會走投無路；相反，它會更加靈活多樣的發展其文化教育與服務業。

別忘了，英國還是歐盟國家中為數不多的全民免費醫療的國家；社會福利與社會保障都超過了美國；如果不跟著美華人窮兵黷武，滿全世界耀武揚威，英華人的好日子必定還在後頭 。

人是自私的，同樣在國際交往中國家也是“自私”的，所以在英國如果正式退出歐盟後，怎麼會有唯一的選擇呢？他的選擇會有很多種，不過所有的選擇都會基於一點，那就是英國利益的最大化。英國如果正式退出歐盟後，英國的外交政策將會變的更加靈活，而並不是所謂的唯一的的選擇就是投靠美國。

其實二戰以後英國就是“投靠”美國了：美國是原大英帝國在北美的十三塊殖民地建立而來的，1776年美國獨立後，兩國曾發生數次戰爭和衝突，後來大英帝國忙於在全球建立霸權。1815年大英帝國在戰勝了歐洲陸上最強國法蘭西第一帝國後在世界建立了霸權，而當時的美國在忙於在北美的領土擴張，這段時間美國奉行門羅主義，把美洲視為“自家地盤”，1823年美國時任總統詹姆斯·門羅在國情諮文中稱，美國對現存的歐洲殖民地不會干預，也不會參與歐洲國家內部事務，但倘若歐洲國家如果進一步對北美或南美的土地進行殖民，美國將會介入，其實這時大部分的拉丁美洲（美國以南的美洲）的殖民地已經或者正在獨立，美國其實就是要把拉美視為自己的“後院”，不讓歐洲列強插手，這段時間英美兩國關係也只能說是一般而已，但也有相互的合作。19世紀末期隨著英國實力的下降，英國為了應對後期的德國等列強，英美兩國的關係開始變的密切起來。一戰後，隨著美國實力的增長，美國逐漸從美洲走向了世界舞臺。

二戰中，英美兩國並肩作戰，一戰特別是二戰後英國的海外殖民地紛紛獨立，英國僅剩了英國的歐洲本土和一些海外的島嶼，英國的實力嚴重下滑。而二戰後美國則成為了與前蘇聯並存的超級大國，成為了西方世界的老大。在二戰後，英國為了維持自己的國際地位，英美兩國形成了所謂的“特殊關係”，在整個20世紀，在一戰，二戰，冷戰期間以及伊拉克戰爭等等一些政治與軍事衝突中，英美都有密切的合作。

1973年，英國加入了歐共體，1993年歐盟正式成立，歐洲三大共同體納入了歐盟。英國是曾經歐洲的核心成員國（2017年英國啟動脫歐程式），與德國、法國並稱為歐盟的“三駕馬車”。但是即使在1973年英國加入歐共體後，相比較於其他歐洲國家，英國似乎也是有點“人在曹營心在漢”的感覺，對美國的支援力度依然比其他歐洲國家高。英國是歐洲的一個島國，在世界近代史的殖民擴張時期，英國主要把目標放在了海外，在歷史上大英帝國還曾是世界的霸主，大英帝國曾統治的土地高達3400多萬平方公里，這個島國也是曾傲視歐洲群雄的。正是由於這樣的歷史和特有的“島國情結”，英國對歐洲大陸有一種既想融入又排斥的心理：在1975年由於當時英國的疑歐派與親歐派爭執嚴重，在該年就舉行了一次脫離歐共體的公投，結果是參與投票中的三分之二的人支援留在歐共體，在2016年英國又一次舉行了脫歐公投，結果這次是脫歐派險勝，英國決定脫離歐盟。

英國雖然決定要脫離歐盟了，但是英國卻離不開歐洲，英國這個島國又不會在位置上“移動”。在經濟全球化和地區經濟一體化的今天，英國在很多領域都離不開歐盟，而且儘管英國脫離歐盟讓歐盟“很氣惱”，但是歐盟也不會徹底放棄英國，所以雙方就要談出個協議來，以便英國在脫離歐盟後，英國能夠享有某種程度的一體化待遇，以保持英國與歐盟的密切聯絡，而不是徹底的切斷英國與歐盟的聯絡。就是在英國脫離歐盟後，英國基本依然會與歐盟保持緊密的聯絡，所以不存在英國脫離歐盟後，就要所謂的唯一的選擇就是“投靠”美國的問題，而且在英國沒有決定脫離歐盟之前，英國與美國也保持了“特殊關係”，早就算“投靠”美國了。其實我覺的用投靠這個詞不妥當，無論是在經濟、軍事等領域，英國也是歐洲強國，並且英國也是聯合國五大常任理事國之一，而且還是擁有核武器國家，英國完全沒有必要所謂的非要投靠誰。英國的外交關係有三個重點：歐洲、美國和英聯邦。英聯邦這個國際組織成立於1949年，截止到2018年共有53個成員（31個成員為小國），成員主要是前大英帝國的殖民地和保護國，英聯邦元首為英國國王。英聯邦在貿易、教育、科技、經濟等等領域進行合作，同時英國會在貿易和移民等領域給予英聯邦的小國一些特殊照顧，同時英聯邦自己也玩的很開，也有自己的英聯邦運動會，可以這麼說英國在英聯邦享有著原大英帝國的殘存榮耀。英聯邦以及英國與美國的“特殊關係”也會使得英國不僅在歐洲更是在世界的地位是一種加持的作用。正是由於英國在歷史上曾經的榮耀以及特有的“島國情況”，使得英國顯得“很矛盾”，比如在對待歐洲問題上，同時也使得英國十分想維持自己的所謂的“大國地位”，所以英國並不存在投靠誰的問題，只是以最小的政治成本來獲取最高的“外交成果”，以便維持英國的“大國地位”，這是一個曾經的“世界霸主”依然想維持自己殘存的榮耀的一種心理。並且近年來，英美所謂的“特殊關係”也不是那麼特殊親密了，英國在一些國際問題上也與美國並不同步，所以並不存在投靠的問題，英國也用不著投靠誰，這只是英國為了維持自己利益和地位的一種外交手段而已。