沒有的事，徐達可以說是在老朱屠刀之下，僅剩的幾個功臣了，老朱不會動徐達的，他跟徐達的關係真非常人比，再一個徐達知退進，知道夾著尾巴做人，被老朱屠殺的大批功臣中，都有小尾巴被老朱揪住了，單徐達沒有，而且在軍中威望是想當高，遠非藍玉能比的。而且徐達家人也懂事，不在外面招惹是非。我們知道永樂大帝的皇后，那是徐達的長女，都是生活的比較機敏的，知道低頭順眉的。

徐達農家出身，土裡刨食。他性情剛毅，不甘屈居人下。

他長得面貌清癯，顴骨稍高，身材魁偉。

自幼習武，練得一身好功夫，和朱元璋是從小長大的好朋友。

徐達在朱元璋崛起的過程中發揮了很大的作用，說他幫助朱元璋打下了半壁江山不為過。

那些年他南征北戰、東征西討，誅滅陳友諒，逼死張士誠，北伐北元，可謂是為大明立下了汗馬功勞。

朱元璋對徐達的賞賜也是十分豐厚的，不僅將他列為開國第一功臣，而且還把他的爵位弄得很高。

但是關於徐達的死因，是有很大的爭議的。

因為在明史裡面記載，徐達是病死的，

而在野史裡面的記載則有兩種說法，

一種說徐達是被毒死的，

另外一種是說徐達重病不能吃鵝，

而朱元璋賜給他蒸鵝吃，然後才死的。

從人物關係方面去分析徐達的死因，朱元璋的確殺了功臣，

但是不少功臣的死，都是因為胡惟庸謀逆案和藍玉的謀反案。

徐達是在洪武十八年四月份死的，而作為明初四大案之一的胡惟庸案發生的時間是在洪武十三年。

徐達暫時是沒有受到胡惟庸案的影響的，

而李善長的事爆發在洪武二十三年，

也就是胡惟庸被抄家滅族的十年之後，所以徐達也不可能因為這件事而受到牽連。

另一方面跟朱元璋的性格有一定的關係，這位太祖皇帝殺人一般都會找一個比較大的理由，

要麼就是找謀逆這樣的大罪名殺，要麼就是不著痕跡，不會這麼明顯。

死的原因很簡單就是兔死狗烹 ，歷史上開國皇帝有幾個不殺功臣的，僅有東漢的劉秀，大唐李世民幾人罷了，徐達死因很簡單功高蓋主，皇帝自然會找原因殺了他，不僅是古代現代也是如此啊！

徐達的死主要是由於疾病，後世流傳的朱元璋賜食主要是部分作者想讓我們這樣看，而且當時徐達年事已高，疾病纏身，已是命不久矣。徐達和朱元璋的關係很好，從小就相識，後又一起打天下，為人本分，從不張揚，個人推斷應該是家族得到朱元璋的保護了，至於賜食一說主要是為了寫實朱元璋屠殺功臣的目的。及時是劉邦也不會動張良！不是說成功了，每一個功臣都要殺的，所以個人認為這個黑鍋朱重八不應該背。

野史之所以這麼寫有貶低朱元璋的意味，朱元璋開國後雖殺掉了不少功臣，但都是建立在懷疑和不信任之上，但對徐達不同！

徐達農家出身，且性情剛毅，極具軍事天賦，是一個不可多的有勇有謀的軍事家，被朱元璋譽為“萬里長城”。他話語較少而思慮精深，在各位將領都謹尊其令且凜然畏懼，而，他長得面貌清癯，顴骨稍高，身材魁偉。且自幼習武，有一身的功夫，在諸多開國將領中是和朱元璋是從小長大的好朋友。

徐達一生多軍功，基本算的上一路陪著朱元璋打下了天下，但徐達為人謹慎不猖狂，沒有藍玉的猖狂和朱文正的不知天高地厚。而是在朱元璋的面前總是一副恭敬謹慎不敢講話的樣子，且對朱元璋忠心耿耿，勝局已定開國之後很多將領都居功自傲，培養自己的勢力、蠢蠢欲動。但徐達比較穩，保持了從頭到尾的剋制和忠誠，是朱元璋為數不多的幾個信任之人。徐達知進退，可以做到激流勇退，且不居功自傲，為人處事很得朱元璋的心意。

開國後，朱元璋常邀徐達下棋。徐達雖棋藝高超，但恐贏後讓朱元璋下不了臺，便每次均以失子告負。一次對奕，便命徐達不必多慮，拿出高招，結果，一盤下完，徐達獲勝，並將棋子走成“萬歲”二字，朱元璋大悅。從這件事情上便可看出徐達做人之謹慎。

正史上這麼說的，洪武十七年（1384年），徐達在北平留守時得了背疽，不久稍微好些。然而次年二月（1385年），病情加重，隨後去世。

徐達死後，朱元璋親至葬禮以示悲瘍，把他列為開國第一功臣，追封他為中山王，諡號“武寧”，贈三世皆王爵。賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。並不是徐達不能吃鵝，而朱元璋偏偏賜鵝，這是很戲劇的寫法，一看便是出於八卦野史之中。

明朝開國功臣徐達真的是因為一隻鵝而死的嗎？

　　據說，據某些文人說，徐達長年征戰，背部長疽，就咱們說的大毒瘡（？），到底該叫什麼我也說不好，反正很可惡，放在古代會要人命，歷史上許多名人都是死於這個病，什麼范增啦，劉表啦，孟浩然啦，宗澤啦，都是死在這上頭的。朱元璋問太醫，這病忌諱什麼，太醫說蒸鵝。不久，徐達的病情有好轉，朱元璋一高興，賞了他一盤熱氣騰騰的蒸鵝，徐達感動地淚流滿面，當著欽差的面，吃下了這東西，幾天後就西去了。

　　嗯，就這樣，人們都覺得徐達就是因為這一隻鵝死掉的。

　　可是，細想想，我也和許多人一樣，覺得不是很靠譜。

　　朱元璋顯然不是純情小白兔，能做到史上真正白手起家統一天下的人，自然不是什麼大善人，他喜歡殺貪官，也殺了不少功臣，搞個藍案胡案的，殺得刀口都要卷，一波帶走幾萬人，根本不帶眨眼的。徐達當然是大功臣一個，按朱元璋的性格，他也得被殺才行，只有這樣，重八老頭才是無可救藥的大惡人，大暴君！

　　可是朱元璋殺過許多功臣，不代表他要殺徐達，就算是要殺徐達，也不會這麼不靠譜吧？以他謀定而後動的性格，你看整劉伯溫，忍了老長時間，整胡惟庸，真個是放長線釣大魚，到了要徐達的命，靠鵝來？這事做得可不穩妥。

　　雖然有些地方認為鵝是發物，但事實上這東西並沒有什麼特別的地方，充其量蛋白質多點，脂肪可能會多點，但不是毒，太醫們的說法，也並沒有得到驗證。靈驗了，朱元璋也不過是殺了個老夥伴（真要殺，哪用得著這樣啊），萬一不靈呢？徐達還蹦蹦跳跳的好了，以後怎麼相處，再來一隻？老朱不是沒腦子的人，有威脅的老功臣都處理了，但徐達這個親家，沒有必要這麼做。何況如果真是他這麼殺的徐達，徐家人不知道？以後還一直忠心耿耿地替老朱家守著守著南京這麼重要的地方？這不太合情理啊。

　　徐達就是年紀大了，身體不好了，生病了。那個時代，面板病也會要人命，何況一個老漢。

　　當然了，歷史真相到底怎麼樣，絕對的話也沒幾人敢說。關於徐達的死，有幾種說法。《翦勝野聞》裡記載，徐達是被朱元璋毒死的，《龍興慈記》裡說，徐達是被朱元璋賜的蒸鵝給弄死的，《明史》怎麼寫的？徐達病死的。

　　洪武十七年，徐達在北平得了這要命的背疽，病情稍好一點，朱元璋特別高興，“璽書勞之曰：‘方今九夷八蠻，大者畏力，小者懷德，非將軍忠誠耿耿，以勞為逸，何由臻茲？將軍功昭上下，澤及兵農，而於人慾之私，秋毫無犯，此其明智者乎？邇者，將軍有瘡疾，朕初聞之，於心恐焉，今喜疾愈，特遣將軍長子持朕至意，將軍其悅且安，故勞。’”

　　看看，情真意切的，也挺難得。於某些人而言，老朱是暴，但是這份詔書，很有感情，雖然一看就不是他自己能琢磨得出來的，但心意是真實的。

　　第二年即１３８５年，徐達病情加重，不久去世。在《明史》中，相關內容是這麼寫的，“是年，太陰數犯上將，上憂之，詔達還朝。十二月，有疾，上遣使四召名醫治之。及禱于山川城隍之神曰：‘曩者，天下有亂，朕命將偃兵息民，大將軍徐達之功為多，今疾勿瘳，朕特告神，願全生數載，固寧萬姓，朕他日與達同往，惟神鑑之。’至是薨，年五十四。”

　　徐達死的時候，老夥伴們已經沒多少了，長年征戰，身體早就不行了，估計多少也有一些精神壓力吧，加上他已經五十四了，按那個時代的醫療水平，這種程度的病，的確難治。可按劉備說的“年五十不稱夭”，算活得夠本了。

關於明朝開國功臣徐達因鵝而死，並沒有出現在正史上，在《明史》一書中，明確寫出徐達是因病去世（生了背疽，在古代這是一種不治之症），那麼徐達因鵝而死是出自於哪裡呢？

首先是出自於明朝時期徐禎卿所著的話本小說《翦勝野聞》，上面記載徐達是被朱元璋給毒死的；明朝王文祿所著的史料筆記《龍興慈記》一書中記載：朱元璋得知徐達因病不能吃鵝，於是親賜蒸鵝，徐達含淚吃下，不久背疽復發身亡；到了清朝，趙翼所著的《廿二史札記》延用這個故事。至此，該故事在民間廣為流傳。

根據上面的情況，我們可以看出，徐達因鵝而死具是野史流傳，並不符合實際情況，那麼為什麼民間還是很喜歡這樣的故事呢？原因有三：

那麼好～我們現在也就可以描述一下，真實的歷史上徐達可不可能因為朱元璋賜鵝吃鵝而死呢？

當然合理，背疽顧名思義就是背上化膿發炎症，這在古時醫療條件較為缺乏的時代是大病，在沒有抗生素的時代，這種發病率簡直就是九死一生。

那麼徐達怎麼生背疽的呢？我們要知道，徐達是一員猛將，大大小小的戰役都是身先士卒，所以受到嚴重的刀劍傷是肯定有的，這些傷在抵抗力強的時候無傷大礙，但是人的抵抗力不可能天天都強，隨著年齡的增大，這種現象也就越會突發奇來。

首先，吃鵝就一定會使背疽復發嗎？顯然太過於牽強了些。

其次，就算鵝會造成背疽復發，朱元璋為什麼要賜鵝給徐達？

有人會說是因為朱元璋登基後，要“狡兔死 良狗烹”，但這說不過去。原因有以下幾個：

徐達的主要死因是疾病，柏楊的《華人史綱》中採用了朱元璋送給背部生疽的徐達蒸鵝，導致徐達流淚吃完後死去。對我而言，這有著野史小說筆法，我是不相信的。誠然，朱元璋屠戮功臣是其最大的汙點，但我覺得就算朱元璋要殺徐達也不至於用這種手法，他完全可以用胡惟庸，藍玉，李善長所謂的謀反案把徐達扯進去。

第二，從史書記載來看，徐達當時已經病重，朱元璋有必要對一個時日無多的人下手嗎？

據說，據某些文人說，徐達長年征戰，背部長疽，就咱們說的大毒瘡（？），到底該叫什麼我也說不好，反正很可惡，放在古代會要人命，歷史上許多名人都是死於這個病，什麼范增啦，劉表啦，孟浩然啦，宗澤啦，都是死在這上頭的。朱元璋問太醫，這病忌諱什麼，太醫說蒸鵝。不久，徐達的病情有好轉，朱元璋一高興，賞了他一盤熱氣騰騰的蒸鵝，徐達感動地淚流滿面，當著欽差的面，吃下了這東西，幾天後就西去了。

　　嗯，就這樣，人們都覺得徐達就是因為這一隻鵝死掉的。

　　可是，細想想，我也和許多人一樣，覺得不是很靠譜。

　　朱元璋顯然不是純情小白兔，能做到史上真正白手起家統一天下的人，自然不是什麼大善人，他喜歡殺貪官，也殺了不少功臣，搞個藍案胡案的，殺得刀口都要卷，一波帶走幾萬人，根本不帶眨眼的。徐達當然是大功臣一個，按朱元璋的性格，他也得被殺才行，只有這樣，重八老頭才是無可救藥的大惡人，大暴君！

　　可是朱元璋殺過許多功臣，不代表他要殺徐達，就算是要殺徐達，也不會這麼不靠譜吧？以他謀定而後動的性格，你看整劉伯溫，忍了老長時間，整胡惟庸，真個是放長線釣大魚，到了要徐達的命，靠鵝來？這事做得可不穩妥。

　　雖然有些地方認為鵝是發物，但事實上這東西並沒有什麼特別的地方，充其量蛋白質多點，脂肪可能會多點，但不是毒，太醫們的說法，也並沒有得到驗證。靈驗了，朱元璋也不過是殺了個老夥伴（真要殺，哪用得著這樣啊），萬一不靈呢？徐達還蹦蹦跳跳的好了，以後怎麼相處，再來一隻？老朱不是沒腦子的人，有威脅的老功臣都處理了，但徐達這個親家，沒有必要這麼做。何況如果真是他這麼殺的徐達，徐家人不知道？以後還一直忠心耿耿地替老朱家守著守著南京這麼重要的地方？這不太合情理啊。

　　徐達就是年紀大了，身體不好了，生病了。那個時代，面板病也會要人命，何況一個老漢。

　　當然了，歷史真相到底怎麼樣，絕對的話也沒幾人敢說。關於徐達的死，有幾種說法。《翦勝野聞》裡記載，徐達是被朱元璋毒死的，《龍興慈記》裡說，徐達是被朱元璋賜的蒸鵝給弄死的，《明史》怎麼寫的？徐達病死的。

　　洪武十七年，徐達在北平得了這要命的背疽，病情稍好一點，朱元璋特別高興，“璽書勞之曰：‘方今九夷八蠻，大者畏力，小者懷德，非將軍忠誠耿耿，以勞為逸，何由臻茲？將軍功昭上下，澤及兵農，而於人慾之私，秋毫無犯，此其明智者乎？邇者，將軍有瘡疾，朕初聞之，於心恐焉，今喜疾愈，特遣將軍長子持朕至意，將軍其悅且安，故勞。’”

　　看看，情真意切的，也挺難得。於某些人而言，老朱是暴，但是這份詔書，很有感情，雖然一看就不是他自己能琢磨得出來的，但心意是真實的。

　　第二年即１３８５年，徐達病情加重，不久去世。在《明史》中，相關內容是這麼寫的，“是年，太陰數犯上將，上憂之，詔達還朝。十二月，有疾，上遣使四召名醫治之。及禱于山川城隍之神曰：‘曩者，天下有亂，朕命將偃兵息民，大將軍徐達之功為多，今疾勿瘳，朕特告神，願全生數載，固寧萬姓，朕他日與達同往，惟神鑑之。’至是薨，年五十四。”

　　徐達死的時候，老夥伴們已經沒多少了，長年征戰，身體早就不行了，估計多少也有一些精神壓力吧，加上他已經五十四了，按那個時代的醫療水平，這種程度的病，的確難治。可按劉備說的“年五十不稱夭”，算活得夠本了。

徐達可以算是明朝最牛的將軍，貧農出身，和朱元璋從小是發小，後來跟隨朱元璋起義，能征善戰、百戰百勝，被明朝列為戰神級別，為朱元璋征戰四方，打下大明江山，功不可沒。

徐達作為最高軍事統帥，戰功卓著，但最終的結局讓人心酸，現在流行的一種說法是徐達生背疽，朱元璋為了除掉他，明知徐達不能吃燒鵝反而賜給了他燒鵝，聖命難違，徐達也因為吃了一隻燒鵝導致病情惡化而死，這種說法是事實嗎？徐達真的是因為一隻鵝而死的嗎？首先來講，徐達吃了朱元璋送的燒鵝導致病情惡化而死，是沒有科學道理的，我們先看徐達的病情背疽，這就是背上長了很大的瘡，而且化膿了，是超級大膿包，用現在西醫的說法那就是背部急性化膿組織炎症，對於古代來講醫療不先進，就是絕症了。然而現代醫學研究表明鵝肉含有優質蛋白，特別適合身體虛弱的人食用，沒有任何導致背疽惡化的毒素，因此即使徐達吃了燒鵝，也不會導致病發身亡的地步。

朱元璋確實狠，但是用這種隱晦的招數，不是朱元璋的一貫套路，如果朱元璋想殺徐達，也不會用這種明顯又很笨的辦法，直接讓御醫開副毒藥，或者派幾個錦衣衛就完事了。

從動機上來看，朱元璋沒有任何理由害死徐達，徐達死後，朱元璋讓徐達兒子徐輝祖掌管中軍都督府，負責南京城的防務，如果徐達是朱元璋害死的，朱元璋讓徐達兒子掌軍，難道朱元璋腦子有坑嗎？

徐達死後，朱元璋親自到葬禮現場，大為悲痛，為徐達親自撰寫碑文，把他列為“開國第一功臣”追封為中山王，子孫三代世襲罔替，而且還讚揚徐達哪都好，為人低調，從不招搖，從沒有過失，本朝有此美德的只有徐達一人，可見朱元璋對徐達充滿了超乎君臣以外的感情，而且徐達還是朱棣岳父，以及其他皇子岳父，是朱元璋親家，朱元璋殺掉徐達是沒有任何好處的，徐達已經身患絕症，朱元璋何苦再去害他呢？