因為得利於朴槿惠遭彈劾下臺，文在寅不僅當上了南韓總統，而且支援率一直高企，最高時達到84%。今年以來，文在寅支援率起起落落、沉沉浮浮，在6月地方選舉大獲全勝之後，支援率曾高達79%。但最近一段時間來，文在寅支援率屢創新低：先是跌破60%大關，僅有58%；然後繼續下跌，僅有56%；這次僅有45%。可見文在寅到了危險的時候。

文在寅支援率不斷創造歷史新低，原因是多方面的，但其中最根本的一個就是南韓經濟乏力。然而，南韓當地時間11月9日，文在寅提名現任國務調整室長洪楠基，接替金東兗擔任新一任主管經濟副總理兼企劃財長部長。這預示著上任以來在經濟政策問題上一直與文在寅政權顯得格格不入的金東兗正式下課。那麼，文在寅拿下“經濟總理”管用嗎？能提高支援率嗎？答案顯然是否定的。

一方面，金東兗被認為是南韓經濟政策的“第一人”，文在寅之所以拿下他，主要是因為他的政見與文在寅不同，而不是在提振經濟上不得力。如果文在寅給夠給足金東兗的經濟權力，也許南韓經濟會是另一番景象。據報道，11月7日，金東兗出席南韓國會會議時，自由南韓黨議員向他提問：你認為南韓經濟目前是危機狀態嗎？金東兗回答稱，與其說經濟危機，不如說是對於經濟的政治決策面臨危機。很顯然，金東兗的矛頭直指文在寅政權，這或許是文在寅拿下金東兗的最直接原因。

另一方面，文在寅拿下金東兗，暴露文在寅很多軟肋：一者，聽不進意見，容不得異己。文在寅學法律出身，對經濟肯定沒有金東兗懂，既然任命金東兗為主管經濟副總理兼企劃財長部長，為啥不充分相信他呢？俗話說，用人不疑，疑人不用，文在寅犯了用人大忌。二者，南韓經濟不振，目前正是需要經濟人才的時候，而不是排擠經濟人才的時候，文在寅此時拿下南韓經濟政策的“第一人”，不僅對提振南韓經濟不利，反而打擊經濟人才的積極性。文在寅提洪楠基接替金東兗，洪楠基會不會想到自己遲早會有這一天而出工不出力呢？

良藥苦口利於病，忠言逆耳利於行。文在寅所在的執政黨——共同民主黨一位德高望重的議員說得好：金東兗非常瞭解文在寅政府的國政哲學，又是經濟專家、學者，不能將此人趕到“敵人”陣容，而應該重用此人。由於金東兗曾在李明博時期擔任過企劃財政部第二副部長、朴槿惠時期擔任過青瓦臺國務調整室長，文在寅不如讓金東兗擔任青瓦臺政策室長。文在寅聽得進這話嗎？

支援率有沉浮起落不可怕，可怕的是一直“跌跌不休”。54%的支援率尚未可拯救範圍，如果下降到30%的臨界值以下，甚至像朴槿惠一樣下降到下臺前後僅有的4%的支援率，文在寅真的只能“回老家”了。只有知恥而後勇，文在寅才有可能提高支援率，繼續掌舵南韓這艘航船。

文在寅支援率僅54％，拿下“經濟總理”有用嗎？其實沒什麼用，為什麼這麼說？

現在文在寅的支援率一度下跌，可以說許多南韓民眾對文在寅非常的不滿，當初文在寅口口聲聲的反對薩德部署，結果上臺後又和美國私底下勾結，南韓民眾能夠容忍他的行為嗎？肯定不能容忍，不僅危害南韓民眾的安全利益，還影響和周邊國家的關係，使得南韓處於非常被動的局面，可以說文在寅的行為非常惡劣了，只是目前南韓法院沒有掌握文在寅犯罪的證據，如果掌握了，文在寅也會被彈劾。

最近南韓國內也出現過不少反美遊行，而文在寅的什麼態度呢？不聞不問，不管不顧。沒錯，這就是文在寅的態度，他依然堅持和美國親近，依然把南韓完全交到美國手裡，美國依然對南韓進行干預，美國依然死死的控制著南韓全境。可以說被美國控制的南韓，一點主權都沒有，名義上的主權國家，實則沒有主權，這肯定令南韓民眾非常憤怒。其實南韓經常發生反美遊行事件，只是都被南韓當局給控制了，民眾處處被壓迫，到了文在寅這邊更是惡劣，像前面說的，文在寅直接對南韓民眾的示威更是不放在眼裡，這種做法肯定使原本就憤怒的南韓民眾更加痛恨文在寅，文在寅支援率走低也是很正常。

不過，文在寅的“經濟總理”有什麼用呢？文在寅上臺後，南韓經濟確實有所提升，但是提升杜甫並不是很大，而且南韓民眾的生活水平本來就過得去，他們需要的南韓主權，南韓經濟再高也沒有，只是泡沫而已，因為南韓被美國操控，一旦美國對南韓進行打擊，南韓根本經受不住，這一點也是南韓歷任總統都希望和美國靠攏的一個原因，不過這並不被南韓民眾接受。可見南韓民眾和南韓政府的矛盾會在以後很長一段時間裡都充滿著矛盾，一旦南韓政府離開了美國，南韓很有可能就會被改制，可能會跟它北面兄弟一樣，加入到更加先進的社會主義行列當中來，事實證明，南韓北面兄弟的軍事實力確實比它強，真正硬碰硬南韓打不過它的北面兄弟。

由此可見，文在寅的支援率只會越來越低，除非他能做出一些南韓歷任總統無法做到的事--突破美國的把控，真正的讓南韓成為一個擁有主權的國家，使南韓成為一個能夠自給自足的國家，那樣文在寅才有可能不被南韓民眾趕下臺。

南韓總統文在寅撤換了分管經濟工作的國務副總理金東兗。從表面上看，這是文在寅因為國內經濟持續低迷支援率迭停而找的“替罪羊”，畢竟這兩年經濟工作是金東兗具體負責的。畢竟，替罪羊也是“羊”。文在寅本想以此舉動緩解自己在國內的壓力，給民眾一個“交待”，或轉移民眾視線，以期提高自己的民意支援率。可是，事情絕非本身這般簡單，可從兩個方面解讀。

第一，從表象看，文在寅似在為抓經濟而動真格。

文在寅上臺執政近兩年來，國內經濟持續低迷，失業率、就業率很糟糕，民眾之怨聲很大，主要集中在兩點：一是文在寅把主要精力放在搞政治上，而輕視了或沒認真抓經濟工作——以清理積弊之名把兩個前總統朴槿惠與李明博送進了監獄，還有一大批朴槿惠政府的高官們，該抓的抓了該判的判了該報的仇也報了，他蹭著朴槿惠的網熱流量，賺足了民意，過足了心癮。但與之相反，國內經濟卻持續不見好轉，真正過入了寒冬；二是文在寅的經濟政策乏力，民眾懷疑他的經濟執政能力。文在寅上臺後，也出臺了一系列提振南韓經濟刺激就業的措施，可是有點牛頭不對馬嘴，民眾收入不升反降，幸福感在迭蕩。這次撤換副總理，看似要從根子上入手，要讓金東兗擔責，讓他為文在寅的過失買單。

其實，南韓是總統制的政體，政府總理只是執行政策而已，實權非常有限，而經濟政策大權握在總統文在寅手中，癥結卻在大財閥那兒，如果不從這兩點突破，換個把副總理也是枉然，是換湯不換藥，沒療效的。

第二，稍一深挖，文在寅醉翁之意還在於清理朴槿惠“殘餘”勢力。

最近，文在寅總統親自給憲法法院退休的5名法官頒發了獎章，還鞠躬致謝。謝啥呢？當然是2017年3月10日的那個歷史性時刻：8名法官投贊成票罷了朴槿惠的總統職務。這些法官是有“功”之臣。從此折射出了文在寅“清理積弊”運動還沒完，加之朴槿惠最近公開喊話，希望寬恕那些受她牽連者。文在寅本就心虛，窮追猛打朴槿惠勢力死灰復燃，防止朴槿惠的任何企圖，是他心頭始終緊繃的一根絲絃。

金東兗何許人也？他是李明博政府時期的企劃財政部高管，又是朴槿惠執政時的青瓦臺國務調整室長。看明白了吧？當朴槿惠政府閣員們幾乎全部淪陷時，金東兗為何還能當上副總理？一朝天子一朝臣，不奇怪嗎？文在寅本是被迫啟用他的專長助其一臂之力，有點讓他“戴罪立功”的意思，因為文在寅在經濟方面確有天生“軟肋”。誰知兩年下來一團糟，糟透了。於是名正言順擼了他，其實質是清理朴槿惠的殘餘“勢力”。也有人說，金東兗是身在曹營心在漢，故意將經濟搞得一塌糊塗，出文在寅的醜，讓文在寅的民意支援率迭停。看來，朴槿惠才真正成了文在寅心頭的惡夢，成也朴槿惠，敗也朴槿惠。

無論如何，南韓經濟要走出低谷，疊加因素固然很多，但關鍵還在兩點：一是政府決策正確，二是財閥們的認知態度。二者如能有機結合，方可見效；否則，一切也是白搭，一個副總理的下臺，從根子上解決不了任何問題。

南韓經濟持續疲軟，失業率居高不下是文在寅支援率不斷下降的主要原因。作為總統，文在寅負有不可推卸的責任。但是身為主管經濟的南韓副總理兼企劃財政部部長金東兗，以及青瓦臺政策室室長張夏成更是難咎其責。畢竟前者是名義上主抓南韓經濟的“一把手”，後者為主管經濟事務的重要官員。南韓經濟政策是由他們二人牽頭制定的，上任一年六個月卻未能交出讓國民滿意的經濟答卷。不解除他們的職務文在寅政府又如何向南韓民眾交代？總不成讓文在寅自己引咎辭職吧！辭職可不僅僅是文在寅個人問題，還關係執政黨地位問題。甚至影響下屆大選。所以責任，金東兗和張夏成是不擔也得但，“替罪羊”是不做也得做。更何況在經濟政策問題上金東兗一直與文在寅“唱反調”。總統需要的是一個聽話的下屬，而不是要一個同他針鋒相對的下屬。就像特朗普對待他的下屬何嘗不是如此。總之，“問責制”是民主國家施行的人事制度，官員有“過失”被解職或離職是很正常的現象不足為怪。解僱金東兗的意義是，緩解因經濟低迷而給文在寅政府造成的不良影響。並不能將解僱金東兗視為振興南韓經濟的一劑良方。想當年，葉利欽15個月連續換了五任總理，最後選定普京，俄羅斯經濟才脫離困境。所以，無論拿下這個“經濟總理”管用不管用，文在寅都得拿下，因為糟糕的經濟現狀擺在那裡。接下來，選一個“對”的人選當經濟總理才是關鍵的。

簡單來說，南韓經濟面臨著出口疲軟、內需不振、生產下降的三重困境。南韓是個高度外向型經濟的國家，國際貿易佔該國GDP約45%。經濟發展十分依賴出口。一旦出口陷入困境，就意味著南韓經濟失去最大引擎。有南韓輿論指出，正是因為薩德事件導致中韓關係“遇冷”，最終波及南韓商品在華競爭力下降，在華投資專案遇挫，中國赴韓遊客數量大幅減少，南韓經濟因此元氣大傷。我覺得，雖不能把南韓經濟頹廢都歸結於中韓關係上，但南韓錯過“中國經濟快車”並傷及自身經濟卻也是不爭的事實。出口低迷又造成南韓國內生產萎縮，生產萎縮又導致民眾收入減少、失業率增加。沒有工作，收入減少勢必又降低個人和家庭的購買慾望，造成的後果就是內需不振。再加上南韓低生育和老齡化問題的持續加劇使得這個現象變得更為嚴峻。南韓經濟陷入惡性迴圈。

我以為，如果文在寅只是為了顧全政府現象，挽回民心，在更換經濟總理這件事上換湯不換藥，那麼金東兗的“犧牲”是毫無價值的。金東兗或許成全了文在寅的個人政治形象，卻成全不了南韓經濟走出低谷。文在寅不應該輕視鄰國的作用。多想想薩德究竟給南韓帶來了什麼？

文在寅原來的支援率高達84%，是因為在緩和北韓半島關係，北韓棄核上，文在寅有貢獻，得了不少分。但目前，美朝互不信任，在先棄核還是先解禁上分歧嚴重。南北北韓關係的緩和也進展緩慢。因此，文在寅的支援率下降至54%，也是正

常的。

文在寅推出《經濟總理》也是非常必要，因為經濟直接關係民生。南韓被逼，不得不同美國簽訂不利於南韓的新貿易協議。南韓政府必須有對應措施，否則經濟會走下坡路，也會影響文在寅的施政。

至於支援率，其實並非致命；南韓總統只能任一期，不能連任。總統希望的是，在任期內，能為國民多出力，做出成績，博個好名聲……。

其實在彈劾朴槿惠之後，文在寅勝利當選，支援率高達84%，南韓人又犯了老毛病了，美好的願望始終如一，但無奈南韓的經濟每況愈下，百姓需求與實際完全不相符合，文在寅也無能為力。

國際大環境如此，特別是特朗普上臺後，推行美國優先考慮，推行貿易保護主義的大背景下，對南韓的貿易順差進行了限制。這對南韓外向型經濟體為主的國家，始終是不詳的預期中。

因為薩德系統的佈署，使中韓關係遇冷，南韓人應該明白，中美兩國是南韓貿易出口的關鍵性國家，一但貿易遇冷，南韓經濟必然遇冷。

就算撤換了財長金東兗，在國際經濟大環境不好的情況下，依然是無法扭轉窘境，大不了找了個替罪羊，純屬瞎折騰吧。

南韓出口一但遇冷，外向型經濟，將使南韓經濟出現渾身難受，產業鏈延伸上也會受阻，整個國家經濟將出現寒潮。

每當經濟每況愈下，失業率就會增加，支援率自然就會下降，百姓的希望越高，失望也越大。這不是文在寅個人能扭轉的局面。也無能力。隨便那個當總統均是如此。

我覺得沒啥用。首先要搞清楚支援率下滑的主要原因是什麼，自上臺以來，文在寅的支援率雖一直居高，卻也有所起伏，直到最近出現直線下降。整體來看高時主要是外交及反腐功績推動，金文會、前總統案；低時主要也就是經濟原因及下屬醜聞。而重振南韓經濟則是其競選時的主要得票口號，反觀其上任以來的南韓經濟狀況，雖有不少新政推出，但收效甚微，整體承下滑趨勢，由此可見，其相關政策是有問題的，而此時拿下“經濟總理”主要原因是政見不合，對經濟政策並無改變，結合南韓人對總統愛恨分明的特點，經濟沒有提升，競選口號沒有得以兌現，其它的都是沒用的，支援率仍會繼續下滑的。除非突然出現比金文會更大的新成果或許可以挽救一下。

文在寅支援率僅54%，拿下“經濟總理”管用嗎？

文在寅目前支援率下降，的確與南韓經濟哀退，失業率上升有不開擺脫的關係。

據韓聯社10月14日報道:南韓統計局公佈了第三季度南韓國民經濟及失業率人數資料顯示:南韓月均失業人數為106.5萬人，創1999年以來最高值，時隔19年再次超過百萬。不僅是失業人數創高新，更為就業率呈現下滑趨勢漸增。是首次南韓失業率創低，8月份失業率就已經上升為4.2%，突破2010年以來最高水平。

經濟哀退，失業率增加，就業率低下，無不給韓民帶來正常生活影響，也不得不對文在寅執政能力質疑，這個實屬民意關心正常生活動態。

本來，南韓經濟是進入全球11大經濟發展體，屬亞洲第4經濟發展體，但近期國內經濟增長持續放緩，失業率上升，收入差距在持續施展，意味著文在寅施政方案得不到有效的施展。

針對遲遲沒有辦法改善經濟的情況，面臨南韓深陷經濟困境，在這個關健時刻，南韓總統就拿財政部長和經濟政策研究官長開刀。

11月9日，文在寅宣佈解僱兩名經濟官員，辭去財政部長金東妍和青瓦臺政策研究室長張夏成！提任現任總理辦公窒政府政採協調辦公窒負責人洪南基將擔任新財政部長，高階社會事務秘書金秀賢將出任青瓦臺經濟政系研究室長。

但此舉能否力挽狂瀾，迅速改善南韓現在存在經濟哀退實況？綜合第三季度全球經濟趨勢走向和亞洲國家經濟資料顯示，最明顯的一個特點是東盟經濟景氣高已過，南韓經濟景氣下行，在目前國際經濟強者崛起的時代，對上臺不久的文在寅是一個不小的挑戰。

謝邀，文在寅當上南韓總統快兩年了，綜觀他的成績單乏乏可陳，主要精力放在清算前兩任總統的審判上，對南韓老百姓最關心的經濟卻一再跳票，當年轟轟烈烈的競選造勢活動中文在寅給南韓民眾立下的誓言，給我一個文在寅，還你一個新南韓，經濟騰飛超越朴槿惠！現在兩年了，南韓民眾的錢袋子沒有鼓起來，冷清清的南韓街頭再也看不到往日人頭攢動的熱鬧場面，經濟蕭條也隨著嚴冬的到來進入了寒冷季節，1953年1月23號出生在南韓難民家庭連飯也吃不飽的文在寅，空有一番報復，和經濟騰飛很難劃等號，他不同於他的前任朴槿惠，朴槿惠有她當過總統父親的朴正熙做榜樣，朴正熙無疑是南韓歷史上12位總統中間最成功的總統，他帶領經歷過戰爭的一代人，在戰爭的廢墟上，驕傲的把南韓建設成亞洲四小龍，而且是龍頭。而文在寅底氣不足，從小缺少歷練，還曾在小時侯為沒錢交學費兩次讓學校請出校門，他缺少鳳凰涅墼般的豪氣，在經濟治理南韓方面沒有一整套形之有效的章法，近半年頻繁更換經濟主官來提升經濟，財政部長換了，現在又換下了主管經濟的付總理金東兗，殊不知高層人物換來換去這恰恰反映了文在寅的底氣不足，讓底下人當替罪羊而不去尋找南韓經濟上不去的癥結所在，不去和鄰國搞好關係，死死抱著美國的大腿，只會越來越萎縮，前邊的路也會越走越窄。

在南韓，當一個好官不易，做一個好總統更是難上加難。南韓是一個東西方文化融化過程中不十分成功的國度，與它的近鄰——日本，相差甚遠，雖然同為美國的忠實“奴僕”。

南韓國土面積只有10萬平方公里，相當於遼寧省的2/3，人口略多於遼寧省，但GDP卻是遼寧省的5倍多。

南韓與日本一樣，雖然照貓畫虎移植了美國民主方式，許多年下來，依然是“上吐下瀉”和“水土不服”，但民眾對政府的期望值卻越來越高。

文在寅曾經是已故總統盧武鉉的得力門生及幕僚，並深受其潛移默化。實現南北大一統，既是盧武鉉的理想，也是文在寅的宏願。此舉，不僅可以青史留名，更會萬古流芳。

可惜的是，文在寅雖為一國總統，自家的大事卻往往說的不算，僅僅相當於一個“大管家”。他沒有軍事管轄權，就連自家的軍隊都須聽命於美駐韓司令長官，他只能在”柴米油鹽”方面多作主張。但只要美國主子一聲吼，歷屆南韓總統也都是大氣不敢出，顯得特別的憋屈和窩囊。

南韓人參政議政的熱情普遍比較高。他們都像是狂熱的球迷，只要看到國家隊陷入被動失利的局面時，譴責聲、謾罵聲、讓主教練“下課”的呼聲，便會此起彼伏，甚囂塵上。文在寅身為“主教練”，如今正陷入被動失利的局面。雖然南北方走向和諧的勢頭進展迅猛，但在經濟領域頗顯無力。無奈之下，他憤而換下“經濟總理”金東兗，力圖扼住跌跌不休的支援率。

很多足球球賽，主教練及時換將的做法往往都會收到奇效。而被換上的球員自會帶上主教練的意圖，並立下奇功。但此次文在寅換下金東兗，能否力挽頹勢，估計收效不是很大。即便如此，文在寅也只能這麼做。金東兗能耐再大，卻總是不聽“主教練”的話，最終只能被拿下。