勃爾敦的＂屁股＂很髒，很多人給他＂潑水＂是為了減少＂汙染＂，而在網上為其叫＂屈＂的一般都是＂以群分＂的一群所謂＂大 v＂和＂公知＂。他們往往以＂文人＂的面孔出現，而實際上內心骯髒，品行是＂很壞＂的。一一難道你欣賞他？

美國的國家安全顧問可不僅僅是一個簡單的顧問文人，在美國政府，這是一個極為重要的職位。說個大家熟悉的人吧，基辛格，就是他，打著去巴基斯坦訪問的旗號，悄悄來到了中國，也正是這趟“偷渡”，開啟了中國與美國關係的新篇章，中國也才有可能被“亞非拉兄弟”抬進了聯合國。

誰說文人就不能做壞事，做不做壞事和是什麼人有必然關係麼。再說了，國家安全顧問就是顧問麼？請不要用翻譯過來的中文去理解它在美國的意義

能這麼理性看待它的你，真令人敬佩。被你稱為文人的它所幹的事，怎能讓你視爾不見。如果說說它是文人也是瘋狗型的無賴文人，不要說為害世界，就是連美國也是它也沒放過呀！

文人心裡的陰謀還是比較多的，尤其是像博爾頓這樣今年已經70多歲的人，肚子裡可謂是一肚子壞水，而且這塊姜還是非常的老，非常的辣。特朗普辭退她的訊息傳到網路上以後，很多人開始對他冷嘲熱諷，確實是對他潑了髒水，就連伊朗都發布訊息稱那個人終於走了。看來主流的聲音還是認為博爾頓這個人做事過分，不僅讓自己的老闆不滿意，而且讓很多其他國家的人也對他產生了不滿，我認為出現這樣的情況主要有以下兩點原因:

首先，博爾頓的強硬超出了人們可以接受的範圍。他曾經狂妄的聲稱安理會常任理事國應該只有一個，那就是美國，這才是符合今世界力量格局的安排。這樣的言論都能發出來，可見這個人是如此的囂張和狂妄，絲毫不把聯合國的權威放在眼裡。其他的美國硬派雖然也很強烈，但是並不像他這樣公然的挑戰世界已經訂好的秩序。再比如說那個與伊朗的矛盾，他積極的向西方國家遊走，企圖建立起一個遏制伊朗的聯盟。無論怎樣伊核協議都應該重新的簽訂，這樣才能夠有利於解決伊核問題，但是博爾頓卻一再的主張用武力來解決問題。特朗普聽了他的話，導致現在伊核問題仍然矛盾重重，沒有得到很好的解決，他的強硬已經被證明是魯莽是無效的。

其次，他這個人非常的現實，曾經在年輕的時候就想盡辦法拒絕服役，他說不願意為了一場註定失敗的戰爭而犧牲在東南亞的稻田裡。如今老了，他的這一套作風還沒有改變。時刻以自我為中心，與蓬佩奧發生過多次的矛盾，而且還越俎代庖，有時候不與別人商量就做出決定，搞得整個一套系統就非常的亂，與其他的部門很難進行合理的溝通和配合行動。所以說，雖然是一個文人，但是發起橫來比軍人也厲害。

美國霸道這事真的不能只講博爾頓，博爾頓的觀念與行為一直就是如此，難道特朗普不應該為美國一系列霸道行徑負責嗎？人是他用的，政策是他定的，所有用人與政策的最後的決定權在他自己，博爾頓只行事方式更偏極一些而己，怪得了別人嗎！特朗普才是一個最自私、最傲慢、最有偏見以及最想顯擺自己和最能甩鍋的美國總統

博爾頓(安全顧問。鷹派。好戰分子。對社會主義制度極端仇恨。極力推崇讓特朗普用盡辦法狠碰中國的主謀。推動世界混亂罪魁禍首之首。滿腦推崇美國優先創辦人)今日離開總是世界之福

博爾頓被炒，就是因為他不知天高地厚，他不光得罪了特朗普，在擔任總統國家安全助理這1年多，博爾頓在白宮幾乎沒有交下1個“朋友”，對於他的被炒，白宮很多人都表示贊成，蓬佩奧更是喜形於色的表示：博爾頓被炒，我一點兒都不感到意外，就是美國的敵人伊朗，都感到特朗普為他們除掉了一個喪門星，因此，現在的博爾頓，真是姥姥不親，舅舅不愛啊。博爾頓是美國政界的4朝元老，他曾輔佐過里根，和布什父子，他雖然是一“文人”，但他的骨子裡卻是一個狂熱的戰爭販子，也是最有“反骨”的人，博爾頓在擔任里根政府的助理司法部長時，就因抨擊里根而被炒魷魚，在擔任老布什政府的助理國務卿時，他又因非法收受競選獻金而灰溜溜下課，在小布什時期，博爾頓曾任美國駐聯合國代表，但他經常對聯合國指手畫腳，說三道四，引起了各國代表的反感，因2006年小布什中期選舉慘敗，博爾頓不得不黯然“辭職”，當他辭職後，時任聯合國秘書長的安南就評價小布什：他終於做出了人們希望他做的一件事。在去年特朗普炒了麥克馬斯特後，由於沒有合適的人選，經驗豐富的博爾頓才納入特朗普的“法眼”，而對於第4次“出山”，博爾頓並沒有吸取以往的經驗教訓，而是像犯了老年痴呆症一樣，變得更加激進，他鼓動特朗普撕毀伊核協議，反對美國從敘利亞和阿富汗撤軍，極力鼓動對半島北方動武，被北方稱為“人渣和吸血鬼”，鼓動用武力解決委內瑞拉和伊朗問題，所以，他在擔任特朗普的國家安全助理這1年多里的所有做法，每次都“超前”於特朗普，這令喜歡“胡蘿蔔加大棒”的特朗普十分反感，也給美國的對外政策，向外屆傳遞了混亂的資訊。所以說，別看博爾頓是一個“文人”，但他卻不懂文人的內斂和矜持，就是誰大誰小，年近古稀的博爾頓到現在都沒弄明白，難怪特朗普在叫停對伊動武后這樣評價博爾頓：如果讓他做主，他會挑戰全世界，因此我敢說，在第4次被炒後，無論今後任何人當美國總統，都不會再啟用這只不知天高地厚的鷹的。

看到這個題目還是挺錯愕的。朝博爾頓身上潑髒水？沒搞錯吧？博爾頓雖然還未到人人得而誅之的程度，但這個人是個十足的戰爭狂，如果讓他掌握足夠的權力，早把世界禍害的不成樣子了。

2003年，就是在以博爾頓為代表的好戰勢力的策劃與主導下，美國悍然發動了伊拉克戰爭。在伊拉克戰爭發動前，博爾頓和鮑威爾等人不斷散佈伊拉克擁有大規模殺傷性武器的謊言，以此欺騙全世界。可以說，造成伊拉克巨大人道主義災難的罪魁禍首，博爾頓絕對算得上是其中之一。整個伊拉克戰爭，造成超過10萬伊拉克人死亡，數百萬人流離失所，整個伊拉克都生活在巨大的恐怖與動盪之中。美國和其聯軍死亡也近萬人。如果幹出這樣的事，還不叫幹壞事，那真的讓人很無語了！

直到今天，博爾頓仍然叫囂美國發動伊拉克戰爭是無比正確的。當然，博爾頓所說的正確，就是不管是什麼行為，無論給別國造成了多大傷害，只要對美國有利，都是對的。

本著這一理念，博爾頓再次出山擔任特朗普的安全事務助理以後，老調重彈，不斷對看不慣的國家發出戰爭威脅言論。比如，今年年初發生的委內瑞拉內亂，博爾頓一直力主美國出兵干預。為了達到用兵的目的，博爾頓又拿出看家的本領，到處散佈謠言，抹黑攻擊馬杜羅政府。為了製造恐慌，博爾頓在公共場合，故意拿出記事本，露出上面寫有的美國已向哥倫比亞派兵5000的字樣，極力想把戰爭變成事實！

委內瑞拉沒有得手後，博爾頓又把邪惡的目光投向伊朗。博爾頓一直在竭力慫恿特朗普對伊朗動武。在伊朗擊落一架入侵伊朗的美國無人機後，博爾頓和蓬佩奧等鷹派好戰分子一道，認為機會來了，更是大力鼓吹對伊朗動武的必要性。特朗普在他們的鼓譟下，差一點就真的發起了伊朗戰爭。但權衡利弊之後，利益至上的特朗，還是理智戰勝了瘋狂，最後一刻叫停了戰爭。可以說，這一次，特朗普真的很懸，差一點被博爾頓等人帶進溝裡。

博爾頓作為國家安全事務助理，事實上權力是很大的，他是總統智囊團頂尖的代表人物，對總統的決策會產生重要的影響。所以，千萬不能小瞧這個安全事務助理，他是有機會有能力幹出很多壞事的。

博爾頓和蓬佩奧一樣，在世界各國的口碑都很差。不過，蓬佩奧腦子比較清醒，他知道自己是什麼身份，所以對特朗普表現的十分順從，這讓有虛榮心的特朗普對他很滿意。博爾頓就不同了，本身就很狂躁，加上仗著自己是四朝元老，老是想著越俎代庖，有時還和特朗普頂牛。特朗普早就對他心生不滿，拿下他只是遲早的事。

如今，幹了很多壞事仍很不安份的博爾頓，終於徹底激怒了特朗普。特朗普如果繼續留他，不僅會繼續為害別國，還將不利於特朗普的連選連任。在這樣的情況下，特朗普不再容忍，以命令的方式讓博爾頓辭職！

博爾頓終於走了，有極大可能，作為特朗普的安全事務助理將成為他政治生命的絕唱！

公眾熟知的最想給博爾頓這隻隼鳥潑髒水的只有兩個人，一個是死鬼卡扎菲，另一個就是老鬼特朗普了，除此二人之外，真沒有多少人想給這個倒黴蛋博爾頓潑髒水了，但還是會有很多人罵他，因為他最喜歡顛覆政權，犯了眾怒捱罵也是應該的。

說他博爾頓是顧問文人不假，但他這個文人顧問的角色地位卻非同一般，與當年可以決定美國對外政策的，世界著名的戰略大師——基辛格用有同一個角色地位，就可見他對美國對外政策的重要作用非比尋常了。同時，特朗普以一個美國非傳統政治精英的商人角色，出任總統，也需要倚重博爾頓這個與特朗普同為鷹派的美國四朝元老，這更大大拓展了博爾頓這隻鷹的展翅空間，這種環境下的博爾頓，就可以做出他想做的更多“壞事”了。

當年他在克林頓麾下供職，職務地位和展翅空間可比在特朗普手下侷限太多了，但仍然騙得了卡扎菲的信任，把利比亞已取得相當不錯進展的，核武器研發的所有材料，都交給他運回了美國，但是這個倒黴的卡扎菲政權，最終還是被美國領導的西方給毀滅了，卡扎菲本人也因此丟了腦袋。在他臨死之前，肯定沒少罵這個博爾頓，如果他還在世，別說給博爾頓這隻隼鳥潑髒水，就算抹他一身狗屎也是必須的。

鷹派的特朗普當上了美國總統，但這個政治素人在政界沒有自己的四梁八柱，需要招攬傳統精英的強力支援輔佐，於是博爾頓這個“政績不俗”的三朝元老戰鬥鷹，就取代了同樣好戰的班農坐上了特朗普國安顧問的寶座，給了他展示基辛格式的戰略大師風采的機會。使他意氣風發充分發揮戰鬥鷹的潛能，首先在首次金特會之前，對半島核問題提出了採取利比亞模式解決的主張，徹底激怒了小金，差點攪黃了特朗普熱切期待的金特會，以及之後雙方的所有互動。這種情況下，小金完全有理由給他潑髒水，同時讓特朗普不爽也是必然的。

1月23號，博爾頓與副總統彭斯一起，操縱美國在委內瑞拉的傀儡——瓜伊多，自封委內瑞拉“臨時總統”發動政治政變，把委內瑞拉政局和社會折騰個烏煙瘴氣，讓馬杜羅政權風雨飄搖，這肯定會讓馬杜羅對其恨之入骨，要給他潑點兒髒水也完全應該的。但在美國操縱瓜伊多佔據絕對優勢的情況下，博爾頓的自信與狂妄就過了頭，公然叫囂：“委內瑞拉龐大石油資源應該由美國控制”，徹底暴露了美國支援瓜伊多的背後企圖，一句話就斷送了瓜伊多對馬杜羅的民意優勢，註定了瓜伊多和美國對委內瑞拉戰略的失敗，瓜伊多這個美國傀儡也得在心裡罵他，現在給他潑點髒水也是順理成章，同時也讓特朗普對他的不滿溢於言表了。

5月2號，特朗普征服伊朗的新一輪極限施壓開始，主要實施的策略是金融封鎖和第三方制裁經濟手段，軍事威懾只作為他隨手拈來的敲邊鼓方式。但是博爾頓帶著特朗普政府的b團隊，借自己代行總統職權之便，越權調動美國龐大軍力，部署到伊朗周邊採取戰爭邊緣政策，對伊朗實施極具挑釁性的施壓，對此伊朗人認為，是博爾頓的b團隊綁架了特朗普的對伊戰略，這已經給他們提供了足夠的，給博爾頓潑髒水的理由。

由於他的軍事手段和特朗普的經濟制裁，沒有對伊朗發揮出他們期待的作用，於是博爾頓這個b團隊，又製造阿曼灣油輪襲擊事件給伊朗栽贓的帽子，為了推動特朗普對伊朗發動軍事打擊，進而又調派美國頂級戰略偵察無人機，和一架搭載35人這些戰爭導火索的【p8a】巡邏機，與其伴飛對伊朗實施入侵是抵近偵察，期待伊朗人的誤擊造成美軍傷亡，這種陰險毒辣，就遠不是幹壞事兒那種詞彙可以形容了。

但出乎博爾頓B團隊的評估預料，伊朗人以恐怖的反擊實力，在美軍偵察機和【p8a】雙機進入伊朗領空這一瞬間，僅發射一發老式防空導彈，就繞過【p8a】一擊取命，凌空打爆了那架擁有美軍強大電子戰系統支援、保障的【rq/4c】，讓博爾頓這隻戰鬥鷹也傻了眼，迫使特朗普緊急下令，停止了美軍對伊朗的報復性打擊。

從此美國對伊朗的壓倒性戰略優勢被伊朗奪取，讓伊朗的導彈雨成功的綁架了美國中東地緣戰略利益，和波斯灣石油美元霸權利益，使灣局勢的主導權也歸了伊朗，這下子讓美國輸了個青皮，因此暴露了美國的外強中乾，還損失了美國全球霸權的戰略利益。博爾頓攪和了特朗普的對伊戰略，讓美國遭受如此慘重的損失，同時也嚴重的影響了特朗普的大選局勢，這種結局當然讓特朗普惱羞成怒，就必須給博爾頓潑他一腦袋髒水，再炒他的魷魚了。

老鐵站在公正立場，報流水賬似的敘述了博爾頓的所作所為，絕對沒有一絲一毫給他潑髒水的意思，其實絕大多數輿論也都和老鐵的立場一樣，對特朗普炒博爾頓魷魚這件事兒，進行了就事論事的評論探討，清者自清，濁者自濁。沒人期待透過給他博爾頓潑髒水獲得一毛錢好處。