美國退出伊核協議的原因有許多，至於處於何種的原因，恐怕只有特朗普自己才清楚。英國駐美國大使金.達羅克也大力的批評了特朗普的這一行徑，認為他與世界潮流背道而馳的，更不利於世界和平的發展，同時，也是一個極端自私豈愚蠢的。

伊核協議是經過多方經過長期努力和耐心談判成果，並且在聯合國安理會透過的，具有國際法律效果的協議。美國前總統奧巴馬稱之為“一生中唯一的機會”，而在特朗普的面前卻變成了“最糟糕的協議”，可見特朗普對前總統奧巴馬的一切政策都感到反感。而在對於伊核協議上面，特朗普還真是不能夠排除有可能是為了一切私恨，而選擇了——撕毀。

對於小肚雞腸的特朗普來說，和奧巴馬的矛盾，從來就沒有掩飾過。並且，將奧巴馬批評的一無是處，好像自己什麼事情都比奧巴馬要強上百倍、千倍，甚至是萬倍。但是，現在我們看到了，因為他撕毀伊核協議，並且恢復了對伊朗的經濟和金融制裁，以傾全國之軍事、政府、外交力量，而最終還是在和伊朗的博弈中導致自己騎虎難下。

按照特朗普的手法，土狼不可能明明知道，撕毀了伊核協議可能是個錯誤，但是，因此私恨需要發洩。所以，仍然不顧及國家和世界的利益，十分武斷的將其撕毀。而埋下的後遺症症，現在正在發酵，以及伊朗的強硬政策，更有可能又是特朗普建設的一個爛尾樓。

謝謝好友誠邀答題。個人認為達羅克先生的觀點不符合事實。特朗普之所以決定退出伊核協議，不是因為特朗普個人與伊朗有什麼恩怨，而是因為美國與伊朗兩國之間存在著深刻的戰略利益衝突。美國為了鞏固自己的世界霸主地位，必須成為中東地區事務的主導國家，這樣才能透過掌控中東來達到掌控世界的目的；而伊朗想透過“輸出革命”來成為中東地區最有號召力的國家，為此伊朗不僅不向美國低頭，而且還發展了獨立的國防工業體系和核技術。在這種情況下美國自然就視伊朗為“眼中釘”，千方百計封鎖、制裁和打壓伊朗，試圖迫使伊朗向美國屈服。

由於害怕伊朗可能研發出核武器對美國的霸權發起挑戰，美國故意利用核問題大做文章，然後有關國家進行了曠日持久的談判，在費了九牛二虎之力之後各方終於簽署了伊核協議，伊朗發展民用核技術的權利得到了保障。可協議簽署後特朗普先生左思右想總覺得不對勁兒，然後在某年某月某日用了幾個鐘頭時間把伊核協議文字從頭到尾通讀一遍後大呼“美國吃虧了，美國吃虧了”，一番思量過後特朗普終於狠下決心決定退出了伊核協議。

事實上覺得美國在伊核協議當中吃虧太多的人不止特朗普一人，美國相當一部分人認為伊核協議的存在相當於是美國頭上被扣上了一個“緊箍咒”，以後就不好隨便對伊朗下手並整垮伊朗政權了。因此為了保證美國能夠自由行動收拾伊朗，還是把伊核協議這個“緊箍咒”拿掉為好。

此話並非空穴來風，特朗普上臺後打了一套組合拳，許多美國政府要員及政客都成為攻擊目標。最讓人看不懂的是前總統奧巴馬也進入了特朗普的嘴炮射程之內。前總統和後總統本來應是相安無事才對，奧巴馬心中肯定憤怒無比，因為後總統把他的前任說的一無是處，伊核協議是奧巴馬收山傑作，到了特朗普這裡則被說成奧巴馬軟弱無能，伊核協議簽定美華人吃了大虧。部分美華人眼中不作為的奧巴馬遇到了亂作為的接班人特朗普，讓世界人著實看了出好戲。強勢的特朗普得理不饒人，逼的奧巴馬不得不頻繁做出迴應。這更激發了奸商的鬥志，美國和世界新聞中不時會傳出後總統抨擊前總統的聲音，特朗普要拆奧巴馬的臺，伊核協議也成了一個抓手。不擇手段的美國政客，不擇手段的奸商處事風格自然也就有了美國總統出爾反而的奇葩事。特朗普與國內政要們的恩怨本已心浮氣躁，偏偏各路盟友也對奸商多有不敬。特朗普的大國總統範被多國漠視，即有本國精英不買帳的原因，也有特朗普上臺後唯我獨尊引起的世界集體反感，可笑的是奸商沒有在自己身上找不足，反而多路出手為世界添堵。歐洲國家繞過美國同伊朗做交易，最初特朗普心中不滿卻無計可施，因為有伊核協議為證，伊朗與各國的石油交易合法又合理。這又加劇了特朗普拿不順眼的伊核協議開刀的決心，即打臉奧巴馬又為盟友設定了障礙。特朗普靠手中的權利如願撕毀了伊核協議，讓國內國外反對派目瞪口呆又毫無辦法。歐盟怨怒而特朗普高興，特朗普正是要透過這種別人不敢為的非常手段正告世界，中東的石油交易還是美華人說了算。從這一點來看特朗普的確是在洩私憤，因為無論是敵國還是不給面子的盟友國家，大家都被美國攔在了正常與伊朗石油交易的大門之外，一石二鳥即保護了美國在中東的石油美元結算，又還了世界人大不敬的顏色。還有另一重要因素也是促使特朗普不顧美國信譽堅定撕毀伊核協議原因，就是伊朗無視美國惱羞成怒，堅持繼俄羅斯之後介入敘利亞戰爭。本來敘利亞局面已在美華人的掌握之中，隨著俄羅斯伊朗的投入戰鬥，使的毫無勝算的阿薩德不但扭轉乾坤，還有恢復敘利亞全境秩序的大趨勢。這無疑踩了美國鷹派的尾巴，俄羅斯惹不起可以擱置，伊朗稍顯弱一些，拿伊朗下手最有效的辦法就是斷其財路，撕了伊核協議一切回到原點，美華人才有理由不擇手段開始報負，窒息的是伊朗生機，打臉伊核協議簽定人，特朗普一舉多得，招數老到陰損。

又能怎麼看呢？筆者、就是說出個，子、醜、寅、卯。又能怎樣呢？

關於美國，在兩年多來退群的行為上，尤其在退出“伊核協定”。在美國國內，及國際上飽受爭議，指責的，非議的，附和的各種聲音交加在一起。可以譜寫一曲《特朗普任職交響曲》。

在人類史上，特別是走上統治集團的人，都有自己個性，和風格。特朗普也不例外。在面對“美國如何再次偉大"，可想而知，特朗普知道，該怎麼做，做什麼。是美國每屆任職總統的必修基礎課程。

反對，於擁護。是對立的而統一的孿生姐妹。反對並不代表不認可。擁護絕對存在著個人異議。美國也好，英國也罷。政治這種玩意就是下三濫手段高明的體現。

看待世界上任何事物發展，都是此一時，彼一時。沒有絕對正確真理，只有永恆的時間來淡亡和消逝。

眾所周知，特朗普是反傳統政治人物，他不但不受美國建制派歡迎，也不受整個西方傳統政治精英所待見，特別是像英國這樣的老牌資本主義國家，對於特朗普上臺以後的一些做法是非常牴觸的，認為他所領導的政府與西方的傳統價值觀嚴重不符，也正因為如此，直到特朗普上任兩年半以後，特朗普對英國的國事訪問才得於成行。

達羅克屬英國建制派人物，對特朗普的看法顯然與美國的傳統政治人物沒有多大區別。由於對特朗普的認識在主觀上就存有偏見，所以對他所奉行政策的理解也就會產生一定程度的偏離，很難做到實事求是。當然，這也適合於達羅克對特朗普廢除伊核協議的看法。

不得不說，特朗普上任以後的確是逢奧必反，如退出TPP、巴黎氣候協定、伊核協議等，幾乎毀掉了奧巴馬時期的所有國內外政策，但我們也看到，特朗普上任以後不止是退出了奧巴馬時期簽署的國際條約，他還退出了包括聯合國教科文組織、聯合華人權理事會、日內瓦外交公約、北美自由貿易協定、萬國郵政聯盟等美國前幾屆政府簽定的國際條約，這也說明達羅克對特朗普的評價個人觀念很強，還是有些偏面的。

具體到伊核協議，此協議確實是奧巴馬執政時期的一大外交成果，而特朗普與奧巴馬有私怨也不假，但退出伊核協議就真的是特朗普向奧巴馬洩私憤這麼簡單的問題引起的嗎？其實不然，這主要與特朗普的新中東戰略有關。奧巴馬簽署伊核協議曾得罪了美國在中東地區的關鍵盟友以色列，因為以色列認為，伊核協議沒有徹底消除伊朗的核威脅和彈道導彈威脅，反而會擴大伊朗在中東的影響力。而特朗普想要在中東地區做戰略收縮，把戰略重心轉向印太地區就必須發揮以色列在中東地區的作用，因此我們才看到特朗普做出了承認了耶路撒冷為以色列首都，甚至還承認了敘利亞被佔領土屬於以色列這些讓人匪夷所思的決定。看清楚了這一點，特朗普為什麼要退出伊核協議恐怕也就不難讓人理解了，而不僅僅是如羅達克所說的為了向奧巴馬洩私憤。

所以說，達羅克對特朗普的評價明顯帶有西方傳統政治精英們的特點，對特朗普退出伊核協議的評價也是如此。

當然不是，美國前總統奧巴馬和特朗普之間沒有任何私人恩怨糾纏，退出《伊核協議》，也只是因為對待一個問題的看法立場不同，根本不存在洩私憤一說，這樣評價一個美國總統，等於把他看成了小頑童。（英國外交部圖片.左側）

美國總統特朗普，是一個成功的商人，他提倡美國優先，站在生意人角度去治理國家，圍繞著美國利益去看待一切問題。而奧巴馬是資深政客，喜歡站在政治角度去處理世界問題。這就是兩者之間最大的區別。

特朗普在競選美國總統時就承諾要退出《伊核協議》，他認為這份協議對伊朗有利，讓伊朗從中得到實惠，對美國沒有任何好處，而等到伊朗國民富足，經濟強盛之時，還要發展核武器，等於養虎為患，不如及早下手。

2018年3月，以色列特務組織摩薩德從伊朗一處秘密基地盜出半噸材料，特朗普憑此向世界證明他的正確判斷，5月8日，他簽字宣佈退出《伊核協議》，重啟一系列針對伊朗的經濟貿易制裁。

他說：“我宣佈，退出伊核協議，靠這樣一個根兒上就爛透了的協議，無法阻止伊朗擁有核武器”。

這是他對《伊核協議》的“深刻認識”，並不是來自對前任奧巴馬的“深刻仇恨”。

2018年6月1日，退出巴黎氣候協定

2018年6月20日，退出聯合華人權理事會

2018年10月3日，退出維也納外交公約

2018年10月18日，退出萬國郵政聯盟

2018年10月20日，退出中導條約

2018年12月，退出北美自貿協定

2018年12月31日，退出聯合國教科文組織（生効日期）

在上任之初，2016年11月22日，釋出總統令，退出《跨太平洋夥伴關係協定》TPP。

退出的原因是，特朗普在選舉中將TPP稱為災難。

宣佈退出聯合國教科文組織的同時，宣佈取消“奧巴馬醫療改革”計劃給予的保險公司津貼。

因此，地球人把特朗普稱做“退群總統”，也算是實至名歸。他的做法在美國總統歷史上，前無古人。瞧瞧上面特朗普總統退群的名單，如果說是洩私憤，那他對前任得懷有多大的仇恨？

特朗普不是傻子，他還想總統連任，不會拿國事開玩笑，他這麼做自然有自己的道理。

就拿《伊核協議》來說，他認為伊朗簽訂協議後，還在私下研製核武器，這是一條，第二條，因為伊朗成功試射了射程達2000公里以上的中程導彈，這個內容，需要重新新增到協議中。第三條，他認為伊朗資助了國際恐怖分子是地區混亂輸出者。

如果說奧巴馬站在政治角度看待中東問題、世界問題，那特朗普就是站在商業角度，用放大鏡仔細觀察每一個問題細節，並且斤斤計較。

奧巴馬的美國第一，是盟友前擁後呼的政治第一，特朗普的美國第一，是光棍式的利益第一。

奧巴馬與特朗普的不同，主要是路線上的不同，治國理念上的區別，這絕非私人恩怨。

性格原因推動，多少有點兒道理。可特朗普總統就這副德行，除了背後謾罵幾句，你又能拿他如何？

這位英國駐美國前任大使，對美國總統特朗沒有一絲好印象，沒有一句好評價。他刻薄批評美國政府的密件被媒體曝光後，對美英關係產生裂痕，本人不得已辭職回國，但仍然堅持己見，不忘對特朗普補上一刀。

達羅克從2016年1月開始擔任英國駐美大使，也算是英國最有經驗的外交官之一，他對美國總統的評價令人不可思議。洩密事件也許不是偶然，美國做了太多讓英國不滿的事情，最親密的盟友表面風光，其實已經暗藏問題。

英國前駐美大使稱特朗普退出伊核協議是為了洩私憤，我認為：特朗普退出伊核協議的理由是協議存在漏洞，損害美國利益，但在其心裡確實可能也存在洩私憤的想法，因為他與奧巴馬一直不和。

伊核協議是在奧巴馬任期內簽訂的。

2015年7月，經過9年的努力，伊朗與伊核問題六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國）達成伊核問題全面協議。伊朗不得從事5%以上丰度的鈾濃縮，停止阿拉克重水反應堆建設，允許國際社會更多的核查，有關六國將不追加對伊新的制裁，並鬆綁部分現有制裁。

由此可以看出，協議簽訂來之不易，而美國也是簽訂國之一，當時美國的總統是奧巴馬，他可能考慮還有一年多將離任，希望在伊核問題上能有一個結果，這也是他的政績之一。

當時以色列對協議是不滿的，並堅持認為伊核協議對以色列沒有約束力，以色列仍有權自衛，暗指以色列仍不排除對伊朗發起先發制人的軍事打擊。

特朗普退出伊核協議理由

2018年5月，特朗普宣佈美國單方面退出伊核協議，並對伊朗進行制裁。特朗普為什麼要退出伊核協議？

他的對外理由是伊核協議存在漏洞，允許伊朗將核能用於民用設施，這將給伊朗研發核武器提供可能。這是他明面上為美國國家利益考慮的理由。

在特朗普的心裡可能還存在兩個理由：

一是他要幫助以色列。特朗普的女婿賈裡德·庫什納是猶太人，決定特朗普與以色列的關係不一般，從他承認耶路撒冷為以色列的首都，並將美國大使館搬到耶路撒冷可以看出來。以色列對協議不滿意，也不承認協議的約束力，因此，美國退出伊核協議是在幫以色列。

二是特朗普與奧巴馬不和。自特朗普就任總統後，原來奧巴馬時期的許多政策全部被他推翻，除了伊核協議外，如太平洋夥伴關係協定（TPP）等。難道奧巴馬時期的政策都不對，不可能，而是他與奧巴馬有矛盾，退出伊核協議也是否定奧巴馬的政績。

特朗普個性還是比較明顯的，愛憎分明，而且不喜歡隱藏。

英國駐美國大使金.達羅克應該說比較瞭解美國的情況，其實他對特朗普和白宮的評價是客觀的，因此他說特朗普退出伊核協議有洩私憤，我認為完全有這種可能性。

（特朗普和內塔尼亞胡是親密無間的）

謝謝好朋友的邀請！英國大使這麼認為有道理，但並不是問題的全部。因為特朗普和相當一批美華人一樣，都對奧巴馬時期簽訂的伊核協議相當不滿。當時，不光美國政客們，而那些商界、企業家們，也是有人出來說說話，喊幾聲。而最不滿意的是以色列，和他們的總理內塔尼亞胡了。

奧巴馬時期搞了一個亞太戰略再平衡，要將美國戰略重點轉向亞洲、太平洋地帶。因此，在歐洲、中東的傳統戰略重點地區，重新佈局。中東也在伊拉克撤軍基礎上，加大了巴以和解的活動。也有了放伊朗一馬的伊核協議，最終實現簽訂的成果。特別是巴以和解，及伊核協議，都是以色列強烈反對的。因為，奧巴馬推行的巴以和解，仍然沿用當年民主黨時期克林頓方案。土地換和平，給巴勒斯坦獨立建國的權力。這是內塔尼亞胡為代表，以色列強硬派堅決反對的。伊核協議呢？以色列認為是保留伊朗核能力，也使伊朗可以利用合法身份，加大做強自己，給以色列造成威脅。所以那時候，以色列和美國關係空前緊張，甚至內塔尼亞胡出訪美國，沒有經過奧巴馬政府，也不和政府往來，直接和美國國會打交道。可見雙方關係，十分不好。所以，也有了美國國會透過的關於伊核協議的規定，美國總統每九十天需要向國會報告協議執行情況。

這些都給伊核協議最終被破壞掉，埋下伏筆。作為特朗普上臺以後，這麼一個親以色列的人，執政一年多才退出協議，已經很給面子了。所以，美國退出伊核協議，也是早晚問題。即便希拉里是總統，也不見得不退出。此一時彼一時嘛！

問題的關鍵是退出後美國採取的措施，就是這種極限施壓政策。這個是很陰險的一個大坑！按照伊朗和其他途徑傳出的訊息，這是美國鷹派博爾頓等，和以色列內塔尼亞胡一起，誘騙特朗普走的一條路。讓他採取這樣極端措施，激化與伊朗矛盾，促使衝突升級，最後戰爭解決伊朗問題。

這個我們是相信的。而且之前一系列舉動，也正是如此。只是最後關頭，特朗普醒悟了，沒有掉進去。事後，特朗普也幾乎明白講了，是別人誤導自己。而戰爭不是自己選項。

不怕沒好事，就怕沒好人。像博爾頓、內塔尼亞胡這樣唯恐天下不亂的人左右局勢，那，這個星球真是多災多難啊！這些事件中，我們也可以看到。作為商人總統，特朗普沒有那種喜歡戰爭的政客基因。當然，如果不總是搞那些自以為是極限施壓，就更好些。畢竟，有的時候很容易鑽進人家預設的陷阱裡，這把對伊朗動武，不就是最後十分鐘才清醒的嗎！希望就是沒有，也希望特朗普不要總是那麼衝動。

（這是一個時刻惦記把特朗普帶進坑裡的人，他叫博爾頓。喜歡戰爭！）

英國外交電郵洩密事件持續發酵，並沒有因為金·達羅奇爵士的辭職而停止。近日一份新的外交備忘錄資訊被“星期天每日郵報”曝光，內容是有關於去年4月時任外交大臣鮑里斯·約翰遜訪美前，達羅奇向其進行了相關情報的通報，主要是有關特朗普政府將要退出“伊核協議”輿情評估。達羅奇在備忘錄中寫到，

這個結果說明了白宮的悖論:你獲得了特殊的機會，看到每個人都缺總統;但從本質上講，特朗普政府的外交破壞行為似乎是出於意識形態和個人原因——這是奧巴馬的協議。

（約翰遜與達羅奇）

達羅奇在備忘錄中的意思，簡單理解就是，“特朗普退出伊核協議是出於個人在人格方面對奧巴馬的偏見而進行的洩憤行為”。那麼他的這種觀點是都能夠解釋特朗普退出伊核協議的真實原因麼？

很顯然不能，之所以會讓達羅齊得出這一結論的主要原因還是因為特朗普有關於退出伊核協議的辯解和言論，這些言論帶有明顯的個人情緒在其中。特朗普本人也不是政客出身，他不會使用那些圓滑的“政客語言”來表述自己想法，而且對於伊核協議本身的認知也很淺。在特朗普看來這個協議就是奧巴馬同意的，由克里簽署的“糟糕協議”。在解除制裁之後奧巴馬還派了專機向伊朗運送4億美元的“贖金”（美國依據制裁凍結的伊朗資產）來解救4名被伊朗扣押的美華人。這些話特朗普反覆強調，尤其是在與人爭辯“伊核協議”合理性的時候。（奧巴馬與特朗普）

其實特朗普推動美國退出“伊核協議”是共和黨外交與安全政策的必然結果。在“伊核協議”簽訂之處，共和黨方面就表示反對，使得協議本身不能在參議院獲得透過，只能以“行政協議”的形勢執行，要總統每4個月確認一次。這也為日後特朗普退出協議埋下了伏筆，所以一般美國政界也普遍認為“聯合行動計劃”（伊核協議）就是“奧巴馬協議”，因為其只能在其任期內有效。在共和黨鷹派支援和鼓動下，特朗普最終在去年五月正式宣佈退出“伊核協議”。（特朗普）

這次洩密事件簡單概括就是“達羅奇演的太像隱藏很深，而特朗普不會演戲”

政客都是演員，都清楚在什麼場合說什麼樣的話，如果不是這次外交電郵洩密事件，沒有人能夠想到英國駐美大使會稱美國總統“無能”和“混亂”，會稱白宮運轉不良。然而這些本來應該私下說的話，卻被媒體曝光在光天化日之下。英國警方已經獲得線索，並且確認了一名嫌疑人。不過保守黨的兩名首相候選人鮑里斯·約翰遜和傑里米·亨特卻對英國倫敦大都會警察局助理專員尼爾巴克警告英國記者報道洩密的行為提出了批評，因為這破壞了英國言論、出版自由。因為所披露的內容並不損害“公共利益”。（特朗普:沒想到你是這樣的人）

金.達羅克大使的看法我很認同，因為特朗普確實是一個報復性很強的人。達羅克大使因為檔案洩密，被特朗普趕回了英國，雖然達羅克在檔案裡說特朗普是無能而又不稱職的美國總統，但從這件事裡可以看出特朗普確實是個沒有雅量的人。(英國前駐美大使金.達羅克)

金.達羅克大使為什麼說美國退出伊核協議，是特朗普對奧巴馬的公報私仇呢？

首先這裡有個時間點，我一定要跟大家說清楚，那就去年美國的中期選舉和特朗普退出伊核協議的時間是完全吻合的。(去年美國中期選舉時，奧巴馬在伊利諾伊州大學為民主黨拉選票。)

去年，大家如果對美國中期大選還有印象的話，那大家應該知道特朗普和奧巴馬的互慫是相當厲害的。

當去年美國中期大選進入白熱化的時候，奧巴馬為民主黨站臺拉選票時，在伊利諾伊州大學是這麼說特朗普的“我們的民主威脅不僅僅來自特朗普，或者是現在國會里的共和黨人。美國民主最大的威脅，是民眾的冷漠，是犬儒主義。”“只要你們支援民主黨，那麼我們就有機會重新讓這個國家的政壇恢復理智，對《壞政策》，對《濫用權力》，我們只有一種制衡手段，那就是你們的選票。”

很明顯在奧巴馬眼裡，特朗普就是一個威脅美國民主的專制者，並且特朗普是一個專門制定“壞政策”和“濫用權利”的美國總統。(美國前總統奧巴馬和現任總統特朗普)

更可氣的是，奧巴馬一直說特朗普在“狐假虎威”，奧巴馬向美國選民指出，現在美國經濟的復甦，完全不是特朗普的功勞，而特朗普卻利用這一點為自己做宣傳，太卑鄙了。

在面對奧巴馬的進攻時，特朗普是這麼迴應的，“貝拉克.奧巴馬是個假大空，是個偽君子。”“貝拉克.奧巴馬簽署的一切協議，對美國來說，是一種軟弱，是一種傷害。”

當去年中期選舉對特朗普不利時，我記得特朗普，就奧巴馬簽署的伊核協定一天連發幾個推特加以攻擊。(伊朗民眾在看特朗普退出伊核協定的新聞)

很巧，當美國退出伊核協定時，美國的中期選舉也快定局了。

我為什麼認同金.達羅克大使的判斷呢？

原因，我讀過很多介紹特朗普的書，在書中我對特朗普的性格有一個大致判斷。特朗普是一個既強勢又爭強好勝的人，從他的商業案例裡我發現特朗普是一個為達到自己的目的，會使用抹黑，栽髒等手段的人。並且在特朗普眼裡，使用這些手段是最正常不過的事。

那麼明顯可以看出，在去年美國中期大選時，特朗普為了攻擊，抹黑奧巴馬。肯定會利用伊核協議這個奧巴馬最大的外交牌坊，撕毀，否定這個協議，是特朗普攻擊奧巴馬最好的招數。(完全對立的握手)

實事求是的講，政治是最容易打擦邊球的，尤其像美國這樣，因為他們的總統是民選的，如果美國總統想洩私憤，他更容易把這種私憤說成是選民的需要，民眾的需要。

從我個人角度來講，因為特朗普是個政治素人，他根本就沒有一個政治家應該具備的素質和修養。

所以我認為一貫喜歡用商業思維來解決政治問題的特朗普，完全可能做出公報私仇這樣的事。並且，我認為金.達羅克的判斷，準確率應該在80%以上。