自知是作弊得回來的，再選則不單只持有（愛國卡）的人民投票，全民皆可參與。把獄中之反對黨頭領放出來，從新再選一次公正的，估計這混球有一成選票，已是祖先積德。他有自知之名，所以打死也不敢再選。

這個問題有很大的毛病，馬杜羅是剛當選的總統。難道有人出來相當總統就要從新大選一次嗎？！如果再次選舉也應該是馬杜羅總統這期總統結束以後。

美國說重選就重選啊？人家委內瑞拉大選也是在委法院監督下進行的，美洲國家還派代表參與了。什麼時候大選必須委內瑞拉老百姓說了算，一群美國狗腿子你著急也沒用。

首先提這個問題的是個小朋友，以為一個國家的選舉，一個國家的總統再重選像兒童玩家家那麼隨意，委內瑞拉有議會有議員，選舉是用的選票，每個人都有選舉權，沒有人出來指證選舉時遭到脅迫，連瓜伊多都沒有這方面的說法，為什麼瓜伊多與美國偷情後就馬上自封‘’臨時總統‘’，要求重選，委內瑞拉的局勢發展不是讓人深思嗎？

委內瑞拉，一個主權國家，如今雖然國內形勢嚴峻，但始終沒有對其它國家的和平造成威脅。

而以美國為首的一些國家，對委內瑞拉本國的內政指手畫腳，舉著民主大旗，不承認他國選舉結果，要求重新選舉。

馬杜羅是害怕重新選舉嗎？不是。

退一步講，就算馬杜羅害怕重新選舉，這也不是他拒絕重新選舉的主要理由。

不管委內瑞拉的總統是不是馬杜羅，一旦因為他國的質疑而被迫選擇重新選舉，那麼國將不國，政權，主權豈不如同兒戲？

美國判定獨裁的依據從來只是利益。

懼怕選舉，和拒絕選舉，這是完全相反的兩個概念。為什麼馬杜羅要答應西方各國的要求呢？為什麼馬杜羅要承認瓜伊多政府的合法性呢？難道法國黃背心運動的領導人，也可以自立臨時政府嗎？

難道俄羅斯也可以要求馬克龍暫時下臺、法國重新舉行大選？馬克龍已經回答的很清楚了，大選可以，等到任期結束之後。

任何一個有尊嚴的國家，都不會答應這種要求。就像一位法國網友說的，法國可以支援希拉里擔任美國總統嗎？梅郎雄（法國政治家）可以自任法國總統、並重新大選嗎？當然是不可以，這是對國家主權的褻瀆。

馬杜羅犯罪了嗎？馬杜羅違法了嗎？為什麼美國和西歐各國可以逼迫委內瑞拉重新舉行大選?誰給美國的權力？難道就像美國官員說的，美國法律、美國利益真的凌駕於世界規則之上？

不過確實，隨著伊拉克、阿富汗、利比亞的動盪，美國在國際上的舉動越來越讓人失望，曾經的民主、法制之國一步步變成了現在的國際流氓。甚至到了威脅聯合國法官，謀求解散國際法庭的地步。

2018年聯合國蒐集了美軍在中東地區的犯罪證據，但是美國官員黑莉、博爾頓先後威脅國際法庭——如果國際法庭敢審判美國，美國就會把這些國際法官抓起來、帶回美國法庭審判。

不說委內瑞拉的主權問題。站在老編的角度上，老編也不希望馬杜羅向美國屈服，也希望某些國家可以改邪歸正、多聽聽自己國民的呼聲，不要再跟著美國瞎搞了。

加拿大人民的呼聲

國際社會需要真正的秩序，而不是美國的秩序。如果美國繼續一意孤行，那麼世界人民都會越來越厭惡它、早晚有一天會站起來反對它。就像很多日本網民，他們真的很討厭美國的霸行，只是還可以忍受而已。

但是如果美國變本加厲，早晚有一天日本人也會無法承受、也會站起來反抗。

希望美國早日改邪歸正吧。

馬杜羅為什麼在重新選舉的問題上不肯妥協呢？因為只要馬杜羅松這一口氣，就等於承認第一次選舉確實有作弊行為。那麼他這個委內瑞拉現任總統的合法性就要被懷疑了，憲法給予他的一切權利也要被剝奪了，也許在重新選舉前的時間段裡，他就有可能被反對派送進監獄，也正因為這些原因他拒絕重新大選。

瓜伊多領導的反對派為什麼要死死抓住重新大選這個話題不鬆口呢？

去年馬杜羅解散議會提前大選，確實把反對派打了個措手不及，因為那時反對派還沒有形成核心力，各自為戰。倉促間反對派想抵制提前大選，呼籲支援他們的民眾不要去投票，可是因為反對派沒有形成合力，最後有反對派大佬參加了大選，從而讓馬杜羅的當選具備了一定的合法性。不過那次選舉只有20%左右的委內瑞拉民眾參加投票，而馬杜羅也只在這20%裡面，取得了60%左右的得票率，也就是說馬杜羅在去年的選舉中勝出，是具有一定的戲劇性，反對派說選舉有作弊行為的理由就在這裡，因為它並不代表真正的民意。而這次瓜伊多獲得了歐美和利馬集團的支援，又聚合了反對派的總體力量，認為自己穩操勝算。

確實就像我開文時講的那樣，馬杜羅如果認可重新選舉，那麼他能不能再次當選的不確定因素太多了，所以馬杜羅不到萬不得已的時候，他是絕不會松這個口的。當然去年大選獲勝後，他也得到了國際上很多國家的支援。

那麼在如此情況下，瓜伊多這個自封的代理總統能轉正嗎？

瓜伊多要轉正，必須要經過委內瑞拉民眾的選票支援，也就是說必須要重新大選他獲勝才有可能，不然他這個代理總統永遠是非法的，不被委內瑞拉憲法所接受的。雖然他獲得了歐美國家和利馬集團的支援，但從理論上講他永遠是委內瑞拉非法的總統。

根據我個人分析，委內瑞拉重新大選的可能性還是很大的，雖然現在委內瑞拉亂糟糟，但沒有發生大規模的流血事件，也就是說雙方發生軍事衝突的可能性還是很小的。

那也就說明支援馬杜羅的軍方勢力，也不想把事態擴大化，造成不可收拾的局面。那麼就很明顯了，只要瓜伊多把聲勢鬧大，到最後妥協的必定是馬杜羅，不過這必須要有一個過程。最主要一點就是在這一個時間段裡，千萬不能發生大規摸的流血衝突事件，不然重新大選就變成了委內瑞拉的內戰。

提問者是混蛋。

馬杜羅從來不懼怕選舉，相反，他連任兩屆都是人民一人一票的普選當上總統的。但選舉必須按程式，任期未滿，美國的走狗要求任期未滿就破壞程式，重新選舉，沒人會答應。馬杜羅要讓美國特朗普政權重新選舉，特朗普會答應嗎？如果不答應就是懼怕嗎？就非法嗎？就應該由國外軍隊推翻美國政權嗎？

所以提問者就是混蛋。

國家都到崩潰的邊緣，再來一次選舉勞民傷財，這不是使這個國家“雪上加霜”嗎？！再說，如果真的選舉有問題可以透過正常程式提證、訴訟、判決啊。反對派不是議會主席嗎，他有這個權利和能力提請訴訟啊，為什麼要“勾結”外部勢力對現政府施壓，甚至發動兵變呢？只不過是：屁股上有“屎”，怕真正亮出來後無臉見人，只能這樣胡攪蠻纏、煽風點火、賣國求榮，從而達到自己掌權的目的！

不懼怕人民，就可以反覆選舉嗎？！重新選舉——這不為了選舉，這是對國家正常政治生活的蓄意破壞！

全世界都不喜歡特朗普，是不是也應該重新選舉？美華人也不是所有人都投票了，而且特朗普沒有得到超過半數的選票，特朗普的當選是非法的，是不是？據此，佩洛西作為議長，是不是就可以自行宣佈擔任美國臨時總統？別說美國所謂的繼任程式，反正都是違法行為，一反到底就是了。這是正確的嗎？……當然是錯誤的。美國特有的選舉人票制度造就了特朗普的勝利，這是美國法律制度允許的勝利。

馬杜羅是按照法定流程當選的委內瑞拉總統，為什麼要重新選舉，難道是因為瓜伊多的美國主子不高興，為了討美國主子的歡心就要重新選舉？就是因為瓜伊多可憐的26.1%得票率當選了議員，而後成為了議會議長，成為了美國的走狗，就可以自行任命為國家的臨時總統嗎？這是合法行為嗎？這——不是民主法治的行為，這是荒誕無稽的政治訛詐！因為你當權，因為你是總統，所以，你就不應該懼怕重新選舉，因為你不該懼怕選舉！這樣的邏輯背後是對委內瑞拉法制秩序的蔑視，是對委內瑞拉人民選擇權的無視，更是對委內瑞拉人民的侮辱。反對派拒絕參選，拒絕承認選舉結果，是對委內瑞拉民主法治的背叛，是高高在上無視人民權利的獨裁。其底氣不是民眾的支援，而是美國主子的霸道，這種狗仗人勢的民主是卑微的，更是醜陋的！

一個自由的選舉，因為不能滿足個人的慾望，就要勾引外國干預，強行重新選舉。真正的民主何在？法制何在？重新選舉，這樣的自由，請休息一下，休息一下，這樣的蠱惑，不應該有市場，也不應該得到同情！