因為伊核給伊朗帶來的好處太多了，伊朗正是藉著伊核才迎來了珍貴的喘息時間，和歐洲人，中國，日本做生意。伊朗的經濟得到了快速發展。這也是為什麼美國要退出伊核協議的原因，一個發展良好的伊朗不符合美國的利益。所以美華人想各種藉口退出伊核。

要知道沒有這個協議的庇護，歐洲和中國就不太會支援伊朗，那伊朗感受到的壓力將會比現在大的多。

在這樣的情形下，伊朗怎麼可能主動退出呢！

扎裡夫的辭職，讓今年年初以來的傳聞得到證實，也讓伊朗國內的矛盾凸現出來，作為伊核協議的起草人，現在辭職或許證明伊朗試圖維護伊核協議的努力將會失敗。

1.扎裡夫是否能夠最終辭職，還要看魯哈尼以及2月26日議會的討論結果。對於伊朗來說，伊核協議的起草人辭職，讓很多伊朗的內部矛盾成為關注的焦點：持續的物價飛漲，貨幣貶值，在美國的經濟制裁下，使伊朗民眾產生諸多不滿，甚至發生了大規模的抗議遊行活動。

2.伊朗內部的強硬派與扎裡夫的懷柔手段（打造開放的伊朗），試圖與西方的繼續接觸，或許是扎裡夫辭職的主要原因。因為伊核協議，伊朗得到了喘息的機會，與西方國家等域外國家的石油貿易等開展非常好。但隨著美國宣佈要撤出伊核協議之後，扎裡夫的溫和外交與伊朗國內的強硬派之間的衝突，加上美國到現在為止依然沒有鬆口（對伊核協議），可能是引發扎裡夫辭職的重要原因之一。

伊朗外交部長穆罕默·德賈瓦德·扎裡夫(Mohammad Javad Zarif)週一在社交媒體Instagram上發表了一條簡短的宣告，宣佈辭職。他寫道:

我為所有缺點向你道歉......在我擔任外交部長期間的過去幾年......我感謝伊朗國家和官員。

扎裡夫的辭職得到了伊朗政府發言人和外交部發言人的證實。伊朗官方和半官方的新聞媒體也紛紛對此事進行了報道。那麼，現在就有個疑問扎裡夫為什麼要辭職?(扎裡夫)

從已知的訊息來看，他和伊朗官方並沒有給出明確的原因。不過依據目前伊朗國內政壇風向和外部環境變化，可以基本上能夠找出扎裡夫辭職的原因。

首先需要了解扎裡夫本身所代表的政治勢力。在伊朗政壇有這麼四大政治勢力:激進保守派、傳統保守派、務實保守派(溫和保守派)、改革派。這其中前兩派與後兩派有著明顯的對立，分歧主要集中在對外關係和國內改革。前兩者認為應該同西方對抗以維護伊斯蘭體制的安全與合法性。後兩者認為應該尋求改善關係融入國際體系，開放改革，發展經濟。(內賈德與魯哈尼)

扎裡夫與現任總統魯哈尼都是屬於後兩者。兩人都有在歐美國家留學的經歷，而且對西方社會有著很深的認識。尤其是扎裡夫，其本人在1977年伊斯蘭革命之前赴美留學在舊金山州立大學獲得國際關係學士、碩士學位，又在丹佛大學獲得國際關係博士學位。學成之後的他便一直在伊朗駐聯合國外交使團工作，是一個地道的美國通。(扎裡夫與前國務卿克里)

扎裡夫的這種背景也就決定了其沒有經歷過伊朗國內伊斯蘭革命的無腦洗禮，並且與美國民主黨政府可以無縫對接的去進行談判。然而也正是因為這種背景被伊朗國內的保守派所抨擊。他與伊核六方在2015簽訂“聯合全面行動計劃”(伊核協議)被前總統內賈德所代表的激進保守派認為是“賣國行為”。保守的共和黨特朗普政府在去年5月退出了“伊核協議”並且重啟了對伊制裁。這一變故使得伊朗魯哈尼政府內政外交陷入困境，保守派勢力更是趁機反彈抨擊這是由於外交政策過於軟弱的結果。扎裡夫所面臨的內外壓力是十分大。其不僅被美國國務卿蓬佩奧稱為是“腐敗宗教黑手黨的前線人物”，而且還被國內激進派罵成是“賣國賊”。這種兩面夾擊的狀況下，其辭職也是遲早的事。(無奈的扎裡夫)

伊朗是否會退出伊核協議?

目前魯哈尼還沒有決定是否接受扎裡夫辭呈。不過他的辭呈確實具有象徵意義，這代表著伊朗外交的再次轉向。今後的伊朗外交可能會趨於強硬和對抗。由於美國製裁封鎖，伊朗的原油出口嚴重受限。近日雖然美國推動的“中東和平華沙峰會”沒有取得想要的結果。以德法為代表的歐盟方面並沒有附和美國的對伊政策，宣佈退出“伊核協議”。然而歐盟所出臺的一系列政策沒辦法保障伊朗與歐盟之間經濟利益。在這種情況下，再留在“伊核協議”其實已經沒有什麼實際意義。不過現在伊朗退出《伊核協議》，無疑會給美國加碼制裁提供口實。(特朗普與魯哈尼)

結語

扎裡夫作為一個優秀的外交官，其已經將自己能夠為伊朗爭取的最大利益盡力爭取到了。奈何外有猛虎，內有豺狼，他的辭職也是在為魯哈尼減輕壓力，充當背鍋俠。畢竟經歷了去年的經濟衰退，魯哈尼內閣多名成員紛紛被罷免，現在也該輪到扎裡夫了。至於什麼時候輪到魯哈尼本人，這就得看伊朗政局的發展和最高領袖哈梅內伊的臉色了。

伊朗外長扎裡夫這一次辭職，不是正常離職。

他在社交媒體上寫道：“我真誠地為無法繼續提供服務以及服務期間的所有缺點道歉。”

他為什麼會離職呢？從其在社交媒體上的說明來看，極有可能是與伊朗決策者的意見發生了較大分歧。而這其中涉及的主要問題，很可能是伊朗核協議。

就此來看，猜測伊朗有可能接下來考慮退出伊核協議，恐怕就並非沒有根據了。

假如2020年特朗普能夠連任，那麼伊朗就幾乎不可能指望之後的美國政府在伊核問題上改變態度。這也就意味著，美國退出伊核協議後，如果伊朗不退出伊核協議，那麼美國政府一邊繼續制裁著伊朗，而伊朗還繼續遵守著伊核協議。這對美國來說，確實獲利極大。

從目前來看，特朗普在2020年取得連任的可能性還是相當大的。若真是如此，伊朗政府顯然就得另尋對策，不能讓難堪局面長期持續下去。在這種情況下，伊朗選擇退出伊核協議，與美國試圖展開新一輪大博弈是極有可能之事。

正因如此，伊朗國內要求伊朗也退出伊核協議的聲音，也就會逐漸慢慢佔據上風。這對於伊核協議在伊朗方面的設計師扎裡夫來說，肯定在政治上是比較窘迫的。在這種情況下，他選擇辭職就不難理解。

因此外界從他的辭職中，的確不難合理推斷，接下來伊朗恐怕是準備要退出伊核協議了。他的辭職，也可以看作是伊朗給外界巧妙傳遞的一個訊號。

謝謝題主的邀請。這個和伊核協議沒有直接關聯，只是基於美國的肆意毀約，當前伊朗的保守強硬派的勢力得到加強和鞏固。美國和伊核協議只是引子罷了，這讓伊朗官方和民眾更加看透了美國及西方的偽善和虛假，從而使伊朗保守強硬派的權力得到強化，外交弱化和軍事鬥爭強化會成為相當時期內伊朗對外的主格調！

扎裡夫辭職的確突然，正像大家分析的，他是當初伊核協議的伊朗主要談判專家，一些相關協議條款也是他親手操刀成就的。如今，伊朗對於協議尚在猶豫不決，是否退出時，他自己卻退出政治舞臺，摔了耙子，確實發人深省。也肯定對伊朗下步國際對決策略，產生重要影響。

扎裡夫辭職也是被迫的，說明伊朗強硬派正在全面掌控權力。當初，伊核協議簽訂時，不光美國內部分歧嚴重，伊朗也是內部分歧很大。溫和派以擺脫經濟制裁，全面提升自身素質為最大說服力；強硬派則以困住手腳，無法施展伊斯蘭革命為藉口，極力反對。後來，只是作為折中，由最高領袖拍板，協議籤，自身軍事工業優先發展。這樣，在協議簽字後幾年，雖然伊朗外部環境改善，但伊朗經濟發展的重點還是在軍事工業方面。民生經濟發展不足，輕工業更是微不足道了。所以，軍事政治方面，伊朗多有建樹；不論飛機、導彈，還是艦艇、炮臺，都有長足進展。政治影響力也開拓創新，很有收穫。但人民生活改善不足，並沒有預期效果，基層民眾很不滿意。

特朗普政權建立後，開始對伊朗反制，壓迫伊朗按美國意願重新修改協議。這也是伊朗無法答應的，畢竟這協議也是伊朗極限，斷不能再有後退。當美國退出協議，也就預示伊朗溫和派徹底失敗了。原來寄希望於和美達成協議，緩解外部環境的企圖破滅。那麼，伊朗接下來是不是也要退出協議呢？沒有什麼意義。伊核協議主要是美國和伊朗簽訂的，美國退出協議，實際已經意為協議沒有了。至於其他國家維繫此協議，只是意向性，沒有實質用處。伊朗下步最主要的是，如何走出沒有協議的道路。

由於強硬派佔據上風，妥協退讓已經不可能。伊朗下步肯定是堅持武力對抗方針，堅持自己伊斯蘭路線的道路。這也使美國、以色列同伊朗矛盾激化，如果伊朗重新研製核武器，這種矛盾激化，最低要演變成有限軍事對抗。十分危險！

扎裡夫辭職證明，危險的對抗戰略正在伊朗內部形成。希望美國伊朗雙方都要剋制，堅持和平協商。

伊朗外長辭職的事件很敏感，扎裡夫作為伊朗核協議的掌舵手，格外讓人吃驚。作為一個神職國家，伊朗的哈梅內伊一面要面對美國的咄咄逼人的態勢，一方面要安撫國內日益不滿的國內群眾，現在也是焦頭爛額。更重要的是伊朗精英內部的鬥爭讓國內局勢更復雜，伊朗總統是改革派，現在面對鷹派的問責，特別是美國退出核協議以來，很多罪名都安插在政府頭上，面對美國的壓力，加上其他和核協議有關的各方不給力，這讓伊朗掌權派更要安慰激進派了，扎裡夫辭職更多的是伊朗內部鬥爭的一個犧牲品。對內可以安慰激進的鷹派，對外可以表達對伊朗核協議的現狀不滿，這一箭雙鵰的做法。所以說，扎裡夫更多是一個權力制衡的一個犧牲品。

在政教合一的伊朗，無論是當總統還是做外長，都會像小媳婦那樣，屢受來自於宗教與軍方的夾板氣。

自從魯哈尼上臺後，扎裡夫就一直擔任伊朗的外交部長，可謂為擺脫西方的種種制裁而殫精竭慮和廢寢忘食。在其6年任上，最主要的成果莫過於2015年與美英法德俄中所簽署的《伊核協議》了。但好日子僅僅過了三個年頭，便隨著特朗普單方面的退出並實行的極限施壓，伊朗再次被打回原形。

伊朗雖然派系林立，但總體分作強硬與溫和兩大對立勢力。軍方是強硬派的代表，總統魯哈尼是溫和派的第一人。外長扎裡夫則一直都是魯哈尼的“先鋒將軍”。

1979年—2015年間，伊朗在西方的經濟制裁下，國民經濟屢屢遭受滅頂之災。但就在這國弱民貧、百業待舉的困苦之中，還得為防範敵對國家的入侵而大力發展軍力。尤其是核武裝置。

魯哈尼2013年上臺後，為了改善民生，更為了強壯國家，必須要為伊朗贏得休養生息的時間和良好的國際環境。否則，伊朗就沒有春天和未來。

於是，他一改內賈德執政時期的強硬治國理念，委派扎裡夫繼續與西方諸國進行談判，並最終以和平使用核能為條件（意思是放棄發展核武器），簽下了來之不易的《伊核協議》。要不是特朗普的倒行逆施，伊朗人民的生活自會得到極大的改善。因為源源不斷的石油，可以讓家徒四壁的窮家陋巷煥然一新。

但隨著美國的退出，《伊核協議》就已經名存實亡。就像是一紙婚約被解除後，男方可以四處獵豔，女方卻還在恪守婦德。對此不公平的現象，魯哈尼和扎裡夫能忍，那是因為尚有其它5國的堅定支援及種種許諾。但是，強硬派卻不想再忍下去了。他們強烈要求伊朗也退出《伊核協議》，並重新啟動濃縮鈾的提煉，再也不想被美國騎在脖頸頸上拉屎撒尿了。並將矛頭直指外長扎裡夫。

扎裡夫迫於強硬派的巨大壓力，不得不忍辱負重請辭謝罪。倘若死扛到底，估計魯哈尼也會自身難保，那麼十幾年的心血就將付之東流，伊朗亦會更加走向孤立無援的境地。

“丟卒保車”司空見慣，“丟車保帥”也是無奈之舉。扎裡夫為了保住《伊核協議》，寧肯當“卒”和當“車”。

伊朗外長扎裡夫的請辭，是出於個人原因還是和《伊核協議》有關，有待伊朗官方的訊息，現在說是伊朗退出《伊核協議》的前奏為時尚早，因為伊朗退出《伊核協議》對伊朗弊大於利。

《伊核協議》由聯合國五常美、英、法、中、俄和德國、伊朗歷經13年艱苦談判達成，於2015年生效。

對於該協議，美國總統特朗普在2018年5月以該協議沒有照顧到美國的利益為由，認為這“是一個糟糕的協議”，因此單方面退出，並同時恢復美國對伊朗的制裁。一同參與談判的其它各國則宣稱伊朗一直在遵守該協議。

在今年2月22聯合國國際原子能機構（IAEA）分發給各成員國的報告中，再次確認伊朗遵守了《伊核協議》。

在這種背景下，伊朗稱遵守該協議對伊朗是非常有利的，最起碼伊朗站在“道義”的制高點上，有了其它大國的支援，美國對伊朗的制裁效果不大。

一旦伊朗宣佈退出《伊核協議》，伊朗將會再次真正暴露在美國的制裁或者打擊之下。美國退出該協議的目的，就是要對《伊核協議》的部分內容進行修改。伊朗留在《伊核協議》中，是獲取將來和美國談判籌碼的最佳選項，這是伊朗的智慧。

所以伊朗不會謀求退出，美國認為不利的，就是伊朗認為有利的。

由於《伊核協議》對伊朗的重要性和美國方面的退出，伊朗外長扎裡夫25日的辭職新聞成了關注點，因為扎裡夫是該協議的“工程師”，《伊核協議》的簽署讓扎裡夫成了伊朗的英雄。但扎裡夫的辭職讓很多人都想不到，扎裡夫的辭職也成了伊朗的“爆炸新聞”

2月25日晚，扎裡夫在社交媒體Instagram賬戶上發文辭職，伊外交部官員在半官方媒體法爾斯通訊社予以證實。伊朗將在26日討論扎裡夫辭職的事，但到目前為止還沒有伊朗總統魯哈尼批准扎裡夫辭職的報道，也沒有人知道扎裡夫不選擇官方媒體宣佈辭職的原因。

而26日美國國務卿蓬佩奧宣佈伊朗辭職的外長扎裡夫是“宗教黑手黨的出面人”。

扎裡夫辭職的真相，想信伊朗政府很快會有公告。

感謝閱讀！

伊朗外長扎裡夫是《伊核協議》的起草人，所以，對於《伊核協議》來說，也是非常重要的。但是，現在的扎裡夫辭去了伊朗外交部長的職務，可能是伊朗將要就《伊核協議》進行改變，甚至會放棄伊核協議的一個前奏。

我個人認為。自從美國總統特蘭撕毀了《伊核協議，》之後，就給伊朗的安全構成了巨大的威脅。而且，美國不斷的加大對伊朗的經濟制裁和軍事威脅，則也更給朗造成了很大的損失。為了解決這個問題，面對《伊核協議》目前的最好辦法，可能在伊朗人看來，就是跟隨著美國，退出《伊核協議》了吧？

因為，美國退出了《伊核協議》，而伊朗和其他國家堅守著一個協議，讓伊朗無法與美國進行對等的較量，如果說伊朗繼續堅守《伊核協議》，那麼，伊朗人會覺得很被動和非常的吃虧。

當然，伊朗在面對來自美國和以色列的軍事威脅的時候，伊朗也會覺得，自己一旦擁有了核武器，那麼，就更加的硬氣。不管是來自美國，還是來自於以色列的軍事威脅，都不會給伊朗真正的造成危險。因為，伊朗的手裡只要擁有了核武器，那麼，一切都會從頭再來，美國和以色列想要在伊朗的面前撒野，恐怕就沒有那麼容易了。

而伊朗外長扎裡夫正是因為堅持遵守伊核協議，所以，才招致國內政治人士反對，而可能在不得已的情況下，才選擇了辭職。所以，扎裡夫的辭職，很有可能導致伊朗重新的恢復濃縮鈾的生產，而最終退出決定《伊核協議》。