回覆列表
  • 1 # 兔波波

    波蘭政府準備用全華人民當肉盾,換取美國爸爸的狗糧,而且可能還要自己花錢買,這個投名狀不錯!美國爸爸應該會很喜歡!

  • 2 # 聯合防務

    波蘭這麼做,是鐵心給美國當腿子,把全國民眾的身家性命壓在美國身上,認為美國在關鍵時刻能為了它而對俄羅斯甩核彈。作為歐洲的抹布,波蘭決策的水準一貫不出人意料。既然波蘭喜歡作死,那麼以俄羅斯的性格,估計只有一個字:懟。玩核彈那可是俄羅斯最拿手的,手裡那麼一大把近程彈道導彈,還有多平臺的巡航導彈,隨便裝上核彈頭就能搖身變為大殺器。對於波蘭這麼大點國家,都要不了幾枚核彈就抹平了。可以說,波蘭同意讓美國部署核導彈,不僅不會增加本國的安全,反而會讓本國變得更不安全。波蘭離俄羅斯很近,俄羅斯光是在加里寧格勒部署近程核導彈就夠波蘭喝一壺了。為了給美國當腿子,連自己的命都不顧了,這在全球也很少見。可是美國離波蘭太遠,而俄羅斯就在身邊,除非波蘭祈求美國永遠是超級大國,否則美國衰了,波蘭會再度變得很慘。歷史是一面鏡子,波蘭在近現代歷史上不斷作大死,被德國和俄羅斯反覆摁在地上摩擦,卻始終不吸取歷史教訓,這也算是一朵奇葩了。可憐之人必有可恨之處,這是真理。(S)

  • 3 # 歐陽紅樹

    波蘭的地理位置介於大國中間,對於美國的戰略部署相當重要,波蘭允許美國駐軍,也願意承擔高昂的費用,就是想借助外國駐軍增強自己的安全感,當然就要找軍力強大的美國,但長此以往,能否滿足美軍對軍費需求,也會增加國民的負擔。美軍在波蘭的駐紮周邊國家也會調整戰略部署,波蘭國內不一定太平。比如日本南韓在美國的強壓下,不得不增加軍費,國內反對聲此起彼伏。還有允許外國駐軍,主權問題是大事情,要深思,可能會引狼入室。

  • 4 # 狼煙火燎

    (波蘭和俄羅斯的恩怨有些太重了,而且歷史上波蘭多次被俄羅斯侵略,現在有心理陰影了。波蘭最初的亡國就是被普魯士、沙俄、奧斯曼給瓜分了,本來在強大的德國和沙俄中間根本沒有可能復國的,但是卻依靠一戰神奇的在英法扶持下復國了;短短20年後又被德國和蘇聯再次瓜分滅國,二戰後又神奇復國;之後被劃入蘇聯地盤;蘇聯解體後波蘭倒向西方。歷史的淵源讓波蘭對俄羅斯有著天然的恐懼,但他是不是也應該擔心一下德國呢?畢竟波蘭土地現在看來基本就是德國一戰和二戰劃出來的!)波蘭自己要作死,攔都攔不住!

    其實在美國撕毀《中導條約》後,反對的不僅僅是中俄這樣的美國潛在對手,像歐洲、亞洲地區的美國盟友都反對,因為美國的中程導彈就是用來對付中俄這樣的對手的,美國本土部署根本沒有任何意義,這些導彈最終全部都得部署到美國的這些盟友的土地上去!最終結果當然就是美俄戰爭,遭殃的確實波蘭人。(就像當年日俄戰爭卻在中國東北土地上打,最終遭殃的全是華人)

    大多數的美國盟友是明白這個道理的,對部署中程導彈這個事都非常反對,比如德國、法國就明確表示不會讓美國部署,土耳其現在和美國的關係鬧僵了了,而且有些倒向俄羅斯,肯定也不會讓美國部署了,亞太地區的澳洲、菲律賓、南韓等在美國還沒有提出任何要求前,已經透過各種場合反對在本國部署美國的導彈的行為!

    目前作死的國家有2個,第一就是歐洲的波蘭,第二就是亞洲的日本。日本是沒有辦法,因為日本和美國的關係其實不是簡單的盟友關係,而是主僕關係,美國發話日本根本不敢反對,只能接受!而波蘭就純粹是自己找死了,想利用美國來幫自己對付俄羅斯,結果就是將自己變成美國的走狗,狗被打死了主人可能會為你報仇,也可能用你的死來換取利益,甚至可能置之不理,不管是哪一條,對狗都是非常不利的,烏克蘭這個血淋淋的例子就擺在那裡,身為鄰國的波蘭怎麼就不明白呢?

    至於俄羅斯的應對其實很簡單了,既然你部署中程導彈,那麼俄羅斯的中程導彈也會戰備值班的對準你,保證第一時間能夠實施摧毀,一旦美俄之間發生任何衝突,這個中程導彈基地都會遭受到滅頂之災,當然波蘭也就會遭受到滅頂之災了,冷戰時期的核陰雲將在此籠罩在波蘭上空!

  • 5 # 冬雨AK

    美國退出《中導條約》,很多人說是針對的中國和俄羅斯,確實有這方面的原因,但是外界更多的還是認為,這是美國在打壓已經“貌合神離”的歐盟,重新把歐盟牢牢的捆綁在自己的戰車上。

    退出《中導條約》,美國可以在歐洲這些國家部署攜帶核彈頭的中短程彈道導彈,那麼美國和俄羅斯的戰略平衡必定會被打破,俄羅斯為反制,只能在邊境大規模部署核導彈(中短程彈道導彈又打不到美國本土),這會給歐洲帶來巨大的恐慌,只能繼續抱緊美國的大腿,重新回到冷戰的境地,對美國言聽計從。

    大多數歐洲國家看的很明白,因此強烈反對在自己本土部署美國的中短程彈道導彈,波蘭也不傻,波蘭總理莫拉維茨基的原話意思是:“美國退出《中導條約》,是因為俄方首先違反了該條約,中國 俄羅斯對“自由世界”構成了威脅,因此有必要加強波蘭方面的軍力,需要北約長期的新基地,增加北約駐軍。但在歐洲部署帶有核彈頭的中程導彈問題應在北約框架內討論和解決。”從波蘭總理的話裡,我們可以聽出來,他是在打太極推手,先承認退出中導條約是俄羅斯的過錯,拍了美國的馬屁沒有讓美國難堪!又說部署核導彈要北約大傢伙一起商量,只要大家都同意我就沒意見!這套路玩的溜啊!

    所以,目前來看誰都不想讓美國在自己境內部署核導彈,下面就看哪個國家會先頂不住美國的壓力,被強制部署了(我覺得最終很可能是波蘭或烏克蘭)

  • 6 # 軍武最前哨

    波蘭瘋了!波蘭瘋了!波蘭瘋了!

    近日,波蘭總理莫拉維茨基在接受採訪時表示:因為俄羅斯沒有遵守《中導條約》,所以華沙十分理解北約的擔憂,所以應該嘗試簽署新的武器條約,北京也應該被納入這個條約,因為對自由世界的威脅不僅來自莫斯科,也同樣來自北京!

    ▲圖為波蘭總理莫拉維茨基(左)和歐盟主席容克

    坦白而言,筆者十分理解波蘭因被俄羅斯多次瓜分、長時間的奴役而造成的恐懼陰影,也尊重波蘭在歐洲兩大陣營間選邊站隊的姿態;畢竟對於實力羸弱但又處在敏感地緣帶上的國家來說,絕對的中立是根本不可能的。

    但是,親西的立場絕不是華沙毫無底線趨炎附勢的理由。如果說波蘭肆意宣揚“俄羅斯威脅論”是曾經切膚之痛的領悟,那麼對北京的“擔憂”完全就是為了迎合美國及其西方擁躉口味的跳梁之舉!

    ▲圖為波蘭總統杜達和特朗普的簽字畫面,美波關係本質盡顯無遺

    顯然,自負的莫拉維茨基已經將波蘭視作是北約在歐洲東線用來對抗俄羅斯的先鋒,他甚至直言不諱的表示希望北約能夠加強在東翼的軍事力量,在波蘭建立長期性的基地,包括在北約框架內商討在波蘭境內部署中程核彈道導彈的可能性。

    何謂“北約框架內”?說白了就是讓北約關起門來自己談、自己決定是否需要在波蘭部署中程核導彈,根本無需考慮俄羅斯以及國際社會的感受。不得不說,莫拉維茨基的理念簡直是深得美國單邊主義和霸權主義的真傳。

    ▲毫無底線的波蘭正在努力嘗試如何成為一名合格的馬仔

    不過話又說回來,莫拉維茨基一廂情願的臆想在現實中很難得到北約乃至美國的首肯,因為誰都知道,在波蘭部署中程核導彈就等於是在俄羅斯的頭頂懸了一把劍;如此一來,俄羅斯也有充分的理由和足夠的勇氣在古巴或者委內瑞拉以牙還牙。

    所以說,諸如莫拉維茨基這種無足輕重的政治角色,只適合藉著敏感時機凸顯一下自己的存在感,很難對現時情況下的大局起到直接的影響。而且可以預見,如果波蘭仍執意走極端化親西路線,那麼在未來可能發生的俄歐對抗中,必然會“出師未捷身先死”。

  • 7 # 天太2

    答案是現成的,拿普京說的話就是:哪裡佈署美國的導彈,俄羅斯的導彈就對準那裡。當然是核常兼備,24小時監控。戰時,可能波蘭還沒動,俄羅斯就動了。因為俄羅斯應對的不止波蘭一家,它首先要把這個眼中釘拿掉。這樣,波蘭很可能犯了一戰前百年的惡運:別人未亡它先亡。這一次和幾百年前不一樣,亡了就完了,再復國無望。

    這隻能說是波蘭自找的,因為是它自願花20億美元把美國請進去的,美國佈署的中導估計也是它拿錢。因為美國今非昔比,沒那麼多的錢,它要靠佈署導彈來掙錢。波蘭會中了美國的圈套,美國不管幹什麼?只會為自己,如果戰事發生,美國一定會溜之大吉。波蘭這麼做,不得不說很愚蠢。雖然有二次被滅國的慘痛經歷,仍沒有給波蘭應有的教訓。波蘭應該用和平的,而不是挑釁的態度來對待身邊的大國。

    美國是真正的流氓國家,波蘭這麼心甘情願的當美國的棋子確實少見,波蘭會為自己的無知和無恥付出代價。美國已是強弩之末,英國也自身難保。但波蘭卻要抱美國的大腿來挑釁俄羅斯,挑釁德國,或許大國之間有默契,幾十年可以保證不發生衝突,波蘭就成了美國的提款機,看看日本,南韓就可以知道。這還是好的,等於花錢免災。一但打起來,波蘭就是花錢買災難。

  • 8 # 梅絲露

    滅掉波蘭,保不住俄羅斯!只有把中導部署到拉丁美洲,特朗普才會老實。

    雖然普京已經明確指出:“哪裡有中導瞄準俄羅斯,俄羅斯的導彈也就瞄準誰。”但是以中程導彈瞄準波蘭,甚至滅掉波蘭,都傷害不了美國,因此並不能解除俄羅斯的危機。

    特朗普之所以堅決退出《中導條約》,因為美國不在中導射程之內

    中程導彈雖然聽起來沒有洲際導彈這麼高大上,但其威脅遠遠超過後者。射程在500-5000公里範圍之內,大部分中導都能在10-15分鐘內抵達目標城市,被攻擊方根本不可能有足夠時間做出判斷、防禦和報復性反擊。因此,在冷戰高峰時期,美國在歐洲部署了大量中導,俄羅斯也在前沿陣地部署對等導彈。結果蘇歐雙方都處於精神高度緊張狀態,深怕一覺躺下去,來不及被電話鈴聲催醒,世界就結束了。

    古巴危機,是美國的危機,對前蘇聯就是轉機!

    雖然古巴導彈危機在西方媒體中一直被吹噓為美國透過全面封鎖古巴逼退了前蘇聯的軍艦,但是事實上美國為了前蘇聯從古巴撤出戰略導彈,不得不答應從歐洲撤出大批中程導彈。

    在古巴危機之前,雖然美蘇鬥得你死我活,但是蘇聯在美國部署在歐洲的中導威脅之下;而蘇聯只能以同等的導彈瞄準歐洲,卻不能奈何美國。1962年,前蘇聯“悄悄地”把導彈運入了古巴,但是很快就故意把導彈陣地暴露給美國的偵察機。蘇聯就是要脅迫美國坐到談判桌邊。美國政府是在看到古巴的導彈發射架之後才感受到事態的嚴重。

    當時的美國,一方面派出了軍艦對古巴實施全面封鎖,另一方面調動空軍準備對古巴和蘇聯全面開戰。而搭載著導彈的蘇聯並沒有因為美國海軍的封鎖而停止行動,蘇聯的重型軍艦實際上無視美國的封鎖,繼續強行撞破封鎖線,前往古巴;另一方面,面對美國可能啟動的打擊行動,蘇聯先下手為強,擊落了美軍的偵察機,就像今天的伊朗一樣,率先向美國表達了必戰的決心。

    在戰與不戰之間,美華人最後慫了。美蘇最後透過談判達成協議:蘇聯從古巴撤出全部導彈;而一個月之後,美國悄悄地撤除其在歐洲部署的全部瞄準蘇聯的核武器。

    只有把導彈架到美國的後院,才能讓特朗普回到《中導條約》

    波蘭,在歷史上從來不是俄羅斯的對手。這也是為什麼波蘭對俄羅斯異常恐懼。但是,西歐諸國已經經歷過冷戰時期的神經質,知道引入中導等於自殺,因此不再願意接受美國的中程導彈。而波蘭卻不知天高地厚,還期望可以透過部署中導來巴結美國,保自己一方平安。

    如果遇到威脅,需要滅掉一個波蘭,俄羅斯不會有絲毫猶豫。但是,關鍵是滅掉波蘭並不能阻止美國打擊俄羅斯的決心。因此,如果美國真的在波蘭部署中導,那麼美俄新冷戰將會全面拉開,俄羅斯將會毫不猶豫地進入委內瑞拉,重造古巴危機。

    對波蘭來說,不部署中導可能是死;部署中導其實也是死。區別不大,就看波蘭挑哪個死法。對俄羅斯來說,再造一個古巴危機,就是重生的機會,也絕對不會畏頭畏尾!

  • 9 # 藍銫迗悾

    一個不知道自己有多大份量的國家,歷史上就與老毛子作對,每次都給打的鼻青臉腫至今不思悔改,保持中立眯著多好,偏偏又想借火燒屁吃,為了露一小臉甘願讓美國當槍使,幫美國掐老毛子,老毛子能不恨死波蘭嗎,只要讓老毛子逮著機會又的把波蘭揍個半死,不滅國算老毛子仁慈。

  • 10 # 燕趙人士向宏哥

    歷史上的波蘭不知被滅亡多少次了,現在竟然挑釁擁有8000枚核武的俄羅斯,無非就是找死,大家肯定有疑問,為什麼波蘭要抱遠在萬里之遙的美國大腿,而不會和近在咫尺的俄羅斯友好相處。主要是兩國曆史遺留問題,短時間不能解決,而波蘭所在地理位置也很特殊,歷來就是兵家所爭之地。我相信波蘭就是說說而已,它絕對不敢部署美國的核武,俄羅斯雖然經濟不是很好,但是瘦死的駱駝比馬大,加上俄羅斯擁有廣大的國土縱深和讓世界上所有國家望而生畏的死亡列車(白楊洲際導彈),波蘭敢挑戰俄羅斯,最好的結果就是,亡國。而這次亡國絕對會讓波蘭從地球上徹底消失了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哪些植物可以吸甲醛,淨化空氣?