北約支援烏克蘭是肯定的，只是支援多少值得商榷。任何國家都是以本國利益為第一目標的，無利不起早是所有國家的特點。何況北約跟俄羅斯沒有到需要攤牌的時候，北約並不希望把俄羅斯逼急了，俄羅斯的軍事力量在那裡放著，誰也不會輕易去惹俄羅斯，美國現在最好的辦法就是：繼續經濟制裁俄羅斯，迫使俄羅斯經濟不斷下滑，這一點也確實做到了，俄羅斯自從吞併克里米亞之後，經濟增速一直是“負增長”，只有去年才因為油價上漲，GDP變成“+1.7%”。

如果俄羅斯不能緩和與西方集團的關係，經濟上不去就是必然的，就很難實現普京的口號“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”。所以，普京也不想跟西方集團鬧翻，所以，普京基本上是採取守勢：你不先攻擊我，我也不反擊你。

而烏克蘭政府一直因為克里米亞問題危害了烏克蘭的主權完整，不斷跟俄羅斯製造摩擦，其實心態是可以理解的。任何國家都需要維護自己的主權完整，克里米亞自己搞地區性公投是非法的，普京吞併克里米亞也是非法的！中國政府一貫立場是不支援，不承認克里米亞獨立公投。

雖然說，克里米亞曾經是俄羅斯領土，但是既然已經劃給烏克蘭，而且國際社會都承認克里米亞主權屬於烏克蘭，那麼俄羅斯就無權收回，用法律條文說法：贈予行為一旦出現“物權轉移”，贈予人既立刻喪失所有權，而且無權追回。所以說普京這種行為是違法的。

普京雖然得到了克里米亞土地，但是付出了慘重的經濟代價。在吞併克里米亞之前，俄羅斯經濟發展的不錯，自從吞併克里米亞之後，被西方集團制裁，經濟狀況一直徘徊不前，普京也很頭疼。所以普京一直希望改善跟西方集團的關係，但是有烏克蘭問題擋著，普京也是騎虎難下。還有6年普京就做滿任期了，那時候的俄羅斯怎麼走?我們拭目以待。

沒有北約支援烏克蘭，烏克蘭也沒有膽量來挑戰俄羅斯，這是一個毋庸置疑的外部因素。正是因為外部勢力的支援，才促使波羅申科敢於鋌而走險。雖然波羅申科是為了自己政治選舉為最終的目的，但是敢於挑戰遠強於自己的俄羅斯，這是需要巨大的勇氣，而這些勇氣完全來自於外部因素的支援。

包括今天（12月9日）俄羅斯衛星網報道，波羅申科將會在12月10日斷絕與俄羅斯簽署的《俄烏兩國友好合作夥伴關係條約》，並且在2019年4月1日不再延續。這是波羅申科又在向遠離俄羅斯又邁進了一步，讓俄烏關係在這緊張之際再蒙上一層陰影。正是因為波羅申科不斷的再加劇地區緊張局勢，讓目前的俄烏之間，大有一觸即發的大戰可能。即使如此的形勢，假設烏克蘭真的與俄羅斯發生了軍事交火，或者戰爭打響（可能性很低），作為波羅申科的外部支持者也不會真的幫助烏克蘭來與俄羅斯作戰。其原因在於以下三點。

一，戰略上北約不會為烏克蘭火中取栗，這一點是毋庸置疑的。北約一直以來都是以美國為核心，基本上所有的行動都要聽命於美國。那麼美國對於烏克蘭的戰略不是為烏克蘭捨身取義，而且讓烏克蘭成為自己對抗俄羅斯的馬前卒。既然身份與位置完全不同，那麼北約怎麼可能會讓烏克蘭這個馬前卒，來綁架自己成為對抗俄羅斯的急先鋒呢？美國的戰略目標就是想要分裂和肢解俄羅斯，而不是選擇與俄羅斯同歸於盡。那麼利用烏克蘭作為擾亂俄羅斯的步調，就是再合適不過的手段，讓俄羅斯在整體與美國對抗的戰略當中，很難做到的多方面的招架。

二，美國就是避免與俄羅斯直接衝突，顯然美國不會選擇直接與俄羅斯發生對抗，如果美國要與俄羅斯發生對抗，完全可以不必在烏克蘭這個方向上。在敘利亞方向上更有利於美國直接對抗俄羅斯，何必跑到俄羅斯家門口，讓俄羅斯佔盡優勢呢？那麼讓烏克蘭成為自己的馬前卒，擾亂俄羅斯的部署就是再好不過的步調了。這一點整個北約內部也都是完全清楚的。因此才有美國沒有在5日前宣佈向黑海地區派遣軍艦之前，2日法德兩國已經明確表示不會派遣軍隊進入黑海支援烏克蘭。荷蘭，捷克等歐洲國家也只表達了對俄烏之間的黑海事件的“嚴重關切”，但是卻沒有實質的行動。只有11月28日北約秘書長斯托爾滕貝格表達了強硬的立場，要求俄羅斯方面釋放扣押的烏克蘭船員。

三，北約不會為烏克蘭而出兵，這主要在於烏克蘭並不是北約成員國。烏克蘭只是北約的合作伙伴國，北約沒有對烏克蘭出兵的任何責任。而且早在2014年，烏克蘭危機爆發之際，俄羅斯佔領克里米亞，頓巴斯地區爆發大規模軍事衝突。而無論是美國還是北約都沒有派出一兵一卒來支援烏克蘭，更何況現在波羅申科只是為了競爭選舉，而刻意製造的危機呢？俄烏之間爆發戰爭的機率很低，但是波羅申科絕對會利用這樣的機會為自己謀取政治利益。更會想辦法讓北約對自己表達支援，進而換來烏克蘭民眾對自己的認可。可是如果真的打起來，對波羅申科不見得是好事，這一點他心裡非常明白。衛星圖片顯示的俄羅斯在邊境地區的增兵。

那麼對於這次危機必然還會持續一段時間，波羅申科還沒有達到再繼續延長國家戰時狀態的目的，那麼升級與俄羅斯的邊境事態就是必然的手段。至於會升級到什麼程度，估計不會出現大規模戰爭的可能，但是很有可能出現區域性的擦槍走火事件。北約嘛，呵呵只會給烏克蘭打氣而已，根本不會讓烏克蘭的戰火把自己燒到。只是一旦戰爭爆發，跟北約就沒關係了，苦的永遠都是烏克蘭的民眾！

不是會不會，而是一定會支援烏克蘭，事實上，現在的北約也是這麼做的。

如果題目能成立的話，那麼北約支援烏克蘭至少有以下幾點好處

首先，烏克蘭在前蘇聯時期是比白俄羅斯還要重要的加盟共和國，烏克蘭不僅是糧食基地，也是軍工企業基地，是俄羅斯重工業的命脈，如果能從根本上分離俄烏兩國並使之成為世仇，那麼，對北約而言，烏克蘭就只能依靠西方國家了，那樣，北約的勢力就理所應當地進入到烏克蘭，從而在西南方向上對俄羅斯形成戰略包圍的態勢。

其次，烏克蘭是從前蘇聯解體出來獨立的，由於再蘇聯期間，中央政府的政策問題，使得烏克蘭的經濟水平十分低下，人民生活比較貧苦，獨立之後，由於經濟基礎相對薄弱，國家的社會，政治局勢也很動盪，經常集會，搞得國家經濟到了面臨崩潰的邊緣。這使得烏克蘭人非常厭惡俄國，從內部就不喜歡俄羅斯。在這期間，又出現了領導人亞努科維奇親俄的政策所導致的國家動亂，使得烏克蘭把經濟發展差勁的原因怪罪於俄羅斯。為俄烏最終決裂倒向西方埋下了伏筆。

西方國家，特別是美國極力地挑撥，製造顏色革命，並把烏克蘭的混亂局面歸結為俄羅斯在北方，和東方對烏克蘭的客觀而又不可擺脫的軍事威脅，使得頭腦混沌的烏克蘭政策制定者更加堅定了俄羅斯產生威脅就在身邊，所以我，應該由北約派軍隊來保衛烏克蘭“免遭俄羅斯的侵略”。這是烏克蘭投靠北約的外部安全原因。

克里米亞是烏克蘭在黑海的唯一出海口，也是俄羅斯從亞速海經刻赤海峽前往黑海和地中海的唯一通道。赫魯曉夫把克里米亞贈送給烏克蘭的時候沒有想到會有今天，所以，當烏克蘭東部親俄勢力因為與中央政府的矛盾日益尖銳從而投靠過來的時候，普京毫不猶豫地把克里米亞收入囊中，這一舉動出乎北約意料之外，對北約遏制俄羅斯是一個重大打擊。在這一點上，北約決不能忍下這口氣，所以，最近不斷以各種手段讓烏克蘭充當馬前卒與俄華人交惡，並得到北約的直接支援。

因此，無論如何，以美國為首的北約絕不會失去烏克蘭這個千載難逢的機會，派出武裝力量進駐烏克蘭是馬上就辦的事，只是，北約進駐烏克蘭是利用烏克蘭的地緣價值，不可能為了幫助烏克蘭而與俄羅斯戰爭開戰，只是要利用烏克蘭這把劍把它懸在俄羅斯的家門口，從而得到在戰略上遏制俄羅斯的目的。

目前俄烏衝突，北約支援烏克蘭是必然選擇！但是北約支援烏克蘭到什麼程度，那就值得商榷！因為：

“嘔心瀝血”的波羅申科頂風冒雪在視察部隊！

謝謝！在烏克蘭和俄羅斯的衝突上，北約一定會摻和進來，這毋庸置疑！烏克蘭和俄羅斯積怨頗深，北約能有烏克蘭這麼一個死心塌地的反俄馬前卒，再好不過了。問題是，如果俄羅斯和烏克蘭發生戰爭，或者間接發生戰爭，北約不會鼎力協助烏克蘭。俄羅斯和北約水火不容，但是距離雙方攤牌的時日，只會是無限期靠近，而不是當前！

烏克蘭和俄羅斯因為克里米亞半島問題，徹底鬧翻。當時，克里米亞宣佈加入俄羅斯，北約國家對俄羅斯開始進行高強度的制裁措施，儼然要搞垮俄羅斯的節奏，但是並沒有要替烏克蘭出氣而對俄宣戰的丁點意思。

換個角度考慮，烏克蘭聲稱的主權之地都被俄羅斯攫取，更比這嚴重的就該俄羅斯出兵解放烏克蘭了。縱然如此，北約也沒有為了烏克蘭而對俄羅斯採取軍事措施。所謂的支援烏克蘭，其含義可大不一樣，幫著罵一聲是支援，幫著出兵攻打俄羅斯也是支援。北約到底會不會支援烏克蘭，任何一個人都應該能聯想的到。

烏克蘭目前的整體實力和國際地位，和俄羅斯相比差的太遠。根本不是一個檔次。最主要的是，烏克蘭在北約眼中的地位並沒有到烏克蘭總統波羅申科想象中的那麼高，這次刻赤海峽事件的前前後後多少能說明這一點。所以，俄烏衝突，指望著北約用實際行動支援烏克蘭，幾乎是不可能的。所謂的北約支援烏克蘭，打白條可以，給現金不行。更別說，北約成員國也是各懷心思，誰會為了一個烏克蘭而讓自己陷入囹圄。

烏克蘭不是北約成員國，根據北約條款，北約沒有義務支援烏克蘭。但這不妨礙北約各成員國以單個國家的名義支援烏克蘭，事實上美、英、法、德、土耳其等國都在以各種方式支援烏克蘭。當然現在支援的力度不大，不過隨著烏俄的矛盾加劇，這種支援會越來越大，有可能以後會直接派兵介入。總之北約各國絕對不允許俄國吞併烏克蘭。

波羅申科策動的刻赤海峽事件，沒有達到預期的效果，接下來很可能要策動對烏克蘭東部宣佈“獨立"親俄的州政府武裝發動清剿討伐，來撩撥俄羅斯的神徑，引誘俄羅斯參戰，吸引北約組織，要求北約派兵支援。如果俄羅斯派兵支援烏克蘭東部親俄勢力，北約會不會出兵支援烏克蘭，應該不會!一、烏克蘭政府與烏東部勢力的戰爭屬於國內戰爭，北約很難派兵干涉。

波羅申科，很可能一計不成再生一計，發動對東部親俄州治武裝的清剿，俄羅斯不會坐視不管，肯定暗地支援親俄武裝，戰爭膠著，波羅申科計謀生效。一定會渲染俄羅斯的暗地“策劃"企圖吞併烏克蘭的罪行，要求北約出兵。俄羅斯一定會利用刻赤大橋的運輸便利，派出特種部隊便衣軍人化裝成烏克蘭人，參與戰爭。因為沒有俄羅斯軍人的標誌，北約明知有俄羅斯軍人參戰，也不能直接出兵支援烏克蘭，這是因為戰爭的形式是烏克蘭的國內戰爭。大不了在美國和北約國家的要求下，聯合國派出維和部隊實行維和。這樣，實際上烏克蘭在國際上就承認了事實上的分裂，這是烏克蘭不希望的。

俄羅斯調動8萬餘人的軍隊及裝備積極備戰烏克蘭半島邊境地區，是防止波羅申科發動對俄羅斯“領土"主權挑戰，普京明知波羅申科的戰爭用心，只會進行自衛還擊，不會對烏克蘭其他領土發動侵略佔領，那樣正中波羅申科下懷，北約就有理由派兵支援烏克蘭。雖然，烏克蘭明知與俄羅斯戰鬥是雞蛋碰石頭，但為了勾引俄羅斯上鉤，這種行動很有可能。

美國和北約只是利用烏克蘭利用地緣關係牽制俄羅斯，阻礙俄羅斯的經濟發展，並非需要把美國和北約拉進來與俄羅斯發生直接戰爭。美國和北約一直以來，避免與俄羅斯發生直接衝突，敘利亞戰爭就是明顯的例證。

如果烏俄只是發生小的邊境摩擦事件，俄羅斯沒有入侵烏克蘭的其它地方，美國和北約不會直接插手，因為烏克蘭只擁有北約的“觀察員"身份，不是正式成員，北約沒有責任與義務保護烏克蘭。

最近便有訊息傳出英國派出了網路部隊幫助烏克蘭，但是北約不會在明面上真刀真槍的直接與俄羅斯打起來，但是會暗渡陳倉，支援烏克蘭。但是說是打起來，其實也是烏克蘭內戰，與反政府武裝打，前期有北約支援的烏克蘭政府軍對上反政府武裝，反政府武裝肯定會招架不住，隨後俄羅斯開始注意此事加大精力投入於此，中東地區肯定會影響俄羅斯行動，此時美國支援的反政府甚至傳言的is肯定也會突然對巴沙爾發難，使俄羅斯左顧右盼，當然肯定還有遠東的北方四島日本虎視眈眈，在美國的慫恿之下也不排除會出現奪島行為，畢竟國際局勢瞬息萬變。

烏克蘭與俄羅斯的衝突北約肯定要支援烏克蘭。怎樣支援？不外乎以下幾點。（1）聲援。（2）加大對俄羅斯的制裁。（3）給點武器。（4）派軍事顧問。（5）提供俄軍事動向資訊。（6）在東歐軍演給俄施壓。但俄羅斯是不會害怕的，因為俄深知烏克蘭不會真的開戰。儘管波羅申科頂風冒雪視察部隊，他那胡蘆裡裝的什麼藥，大傢都清楚。不外乎是又要選舉了，不搞點響動哪來的人氣？如果真要與俄羅斯開戰，借個膽子給波羅申科他都不敢。首先我想問，烏克蘭那點家底能熬幾天？現代化戰爭一發導彈出去就是幾百萬，烏克蘭有多少銀子可撒在戰場上去。如果只望北約出兵根本不可能，德國不願出兵，法國自顧不睱，美國華而不實，只有英國唱獨角戲，他拿俄羅斯怎樣？你看普京大帝，胸有成竹，遇事不驚，就看烏克蘭怎樣收場。這一回他要狠狠羞辱烏克蘭一番。歸根結底不道歉就不放人放船。我看局勢也只有這樣發展。

如果烏克蘭因克里木亞問題與俄支援的烏東部武裝發生衝突北約毫不凝問會支援烏克蘭的(具體什麼方式另說)。雖然烏克蘭不是北約成員國，但實際上己經成為了北約牽制俄羅斯的馬前卒。北約除了在經濟上封鎖俄羅斯外，在軍事上也做了極至，如果再往前走，所面臨的是俄羅斯強大的常規武力還有可怕的核力量，一般的鐵頭功，還真不敢撞。現在既然有人願意往前衝，一來減緩了自己的壓力，二來拖住了俄羅斯，又不用自己流血犧牲，這樣的的好事何樂而不為呢。但是支援是有界線的，外交層面，給你打打氣鼓鼓勁，物力財力方面也可以有一定的幫助，至於給多少那要看你烏克蘭能給西方多好的結果。

為了表示他們的“誠心”和增加烏克蘭政府對抗俄羅斯的信心，自“刻赤海峽事件”預示升級後，有報告稱在電子，後勤這一塊己有西方國家人員派駐烏克蘭。說明北約還是“說話算話”的。

這些都是為了給烏克蘭打雞血，都是面上的。烏克蘭要真與烏東部武裝打起來，因為俄羅斯的介入，那西方還是掂量的，透過“刻赤事件”就能看出北約給予烏克蘭支援的態度，剛開始信誓旦旦，普京和德國總理默克爾一通電話，結果默克爾馬上表態稱：此事要用軍事手段以外的方法解決。可見到了關鍵點上，北約只能做點"表面文章’。要巴心巴肝地為烏克蘭拼命那是不可能的，他們要的只是烏克蘭的投名狀。

肯定會支援！絕不會派兵。派兵去，一旦有一顆炮彈落到俄境內，就是大戰。

北約會支援烏克蘭，但僅限於道義和軍資北約不會派軍隊參戰，因為烏不是北約成員。

北約只會給烏克蘭提供有限支援，因為以美國為首的北約組織是不可能為了烏克蘭的利益就與與俄羅斯打核大戰的！

當然會支援，但是不會有軍事人員的介入。

俄羅斯如支援烏東部親俄武裝，北約會支援烏克蘭！

我覺得會支援的。不然烏克蘭堅持不了太長時間，無法達到長期削弱俄羅斯的目的。