-
1 # 中市郎
-
2 # ls665544
國家武力不同，背後支持者不同。伊朗有較強的武裝力量和武器研發能力，背後有中俄支援。伊朗雖受著美國的制裁和封鎖無力打破，但惹毛伊朗反擊美國也沒脾氣，如打掉美國無人機、導彈攻擊伊拉克美軍基地。
-
3 # 使用者7954534547346
荒唐可笑的說辭，“美國對伊拉克敘利亞是隨意打擊”？薩達姆為什麼會被滅掉？武力強佔科威特，滅絕人性屠殺反對者，巴沙爾家族統治無惡不作瘋狂屠殺民眾，累累罪惡罄竹難書，不該殺嗎？
-
4 # 忠仁a
伊朗軍事實力強。如果美國打伊朗那美國在中東的軍事基地都危險了。加上真的把伊朗惹火了中東的石油都運不出來。那不附合美國的利益！
-
5 # 深度風雲
不是不敢，而是太多大國和地區力量的牽扯，首先打伊拉克時，中國正處於發展初期，俄羅斯也是蘇聯解體剛剛誕生，今非昔比的是中俄國力和國內的穩定性，可以騰出手來應對美國，歐盟也在保護伊朗，所以美國如果冒然打擊伊朗造成的後果起碼是整個中東地的亂戰，奧斯曼土耳其復國主義者很可能順勢做大，而以色列將命懸一線，這就導致了美國像打地鼠一樣，打掉伊拉克又來個伊朗，打掉伊朗又來個土耳其，再就是打擊伊朗所要動用的軍事力量要超過伊拉克好幾倍，曠日持久的戰爭泥潭將拖住美國幾十年，在這一過程中將要崛起的歐洲及俄羅斯，還有亞洲的中國 日本 印度都是美國未來無力面對的角色。
-
6 # 坦言2020
古巴,委內瑞拉也強嗎？咋也沒有隨意打擊？另外，當年對伊拉克的"打擊"是因為它吞併了科威特，對敘利亞並沒有"打擊"，只是支援了敘利亞反對派……
-
7 # 使用者5446760248024
沒到點，到點就打，制裁到極致，經濟嚴重下滑，民生凋敝，無力支撐一場戰爭，內部因制裁而紛爭，這才是一舉而殲的時機
-
8 # 使用者潦河岸邊
美帝就是欺軟怕硬，伊朗在中東是個強國，連美國大使館都敢攻佔，美帝當然害怕。伊朗在霍爾姆斯海峽，地位重要，美帝不敢動。
-
9 # 樂趣問答
美國對伊拉克、敘利亞的打擊已經常態性，美國不會受到影響和造成重大損失。而伊朗地方資源優勢，國家實力軍事武器也較強，並對伊朗未曾認真交鋒過，美國還是有所固慮和考量的，美國多少還會留此餘地，不敢向伊朗動武。
-
10 # 使用者2745479274918
伊朗畢竟是地區大國，美國打伊朗後果，美國應該是知道的後果很嚴重，隨然歐洲是美國的盟友，但歐洲是不敢趟這個渾水的，如果歐洲不幫這個大哥去打群架，隨然美國很強大，但不敢去攻擊伊朗，美國拿手是打群架，單打獨鬥只敢打南美的巴拿馬
回覆列表
沒什麼不敢打的，赤裸裸的挑釁已經夠多了，只是伊朗知道自己的實力，只好隱忍，做一些有剋制的對抗，因為他們知道，一旦開戰，國家如何不說，政權受到的威脅是最大的。