一個核大國的標配“三位一體”核力量，即戰略轟炸機、洲際彈道導彈與核潛艇。戰略轟炸機與後兩者有個巨大的不同，投射核彈不依賴彈道導彈，是經常可以拿出檯面直接威脅對手的武器。

圖-160

洲際彈道導彈與核潛艇更強調隱蔽性，所以很少聽到發射洲際彈道導彈的訊息，即使是真的發射了洲際導彈，也非得羞答答地說是“火箭”。洲際彈道導彈不管是井下發射的還是機動發射的，都是藏著掖著，生怕被別人看到。核潛艇更是這樣了，以“躲貓貓”為日常。打個恰當的比喻，戰略轟炸機成本相對低廉，是“明刀子”，用來嚇唬人的；而洲際彈道導彈與核潛艇是“暗刀子”，用來拼命的。

B-1B

戰略轟炸機還有核常兼備的能力，洲際彈道導彈卻不行。1999年以來，美國的B-2、B-1B，B-52H幾乎參與全部區域性戰爭，作為空中炸彈卡車，轟炸效率比戰鬥轟炸機要強得多。2015年，俄羅斯也將圖-160M投入到敘利亞戰爭中，用來打擊反對派武裝。相比洲際彈道導彈的“了無事事”，戰略轟炸機忙得不可開交。但從這一點來看，軍事大國切實需要戰略轟炸機提供空中的火力密度。從另一方面看，戰略轟炸機的核常兼備能力，戰術上具備了暗度陳倉，兵不厭詐的可能，可以先發制人進行核打擊。

轟-6K

洲際導彈與戰略轟炸機還有一個共性，適合國土廣闊的大國部署，一旦核大戰爆發，第一波核攻擊不可能全疆域覆蓋，殘存的洲際導彈與戰略轟炸機具有二次核反擊的能力，而國土狹小的國家，如英法逐步放棄了洲際導彈與戰略轟炸機的部署，重點發展核潛艇進行核反擊。

美國遍佈全球的50多個軍事基地，更不可能一次性被摧毀，戰略轟炸機是其重要的核反擊力量。美國擁有遍佈全球，數量最多的戰略轟炸機，優勢明顯，地位作用甚至比井下發射的民兵3洲際彈道導彈更重要。正因為如此，他們才“勉強”與前蘇聯簽訂“中導條約”，也不像俄羅斯那樣，為了保持核平衡，進而發展公路機動洲際彈道導彈。

地下發射井內的美軍“民兵Ⅲ型”洲際核導彈，是目前世界服役時間最老的洲際導彈，距今差不多有40年了！一直不斷的延壽，它的控制裝置非常陳舊，據說主控計算機的水平甚至都不如286計算機...。比“民兵Ⅲ”導彈服役更早的B–52H型戰略轟炸機，現在仍然活躍在最前線，為美軍四處征戰。

陸軍戰略核導彈、戰略轟炸機、海基戰略核潛艇被稱作：三元戰略武器，是大國的地位的基石。它們在國家戰略（核打擊）的使用當中是不相同的，通常來說在核反擊的過程當中這三者都會同時接到通知。

陸基洲際導彈由於早以將敵方重要戰略目標的位置（座標）輸入彈載計算機，會利用發射準備工作先期完成的便利優勢，最先發射進行核反擊；戰略核潛艇作為二次核反擊的力量透過短暫時間的準備將潛射戰略核潛艇發射出去；空軍基地在接到通知後，值班的轟炸機二十分鐘內就會起飛，由於飛機的飛行速度沒有火箭快，轟炸機抵達空射戰略巡航導彈的打擊範圍時間，可能要超過六七個小時以上！

既然是戰略轟炸機核打擊敵方目標速度最慢，還並且容易被攔截擊落，為何它還被列入戰略三元呢？是因為它使用靈活，洲際型戰略轟炸機通常都是4～8架編隊飛行，載重20噸彈藥時作戰半徑在6000公里，完全可以橫跨大西洋！比如：圖–95“熊式”轟炸機攜帶遠端巡航導彈射程2000公里以上，在遠東機場起飛可在美軍戰鬥機作戰半徑外發射導彈打擊美國西海岸的大城市，反之美軍的三型轟炸機也會用同樣方式打擊俄羅斯境內的戰略目標。近處的這些炸彈就是美軍著名的B–83型熱核航彈，重量一噸，核爆炸當量可以調解，最大當量為120萬噸，是美軍核武庫當中威力第二大的核武器。美軍的三型轟炸機都能攜帶20枚，理論上可以毀滅20個大城市。

還有，戰略轟炸機雖然飛行速度慢，但是它可以執行常規任務，從1990年代開始歷次的區域性衝突當中，美俄的戰略轟炸機攜帶常規彈藥精確打擊目標的戰例屢見不鮮！從伊拉克、科索沃...再到現在的敘利亞，在常規戰爭當中展現了強大的戰鬥力，這是陸基洲際核導彈和戰略核潛艇所不及的。

總之，戰略轟炸機這種核常兼備的武器裝備與其它“二元”相比，總體制造價格相對的便宜，使用靈活性方面最為優秀！所以，洲際導彈發展的再先進也不能替代戰略轟炸機的作用。

兔哥回答；兩個都是戰略級別，洲際導彈是大國重器，從目前的國際局勢變化來看，核武戰爭的風險被特朗普搞的越來越變的有可能，所以，戰略洲際導彈的威懾作用越來越大。從戰略轟炸機來說，做為三位一體核力量的一個投擲手段，作用也越來越大，而且隨著核威懾向戰役級別的轉變，戰略轟炸機的作用會更加突出，這是目前所能夠預見的，為什麼？我們探討一下；核武器的威懾作用的轉變；

核武器器自從誕生用於實戰的只有美國使用了兩顆小當量的原子彈，受用國是日軍，幾十萬人傷亡，兩座城市被毀滅，核汙染遺留至今。透過這兩顆原子彈讓人們認識到了核武器的作用，於是核武器開始了發展，發展方向主要是大當量，這段時間追求大，雖然也研製了核炮彈，核地雷，核炸彈，但大依然是核威懾戰略的基石。而小也是建立在威力減弱的基礎上。直到近些年，核武器的發展出現了改變。特朗普上臺後決定不在發展戰略核武器，而是研製戰役級別，戰術級別的核武器，美國是第一個把這層窗戶紙捅破的國家。核武器戰術化無疑加大了核武器使用的條件，對於區域性戰爭使用小當量的核武器是未來必須要面對的課題，美國的核武器小型化是減少當量，百噸級，甚至更小的核武器，在戰場上極容易產生誤判，引發戰略核武器的對抗。

核武器戰術化給戰略轟炸機帶來的發展機遇；

核武器的戰術化發展除了依賴炮射、導彈發射、轟炸機的作用最大，戰略轟炸機航程超過萬公里，結合防區外的遠端打擊體系，使轟炸機的打擊能力進一步提升。美國目前宣佈發展的B-21隱身轟炸機就是為未來的核常打擊任務而研發的，即可以攜帶常規彈藥也可以攜帶核彈藥。戰略轟炸機已經從單一的戰略投擲核彈頭的打擊方式向攜帶核彈頭和常規彈藥方向轉變。同時戰略轟炸機也逐步向發射載體作用方向轉變，攜帶巡航導彈對目標實施遠距離的打擊，戰略轟炸機也可以用作巡航，威懾作用，由於它的遠航程，大載彈量使戰略轟炸機成為一款空中移動的彈藥庫，其實際威懾作用要比戰略核武器要直接，也更容易發揮作用。

核彈道導彈是戰略核武器，它一誕生就是威脅別人的，具備搭載多彈頭能力，並且發展為分導技術，做為一款戰略核威懾的招牌武器，人們恐懼的同時自然會採取反制措施，於是就有了反導系統，可笑的說，首先研製反導系統的恰恰是世界上第一個擁有核武器，並且是第一個將核武器用於實戰的國家，這個國家就是世界霸主美國，由此也看出霸王也怕死，而且比誰都怕死。戰略彈道導彈也從此從一款令人恐懼的威懾力量，變成了被反導武器威脅的武器。有一點可以肯定，根據武器裝備有矛必有盾的客觀規律，以及矛與盾從來就是此消彼長，彼消此長，不可能一款武器能做到好花常在，隨著時期的流逝，必然會有反導戰勝戰略導彈的哪一天。這樣也就必然削弱戰略導彈核武器的核威懾作用。

戰略導彈已經開始受到挑戰，先例已開必然會來日方長，核大國的殺手鐧就是核威懾，失去了威懾手段就會使戰爭天平失衡。核武器平衡的好處就是能夠抑制戰爭的發生。這個地球上有一個球霸，用霸道手段，戰爭引導著武器裝備的發展方向。核武器是美國先搞出來的，反導武器也是出自美國之手，而核武器戰術化也是美國提出來的，事都是它挑起來的，它最清楚走向，於是就有了發展B-21 聯合轟炸機的專案出來，這也是轟炸機的發展的新方向，可以預見這個方向要比戰略導彈要有實戰價值，但缺點是，它使爆發戰爭的風險加大，而美國離開戰爭就會落魄，所以無論戰略武器怎麼改變，有美國在戰爭就不會消亡，戰略轟炸機也不會被取代。

其實洲際彈道導彈和戰略轟炸機不是一個概念的武器，一個就是實打實的重量級武器，而另外一個就只是一個武器的載體。所以兩者未來也不會是誰替代誰，而可能是相互之間會進行一個不錯的整合，說簡單點就是戰略轟炸機能夠攜帶和發射洲際彈道導彈！

轟炸機由一開始投放簡單的炸彈再到導彈等精確制導彈藥，而洲際彈道導彈基本上就是為核武器而生了，某種意義上來看，也確實是為了替代戰略轟炸機而生的，洲際導彈可以快速的打擊敵方腹地，不會像轟炸機執行核武器投放任務那樣非常危險，不過洲際導彈也只是替代了部分轟炸機的功能。

現在隨著軍用科技的進步，目前的戰略轟炸機的地位就比較尷尬了，轟炸機一般都是進入對方的領土進行轟炸，而現在的防空系統那麼先進，即使是隱身戰略轟炸機也都存在著危險。所以現在發展戰略轟炸機的國家不多，有些國家淘汰了也就沒有再發展了，現在真正有戰略轟炸機的，只有美國和俄羅斯，而且目前幾十年也沒有進行更新。因為轟炸機現在能夠執行的任務，導彈基本上都可以執行！

不過軍事強國還沒有忘記戰略轟炸機的優勢，具有大航程、速度快和載彈量大等優勢，能夠快速的進行部署，不像水面的作戰艦隻那樣移動緩慢，所以戰略轟炸機就是一個非常不錯的移動武器平臺，在遠離戰場比較安全的地方發射導彈，尤其是巡航導彈，當然未來也可以是洲際彈道導彈，使得洲際彈道導彈發射的平臺更加隱秘。

比如說美國現在要突然打擊某一個地方的目標，海上航母戰鬥群距離還較遠，行駛過去需要數天的時間，因為時間非常有限，戰機可能稍縱即逝，這個時候，戰略轟炸機就派上用處了。美國在全球都有軍事基地，戰略轟炸機可以攜帶巡航導彈立刻升空，能夠在短時間內對目標發起攻擊。

現在戰略轟炸機幾乎所有時候執行的還是常規的作戰任務，而洲際導彈，基本上就是執行核打擊任務，但是現在核大戰發生的機率非常小，基本上都是常規作戰和不對稱作戰，所以戰略轟炸機存在的意義還是有的，也不會被洲際導彈替代。還有就是戰略洲際導彈太貴了，執行常規的任務，成本太高了。

另外洲際導彈也需要隱蔽性，現在的洲際導彈普遍就是陸基固定式的發射井和公路機動平臺兩種平臺發射方式，隱蔽性機動性，不如戰略轟炸機，如果戰略轟炸機整合了洲際導彈，那麼進行二次核打擊的機會也大了。到時候海上水下有戰略洲際導彈核潛艇，空中有戰略洲際導彈轟炸機，核反擊力度增大。其實前蘇聯鼎盛時期，圖-95戰略轟炸機就是經常攜帶戰略核武器，在空中不斷的巡邏，以應對美國隨時可能的核打擊。

所以兩者不會誰替代誰，而是會相互補充！您怎麼看？

客觀而言，大國大殺器洲際彈道導彈近些年來發展並不迅速，美國的陸基民兵系列洲際彈道導彈，從上個世紀九十年代就沒有進行過更新換代，只是對原有的戰略導彈進行升級，美國海基洲際彈道導彈，也長期沒有推出新的型號，同時期，新生的俄羅斯將運載、突防能力更強的陸基彈道導彈，不斷的退役報廢，轉而研發機動能力更強的可可移動式陸基彈道導彈系統白楊等系列，僅從運載和突訪能力來看，顯然白楊遠不如上世紀八十年代，蘇聯裝備的撒旦陸基洲際彈道導彈更強大。這也就是說這個問題的前半句描述是不夠準確的。

近年來，世界核大國在洲際彈道導彈方面有新的突破，主要還是集中在機動能力、多彈頭、抗攔截能力、生存能力和超高音速突訪方面，這讓洲際彈道導彈的打擊效能與攔截體系之間的矛盾關係有了本質性的改變。

不過洲際彈道導彈與戰略轟炸機不是同類型的核打擊力量，戰略轟炸機是屬於常備威懾核力量，一般的採用戰略轟炸機攜帶可攜帶核彈頭的巡航導彈，在指定的空域進行值班，一旦發現敵對國家對己方領土縱深進行攻擊，馬上就可以進行還擊，這種方式省略了陸基彈道導彈的升空階段，而洲際彈道導彈升空及再入大氣層是最容易被攔截的階段。

例如：美國已經建立了完備的全球彈道導彈防禦體系，若俄羅斯計劃以陸基彈道導彈攻擊美國，美國分佈在俄羅斯周邊及太空的監視偵測裝置就會第一時間發現，併發射可以攔截彈道導彈的防空導彈，會讓俄羅斯的核攻擊進攻大打折扣，若沒有在空中執行戰備巡邏的戰略飛機第一時間進行還擊，美國的陸基彈道導彈有可能被漏網之魚摧毀，從而喪失反擊能力。

當然這種情況，是沒有考慮雙方海基二次核打擊力量為前題的，熱核戰爭就是一個分秒必爭的戰爭，若不能在第一時間對敵人的核打擊進行反擊，自身的核反擊力量就會大打折扣，這一方面美華人近些年正在做的更為激進，準備在太空中部署核彈頭，那麼反擊就更加接近對方動手的檔口，或許對方核彈還沒有升空，己方的核彈已經將其摧毀！

因此戰略轟炸機是無法被代替的，這也是核大國發展三位一體核力量的重要的一環，未來若真的出現美國部署在太空的核武器，將會引起核大國爭相效仿，或許以後會出現四位一體的核打擊力量的結構！

洲際彈道導彈確實屬於大國大殺器，但它與戰略轟炸機各有各的用途，不能用一種來代替另一種。

（圖：美軍B52戰略轟炸機）

第一，洲際彈道導彈有優勢但也有弊端。

世界上通常會把導彈按射程劃分為近程、中程、遠端和洲際四大類，一般來說超過8000公里就可以算在洲際導彈範疇了。目前全世界擁有洲際彈道導彈的國家只有四個：美國、俄羅斯、中國和法國（英國陸基投送用的是美國導彈），此外印度剛踏上門檻，日本與北韓有開發洲際彈道導彈的潛力。

（圖：美國洲際導彈所攜彈頭）

從投送里程來看，洲際彈道導彈跟戰略轟炸機確實存在重疊之處。比方說我們的東風31射程大約在11000公里，而美國的戰略轟炸機B2A作戰半徑8000多公里，都符合超遠距離投送的要求。洲際彈道導彈比戰略轟炸機投送更遠，攜帶彈藥量更大，這些都是它的長處。

然而洲際彈道導彈也有弊端：它的發射方式是固定發射，導彈安放在發射井裡，並且發射準備時間相對較長，容易被對手預知地點發動先發制人的摧毀。正因為清楚這個短板，前蘇聯及俄羅斯才設計出戰略導彈列車，在俄羅斯遼闊國土的鐵道線上遊動執勤。

（圖：有“死亡列車”之稱的俄羅斯戰備導彈列車）

第二，相對而言戰略轟炸機執行任務的方式更靈活。

相比之下戰略轟炸機就比洲際彈道導彈靈活得多。戰略轟炸機可以從任何一個具備起飛條件的機場升空，長途飛行也能達到或接近洲際導彈的里程，且飛行航跡不固定，不易被中途擊落。

而洲際彈道導彈則不一樣。顧名思義，彈道導彈是以一個固定的彈道軌跡飛行，儘管中途能夠變軌，但改變幅度畢竟有限，例如它不可能偏離上千公里再折回來，或者中途停止飛行。但戰略轟炸機卻能夠輕鬆做到這一點。另外攻擊方式上戰略轟炸機也靈活的多，它可以投放制導炸彈精確轟炸，也能在視距範圍外發射機載導彈進行打擊。

（圖：美國B2戰略轟炸機投放集束炸彈）

戰略轟炸機能夠很容易做到位置前移，比方說進駐前進機場，就能縮短攻擊距離。而洲際彈道導彈過於笨重，一般發射重量高達七八十噸搬運不便，很難把發射地點前置。

第三，從經濟實惠的角度，用戰略轟炸機投彈更划算。

戰略轟炸機的另一個好處就是既可以進行核打擊，也能夠進行常規性的軍事打擊。但是洲際彈道導彈幾乎無法做到這一點。

軍用洲際彈道導彈發射費用本人不清楚，可以用射程載重相似的民用衛星發射作為參考。通常一顆衛星發射所需商業費用，從幾百萬美元到一億美元不等。假如按最高取酬標準計算，花一億美元投送一噸多炸藥去炸敵人的目標，從成本角度顯然是非常不划算的。換言之用洲際彈道導彈發射常規彈頭不經濟也不可行。

（圖：中國東風31洲際彈道導彈車隊）

為什麼核攻擊能力最好是三位一體呢？就是因為空射、潛射和導彈投射各有利弊，只有結合起來互補短板，才能實現最佳打擊方式與效果。因此洲際彈道導彈技術再升級，也無法完全取代戰略轟炸機的功能。

不會。洲際彈道導彈和戰略轟炸機都是“大殺器”，但側重點不同，有很大程度上的互補性。洲際彈道導彈射程在5500公里以上，可以投遞一枚或多枚的核彈頭，該型導彈威力強大，後果嚴重，通常是核威懾的主要載具。而戰略轟炸機則是可以執行遠端投彈任務的大型軍用機，可以投放遠端、高能量的空地導彈或核武器。一枚洲際彈道導彈通常執行的任務有限，而且目標確定，而戰略轟炸機則可以對主要軍事設施、工廠進行批次打擊。

無論是洲際彈道導彈還是戰略轟炸機，主要用來部署戰略核彈頭。最新的核力量資訊顯示，2019年美國擁有約6185枚核彈頭，3800枚核彈頭處於可用狀態，有1750枚處於部署態勢，其中有1300枚戰略核彈頭部署在彈道導彈上，300枚核彈頭部署在戰略轟炸機上，此外還放在歐洲約150枚非戰略核彈剩下的2050枚核彈則處於儲備環境。美國還有約2385枚核彈準備等待拆解。

世界另一個核武器大國是俄羅斯。俄擁有核彈總數達到6490枚，現役狀態的有4490枚，其中有1600枚核彈頭部署在戰略轟炸機基地和彈道導彈，還有1070枚戰略核彈頭和1820枚戰略核彈頭處於儲備狀態。剩下的2000枚核彈頭等待退役拆解。

可以說，“核三位一體”是一個核大國的標準配置，其中兩項分別是陸上洲際彈道導彈、戰略轟炸機，還有潛射彈道導彈。當有國家擁有上述三項大殺器時，也具備了全面性的核武器威懾能力。尤其具備了核武器的反擊能力。目前擁有三位一體打擊能力只有三個國家，英國在退役了火神式轟炸機後，已經推出了三位一體序列。

洲際彈道導彈確實危力很大，但是他無法取代戰略轟炸機的作用，兩種武器可以說各有優勢，都是中美俄等世界大國戰略威懾不可或缺的環節。

但是洲際導彈確實有些缺點是戰略轟炸機可以彌補的，比如說：液體燃料洲際彈道導彈加註燃料時間長，一般需要20分鐘以上，而且儲存條件要求較高，導彈在發射前才能組裝，雖然可以建設永久性的發射井來儲備導彈，但是為了一枚可能永遠用不上的導彈花費巨資建設工事、供養技術人員、建設後勤設施，恐怕也是一種浪費，但是戰略轟炸機不同。

戰略轟炸機只要飛機沒有故障，沒有人員缺編，隨時都處於可以部署狀態，而且他的反應更快，比如美國就使用了轟炸機前置部署的辦法，進一步縮短轟炸機部隊發起攻擊的時間和距離，他們從開始反應到出擊，一般也就幾分鐘時間。而且轟炸機的作戰任務更靈活，除了執行核打擊任務，在其他任務中也能發揮作用。

圖為B1B轟炸機攜帶彈藥圖表（可見24枚JASSM）和使用LRASM打擊艦艇設想圖。

比如說，美國在海灣戰爭和伊拉克戰爭兩場戰爭中都派遣了戰略轟炸機參戰，這些轟炸機在第一波次的空襲中完成了對伊拉克國土防空系統的破壞性打擊。如今，美國又開發出LRASM和JASSM等防區外攻擊的巡航導彈，這兩種導彈系出同門，都有800公里左右射程，具有隱身設計，LRASM專門反艦，JASSM對地攻擊。一架B1B轟炸機就能攜帶24枚該型導彈，足以對一個艦隊或者一個區域覆蓋性打擊。

圖為B1B試射JASSM導彈。

又比如說中國的轟6K戰略轟炸機，他可以攜帶6枚CJ10空射型巡航導彈執行對地打擊任務，這種導彈核常兼備，搭載核彈頭的時候可以發揮類似於洲際彈道導彈的作用，執行縱深核打擊任務，而攜帶常規彈頭時，又能打擊戰役戰術目標，比如敵人的永備工勢和戰役軍團集結地域。他還能攜帶6枚YJ12反艦導彈，這種重型超音速反艦導彈飛行速度達到3馬赫以上，射程400多公里，也可以對敵人艦隊構成致命威脅。

攜帶CJ10導彈和AKD20導彈的轟6K轟炸機。

除了任務靈活、打擊方式較多外，戰略轟炸機還可以經常性掛彈巡航，這種具有威懾性質的遠端巡航有時以穿插敵人防空識別區、繞飛敵人領空的方式進行，往往能夠引發巨大的戰略效果，引起敵人空情繫統的高度緊張。有時，戰略轟炸機還能對敵人的艦隊進行跟蹤對峙，俄羅斯的圖22M3和圖95就經常跟蹤美國的航母艦隊，每一次都讓美軍感到壓力山大。 可以說，戰略轟炸機具有很多洲際彈道導彈不具備的優點。但是，戰略轟炸機同樣有缺點，恰好這些缺點又是戰略導彈具備的。

圖160是俄羅斯跟蹤美國艦艇的主要角色之一。

比如說，戰略導彈可以更加安全的進攻，在戰爭初期敵人空防系統完整的時候，戰略導彈就已經可以發動齊射取得戰果，而且不用擔心突防過程中的安全問題，畢竟導彈上沒有人。第二個優勢是飛行時間短，速度快，洲際彈道導彈飛行速度最快有18馬赫以上，給敵人的攔截機會和攔截時間並不多，很容易突破防禦，這比轟炸機還需要護航突破敵人防線要高效許多。

最後，戰略洲際導彈的生存能力更強。在核大戰中，部署了戰略轟炸機的大型空軍基地絕對是敵人第一波打擊的重點，而飛機本身的防禦能力較差，使用條件較高，一旦基地被破壞，飛機有故障或者人員被殺傷，那戰略轟炸機部隊都會瞬間癱瘓。可是洲際彈道導彈不同，他儲存在堅固的永備工事中，在核彈的直接打擊中都能生存，而且有些固體，導彈可以機動發射，隱蔽性強，到處都是可能發起攻擊的點，裝備在核潛艇中巡航，更是可以成為可靠的二次核反擊力量，所以他比轟炸機要更具有隱蔽性與生存力。

圖為執行威懾巡航任務中的轟6轟炸機。

戰略轟炸機和戰略洲際導彈，是核大國的左膀右臂，組成了核大國三位一體的核打擊體系，缺一不可，不能說哪個就能取代另外一個。

不會，因為二者雖然同位核大國三位一體核打擊體系中重要的一環，但卻扮演著不同的角色。簡單低說，遠端戰略轟炸機大部分時候是用來震懾對手的。而洲際彈道導彈一般都是不聲不響，一發入魂，要對手命的。如果說因為洲際彈道導彈威力巨大而取消了戰略轟炸機，那麼核打擊體系就只剩下了洲際彈道導彈和彈道導彈核潛艇。說白了就只有洲際彈道導彈了，因為彈道導彈核潛艇也是用來發射洲際彈道導彈的。核武器真正發揮作用的時候，並不是已經發射出去，準確到達敵方目標城市升起蘑菇雲的時候，而是當它還在發射架上的時候。戰爭說到底還是政治的延伸，只有為了政治利益，一個國家才有會願意去花費大量人力物力去發動一場戰爭。核武器是目前世界上威力最大的武器，威力大到足以毀滅人類。也正因為如此，服務於戰爭的最後武器，是擁核國家面對政治利益衝突時最好的底牌。所以核武器其實是用來威懾對方，給對方施加強大軍事壓力的武器。擁核國家動用核武器的目的並不是想用核武器去摧毀對方，而是想透過核武器的巨大威力給敵方施加壓力，達到不戰而屈人之兵的目的。而在三個型別的核武器中，威懾力最強的正是戰略轟炸機。陸基發射井和公路機動洲際彈道導彈都是非常強調隱蔽性的，基本上發射陣地都是絕密，導彈狀態更是不可能讓外人知道。而核潛艇則更是。核潛艇主要負責二次核反擊，需要在敵人第一輪核打擊後存活下來，所以隱蔽性尤為重要。一般情況下，只要進入戰爭狀態，擁有核潛艇的國家會迅速將核潛艇派遣出去，秘密前往提前確定的發射陣地。在這個過程中，彈道導彈核潛艇一直處於無線電靜默，主動聲吶全部關閉，沿著確定航線，依靠海圖航行到達預定陣地之後，潛入海底待命。等到接受到基地長波臺的指令之後，迅速上浮至發射深度，將攜帶的導彈發射出去。有一句老話說得好，咬人的狗不叫，叫的狗不咬人。陸基洲際彈道導彈和彈道導彈核潛艇都是不叫的，時刻保持隱蔽的，準備隨時出擊一口咬死對方的。而戰略轟炸機則是負責叫的。戰略轟炸機可以核常兼備，但是因為可以攜帶核彈頭，這款武器已經被打上了核武器的烙印，它的出動意味著核武器的動用。所以在發生利益衝突的時候，核潛艇和彈道導彈都要藏起來，能夠拿出來嚇唬人的就只有戰略轟炸機了。目前世界擁有真正航程8000公里以上戰略轟炸機的國家只有兩個，即美國和俄羅斯。美國戰略轟炸機有三款，分別是B-52“同溫層堡壘”，B-1B“槍騎兵”和B-2“幽靈”。其中B-2幽靈是世界上唯一一款隱身戰略轟炸機，因為其科幻的外觀，為外界傳為美國與外星人合作開發的戰機。俄羅斯則主要是圖-95“熊”和圖-160“白天鵝”兩款戰略轟炸機。目前美俄雙方都已經停止研發新型戰略轟炸機，轉而升級更新。這是因為在和平的大背景下，美俄所擁有的戰略轟炸機已經足夠核威懾，為了節約經費而沒有繼續研發新型號。而另外一個核大國中國一直只有及格線戰略轟炸機轟-6，不足以覆蓋所有熱點地區，所以我們正在研發新型戰略轟炸機。由此可見，在未來幾十年內，戰略轟炸機都將會是各核大國主要核威懾手段，戰略轟炸機的地位還無可替代。

不能替代。圖片上的是陸基導彈。陸基導彈因為航程長，容易被攔截。而戰略轟炸機可以飛近目標發射，不容易被攔截。而且還應該發展戰略核潛艇，增加核彈隱蔽性。所以有條件的大國，都發展三位一體的核威懾力量；陸基導彈，戰略轟炸機和戰略核潛艇，缺一不可。