一、狹義相對論

1905年，依據伽利略的，相對性原理；麥克斯韋的，光速極限性。

愛因斯坦建立狹義相對論------在宇宙中，任何慣性系，宇宙法規和現象，由運動決定，呈現相對性。終歸，愛因斯坦相信，任何慣性系，牛頓經典法規，可謂等價的；任何慣性系，光電磁波速度，可謂極限值。

譬如，像力學觀。愛因斯坦認為，可謂運動快慢，導致質量增減。顯然，當運動速度，光電磁波快時，不難想象質量數，無限制多的。最終，反倒是運動速度，被拖礙限定。終歸，愛因斯坦相信，光運動速度，宇宙極限值。

譬如，像時空觀。愛因斯坦認為，任何時空象，在宇宙中，應該是相對的，受運動狀態，直接影響聯絡。顯然，像運動時間膨脹；運動空間縮短。

二、廣義相對論

20世紀初，物理學家厄缶，憑藉扭秤法，發現慣性效應，跟重能引力，在質量上，應該是相等的。

最終，愛因斯坦相信，非慣性的，加速座標系，無論慣性效應，不管重能引力，一概是等效的。譬如，飛船航器體，a=9.8米/秒2加速度，太空直線運動時。宇航員，受制慣性力，反a加速度的。終歸，像地球吸引下，g=9.8米/秒2加速度，自由落體運動似的。

所以，愛因斯坦認為，勻加速參照系，跟均重能場，一概等效的。

甚至，愛因斯坦認為，任何座標系，宇宙規律和屬性，一概協變的。

1915年，依據等效原理，憑藉協變屬性。

愛因斯坦建立廣義相對論------任何參照系，宇宙定律和現象，一概是等協的。

譬如，像力場觀。愛因斯坦認為，長遠端吸引力，不過是時空彎曲造成的。因為，時空四維體，呈現塌陷扭曲樣子。最終，導致吸引力，光運動速度，傳遞能場波。像水星體，沿橢圓軌道，繞太陽轉動。終歸，應該是時空四維體中，沿測地線運動。並且，水星近日點，呈歲差現象。

譬如，像時空觀。愛因斯坦認為，可謂過去、現在、將來，1維線時間；可謂東西、南北、上下，3維體空間。最終，呈時空四維體。甚至，愛因斯坦相信，在宇宙中，分佈能質量，不是均勻的。所以，導致時空四維體，呈塌陷彎曲狀態。一些能場弱地方，時空塌曲小；一些能場強地方，時空塌曲大。跟橡皮毯上，置擱鉛球樣。如果，鉛球質量輕。那麼，導致橡皮毯，看起來陷曲度小。如果，鉛球質量重。那麼，導致橡皮毯，看起來陷曲度大。愛因斯坦認為，時空四維體中，包括光粒子，一切能量點，沿測地線運動。輕質量的，對應直軌跡；重質量的，對應彎軌跡。像日蝕時，太陽環緣邊，光線偏折的。

譬如，像宇宙觀。愛因斯坦認為，宇宙封閉靜態的，像圓球體模樣。雖然，在體積上，可能確定的。然而，在緣邊上，無窮際界的。即愛因斯坦“有界無邊”宇宙模型。

1丶相對論是目前科學界(物理學界)公認的解釋宏觀物理世界最靠譜的理論。

2丶相對論還不是最完美的理論。連它的創立者愛因斯坦自己也不滿意。他後半生一直致力於建立一個大統一場理論。把相對論與量子論統一起來，把宇宙間存在的4種力(弱力、強力、電磁力、萬有引力)統一起來。但一直未能如願。

3丶相對論是否是錯誤的？只能說它還不是能夠解釋宇宙間所有現象的最完美的理論。我們人類目前的智慧和能力不夠。這一問題交由200一500年後我們後代人去解決。現在不是下結論、作判斷的時候。

任何理論都有其使用範圍，相對論也是，對於宏觀領域是適用的。超出其適用範圍就不對了。歷史上的量子力學與相對論的爭論就是例子。

對於華人來說，能看懂相對論的不說百萬裡挑一，也是十萬裡挑一。

其餘人連相對論對不對都看不出來。

對在哪裡都不知道，還能知道錯在哪裡啊？

可信之一：若測量儀在高速運動，測量讀數是相對測量值，要折換成絕對測量值。

良心警告：相對測量值只是一種參照系效應，純屬數學遊戲的幻覺。

愛因斯坦借用洛倫茲的參照系變換因子：γ=1√(1-v²/c²)，其中的v是作為參照系的測量儀的速度。例如，原子鐘是作為參照系的測量儀。宇宙飛船原子鐘讀數為t"，地球原子鐘讀數t，有如下關係：t"=γt。

設相對於絕對參照系的飛船速度v=0.1c，則其原子鐘時間讀數是：t"=γt=t/√(1-0.1²)=t/0.995=1.005t。比地球原子鐘時間延長5‰。但是這只是參照系效應，絕對的地球原子鐘時間t不會延長。

與此同時，飛船攜帶電子秤測量1kg標準砝碼，其讀數也會增重5‰，這還是參照系效應。當飛船返回地球，依然是絕對的1kg標準砝碼。

那麼，對於測量值，我們是選擇絕對參照系的還是相對參照系的呢？讀者自有答案。

再一舉例。質子是極其穩定的粒子，其質量也是極其穩定的。現在有一臺質子加速器，把質子加速到0.99c，若質子果真能攜帶一個原子鐘，γ=1/√(1-0.99²)=2.27。原子鐘時間讀數t"=γt=2.27t，同時，質量增重到m"=2.27m。

這也是參照系效應，絕對真實的質子並未增重，只不過是它的動能很大而已，一旦這個動能完全發散了，質子就立即恢復到原初狀態。

顯然，所謂的鐘慢尺縮質增效應純屬數學遊戲，我們必須換算到絕對測量值t=t"/γ，我們只需考慮動能增量ΔEk=½m(Δv)²就行，不必大費周折。

可信之二：真空光速不變原理。

這也不是愛因斯坦的發現。真空光速來自麥克斯韋方程組的衍生公式：c=1/√(ε0μ0)，其中，ε0是真空場的介電常數，μ0是真空場的磁導率常數，皆由實驗測得。既然二者是常數，那麼光速c就是不變的常數，這才是真正的光速不變原理。

特別提示：分析c=1/√(ε0μ0)這個公式，光速常數只是真空場的一個固有的特性引數，與電磁輻射或引力輻射毫無關係。

我的設想：根據量子場論的場量子邏輯，真空場含有大量的量子漩渦場(虛粒子)，簡稱漩渦子，它們以光速自旋且無序震盪。

當漩渦子受到電磁振盪的激發，就會像一石激起千層浪一樣，就會相互依次推湧，形成一圈圈的波陣面，這就是電磁波的傳播機制，與機械波的傳播機制，邏輯上完全一致。

試想，一個小小的螢火蟲，以極小的細胞電池為代價就可以發射若有神助的光速，不是漩渦子固有自旋光速在作祟，那又是什麼呢？

最大質疑：質能守恆方程E=mc²。

嚴重後果：質能方程，把質量與能量混為一談，否定質量守恆定律。把動能與質增效應混為一談，否定能量守恆定律。造成物理學與化學上概念混亂。

其一，質能方程在數理邏輯上不自洽。質能方程的推導分兩個階段。第一段是微分部分，引用的動力學公式，是以絕對參照係為基準。第二段的積分部分，是以相對參照系為基準。

最後得出的公式，說有一個絕對參照系下的靜質量m，還有一個相對參照系下的動質量m"。

可是愛因斯坦早已否定絕對時空參照系，出爾反爾，卻又偷用絕對參照系，說同一公式同時適用兩個參照系，這顯然違背同一律。無非是在搞數學遊戲。

其二，光子是不可能靜止的，否則就不是光子。可是有太多的愛氏消費者，大肆鼓吹光子有靜質量m=0。請問，光子的“靜”怎麼靜法，怎麼測量？即使有，那麼動質量m"=γm，而m=0，那麼m"=???，皮之不存毛將焉附？

其三，有人說根據E=hν, E=m"c²，有m"=hν/c²。其中光子的頻率ν千變萬化，即光子的動質量是無法確定的。

請問①：若伽瑪光子頻率是1e23Hz，其動質量m"=6.63e-34×1e23/9e16=7.4e-28kg≈0.44個質子，有這麼重的光子麼？

請問②：若電磁波頻率1e7Hz，其光子動質量m"=7.4e-62kg，有這麼輕的光子麼？

請問④：這些動質量，在理論物理上有何意義？如果廢棄，有何弊端？

其四，結合電動力學c=1/√(ε0μ0)、粒子物理、量子場論，在絕對參照系下，粒子總能量E=自旋角動能+繞旋角動能=引力勢能Ep+震盪動能Ek，即：E=Ep+Ek=mc²+½mv²。其中，

引力勢能與質量m對應，例如，電子勢能Ep=mc²=0.505MeV，與電子質量m=9.1e-31kg，mc²與m是內在對應的，可等效代換。

震盪動能與溫度T對應，可按熱力學原理寫成：mv²=3kT，v是粒子的平均震盪速度。

因為粒子勢能總是常量即質量守恆，因此，能量守恆其實就是動能守恆，即：ΔΣEk=0。

附帶兩句：①“質量虧損”的說法不成立，在此省略500字。②“自旋非自轉”的說法不成立，過度運用ΔqΔp≥h/4π推出自旋=137c不成立，在此省略500字。

癥結之一：否定經典動力學的絕對時空參照系，就視同否定萬有引力定律F=GMm/R²，因為這個實驗公式的測量基準是絕對參照系。光速c=1/√(ε0μ0)的測量基準也是絕對參照系。但是在廣義相對論的引力場方程中，卻引用了引力常數G與光速常數c。

癥結之二：廣義相對論引力場方程左邊的純幾何時空張量的動機是主觀臆斷。愛因斯坦借用馬赫原理：牛頓的絕對時空不存在，物體周圍的時空是受宇宙所有天體引力的綜合作用。愛因斯坦把這樣的“馬赫時空”設想為“彎曲時空”，這個彎曲時空的張量場R()項，與物體的能量動量張量場T()項，相互抗衡。

馬赫原理是違揹物理思維的。以“地球系+太陽系+銀河系”三體問題為例。當我們在研究地球系統內的一個物體m的動力學狀態時只需考慮地球對m的作用，不必考慮太陽系而更不必考慮銀河系對m的作用，系統外的影響微乎其微，根本不值一提。馬赫竟然扯到全宇宙，絕對不可能測量，更不可思議。

癥結之三：與此同時，最致命的是，他否定宇宙真空場張量Λg()項，這與他堅信邁克爾遜莫雷實驗否定以太而光的傳播無需介質的理念一脈相承。量子場論已證明宇宙真空場有零點能，卡西米爾效應已證明機械震盪可使真空場產生電磁波。

癥結之四：愛因斯坦也是人，他未必正確領會到“參照系與存在性無關”的本質。不管選擇絕對參照系，還是選擇相對參照系，都要依據作為參照系的測量儀所在位置與運動狀態。因此，參照系純屬測量技術基準問題，與時空的絕對存在或相對存在毫無關係。站在不同的參照系，會有等效表述的不同的測量值。

但是，只有絕對參照系是唯一簡潔的，其座標原點是(0,0,0,0)，而相對參照系有無數個，其座標原點是(x/t,y/t,z/t,t)，若座標系是彎曲的，將非常複雜而無法求解，而且最終還得迴歸到絕對參照系。因此，絕對參照系是參照系的參照系，是絕對智慧的參照系。

牛頓的動力學體系，迄今百試不爽，我替牛頓與麥克斯韋鳴不平。愛因斯坦早已作古，把理論物理搞得烏煙瘴氣，錯不在他，而在後人為了某種私利或不求甚解，拉大旗作虎皮，過度消費了他。

第一部分：狹義相對論的問題。

可信之一：若測量儀在高速運動，測量讀數是相對測量值，要折換成絕對測量值。

良心警告：相對測量值只是一種參照系效應，純屬數學遊戲的幻覺。

愛因斯坦借用洛倫茲的參照系變換因子：γ=1√(1-v²/c²)，其中的v是作為參照系的測量儀的速度。例如，原子鐘是作為參照系的測量儀。宇宙飛船原子鐘讀數為t"，地球原子鐘讀數t，有如下關係：t"=γt。

設相對於絕對參照系的飛船速度v=0.1c，則其原子鐘時間讀數是：t"=γt=t/√(1-0.1²)=t/0.995=1.005t。比地球原子鐘時間延長5‰。但是這只是參照系效應，絕對的地球原子鐘時間t不會延長。

與此同時，飛船攜帶電子秤測量1kg標準砝碼，其讀數也會增重5‰，這還是參照系效應。當飛船返回地球，依然是絕對的1kg標準砝碼。

那麼，對於測量值，我們是選擇絕對參照系的還是相對參照系的呢？讀者自有答案。

再一舉例。質子是極其穩定的粒子，其質量也是極其穩定的。現在有一臺質子加速器，把質子加速到0.99c，若質子果真能攜帶一個原子鐘，γ=1/√(1-0.99²)=2.27。原子鐘時間讀數t"=γt=2.27t，同時，質量增重到m"=2.27m。

這也是參照系效應，絕對真實的質子並未增重，只不過是它的動能很大而已，一旦這個動能完全發散了，質子就立即恢復到原初狀態。

顯然，所謂的鐘慢尺縮質增效應純屬數學遊戲，我們必須換算到絕對測量值t=t"/γ，我們只需考慮動能增量ΔEk=½m(Δv)²就行，不必大費周折。

可信之二：真空光速不變原理。

這也不是愛因斯坦的發現。真空光速來自麥克斯韋方程組的衍生公式：c=1/√(ε0μ0)，其中，ε0是真空場的介電常數，μ0是真空場的磁導率常數，皆由實驗測得。既然二者是常數，那麼光速c就是不變的常數，這才是真正的光速不變原理。

特別提示：分析c=1/√(ε0μ0)這個公式，光速常數只是真空場的一個固有的特性引數，與電磁輻射或引力輻射毫無關係。

我的設想：根據量子場論的場量子邏輯，真空場含有大量的量子漩渦場(虛粒子)，簡稱漩渦子，它們以光速自旋且無序震盪。

當漩渦子受到電磁振盪的激發，就會像一石激起千層浪一樣，就會相互依次推湧，形成一圈圈的波陣面，這就是電磁波的傳播機制，與機械波的傳播機制，邏輯上完全一致。

試想，一個小小的螢火蟲，以極小的細胞電池為代價就可以發射若有神助的光速，不是漩渦子固有自旋光速在作祟，那又是什麼呢？

最大質疑：質能守恆方程E=mc²。

嚴重後果：質能方程，把質量與能量混為一談，否定質量守恆定律。把動能與質增效應混為一談，否定能量守恆定律。造成物理學與化學上概念混亂。

其一，質能方程在數理邏輯上不自洽。質能方程的推導分兩個階段。第一段是微分部分，引用的動力學公式，是以絕對參照係為基準。第二段的積分部分，是以相對參照系為基準。

最後得出的公式，說有一個絕對參照系下的靜質量m，還有一個相對參照系下的動質量m"。

可是愛因斯坦早已否定絕對時空參照系，出爾反爾，卻又偷用絕對參照系，說同一公式同時適用兩個參照系，這顯然違背同一律。無非是在搞數學遊戲。

其二，光子是不可能靜止的，否則就不是光子。可是有太多的愛氏消費者，大肆鼓吹光子有靜質量m=0。請問，光子的“靜”怎麼靜法，怎麼測量？即使有，那麼動質量m"=γm，而m=0，那麼m"=???，皮之不存毛將焉附？

其三，有人說根據E=hν, E=m"c²，有m"=hν/c²。其中光子的頻率ν千變萬化，即光子的動質量是無法確定的。

請問①：若伽瑪光子頻率是1e23Hz，其動質量m"=6.63e-34×1e23/9e16=7.4e-28kg≈0.44個質子，有這麼重的光子麼？

請問②：若電磁波頻率1e7Hz，其光子動質量m"=7.4e-62kg，有這麼輕的光子麼？

請問④：這些動質量，在理論物理上有何意義？如果廢棄，有何弊端？

其四，結合電動力學c=1/√(ε0μ0)、粒子物理、量子場論，在絕對參照系下，粒子總能量E=自旋角動能+繞旋角動能=引力勢能Ep+震盪動能Ek，即：E=Ep+Ek=mc²+½mv²。其中，

引力勢能與質量m對應，例如，電子勢能Ep=mc²=0.505MeV，與電子質量m=9.1e-31kg，mc²與m是內在對應的，可等效代換。

震盪動能與溫度T對應，可按熱力學原理寫成：mv²=3kT，v是粒子的平均震盪速度。

因為粒子勢能總是常量即質量守恆，因此，能量守恆其實就是動能守恆，即：ΔΣEk=0。

附帶兩句句：①“質量虧損”的說法不成立，在此省略500字。②“自旋非自轉”的說法不成立，過度運用ΔqΔp≥h/4π推出自旋=137c不成立，在此省略500字。

第二部分：廣義相對論的問題。

癥結之一：否定經典動力學的絕對時空參照系，就視同否定萬有引力定律F=GMm/R²，因為這個實驗公式的測量基準是絕對參照系。光速c=1/√(ε0μ0)的測量基準也是絕對參照系。但是在廣義相對論的引力場方程中，卻引用了引力常數G與光速常數c。

癥結之二：廣義相對論引力場方程左邊的純幾何時空張量的動機是主觀臆斷。愛因斯坦借用馬赫原理：牛頓的絕對時空不存在，物體周圍的時空是受宇宙所有天體引力的綜合作用。愛因斯坦把這樣的“馬赫時空”設想為“彎曲時空”，這個彎曲時空的張量場R()項，與物體的能量動量張量場T()項，相互抗衡。

馬赫原理是違揹物理思維的。以“地球系+太陽系+銀河系”三體問題為例。當我們在研究地球系統內的一個物體m的動力學狀態時只需考慮地球對m的作用，不必考慮太陽系而更不必考慮銀河系對m的作用，系統外的影響微乎其微，根本不值一提。馬赫竟然扯到全宇宙，絕對不可能測量，更不可思議。

癥結之三：與此同時，最致命的是，他否定宇宙真空場張量Λg()項，這與他堅信邁克爾遜莫雷實驗否定以太而光的傳播無需介質的理念一脈相承。量子場論已證明宇宙真空場有零點能，卡西米爾效應已證明機械震盪可使真空場產生電磁波。

癥結之四：愛因斯坦也是人，他未必正確領會到“參照系與存在性無關”的本質。不管選擇絕對參照系，還是選擇相對參照系，都要依據作為參照系的測量儀所在位置與運動狀態。因此，參照系純屬測量技術基準問題，與時空的絕對存在或相對存在毫無關係。站在不同的參照系，會有等效表述的不同的測量值。

但是，只有絕對參照系是唯一簡潔的，其座標原點是(0,0,0,0)，而相對參照系有無數個，其座標原點是(x/t,y/t,z/t,t)，若座標系是彎曲的，將非常複雜而無法求解，而且最終還得迴歸到絕對參照系。因此，絕對參照系是參照系的參照系，是絕對智慧的參照系。

牛頓的動力學體系，迄今百試不爽，我替牛頓與麥克斯韋鳴不平。愛因斯坦早已作古，把理論物理搞得烏煙瘴氣，錯不在他，而在後人為了某種私利或不求甚解，拉大旗作虎皮，過度消費了他。

創建於2018.8.11

舉報

到目前為止，世界上許多的高層智慧的人都是在尋找物質變化過程的介質體（絕對參照物），這真正是一個很難很難的問題*，物質的內部和外因都是不停止地變化著，由於這些原因的存在因此要尋找適合的介質體（普適參照物）都是很難的……。由此愛因斯坦發現了物質變化與運動的過程時間段存在的差別的相對性的普通原理，但這極項於對某一種物質的變化過程的短時間段的約束性檢驗的合理性，而放在廣物或廣寬的時空段由沒有合理性可講，也可以說相對論沒有錯誤性可講、只有不足的、缺乏的、需要補充可講，在大千的宇宙中萬萬億億的星系中的物質是萬萬億億的不同，質同義不同，本同質不同的複雜到無法想象的天地。也可以說目前地球上的物理學理論適應於本地球上的現成的基礎上的物質~較好，如果將地球上的物質放在其它星球上會逐漸出現質變過程……。物質的本性是相同的而本質又是複雜的不同。物質的本性和本質的二者由出於一體而質變為無限體*。若要相對論來研究原子態再細的粒子物質需要再放大思維，不要受原有的物理學理論所束縛，以物質的不停斷想象方法~去探索一定會有好成果的。謝謝大家。

宇宙是種能量球機制、主流科學理論全盤錯誤！！！

宇宙是在三大根基（物質,時空,運動）事物上的演化，其演化遵循根基之事實本質。科學的發展也必須從三大根基的本質出發，不然就成無根無基之空中樓閣？

對於物質,科學沒有一個正確的統一的認識，始終都是在盲人摸象，如此重大之概念怎麼能胡亂猜測？

對於時空,光速不變是現象不是本質，光速不變是光量子速度不變,非光粒子速度不變，不要張冠李戴？

對於運動,我們從一個引力假設開始，如果這個假設不成立，那科學豈不是要崩塌？

科學表面風光,實則無賴，無根無基,空中樓閣，誤導人類,阻礙發展，科學罪過！

在科學範疇內也許我們根本無法破解宇宙，因為科學離真理太遠了 ，二者南轅北轍,背道而馳。科學必須遵從事實，唯事實是檢驗真理的唯一標準。

三大根基乃宇宙之基，科學之基，理論之基。任何理論都必須建立在正確的宇宙三大根基概念基礎上，沒有根基的理論猶如無源之水,無本之木。

物質是宇宙最大現象，物質的阻擋性和碰撞性證明物質是種實在的東西。而主流科學卻把物質虛無化，臆造出很多虛幻事物，科學都快成神學了。光子沒有靜止質量，而沒有質量的東西又究竟是什麼東西？奇點體積無限小,質量無限大，這真是個神點？電荷能產生電磁力，電荷是啥玩意？反物質與正物質互相湮滅，如何湮滅？物質是實在的還是虛無的,科學必須做出判斷？

時間是物質運動的過程，空間是物質運動的環境，都是種度量概念。運動過程和運動環境都是宇宙的客觀存在和絕對存在，非相對論所述的相對性。空間既不是物質結構,也不是非物質結構，空間是一無所有的環境，物質是存在於一無所有中的。時間空間都是度量概念,豈能扭曲，扭曲運動過程和扭曲運動距離是那麼好扭曲的嗎？相對論荒謬無比，兩個前提假設根本不成立，鐘慢尺縮簡直荒唐，質能關係胡編亂造。時空是宇宙演化的基礎，如果連時空觀念都搞錯了,那還如何去研究宇宙。時空是相對的還是絕對的 ,主流定要認真思考？

萬物都在運動，而又是什麼在主導物質運動呢？我們的運動觀,把物質運動歸結於引力，而引力又是何種機制,我們卻一無所知。引力說穿了只是個假設,只是種現象規律，非本質原理。宇宙一切物質體都存在慣性，慣性現象是宇宙的廣泛現象和普遍存在，慣性運動是物質運動的本質規律。引力存在很多問題，根本不能自圓其說。物質運動基於慣性運動，力是慣性碰撞力，物質相互作用是慣性碰撞相互作用，能量是物質慣性碰撞效應的度量。物質運動是引力運動還是慣性運動,望主流把握好方向？

三大根基是宇宙演化的基礎,是能量球理論的前提,更是整個自然科學的基礎和前提，如果在三大根基概念上都搞錯了方向,那科學還如何去發展？

主流科學在三大根基概念上是明顯搞錯了方向，而從此使科學走上歧途，且越走越遠,越陷越深,而終無法回頭。

宇宙是種能量球機制，唯能量球理論方能解釋宇宙。主流的實證法和唯象論已是窮途末路，科學從空心球開始？

左思右想不得法，沉溺千年不得理，不識宇宙真面目，只緣身在科學中。

宇宙陷入唯心，科學困於混亂，體制存在無奈 ，改革迫在眉睫。

（《能量球理論》百度貼吧能量球理論吧）

根據相對論速度疊加公式：物質真實速度比牛頓速度疊加公式要略小。如以光速測量，在u速的火車上的人以v速遠離地面上的人，地面人去測量火車人的速度為略小於v+u的向量和

由相對論速度疊加公式計算知，實際超過光速的物體在地面人以光速為工具測量出來為光速。即真實速度可超光速，但測量出來仍是光速。相對論速度的扭曲性：真實速度2c測量出是c，真實速度3c測量出仍是c，4c測量仍是c。這個時候只能說真實速度早已差異，而測量結果竟無變化，那麼此時修正真實資料與測量資料間矛盾的最好方式是修改測量方式。實際，測量結果的扭曲性在於關聯了光速，由於光速不變的特殊性，不可向量疊加的扭曲性決定了不能以光速為參照去計算時間，速度等。非要以光速去測量時間與速度，勢必是扭曲的計算公式，最後的結果肯定就是鐘慢尺縮了。而以非光速去測量時間與速度，一切便迴歸正常了。人們大多是這類說法：牛頓力學是相對論的一個低光速特殊解。其實更合適的應該是反向說：狹義相對論實際是牛頓力學關聯光速的特殊解。由於光速不可向量疊加，違了牛頓力學，那麼光速問題用相對論去解更合適。如此，對力學量的測量便分為了兩類，若選擇以光速進行測量，便使用相對論公式，若選擇以非光速進行測量，便使用牛頓力學公式。為什麼愛因斯坦公式是對的？它是由牛頓力學及光速各向同性大小不變的特殊性，在純數學上推理出來的，相對論的正確恰好反證了牛頓力學的正確性及反證了光速的違背常理。總的來講，實際相對論是牛頓力學在光速參與下的一個分支解。在光速參與下，去驗證由數學推理而來的相對論，自然滿足相對論的各種關聯光速的公式了。但如果不用光速去測量，其實才是更接近於現實的動力學值