這麼說吧，兩人的經典作品太多了，而且都有很多高難度的歌，一般人根本難以挑戰！王傑勝在聲音高亢孤傲，學友勝在聲音充沛有力！都是樂壇就給我們的寶貴財富！聽他倆的歌在不同的年齡段會有不同體會！

這純粹是個偽命題！首先，王傑在歌唱技巧和對各類曲風的駕馭上明顯是弱於張學友的；其次，王傑對氣息的把控和學友不在一個檔次；再次，王傑對於高音的衝刺和爆發力絕對強於學友；最後，王傑有鮮明的傑式悲愴淒涼風格，學友有鮮明的友式細膩深情風格，在風格的受眾性上和帶入感上，王傑絕不亞於學友！唱功更多的是先天的嗓音條件和後天的技巧掌控，和歌曲的傳唱度沒有任何關係，純從唱功上講，王傑的嗓音條件歸屬天賦，不可多得，甚至強過張學友，但從後天的技巧掌控上，王傑至少差學友一個陳奕迅！

張學友2000年就已經拿樂壇的最高獎項（金針獎）王傑拿什麼來跟張學友比，而且學友還是在80年代的樂壇出道，你去查詢下80年代的樂壇都有那些歌手。

聽王傑的歌是被他那憂鬱的嗓音和和歌詞所吸引，很容易引起感情共鳴！而聽張學友的歌，你會如痴如醉，他的唱功和他那震撼人心的極其悅耳的聲音，是無人能及的！他倆不是一個風格，受眾也不一樣，好歌誰都喜歡，也喜歡當初的他們！

說張學友唱功了得。我就笑了。那是因為當時香港媒體想捧他，沒什麼捧，只好說唱功了得。唱功了得，你以為在唱大戲啊？

這說法不對。王傑那個應該說是他獨特的唱法和嗓音。提到唱功就沒法說了。當初王傑是先被推薦給李宗盛的 因為李覺得他不唱顫音（李克勤那種的）不會被市場接受 紅不了。所以王傑最後在飛碟靠別人挑剩下的歌 意外爆紅了。是爆紅。因為大家都對那種裝飾顫音聽得審美疲勞了吧。

只要是死了的！不能唱的，不能上臺的老弱病殘！都比張學友好！ 自報70後，王傑水平唱歌可以，也有幾首90括號 九十年代讓人能唱的，那是個人吼嗓特色，就打個比較，我唱不了張學友的調！但是我唱歌他也唱不了我的調！同類特色！我學不了他，他也學不了我。比高音！所謂的天王有嗎？低音降調還是他自己。所以各有特色！無法比較，每個時代需求和追求都是進步的？

這麼說本身就說明張學友的影響力遠大於王傑。唱功上不好評判，兩人都是華語樂壇最高唱功。但張的可塑性更強。更可以駕馭更多型別音樂。巔峰時期的王傑的確不亞於巔峰張學友。但維持巔峰到現在的只有張學友。影響力更是無法和張學友比。香港樂壇傳承 許冠傑- --譚詠麟 -張國榮 - 張學友 - 陳奕迅。這裡頭的許冠傑和尾的陳奕迅略輸中間幾位。不是說許冠文和陳奕迅不強。主要是因為二人所屬時代侷限性限制了二人影響力。畢竟許是開粵語樂壇先河，陳是粵語樂壇沒落時代的結尾。中間幾位正好趕上了粵語音樂最巔峰期。故影響力更大。

九十年代香港唱片銷量八次年冠軍，臺灣歷史唱片銷量前二十名中佔七張，後輩歌手以他為偶像而自豪，2017再度巡迴演唱會票房全球No.1。一個連臺灣唱片銷量前二十名都進不去臺灣歌手，歌神拿什麼望你項背？

為什麼說，為什麼，只是你自己在意淫而已，以前也挺喜歡聽王傑的老歌的，王傑粉真的太瘋狂了，我只有遮蔽掉王傑了，天天推送這種垃圾問題，不是比這個牛，就是比那個牛，全宇宙他最牛行了，真是無語了！