法正不會阻止劉備東征的決定，反而是堅定支援的。也就是說法正沒死，改變的不是有沒有夷陵之戰，而是夷陵之戰的結果。

首先我們簡單的分析一下劉備發動夷陵之戰，和他的目的。

陸機《辯亡論》：漢王亦馮帝王之號，率巴、漢之民，乘危騁變，結壘千里，志報關羽之敗，圖收湘西之地。

據此描述，則劉備東征之戰略動機為“報關羽之敗”，目的是“收湘西之地”。恢復湘水和議時的孫劉勢力劃分，就是劉備東征的目的。

江陵、武陵、零陵三郡為劉備勢力提供了向東發展的可能性與主動性，尤其是南郡江陵，既是控制全部三峽航道的必備東口，也是荊州的腹心之地，佔據江陵就能時刻壓制著孫權。襄樊之戰關羽離開江陵，被呂蒙陸遜斷了西陵歸路，導致了關羽的崩盤。所以，劉備東進就是為了恢復這種主動權，至少要恢復對江陵的控制，甚至拿下荊南四郡。最終，透過強硬的軍政壓力迫使江東重新回到談判桌，進而實現劉備集團利益的最大化。

劉備集團是以荊州人士為主，荊州的丟失，對荊州人士來說打擊極大，還有也失去了隆中對的必要條件，孫權背盟偷襲，劉備沒有態度那就是認慫，劉備必須出兵的方式表態，不然孫權也可能回得寸進尺，所以此戰不能不打。

最後法正是否在世對劉備東征的戰略不會改變。因為法正是經歷過荊州事變的，劉備極大可能與法正與諸葛亮商討。在荊州事變一年多後，劉備發動夷陵之戰，也不是一時熱血，而是深思熟慮過的，法正的存在會讓此戰劉備軍中多出一個優秀的參謀，很有可能改變夷陵之戰的結果，但不會改變劉備東征的決定。

夷陵之戰後，諸葛亮嘆息：法正若在，必能勸阻劉備東征；即使不能勸阻，他跟著劉備一起去東征，我們也一定不會敗得這麼慘。

諸葛亮的話，道出了他當時的無奈，也道出了夷陵之戰慘敗的原因。

諸葛亮的無奈：勸阻伐吳之事上，諸葛亮不如法正。

1、攻戰之事，諸葛亮的話語權不如法正

與傳說中的“言聽計從”不同，儘管早年的《隆中對》成為劉備集團的發展綱領，但在具體的攻伐之事上，諸葛亮的話語權很小。

在襄陽城下，諸葛亮勸劉備趁機奪取襄陽，劉備未納。

到了要奪取西川后，徵三巴，奪漢中，劉備也是採納黃權、法正之謀，諸葛亮似乎沒有發言。

看來，在攻伐方向上，法正的話語權，是要大於諸葛亮的。

2、勸諫之力，諸葛亮不如法正。

作為丞相，諸葛亮需要儘可能保持與劉備的一致，不可能公開與劉備唱反調。

同時，由於“海外關係”（諸葛瑾在吳），他也不便過於強烈地反對伐吳。

因此，我們會發現，諸葛亮通常是好好履行劉備賦予的責任和義務，很少勸阻劉備。

相比之下，法正、趙雲在勸阻劉備的事情上，就有力得多。

法正曾以“燕昭王用郭槐而廣納人才”的典故，勸劉備重用許靖；也曾以“你都不避箭，我也不避箭”的說法規勸劉備撤軍。

就是趙雲，也曾以霍去病“匈奴未滅，何以家為”勸阻劉備分封過多的益州財物給功臣。

看來，諸葛亮在勸諫一事上，不如法正，甚至不如趙雲。

法正如果在，能不能勸阻劉備東征呢？

諸葛亮也說不好，否則，何必加上“即使勸阻不了，一起去東征，也不會敗得這麼慘”的話呢？

既然諸葛亮都不知道法正勸不勸得住，我們又如何知道呢？只能說：法正如果在，勸阻劉備東征的可能要大很多。

夷陵之敗，在於劉備身邊缺乏有經驗的良將謀士

法正若在，必不會敗得這麼慘，此言不虛。

劉備東征，身邊帶的是張南、馮習之類的將領（暫時忘掉小說中的關興、張苞吧），所帶謀士中，馬良不長於軍伍，黃權雖強，卻早早別領一軍。

因此，他處置失當，是難免的。

那麼，為什麼說法正若在，不會大敗呢？

在攻取漢中的戰役中，“本謀”皆出黃權，但具體謀略的實施，都仰仗法正。連曹操也嘆息：我很瞭解劉備，這些事情劉備是幹不出的，後面必有高人相助！

這個高人，既是法正，也是黃權。

對於避免大敗的方法，黃權也提出了“本謀”：東下之路，順流而下，進很容易，退很難。所以，我先帶軍去探其虛實，您領大軍在後，相機而動！

這個本謀，無疑是爭取的。

三峽水險，如果找到了突破的方法，劉備再順流而下，可以“千里江陵一日還”。但如果沒有找到突破方法，就是大軍齊進，也是進退兩難的。

劉備不聽，大舉東下，曠日持久，連營百里，連曹丕都看出劉備的敗相了，何況陸遜呢？

以法正的軍事才能和說服藝術，即使他不能找到突破陸遜的方法，他做出更穩妥的處置，應當是可以的。

除了“法孝直若在”的嘆息之外，諸葛亮對法正還有另一段描述：“當年劉備在公安時，曹操、孫權夾擊，孫夫人在內跋扈，真是狼狽不堪，得了法正為羽翼後，展翅翱翔，不可複製”。

這段話，更顯示出法正對當時劉備集團的重要性。

總的來說：法正是少有的一個能以一己之力，對蜀漢政權的發展起到顛覆性作用的人物，他的過早去世，確實是劉備集團的一個無法彌補的損失。

公元221年，劉備剛剛稱帝半年，給大將關羽報仇雪恨，親率軍隊數萬蜀軍，討伐東吳。這一戰，劉備派遣得力干將吳班、馮習、張南率領約三萬人為先頭部隊，連敗吳兵，擊破吳軍李異、劉阿部，佔領秭歸。劉備還獲得了當地部族首領沙摩柯的援助，對東吳有壓倒性優勢。

然而，在孫權任命陸遜為大都督，統率朱然、潘璋、韓當、徐盛等人到達前線後，遏制住了劉備大軍的進攻，雙方進入了僵持階段。

面對急於決戰的蜀軍，陸遜堅守不出，“一而再，三而竭”，逐步消除了蜀軍的銳氣。轉眼間到了又一年的夏天，正值酷暑時節，暑氣逼人，天氣太熱了。劉備為了解決蜀軍酷暑難耐問題，只好將水軍舍舟轉移到陸地上，在深山密林裡安營紮寨，在大樹底下乘涼，準備等待到秋後天氣涼爽了，再發動進攻。

劉備這樣安營紮寨，確實解決了蜀軍酷暑難耐的問題，然而卻有著很多缺陷、漏洞。如蜀軍營寨綿延數百里，兵力分散，有可能東吳軍隊各個擊破，還有一個缺陷，那就是蜀軍在深山老林之中安營紮寨，怕火攻。

蜀軍的破綻被陸遜敏銳地發現了，並針對這個破綻進行了軍事部署。他先派遣小股部隊試探蜀軍，得知蜀軍的兵力部署、軍營虛實之後，便大舉進攻蜀軍。蜀軍潰不成軍，車、船等軍用物資喪失殆盡，士兵死傷無數。在後衛將軍傅肜的掩護下，劉備僥倖突圍成功，擺脫追兵，逃入永安城中。至此，夷陵之戰告一段落，以蜀軍慘敗告終。

事後，諸葛亮不但沒有檢討失敗原因，反而發出“法孝直若在，事必不至此”的感慨。那麼劉備為何將夷陵之戰的慘敗歸咎於法正的早逝呢？

其一，如果法正在世，很可能勸阻劉備，制止其討伐東吳。

法正，字孝直，原來是益州牧劉璋手下，認為劉璋不成氣候，和張松積極迎奉劉備入川。後劉備在法正的謀劃下，順利佔據蜀地。法正在歸順劉備後，善奇謀，深受劉備信任和敬重。如漢中之戰，老將黃忠能夠順利將曹操大將夏侯淵斬首，得益於法正的謀劃。連軍師諸葛亮也自愧不如，非常欣賞法正的奇謀。陳壽將法正比作曹操的謀士程昱和郭嘉。

如果法正在世，說不定能夠說服劉備，放下私怨，放棄討伐東吳。在軍事上，法正的意見和諸葛亮的相比，劉備更加樂意傾聽法正的奇謀。諸葛亮太謹小慎微，難以取得重大突破，而法正善奇謀，常出奇制勝，如漢中之戰黃忠斬殺夏侯淵就是法正的傑作。

其二，如果法正在世，即使無法勸阻劉備討伐東吳，也可以跟著皇帝劉備出征，出奇制勝。

漢中爭奪戰中，劉備南渡沔水，攻打定軍山的夏侯淵部隊。當時夏侯淵和張郃各守一邊，易守難攻。法正提出聲東擊西之計，讓主公劉備帶領一萬餘精兵分作十隊，不分晝夜，輪番進攻張郃一邊。張郃在堅持了一段時間後，損失慘重，無奈之下向主將夏侯淵求援。

夏侯淵於是將手下軍隊分一半去支援張郃，自己繼續固守南線。夏侯淵分出去一半軍隊，實力大損，被劉備軍隊偷襲，燒燬了曹軍陣地前的防衛工事鹿角。夏侯淵為了修築工事，於是親自率四百軍士救火、修補鹿角。此時，法正提議全力進攻夏侯淵，不管張郃。老將黃忠居高臨下，殺奔夏侯淵。夏侯淵還沒反應過來，被黃忠斬殺，太冤了。

夏侯淵被殺之後，劉備從此佔據了漢中之戰的主動權，逐漸在漢中站穩了腳跟。曹操在夏侯淵被殺後，大驚失色，於是親征，得知是法正獻計取漢中，因而感慨嘆道：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也” 。

結語

在劉備夷陵之戰慘敗後，借給諸葛亮十個膽子，他也不敢公開埋怨皇帝劉備的。然而，夷陵之戰的失敗，必須找一個理由，找一個“替罪羊”，諸葛亮找到了一個早已去世的人身上。這個人就是“謀主”法正。曹操在赤壁會戰慘敗後，也說過類似的話，“若奉孝在，不使孤至此”。這就是諸葛亮埋怨法正早逝的前因後果。

劉備稱帝出征東吳前，法正早逝，在力排眾議的情況下，劉備討伐東吳。經過一年多的戰鬥，劉備慘敗而歸，逃回白帝城。諸葛亮得知皇帝劉備慘敗後，感嘆：“如果法正在，肯定能夠阻止劉備出征，即使不能阻止，也能保證不敗。”

《三國志》中記載：先主既即尊號，將東征孫權以復關羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

公元222年，劉備稱帝第二年，親自率軍攻打吳國，但在夷陵被陸遜大敗，隨後退守白帝城。當時法正已死，諸葛亮聞訊後感嘆：“若法孝直在，則能止上令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

由此可見，諸葛亮並非完全否認伐吳，只是時機還不夠成熟，而法正應該也能看到，會勸說劉備再緩上一緩；如果難以勸阻，劉備一意伐吳，諸葛亮主內、法正主外，結果可能會有所改變。

一、蜀漢立國需要荊州

1. 蜀漢對荊州的強烈需求

劉備稱漢中王后，控制疆域達到最大，荊州和漢中如兩個鉗子指向曹魏關中和中原，但當時剛統一的內部仍不穩定，並不是出兵的最好時機。此時，關羽貿然在荊州發動襄樊戰役，以孤軍對抗曹操勢力，又被東吳偷襲，自己身死、荊州被佔，使蜀漢戰略支撐點二去其一，東吳轉為明面上的敵人，影響極其巨大。

2. 劉備個人對東吳的新仇舊恨

襄樊戰役後，孫權全面佔領了荊州六郡，透過向曹丕稱臣、遷都武昌及任命陸遜為荊州防務總管，防備蜀漢復仇行動，這些嚴重威脅益州的防衛安全。同時關羽被呂蒙偷襲而死，刺殺張飛的叛徒又投奔孫權，劉備個人也要出兵討伐。

二、法正能勸服劉備緩徵東吳

法正自勸劉璋邀劉備入蜀以後，為劉備立下了取益州、勸降劉璋、攻取漢中等諸多功績，成為龐統死後成為唯 一頂級謀略型人才。“統、正見理之明，料事之審，一時謀臣，無出其右。”因此劉備對法正極其寵愛，連諸葛亮這麼嚴厲執法的人都縱容他，可以英年早逝，死後劉備“為之流涕者累日，諡曰翼侯。”成為劉備時期唯 一獲得諡號的股肱大臣。憑藉這種交情，加上法正懂劉備，一定能夠勸他暫時放棄伐吳或者更妥善的應對方法。

三、諸葛亮、法正可共助伐吳成功

1. 法正與諸葛亮合作默契

諸葛亮與法正二人雖擅長不同，卻都公事為主。史載，“諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。”諸葛亮擅長內政，在後方負責兵員、糧草等後勤事務，史載“先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。”而法正擅長策略，常隨劉備行軍作戰，史載：“法正著見成敗，有奇畫策算。”真要伐吳時，法正必會制定全面的軍事行動計劃，比劉備獨自領兵會更加妥善。宋朝史學家蕭常曾評論：“使天假之年，與諸葛亮同心輔政，混一之功，日月可冀。”

夷陵之戰給蜀國帶來的損失是巨大的。國主劉備病亡，蜀漢精銳盡失。身為託孤重臣的諸葛亮，身上的壓力劇增。他自然悔恨為什麼沒能勸住劉備伐吳，這也就必然會想起已故股肱之臣---法正，法孝直。

法正是為數不多，深受劉備信任的人

法正原是扶風郡人士，因為避難，與孟達逃入蜀中依附劉璋。可惜劉璋並沒看到法正的大才，因此只給法正安排了一個縣令去幹。這使得法正十分不得志。在加上常年受到當地人排外情緒的影響，導致法正雖在蜀發展多年，卻始終有一種外人的感覺。

這一點與劉備很像。劉備自從涿縣起義的最初時光裡，先後遇到過太守劉焉、董卓，本想成就一番大業的劉備，卻遭到二人的輕視與懷疑。後來，經過自己常年的努力，終於從草根變成了一地之主。劉備入蜀後，益州本土勢力對劉備的排斥與不信任，也著實讓劉備困擾。

二人都為外來戶，本地無勢力，歷經坎坷，自我拼搏的這些共同點，讓劉備對法正有一種天然的親近感。

劉備入蜀，也是法正起到的穿針引線的作用。建安十三年，法正作為劉璋特使，出使荊州，在與劉備一番攀談後，法正覺得劉備是可以輔助的明主，便開始於張松暗中協助劉備入蜀。而劉備入蜀後，為了能幫助劉備鞏固統治地位，法正力薦劉備迎娶吳懿的妹妹，以此結交益州世家。

所以，無論是從個人情感，還是入蜀功臣，劉備對法正的信任，都不遜於諸葛亮。

一內一外，諸葛亮與法正，成為劉備左右的股肱之臣

法正雖然有才，但重在謀略而輕內政。他可以輕鬆向劉備提出如何佔取益州的良策，卻做不好一任蜀郡太守。

但也正是這樣，他反而與諸葛亮形成了一個互補的閉環。諸葛亮重政治而輕軍謀，二人正好互補。

因此，劉備活著的時候，諸葛亮常年坐鎮成都，負責對蜀漢的治理，糧草的排程，前線部隊的補給等綜合性的工作。而法正則常伴劉備左右，作為隨軍軍師出征前線。

漢中之戰，就是法正為劉備獻的計策。

今策淵、郃才略，不勝國之將帥，舉眾往討，則必可克。克之之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。

法正的這個觀點，和諸葛亮《隆中對》中的“保其阻巖”的意思一樣，都強調了漢中的重要性。佔領漢中，不但能增加人口與糧產，更能守住益州北部的要道。

法正之才與諸葛亮不相上下，劉備也正是聽取了法正的意見，才最終奪下了漢中，並在漢中封王。

法正若在，即便不能阻止劉備伐吳，也會隨軍出征，最差的結果，也不會讓劉備敗得體無完膚

夷陵之戰，既有家仇又有國債，法正雖得劉備信任，但以劉備於關羽的感情來說，法正不一定能勸住劉備。所以我認為這場仗一定是會打的。

只不過按照漢中之戰的慣例，劉備一定會帶法正隨軍出征。我們沒有辦法分析法正與陸續孰高孰低，但我們可以分析夷陵之戰為何會敗。我認為，夷陵之戰的失敗點，是劉備心態的問題。

夷陵之戰的時間點，是在劉備稱帝之後。這時候的劉備，急於趁著蜀國上下剛剛打了“雞血”，萬眾齊心的時候，奪回荊州，為關羽報仇。而陸遜也正是看準了劉備急於就成的心態，因此仰仗主場作戰的優勢，打“託”字訣，迫使劉備犯錯。

如果法正在，他沒有痛失關羽的那種切膚之痛，可以用第三者的眼光，冷靜的看出夷陵之戰中的危機，及時糾正劉備錯誤決策。

退一萬步講，即便法正不如陸遜，他也不會讓陸遜火燒七百里連營，也不會讓劉備敗得體無完膚。

我是西域大都護，這個問題我來回答，希望大家指正：

1.劉備時代諸葛亮的定位

縱觀歷史上劉備從荊州時期開始，到白帝城駕崩是蜀漢實力最強大的一段時期。

與演義上不同之處在於，這段時間內劉備的首席軍事參謀並非諸葛亮，分別是龐統，法正和馬良。

而諸葛亮的定位則是當年漢三傑中蕭何的位置。

這不是諸葛亮不受劉備信任，相反，劉備出征時期都是以諸葛亮留守，如果不是收到絕對信任，不會擔此重任。

這是由於諸葛亮在此一階段的定位是進行後方留守，糧草轉運以及根據地建設，這一工作一直是劉備集團的軟肋。

因為劉備集團一直缺乏士族的認可和投效，因此一直無法有自己的穩固地盤。

諸葛亮的出現填補了這塊短板，因此在諸葛亮加入後，本來軍事業務能力就強悍的額蜀漢很快走向了輝煌。

2.劉備時期的三大軍事參謀

在軍事方面，我們首先要認清一個問題：蜀漢做出色的俄軍事將領是誰？

有人會說：五虎上將！趙雲！關羽！等等

錯了，蜀漢做出色的軍事將領只有一個：劉備！

在劉備集團內部，所有的作戰幾乎都是劉備親自指揮，在需要分兵時則是劉備和關羽各領一軍。

劉備是蜀漢最出色的軍事將領，率領著軍隊打下了蜀漢江山。

他不需要演義裡那種替自己做主的軍事參謀，他自己就可以決斷！

如果蜀漢統一天下，劉備會成為李世民，朱元璋，最差在評價上也不會低於曹操。

而他全盛時期的軍事參謀依次是龐統，法正，和馬良。

可惜這三個人運氣都不好，入蜀時期龐統被流矢射死，漢中之戰後法正病故，夷陵之戰中馬良戰死

3.為何法正能夠勸阻劉備

前面已經說了，法正若在，他是劉備的首席軍事參謀，在軍事上的見解得到了劉備的信任，有足夠的發言權。

漢中之戰的勝利證實了法正的能力，全程作戰中法正一直在劉備的身邊，幫助劉備取得了這次重要勝利。

法正是蜀中士族的代表，他的態度也就代表了蜀漢集團內部最大的一股勢力：蜀中世家。

如果蜀中世家全部反對劉備東征，則劉備也就不能不考慮這個問題了。

最後是諸葛亮的出身是荊州，他的戰略構想是隆中對，實質上在劉備崛起之後已經認識到了隆中對的戰略構想是有缺陷的。

劉備後期的戰略已經不再是隆中對戰略了，因此在這個事情上諸葛亮不好說話。

法正是劉備的重要謀士之一。可以說，正是由於他的加入，才奠定了劉備蜀漢的基業。法正原本是劉璋的部下，和張松、孟達交好。他們這些人都是有才幹而不得志的人。在劉璋的手下，他們感到沒有出頭之日，不能滿足自己建功立業的理想，所以思得明主。

在在剛開始的時候，他們把目標放在了曹操的身上。張松在出使曹操的時候，就帶著西川的地圖，想把西川獻給曹操。可是，曹操和張松三觀不和，所以曹操根本就沒有理會張松。張松見情勢不對，便怏怏而歸。誰知道在回西川的路上，張松受到了劉備的款待。張松對曹操和劉備做了比較，最後選擇劉備作為將來的主公。

在張松的帶領下，法正和孟達也投奔了劉備。法正和孟達各率領兩千人馬，奉劉璋的命令來迎接劉備入川。劉備讓孟達率領全部人馬留在宜都，幫關羽守衛荊州。法正則隨同劉備一起入川，開始了他在劉備手下效力的生涯。

在奪取西川的戰爭中，法正為劉備立下了汗馬功勞，他的忠誠和才能逐漸獲得了劉備的認可。法正以奇謀妙策見長，這大大彌補了劉備集團的短板。劉備在長期的征戰中，有了一批忠心耿耿的文武群臣，也有了一批驍勇善戰的軍隊，可是，就是沒有可以出謀劃策的奇能之士。後來雖然有諸葛亮和龐統，可是他們雖然各有所長，但在戰場指揮上卻還是有所欠缺的。

諸葛亮是以政務見長，他如同劉邦手下的蕭何與張良的綜合。諸葛亮既能夠管好政務，能夠籌措錢糧，組織訓練軍隊。在戰略謀劃上和外交上，他都起到了他人不可替代的作用。在蜀漢政權一建立，諸葛亮就被劉備立為文臣之首。

而龐統則是處理軍事事務的好手，他看到荊州的情況，勸劉備早做準備，去奪取西川。不過，在奇謀妙策上，龐統是也有欠缺的。在劉璋來會見劉備的時候，龐統就要求劉備擒拿劉璋，奪取西川。這種不計後果的計策，當然被劉備拒絕。在奪取西川的戰爭中，龐統一個本該坐鎮指揮的謀士，居然在前線中箭而死，這都顯示了龐統的缺陷。因此，在《三國志》中，把龐統比做荀彧這樣的人，是有道理的。

在龐統去世後，法正逐漸替代了他的位置，併發揮了自己的專長。到後來，以至於劉備出兵打仗必然要帶著法正。在劉備一生中打得最好的一仗，也是劉備最大的一場勝仗，爭奪漢中的戰役裡，法正更是發揮了自己最大的才能。

法正首先勸說劉備奪取漢中，然後在定軍山一戰中，又是法正出謀劃策，採取反客為主的戰略，迫使夏侯淵出戰。在戰鬥中，黃忠陣斬夏侯淵，取得了輝煌的勝利。在戰後，曹操問是誰為劉備出的主意，在得知是法正後，曹操酸溜溜的說，我就知道劉備想不出這種計謀，肯定是有人給他出的主意。還感慨的說，我收羅天才人才，怎麼把法正給遺漏了。曹操也不問問當年是如何對待張松的。如果當年曹操容納了張松，法正不早就成為曹操的手下了嗎？

由於法正對劉備是事業居功至偉，而且劉備也十分的信任喜愛法正，所以在蜀漢政權中，法正的地位很高。法正這個人品德不是很好，他得志後，對過去的得罪他的人睚眥必報。有人報告給諸葛亮，諸葛亮說，“（劉備在公安時）進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使不得行其意邪！”法正的功績、地位由此可見一斑。

在夷陵之戰後，諸葛亮又想起了法正，他嘆息說“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”這句話到底有什麼含義呢？這句話包含著以下的這些含義：

一是法正深得劉備的信任，他的勸說劉備肯定會聽。我們從上面法正的生平可以知道，法正是劉備最信任的謀士，而且兩人的關係也非常好。在法正病死的時候，劉備為之痛哭流涕。在劉備生前，法正也是唯一一個得到劉備政權諡號的人。從這裡我們可以看到劉備對法正倚靠之深。

而法正是不同意出兵東吳的人。在他勸說劉備奪取漢中的時候，就把下一步的軍事行動步驟告訴了劉備。那就是“〔克之〕之日，廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。”這個戰略的目的就是，讓劉備集中主力向北方的雍涼發展。劉備也為之做了相應的準備。不但將馬超放在北方，還將主力機動兵團張飛也放在北方，待命北伐。

在關羽和他的荊州損失之後，曹丕又篡漢自立，這個時候劉備有東吳和曹魏兩個戰略方向需要選擇。諸葛亮、趙雲、黃權等人都不同意出兵討伐東吳。可是，由於他們在劉備的心目中不是奇謀之士，難以起到作用。

如果是法正來說，那就完全不同了。法正為了北伐已經有了自己的方案。而且在劉備那裡，兩人本來就已經達成過預案，如果照著實施就能夠取得戰果。憑著法正在劉備心目中的地位，和他的才幹，劉備會採納法正的意見的。

可是，由於法正已死，劉備對北伐的方案失去了信心。沒有了法正的奇謀，再加上對北方戰場的不熟悉，北伐的難度立刻超過了伐吳，這使得劉備心中戰爭的天平很快就向伐吳傾斜。最終，劉備沒有聽取諸葛亮、趙雲、黃權他們的建議，發動了夷陵之戰。

第二個含義是對法正的才能的惋惜。我們知道，劉備在漫長的戰爭生涯中，基本都是依靠著自己的能力在指揮戰鬥。雖然他有火燒博望坡大敗夏侯惇的戰績，可是遇到曹操是屢戰屢敗。這就是因為他的戰場謀劃有欠缺。法正的加入，彌補了劉備的短板，使得劉備在戰場上得心應手，屢戰屢勝。在史書上把法正比作曹操陣營中的郭嘉是比較恰當的。

在夷陵之戰中，如果法正在的話，法正會用他的才幹，為劉備出謀劃策，打破僵局。在定軍山之戰中，法正就是面對夏侯淵死命憑險對峙的情況下，採取迂迴穿插的戰術打敗了敵人。如果在夷陵之戰中，法正採取類似的戰術，水陸並進，陸遜是難以阻擋的。

就算是蜀漢軍隊打不破陸遜的防守，法正也會隨機應變，想辦法擺脫對峙的困境。絕不可能讓蜀軍出現連營幾百裡，被陸遜火攻打敗的錯誤。這樣，即便是蜀軍無法取勝，再不濟也可以全軍撤回。

所以諸葛亮才會說，如果法正在的話，即便是劉備發動夷陵之戰的話，如果法正在的話，劉備就算是不能取勝，也不會被打得大敗。

可惜，天不假年，法正在劉備自立為漢中王的第二年就去世了，死的時候才四十五歲。如果法正不死的話，三國的歷史就會完全不一樣了。