下面是一些考試技巧提示，在你懵逼的時候可以有個救命稻草，而且有些難題、沒見過的知識點，往往都有很多時候出題人都設定了一些提示，大家根據技巧做題很容易判斷。
但打鐵還是要看真本事，考前多背，多記，才是王道！
首先說下多選題，多選題大家一般錯誤率比較高，我統計過，一般的多選題都是三選，有些年份甚至一半多都是三選，二選和四選的比較少。
所以大家做多選題的時候，是在不會就當做單選題做，排除一個，剩下的都選了，這樣正確率會高些，尤其遇到拿不準的時候。
尤其多選題裡面的選非題（選錯誤的選項的題叫選非題），很多都是單選題改編的，所以把正確的一個排除了，剩下的都選上，當成單選做！
（一）不能太絕對，要謹慎
1、明明一些很對的表述，加了一些絕對的限定詞就錯了，如下面這些詞出現，一般都是錯誤選項：所有......；任何......；一切......；凡是......；全部......；因為一句話說的太絕對，很容易找到一個例外就把它否定了。
2、反過來，如果一句話很謹慎，加了一些謹慎的限定詞，一般都是對的，如下面這些詞，有些......；特定的時期......；有些時候......；有些情況下......；某些......；一定程度上......；一般情況下......；有可能......
例如：說“蔣四金絕對是個好男人”，這句話很容易錯，因為你隨便說我一個缺點，如偶爾看看毛片，都可以否定這個結論，但你說“在某些時候，蔣四金還算是個好男人”，這句話很容易正確，因為我只要做了一次好事，這句話就正確。
【例外】憲法由於是最高的效力，所以憲法部分說什麼最高效力，任何不得相牴觸等，很絕對的表述也是對的。
3、後面跟個貶義詞，前面可以說的很絕對，但後面跟的是中性詞，就不可以太絕對。如：
任何情況都不能非法的徵收公民的財產【對，因為是非法的】
任何情況都不能徵收公民財產【錯，為了公共利益可以，因為後面跟的是中性詞】
法官不被幹涉【正確，干涉就有點貶義詞的性質】
法官不受監督【錯，監督是中性詞】
（二）結論下的太輕浮，太片面
1、一些很輕浮的表述，一般都是錯的，如：......是唯一的，只有......才能......，只要就能......，無條件的......，一定是......，僅僅......
2、反過來，如果結論下的很謹慎，一般都是對的，如：既要......也要......（既......又......）；要考慮到......也要注意......；不僅......而且......；不一定是......；僅僅......是不夠的；......之一；......不是唯一的；不只......還有.....；......就不是......；
道理也是一樣的，一句話說的太絕對，很容易找到破綻，隨便一個例外就可以否定掉。但說的太周全，就很正確，很難否定掉。
例如：
限制自由的法律就不是真正的法律【錯誤，結論太輕浮，就不是......】
自由對人至關重要，所以自由是衡量法律善惡的唯一標準【錯誤，唯一刪掉就對了】
（三）不同概念不能劃等號
我們創造了兩個不同的專業名詞，就代表著這兩個東西肯定是不一樣的，如果說兩個東西是一樣的，這句話肯定是錯的，如：......就是......；......即......；......等於......；......是......的相加（如果二者真的就是一個東西，我們為什麼要創造兩個專業名詞？！）
例如：1.承擔法律責任即意味著接受法律制裁【即錯了，法律責任和法律制裁肯定不一樣，如果承擔責任就要被制裁，那為什麼要創造責任這個概念？】
2.“國法”是國家法的另一種說法【如果就是另一個說法，為什麼要專門創造一個概念，肯定是不一樣的！】
3.法所體現的統治階級的意志是統治階級內部各黨派、集團及每個成員意志的相加【難道就單純只是這些相加，沒有任何其他的了？】
4.故意殺人罪實際上是故意傷害罪的結果加重犯 【如果就是故意傷害的加重犯，為什麼還要發明故意殺人罪？】
（四）法條評價
法條評價題，只要是我們國家的法條、司法解釋、現在提倡的制度和一些做法，一定是好的，負面評價一定是錯的，題目有引號的一定是現有法條，不用懷疑，出題人不會弄個假法條來考你。
一些選項有邏輯關係，兩個選項只可能有一個正確，或者兩個都正確，一定要能識別出來，這是出題人有意為之。
2017卷三第10題：陳老伯考察郊區某新樓盤時，聽銷售經理介紹周邊有軌道交通19號線，出行方便，便與開發商訂立了商品房預售合同。後經瞭解，軌道交通19號線屬市域鐵路，並非地鐵，無法使用老年卡，出行成本較高;此外，鐵路房的升值空間小於地鐵房。陳老伯深感懊悔。關於陳老伯可否反悔，下列哪一說法是正確的?
A.屬認識錯誤，可主張撤銷該預售合同
B.屬重大誤解，可主張撤銷該預售合同
C.該預售合同顯失公平，陳老伯可主張撤銷該合同
D.開發商並未欺詐陳老伯，該預售合同不能被撤銷
【正確答案是D，這個題很像重大誤解，如果單獨判斷很難判斷，出題人也知道，所以埋了技巧】
重大誤解是認識錯誤的一種，所以如果B正確，A就肯定正確，這題是單選題，所以排除AB。不是重大誤解，很多人輕易的就選了B，學法律學傻了，基本的選項邏輯都不看。
2015卷三52題：某旅遊地的紀念品商店出售秦始皇兵馬俑的複製品，價籤標名為“秦始皇兵馬俑”，2800元一個。王某購買了一個，次日，王某以其購買的“秦始皇兵馬俑”為複製品而非真品屬於欺詐為由，要求該商店退貨並賠償。下列哪些表述是錯誤的？
A.商店的行為不屬於欺詐，真正的“秦始皇兵馬俑”屬於法律規定不能買賣的禁止流通物
B.王某屬於重大誤解，可請求撤銷買賣合同
C.商店雖不構成積極欺詐，但構成消極欺詐，因其沒有標明為複製品
D.王某有權請求撤銷合同，並可要求商店承擔締約過失責任
【錯誤的是BCD，很像重大誤解，尤其一些學的很好的人很容易判斷錯，但出題人也埋了技巧】
如果屬於重大誤解，B正確，A說不屬於欺詐也就正確，D也重大誤解的後果，所以肯定也是正確的，最終只有C錯誤。但此題是多選題，要求選錯的，所以肯定不可能屬於重大誤解。
所以對於一些判斷有模糊的，不清楚的，大家可以脫離題目，看看選項的邏輯，如果邏輯有埋伏，那麼正確答案就很好選了。
如果正確選項在最後，而且很簡單，出題人一般都會在前面選項弄得模糊一些，很繞口，看不懂，或者很偏，無法判斷。但D一定是一個常考點，是出題人要求你牢牢掌握的點，這時候果斷選D，如果是選非題就排除D選其他的。
2014卷二6題：關於因果關係的判斷，下列哪一選項是正確的？
A．甲傷害乙後，警察趕到。在警察將乙送醫途中，車輛出現故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關係【故障，長時間，很模糊，無法判斷是否中斷因果關係】
B．甲違反交通法規將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車逃竄。1分鐘後，超速駕駛的乙發現丙時已來不及剎車，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關係【超速駕駛，感覺也有過錯】
C．甲以殺人故意向乙開槍，但由於不可預見的原因導致丙中彈身亡。甲的行為與丙的死亡沒有因果關係【不可預見的原因，到底是TM什麼鬼】
D．甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水後感覺更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關係【哦，原來想考我自殺是否能中斷因果關係，這還不簡單！小樣！】
2013年卷二45題：田某為在校大學生，以從事研究為由向某工商局提出申請，要求公開該局2012年度作出的所有行政處罰決定書，該局拒絕公開。田某不服，向法院起訴。下列哪一說法是正確的？
A.因田某不具有申請人資格，拒絕公開合法【感覺好像是對的啊，跟他沒什麼關係啊】
B.因行政處罰決定為重點公開的政府資訊，拒絕公開違法【重點公開那麼多，誰背得下來！】
C.田某應先申請複議再向法院起訴【這個應該是錯的，我知道】
D.田某的起訴期限為6個月【這個肯定是對，這個數字都考爛了！】
法理學注意文章一開始提到的一些表述，太絕對的不要選之類的，這些技巧可以作對一半以上的法理學題目，尤其你看不懂的那種。
1.馬克思的聯絡律和發展觀，萬事萬物都是有聯絡的。
......是有聯絡的、相互影響、相互作用、受影響的都是對的。
.....之間有會發生緊張、矛盾、衝突也是對的。
.....發展的、變化、不是一成不變是對的。
反過來......沒關係、沒有聯絡、不會相互影響，一般都是錯的。
2.馬克思主義。中國只有社會主義和馬克思主義是對，其他所有主義都是錯的，如法律萬能主義，自由主義，法律中心主義（說法律中心是對的，不能加主義二字）。
3.馬克思物質制約性。.....最終決定於物質基礎，.....受制於經濟基礎，.....受制於社會，.....是反作用於.....，這些很馬克思的表述都是對的
4.不能違背邏輯，......和......互為前提，肯定是錯的【就像說兩個人互相是對方的爹，肯定是錯的，怎麼能互為前提呢？肯定有一個是前提，一個是結果】
例如：按照馬克思主義的觀點，法的性質與功能決定於社會，法與社會互相依賴、互為前提和基礎【錯，邏輯上就不可能互為基礎，互為前提，肯定只有一個是基礎和前提】
5.......表明......，只要“表明”出現，肯定是對的。
6.......被法律調整、接受法律規範都是對的。......可以超越法律都是錯的。
7.給一個引號的法律格言，後面跟一個說明、解釋這個格言，一般都是錯的選項。
8.強調需要解釋、解釋很重要、解釋不可避免，是正確的。反正，不需要解釋是錯的。
9.有價值判斷，是正確的。反之，沒有價值判斷是錯的。
10.憲法的數字一般是對的，但常考的提案，選民資格程式的數字要記一下。
1、解釋的題，你先不要管這個解釋是什麼，你先用學過的知識判斷這句話對不對，如果是對的，是擴大解釋，如果這句話和你學的不一致，是類推解釋。
2、為了單位利益就可以評價為單位犯罪，如果為了自己利益，就是個人犯罪，其他都是干擾（當然前提是這個罪要單位能構成，自然犯的罪名一般只能由自然人構成）
3、如果案例裡是一個小孩子，一般都有作為義務
4、如果行為人想害的那個人沒在案例裡出現，可能早就死了，甚至可能在外太空旅遊，這個行為對他根本沒危險，那麼就不選打擊錯誤，屬於物件錯誤。防止，想害的人出現了，選打擊錯誤。
5、正當防衛一般用網友的道德觀判斷會比較容易正確。
6、法條競合犯一般看名字就能判斷，如果你糾結法條競合還是想象競合，選想象競合。
7、這個題判斷不出來，如果有想象競合的選項，一般都是對的
8、沒見過的罪名一般都是錯的，來湊熱鬧的，有常考的和沒見過的，要選常考的。
9、盜竊和侵佔區分，選盜竊。
10、沒見過的一些特別抽象晦澀的專業概念，一般都是錯的。
11、注意看題目的形容詞，出題人如果用了一些形容詞表達這個人太壞了，下手太重了，肯定是成立犯罪的，而且是重罪。反過來，如果這個人太值得同情了，網民肯定會為民請命那種，這個人一般是無罪，或輕罪。
12、盜竊罪和詐騙罪的區分主要是看有沒有處分，一般考的都是沒有處分的，不成立詐騙，成立盜竊。
13、“共謀”“明知”“事先”這些詞出現，就成立共同犯罪，一般就不會成立事後的一些犯罪，如窩藏包庇，掩飾隱瞞方所得，偽證等。
14、危害公共安全類犯罪，一定要危害到公共安全，如破壞汽車，一定要危害到公共安全才構成破壞交通工具，否則成立故意毀壞財物。破壞類犯罪一定要注意，看清楚有沒有危害到公共安全。
15、選項裡很少出現無罪，如果出現，一般無罪是正確選項；除非考行為無價值和結果無價值的區分，那麼就選未遂，不是無罪。
1、民法很多題的選項都是有邏輯關聯的，如要麼兩個都對，要麼兩個都錯，記得脫離題目，看看選項的邏輯。
2、要看清楚相對性，誰和誰約定的，很重要，每年都是坑，如保證人之間約定的份額分擔不能對抗債權人，相對於債權人還是連帶責任，約定只對後面內部追償有效。但跟債權人約定的份額就可以對抗債權人。
3、一般都不成立重大誤解和顯示公平，這兩個一般都是來湊數的。
4、如果沒有壞人，沒有人有惡意，也不成立欺詐。
5、要挾一般都是不正當的，成立脅迫，如威脅舉報犯罪。
6、構成表見代理，除了相對人善意外，一定要本人有一定的過失，如沒有及時收回授權書，員工離職沒有及時通知合作方等。
7、善意取得一定要看對方是不是無權處分，現在善意取得要錯，一般都是這裡錯，而且很難避免，除非你看到善意取得，就把無權處分寫在紙上去對照，形成應激反應！
8、留置權如果無法判斷是不是基於同一法律關係，就不是，基於同一法律關係是很好判斷的！
9、擔保中出現口頭同意，就是沒有同意。
10、開發商一般都是壞人，廣告有的一定要做到，否則就要承擔責任，就屬於欺詐。
11、物權法裡考到合同，都是有效的，無效肯定是錯的，因為合同是因，物權是果，因在前，果在後， 後面不會影響前面。
13、判斷不清楚婚前還是婚後財產，一般都是婚後。
1、在行政法裡，數字一般都是錯的（除了行政法，其他科目的數字一般是對的）。但一定要記得的數字：許可和處罰聽證的日期，複議和訴訟的起訴期間，做出複議決定的期間和一審審限，這幾個數字一定背，尤其起訴期，還沒有哪一年沒考的！
2、規章設定了。。。，一般都是錯的。
3、當場收罰款了，一般都是錯的。
4、許可的題目中收費了就是錯的。許可中的數字一般都是錯的。但聽證的數字一定要好好背一下。
5、強制委託了別的機關或組織就是錯的，強制不能委託。
6、糾結要不要公開的時候，肯定都是要公開的！說不屬於公開範圍是錯的，糾結申請公開的人有沒有資格，這個人肯定是有申請公開的資格的！
7、強制執行程式的題一定要看有沒有催告，沒有催告就是違法的
8、糾結是不是受案範圍的，一般都是，除非很常考的抽象行政行為（不特定），處分內部公務員（沒有外部性）等。
9、如果是：法律、法規、規章，國務院的，就不能附帶審查，如果不是這四個，就肯定可以附帶審查。
10、問有能不能作為第三人，一般都是有的。第三人在訴訟中都是應當通知，在複議中都是可以通知。問有沒有原告資格，肯定都是有的，
11、授權的權力來源必須是：法律、法規、規章，來源於其他任何地方，都是委託（被委託者沒有主體資格，不可以做被告），就是寫這個機關有。。。。權，這句話是寫在哪，寫在法律、法規、規章，就是授權，就有行政主體資格，就可以做被告，寫在其他地方就是委託。
12、複議機關的複議決定，一般都是錯的，要被法院撤銷。
13、一些無法判斷國家是否要賠償的，一般國家都是不賠的。
14、行政機關延期舉證、補充證據都是錯的。不管理由看似多合理，都是錯的，都要視為沒有證據，撤銷該行為，如因為單位搬地方，負責人離職等理由超過舉證期限，都是視為沒有證據，撤銷該行為。
1、反訴不用判斷是否有牽連關係，都是有的
2、第三人都無權提管轄異議
3、只要法院開庭了，就有不會存在沒有管轄權和有仲裁協議問題
4、證據相關的都適用舉證期，這個數字要背，其他數字一般也都是對的。
1、刑訴今年新增的必考，而且題不會少，務必好好複習！認罪認罰從寬、值班律師、速裁、缺席審判，尤其速裁和缺席審判。
2、刑訴一些很理論的，沒見過的，一般是正確的。
3、說犧牲。。。。一般都是錯的，如為了效率可以犧牲公正。但說兼顧、優先、同等重要，一般都是對的。
4、考當事人、其他訴訟參與人一定有陷阱，題目肯定會限定一個範圍，然後選項肯定會超出這個範圍。 如題目寫當事人，但下面說的是辯護律師有權會見，是錯的，不是因為辯護律師不可以會見，而是因為辯護人不是當事人。
5、補充偵查都是重新起算審理期限（除了檢察院審查起訴部門的自行補充偵查）
6、強制措施部分，都是可以，說應當。。。。，一般都是錯的（因為有多種強制措施可以選，不會只能用一種）
7、審查起訴部分，都是應當，說可以。。。。，一般都是錯的。
8、刑訴的數字，一般是正確的。
9、注意，刑訴的應當和可以，大部分的題都沒作為考點，這個選項不是考應當和可以的，不要看到應當和可以就怕，就盯著可以和應當琢磨，跳出這個，多去看看其他的點，考應當和可以的題很少，只是你平時錯的多，所以印象深刻，每年最多一題在這裡有坑。很多題有可以和應當，但不是考這個，是考其他的點！
1.銀行土地比較難，會有一些很偏的，但很多沒見過的選項和內容都是正確的，所以遇到沒見過的，除非很繞口，很怪那種，一般都是對的，甚至很多年份都是ABCD全選。
2.經濟法很多是直接的法條複製貼上，或者就考法條裡面的某個規則，一般這種讀起來會很順，用詞規範，嚴謹，一看就像法條的句子，這種一般也都是對的！
3.同理，如果經濟法某個選項讀起來就很繞口，很怪，總感覺說什麼都搞不懂，邏輯都不對，那麼一定是錯的！
4.如果一些法條不會寫輕浮表述，如，就可以（法條一般只會寫可以），直接（法條一般不會寫直接）
其他一般沒有太明顯的技巧，大家可以結合我之前發的必考點表格，把一些重點章節考前再把重點章節和錯題複習下！
必考點重點章節在訂閱號歷史訊息有，可以去看一下！
主觀題閱卷標準，答到什麼程度才可以得分？
下面是我最近更新的課，在APP和喜馬拉雅都有，每個科目會講幾個案例的答題方法，讀題技巧等，可以跟一下。
之前還發了各個科目的考前幾小時帶背知識點，自己複習不完的就跟我複習。訴訟法就3小時左右一門，其他科目4小時，小法講的比較細大概5小時，沒時間過最後一遍的最好跟我過！
考前學的記憶能維持到考試！效果很好，堅持住，不要放棄！
另外，考前迷信是必要的，去年祈福籤還挺靈的，今年大家也可以來祈福，然後抽幸運籤，設成屏保！加持自信！考試的時候蒙也蒙的順風順水！
好運加持！今年必過！
下面是一些考試技巧提示，在你懵逼的時候可以有個救命稻草，而且有些難題、沒見過的知識點，往往都有很多時候出題人都設定了一些提示，大家根據技巧做題很容易判斷。
但打鐵還是要看真本事，考前多背，多記，才是王道！
首先說下多選題，多選題大家一般錯誤率比較高，我統計過，一般的多選題都是三選，有些年份甚至一半多都是三選，二選和四選的比較少。
所以大家做多選題的時候，是在不會就當做單選題做，排除一個，剩下的都選了，這樣正確率會高些，尤其遇到拿不準的時候。
尤其多選題裡面的選非題（選錯誤的選項的題叫選非題），很多都是單選題改編的，所以把正確的一個排除了，剩下的都選上，當成單選做！
一、通用的一些技巧（一）不能太絕對，要謹慎
1、明明一些很對的表述，加了一些絕對的限定詞就錯了，如下面這些詞出現，一般都是錯誤選項：所有......；任何......；一切......；凡是......；全部......；因為一句話說的太絕對，很容易找到一個例外就把它否定了。
2、反過來，如果一句話很謹慎，加了一些謹慎的限定詞，一般都是對的，如下面這些詞，有些......；特定的時期......；有些時候......；有些情況下......；某些......；一定程度上......；一般情況下......；有可能......
例如：說“蔣四金絕對是個好男人”，這句話很容易錯，因為你隨便說我一個缺點，如偶爾看看毛片，都可以否定這個結論，但你說“在某些時候，蔣四金還算是個好男人”，這句話很容易正確，因為我只要做了一次好事，這句話就正確。
【例外】憲法由於是最高的效力，所以憲法部分說什麼最高效力，任何不得相牴觸等，很絕對的表述也是對的。
3、後面跟個貶義詞，前面可以說的很絕對，但後面跟的是中性詞，就不可以太絕對。如：
任何情況都不能非法的徵收公民的財產【對，因為是非法的】
任何情況都不能徵收公民財產【錯，為了公共利益可以，因為後面跟的是中性詞】
法官不被幹涉【正確，干涉就有點貶義詞的性質】
法官不受監督【錯，監督是中性詞】
（二）結論下的太輕浮，太片面
1、一些很輕浮的表述，一般都是錯的，如：......是唯一的，只有......才能......，只要就能......，無條件的......，一定是......，僅僅......
2、反過來，如果結論下的很謹慎，一般都是對的，如：既要......也要......（既......又......）；要考慮到......也要注意......；不僅......而且......；不一定是......；僅僅......是不夠的；......之一；......不是唯一的；不只......還有.....；......就不是......；
道理也是一樣的，一句話說的太絕對，很容易找到破綻，隨便一個例外就可以否定掉。但說的太周全，就很正確，很難否定掉。
例如：
限制自由的法律就不是真正的法律【錯誤，結論太輕浮，就不是......】
自由對人至關重要，所以自由是衡量法律善惡的唯一標準【錯誤，唯一刪掉就對了】
（三）不同概念不能劃等號
我們創造了兩個不同的專業名詞，就代表著這兩個東西肯定是不一樣的，如果說兩個東西是一樣的，這句話肯定是錯的，如：......就是......；......即......；......等於......；......是......的相加（如果二者真的就是一個東西，我們為什麼要創造兩個專業名詞？！）
例如：1.承擔法律責任即意味著接受法律制裁【即錯了，法律責任和法律制裁肯定不一樣，如果承擔責任就要被制裁，那為什麼要創造責任這個概念？】
2.“國法”是國家法的另一種說法【如果就是另一個說法，為什麼要專門創造一個概念，肯定是不一樣的！】
3.法所體現的統治階級的意志是統治階級內部各黨派、集團及每個成員意志的相加【難道就單純只是這些相加，沒有任何其他的了？】
4.故意殺人罪實際上是故意傷害罪的結果加重犯 【如果就是故意傷害的加重犯，為什麼還要發明故意殺人罪？】
（四）法條評價
法條評價題，只要是我們國家的法條、司法解釋、現在提倡的制度和一些做法，一定是好的，負面評價一定是錯的，題目有引號的一定是現有法條，不用懷疑，出題人不會弄個假法條來考你。
二、注意選項的邏輯一些選項有邏輯關係，兩個選項只可能有一個正確，或者兩個都正確，一定要能識別出來，這是出題人有意為之。
2017卷三第10題：陳老伯考察郊區某新樓盤時，聽銷售經理介紹周邊有軌道交通19號線，出行方便，便與開發商訂立了商品房預售合同。後經瞭解，軌道交通19號線屬市域鐵路，並非地鐵，無法使用老年卡，出行成本較高;此外，鐵路房的升值空間小於地鐵房。陳老伯深感懊悔。關於陳老伯可否反悔，下列哪一說法是正確的?
A.屬認識錯誤，可主張撤銷該預售合同
B.屬重大誤解，可主張撤銷該預售合同
C.該預售合同顯失公平，陳老伯可主張撤銷該合同
D.開發商並未欺詐陳老伯，該預售合同不能被撤銷
【正確答案是D，這個題很像重大誤解，如果單獨判斷很難判斷，出題人也知道，所以埋了技巧】
重大誤解是認識錯誤的一種，所以如果B正確，A就肯定正確，這題是單選題，所以排除AB。不是重大誤解，很多人輕易的就選了B，學法律學傻了，基本的選項邏輯都不看。
2015卷三52題：某旅遊地的紀念品商店出售秦始皇兵馬俑的複製品，價籤標名為“秦始皇兵馬俑”，2800元一個。王某購買了一個，次日，王某以其購買的“秦始皇兵馬俑”為複製品而非真品屬於欺詐為由，要求該商店退貨並賠償。下列哪些表述是錯誤的？
A.商店的行為不屬於欺詐，真正的“秦始皇兵馬俑”屬於法律規定不能買賣的禁止流通物
B.王某屬於重大誤解，可請求撤銷買賣合同
C.商店雖不構成積極欺詐，但構成消極欺詐，因其沒有標明為複製品
D.王某有權請求撤銷合同，並可要求商店承擔締約過失責任
【錯誤的是BCD，很像重大誤解，尤其一些學的很好的人很容易判斷錯，但出題人也埋了技巧】
如果屬於重大誤解，B正確，A說不屬於欺詐也就正確，D也重大誤解的後果，所以肯定也是正確的，最終只有C錯誤。但此題是多選題，要求選錯的，所以肯定不可能屬於重大誤解。
所以對於一些判斷有模糊的，不清楚的，大家可以脫離題目，看看選項的邏輯，如果邏輯有埋伏，那麼正確答案就很好選了。
三、前面選項很模糊如果正確選項在最後，而且很簡單，出題人一般都會在前面選項弄得模糊一些，很繞口，看不懂，或者很偏，無法判斷。但D一定是一個常考點，是出題人要求你牢牢掌握的點，這時候果斷選D，如果是選非題就排除D選其他的。
2014卷二6題：關於因果關係的判斷，下列哪一選項是正確的？
A．甲傷害乙後，警察趕到。在警察將乙送醫途中，車輛出現故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關係【故障，長時間，很模糊，無法判斷是否中斷因果關係】
B．甲違反交通法規將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車逃竄。1分鐘後，超速駕駛的乙發現丙時已來不及剎車，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關係【超速駕駛，感覺也有過錯】
C．甲以殺人故意向乙開槍，但由於不可預見的原因導致丙中彈身亡。甲的行為與丙的死亡沒有因果關係【不可預見的原因，到底是TM什麼鬼】
D．甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水後感覺更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關係【哦，原來想考我自殺是否能中斷因果關係，這還不簡單！小樣！】
2013年卷二45題：田某為在校大學生，以從事研究為由向某工商局提出申請，要求公開該局2012年度作出的所有行政處罰決定書，該局拒絕公開。田某不服，向法院起訴。下列哪一說法是正確的？
A.因田某不具有申請人資格，拒絕公開合法【感覺好像是對的啊，跟他沒什麼關係啊】
B.因行政處罰決定為重點公開的政府資訊，拒絕公開違法【重點公開那麼多，誰背得下來！】
C.田某應先申請複議再向法院起訴【這個應該是錯的，我知道】
D.田某的起訴期限為6個月【這個肯定是對，這個數字都考爛了！】
各科目技巧的提示一、理論法法理學注意文章一開始提到的一些表述，太絕對的不要選之類的，這些技巧可以作對一半以上的法理學題目，尤其你看不懂的那種。
1.馬克思的聯絡律和發展觀，萬事萬物都是有聯絡的。
......是有聯絡的、相互影響、相互作用、受影響的都是對的。
.....之間有會發生緊張、矛盾、衝突也是對的。
.....發展的、變化、不是一成不變是對的。
反過來......沒關係、沒有聯絡、不會相互影響，一般都是錯的。
2.馬克思主義。中國只有社會主義和馬克思主義是對，其他所有主義都是錯的，如法律萬能主義，自由主義，法律中心主義（說法律中心是對的，不能加主義二字）。
3.馬克思物質制約性。.....最終決定於物質基礎，.....受制於經濟基礎，.....受制於社會，.....是反作用於.....，這些很馬克思的表述都是對的
4.不能違背邏輯，......和......互為前提，肯定是錯的【就像說兩個人互相是對方的爹，肯定是錯的，怎麼能互為前提呢？肯定有一個是前提，一個是結果】
例如：按照馬克思主義的觀點，法的性質與功能決定於社會，法與社會互相依賴、互為前提和基礎【錯，邏輯上就不可能互為基礎，互為前提，肯定只有一個是基礎和前提】
5.......表明......，只要“表明”出現，肯定是對的。
6.......被法律調整、接受法律規範都是對的。......可以超越法律都是錯的。
7.給一個引號的法律格言，後面跟一個說明、解釋這個格言，一般都是錯的選項。
8.強調需要解釋、解釋很重要、解釋不可避免，是正確的。反正，不需要解釋是錯的。
9.有價值判斷，是正確的。反之，沒有價值判斷是錯的。
10.憲法的數字一般是對的，但常考的提案，選民資格程式的數字要記一下。
二、刑法
1、解釋的題，你先不要管這個解釋是什麼，你先用學過的知識判斷這句話對不對，如果是對的，是擴大解釋，如果這句話和你學的不一致，是類推解釋。
2、為了單位利益就可以評價為單位犯罪，如果為了自己利益，就是個人犯罪，其他都是干擾（當然前提是這個罪要單位能構成，自然犯的罪名一般只能由自然人構成）
3、如果案例裡是一個小孩子，一般都有作為義務
4、如果行為人想害的那個人沒在案例裡出現，可能早就死了，甚至可能在外太空旅遊，這個行為對他根本沒危險，那麼就不選打擊錯誤，屬於物件錯誤。防止，想害的人出現了，選打擊錯誤。
5、正當防衛一般用網友的道德觀判斷會比較容易正確。
6、法條競合犯一般看名字就能判斷，如果你糾結法條競合還是想象競合，選想象競合。
7、這個題判斷不出來，如果有想象競合的選項，一般都是對的
8、沒見過的罪名一般都是錯的，來湊熱鬧的，有常考的和沒見過的，要選常考的。
9、盜竊和侵佔區分，選盜竊。
10、沒見過的一些特別抽象晦澀的專業概念，一般都是錯的。
11、注意看題目的形容詞，出題人如果用了一些形容詞表達這個人太壞了，下手太重了，肯定是成立犯罪的，而且是重罪。反過來，如果這個人太值得同情了，網民肯定會為民請命那種，這個人一般是無罪，或輕罪。
12、盜竊罪和詐騙罪的區分主要是看有沒有處分，一般考的都是沒有處分的，不成立詐騙，成立盜竊。
13、“共謀”“明知”“事先”這些詞出現，就成立共同犯罪，一般就不會成立事後的一些犯罪，如窩藏包庇，掩飾隱瞞方所得，偽證等。
14、危害公共安全類犯罪，一定要危害到公共安全，如破壞汽車，一定要危害到公共安全才構成破壞交通工具，否則成立故意毀壞財物。破壞類犯罪一定要注意，看清楚有沒有危害到公共安全。
15、選項裡很少出現無罪，如果出現，一般無罪是正確選項；除非考行為無價值和結果無價值的區分，那麼就選未遂，不是無罪。
三、民法1、民法很多題的選項都是有邏輯關聯的，如要麼兩個都對，要麼兩個都錯，記得脫離題目，看看選項的邏輯。
2、要看清楚相對性，誰和誰約定的，很重要，每年都是坑，如保證人之間約定的份額分擔不能對抗債權人，相對於債權人還是連帶責任，約定只對後面內部追償有效。但跟債權人約定的份額就可以對抗債權人。
3、一般都不成立重大誤解和顯示公平，這兩個一般都是來湊數的。
4、如果沒有壞人，沒有人有惡意，也不成立欺詐。
5、要挾一般都是不正當的，成立脅迫，如威脅舉報犯罪。
6、構成表見代理，除了相對人善意外，一定要本人有一定的過失，如沒有及時收回授權書，員工離職沒有及時通知合作方等。
7、善意取得一定要看對方是不是無權處分，現在善意取得要錯，一般都是這裡錯，而且很難避免，除非你看到善意取得，就把無權處分寫在紙上去對照，形成應激反應！
8、留置權如果無法判斷是不是基於同一法律關係，就不是，基於同一法律關係是很好判斷的！
9、擔保中出現口頭同意，就是沒有同意。
10、開發商一般都是壞人，廣告有的一定要做到，否則就要承擔責任，就屬於欺詐。
11、物權法裡考到合同，都是有效的，無效肯定是錯的，因為合同是因，物權是果，因在前，果在後， 後面不會影響前面。
13、判斷不清楚婚前還是婚後財產，一般都是婚後。
四、行政法
1、在行政法裡，數字一般都是錯的（除了行政法，其他科目的數字一般是對的）。但一定要記得的數字：許可和處罰聽證的日期，複議和訴訟的起訴期間，做出複議決定的期間和一審審限，這幾個數字一定背，尤其起訴期，還沒有哪一年沒考的！
2、規章設定了。。。，一般都是錯的。
3、當場收罰款了，一般都是錯的。
4、許可的題目中收費了就是錯的。許可中的數字一般都是錯的。但聽證的數字一定要好好背一下。
5、強制委託了別的機關或組織就是錯的，強制不能委託。
6、糾結要不要公開的時候，肯定都是要公開的！說不屬於公開範圍是錯的，糾結申請公開的人有沒有資格，這個人肯定是有申請公開的資格的！
7、強制執行程式的題一定要看有沒有催告，沒有催告就是違法的
8、糾結是不是受案範圍的，一般都是，除非很常考的抽象行政行為（不特定），處分內部公務員（沒有外部性）等。
9、如果是：法律、法規、規章，國務院的，就不能附帶審查，如果不是這四個，就肯定可以附帶審查。
10、問有能不能作為第三人，一般都是有的。第三人在訴訟中都是應當通知，在複議中都是可以通知。問有沒有原告資格，肯定都是有的，
11、授權的權力來源必須是：法律、法規、規章，來源於其他任何地方，都是委託（被委託者沒有主體資格，不可以做被告），就是寫這個機關有。。。。權，這句話是寫在哪，寫在法律、法規、規章，就是授權，就有行政主體資格，就可以做被告，寫在其他地方就是委託。
12、複議機關的複議決定，一般都是錯的，要被法院撤銷。
13、一些無法判斷國家是否要賠償的，一般國家都是不賠的。
14、行政機關延期舉證、補充證據都是錯的。不管理由看似多合理，都是錯的，都要視為沒有證據，撤銷該行為，如因為單位搬地方，負責人離職等理由超過舉證期限，都是視為沒有證據，撤銷該行為。
五、民訴1、反訴不用判斷是否有牽連關係，都是有的
2、第三人都無權提管轄異議
3、只要法院開庭了，就有不會存在沒有管轄權和有仲裁協議問題
4、證據相關的都適用舉證期，這個數字要背，其他數字一般也都是對的。
六、刑訴1、刑訴今年新增的必考，而且題不會少，務必好好複習！認罪認罰從寬、值班律師、速裁、缺席審判，尤其速裁和缺席審判。
2、刑訴一些很理論的，沒見過的，一般是正確的。
3、說犧牲。。。。一般都是錯的，如為了效率可以犧牲公正。但說兼顧、優先、同等重要，一般都是對的。
4、考當事人、其他訴訟參與人一定有陷阱，題目肯定會限定一個範圍，然後選項肯定會超出這個範圍。 如題目寫當事人，但下面說的是辯護律師有權會見，是錯的，不是因為辯護律師不可以會見，而是因為辯護人不是當事人。
5、補充偵查都是重新起算審理期限（除了檢察院審查起訴部門的自行補充偵查）
6、強制措施部分，都是可以，說應當。。。。，一般都是錯的（因為有多種強制措施可以選，不會只能用一種）
7、審查起訴部分，都是應當，說可以。。。。，一般都是錯的。
8、刑訴的數字，一般是正確的。
9、注意，刑訴的應當和可以，大部分的題都沒作為考點，這個選項不是考應當和可以的，不要看到應當和可以就怕，就盯著可以和應當琢磨，跳出這個，多去看看其他的點，考應當和可以的題很少，只是你平時錯的多，所以印象深刻，每年最多一題在這裡有坑。很多題有可以和應當，但不是考這個，是考其他的點！
七、經濟法1.銀行土地比較難，會有一些很偏的，但很多沒見過的選項和內容都是正確的，所以遇到沒見過的，除非很繞口，很怪那種，一般都是對的，甚至很多年份都是ABCD全選。
2.經濟法很多是直接的法條複製貼上，或者就考法條裡面的某個規則，一般這種讀起來會很順，用詞規範，嚴謹，一看就像法條的句子，這種一般也都是對的！
3.同理，如果經濟法某個選項讀起來就很繞口，很怪，總感覺說什麼都搞不懂，邏輯都不對，那麼一定是錯的！
4.如果一些法條不會寫輕浮表述，如，就可以（法條一般只會寫可以），直接（法條一般不會寫直接）
其他一般沒有太明顯的技巧，大家可以結合我之前發的必考點表格，把一些重點章節考前再把重點章節和錯題複習下！
必考點重點章節在訂閱號歷史訊息有，可以去看一下！
主觀題閱卷標準，答到什麼程度才可以得分？
下面是我最近更新的課，在APP和喜馬拉雅都有，每個科目會講幾個案例的答題方法，讀題技巧等，可以跟一下。
之前還發了各個科目的考前幾小時帶背知識點，自己複習不完的就跟我複習。訴訟法就3小時左右一門，其他科目4小時，小法講的比較細大概5小時，沒時間過最後一遍的最好跟我過！
考前學的記憶能維持到考試！效果很好，堅持住，不要放棄！
另外，考前迷信是必要的，去年祈福籤還挺靈的，今年大家也可以來祈福，然後抽幸運籤，設成屏保！加持自信！考試的時候蒙也蒙的順風順水！
好運加持！今年必過！