曾經有個段子叫做“烏克蘭提議取消俄羅斯的一票否決權被俄羅斯一票否決”。

那麼，烏克蘭今日的做法也就是這種段子一樣，做無能的幹吼。烏克蘭還沒有能力撬動俄羅斯在聯合國安理會的能力，他們的聲音沒有那麼大。（普京總統）

烏克蘭副外長，主管烏克蘭對歐洲一體化事務的伊琳娜.澤爾卡麗在迴應西方媒體近日宣揚的“俄羅斯網路攻擊”案時表示：俄羅斯作為一個不負責任的大國，不應該像小偷一樣採取駭客攻擊的方式進行資料盜竊，也不應該破壞禁止化學武器組織的計算機系統。

澤爾卡麗還宣稱俄羅斯是一個不文明，野蠻的鄰居，既然俄羅斯犯下這樣的罪行，那麼全世界都應該聯合起來將俄羅斯從聯合國安理會驅逐出去。（澤爾卡麗）

但實際上，駭客攻擊，竊取資料是一種司空見慣，各國心照不宣的共同行為。大家都在做，又憑什麼指責俄羅斯一家呢?

這只不過是烏克蘭政府又一次抓住了向西方獻媚的機會，藉機顯示存在感罷了。（烏克蘭總統波羅申科）

聯合國安理會是建立在二戰勝利果實的基礎上的，俄羅斯繼承了蘇聯在聯合國安理會的席位和權力。而聯合國講究的是大國一致，作為弱國的烏克蘭根本就沒有能力撼動俄羅斯在聯合國的地位。

第一，從這件事上我們可以體味到烏克蘭政府對俄羅斯的痛恨。其實，自從烏俄反目以來，烏克蘭高官的類似表態與批評已司空見慣。因為俄羅斯搶走了克里來亞，又策動了烏克蘭東部力量的動盪。這些對於一心向往加入北約，加入歐盟的烏克蘭來說都是非常邪惡的行為，當然不能忍受！

第二，烏克蘭外部副部長的這一建議毫無操作性。聯合國是當今世界上最大的綜合類國際組織，雖然其對外宣稱所有成員一律平等，但在其實際運作中採取的卻是大國一致原則。當前俄羅斯是聯合國安理會常任理事國之一，具有否決權，別說把其從安理會開除，就是透過聯合國對其進行制裁都做不到！

第三，當前的俄羅斯正面臨美國的制裁，同時還在多條戰線上與美國對峙，比如敘利亞問題、伊朗核問題、北約與俄羅斯的互相軍演問題、俄羅斯的武器出售問題等；而美國國內正面臨中期選舉，特朗普也正在透過展示對中俄的強硬來拉選票；在烏克蘭國內，大選也即將開始，現任總統波羅申科的選情也不樂觀。在這種情況下，烏高官丟擲這一話題，無非是想討好美國，改善自身的選情罷了。

現如今的烏克蘭上層政客，是美俄幾番角力所產生的交替棋子，終還是由親美勢力上位主政。孰是孰非，不好論斷，但成王敗寇的道理，承古通今。烏克蘭與俄羅斯之間的矛盾由來已久，且由於俄羅斯的介入導致原烏克蘭境內的分裂和戰火，烏克蘭反俄也就成了理所當然。烏克蘭政客今日對俄之叫囂，是其與俄羅斯之間互有交集和排斥所造成。誰都知道，弱俄困俄是美國的重要戰略環節，表面上看，是烏克蘭要登上美國戰車在不斷做的努力之一，實則是美俄持續較勁的接力。將俄羅斯拒於聯合國之外的提議，簡直是痴人說夢話！小編建議這個政客要去加強下歷史知識，更要去研究下當前國際現狀，別帶著反俄仇俄的感性認識，去貶低俄羅斯在國際事務上的重要作用性。其實，未來的國際要求得和諧和平，應該做得更多的是弱美困美，直至求得國際上多極力量的平衡！

烏克蘭副外長伊琳娜 · 澤爾卡麗畢業於基輔塔拉斯舍甫琴科國立大學和國際關係學院，是一名法律專家，而且曾經擔任烏克蘭司法部國際法司司長，長期從事歐洲一體化方面的法律研究工作。從她專業的角度來看俄羅斯，也難怪會提出這麼一種說法。

（伊琳娜 · 澤爾卡麗）

我想有這種想法的不只是烏克蘭一家，美國為首的西方國家很定也是這種想法。事實上針對聯合國安理會改革問題，美國在今年五月時曾經建議聯合國安理會取消一票否決提議，結果遭到俄羅斯的反對。美國之所以會這麼提，原因就在於俄羅斯總是透過行使一票否決權來庇護敘利亞，阻止西方國家針對敘利亞政府對平民使用化學武器的制裁決議的透過。取消一票否決就意味著執行簡單多數，以俄羅斯當前的政治影響力，很少有國家會附和俄羅斯。

當前的俄羅斯可以說是內憂外患，情況雖說比上世紀90年代要強上很多，但是態勢卻正在走弱。這其中的原因一方面是來自美國為首的北約的戰略打壓，另外一方面則在於其自身經濟社會制度改革的遲緩，甚至走入死局。在這種情況在俄羅斯在國際社會當中的大國政治影響力正在日趨走弱，如果不是依靠能源和軍備等作為支撐，可能早已經徹底沉淪下去。綜合下來就是國家的綜合實力與政治地位不甚匹配。

（普京）

烏克蘭外長伊琳娜 · 澤爾卡麗的這番表態很顯然夾帶著民族情感和個人政治偏見。戴著有色鏡看待俄羅斯，有點戲謔的成分，但是不可否認的是其確實說出了實情。俄羅斯在與美國和北約對抗的過程中。可以說完全落得下風。在硬實力不足的情況下，俄羅斯傾向於用一些非常規的方法，比如瞄準美國民主制度的漏洞，透過發動輿情資訊戰的方式來影響美國的大選；依仗情報組織對他國進行更為密集的輿情蒐集和暗殺破壞；利用國營媒體派駐到物件國進行輿情宣傳和導向等。這些其實都是力量非對稱下迫不得已的做法。

（伊琳娜 · 澤爾卡麗）

這些小動作也恰恰給了特朗普對付俄羅斯的口實。特朗普雖然表面上多次強調要與俄羅斯改善關係，但是很顯然以保守派政客的觀點來看是根本不可能的。特朗普所強調的改善關係是有前提的，那就是俄羅斯必須退讓。事實上特朗普將對於普京的好感跟對於俄羅斯這個國家的態度做了很好的區分，他正在用里根、小布什等保守派政客一貫的方式來對付俄羅斯。對領導人可以建立私交，但是對於國家卻必須窮追猛打。這跟民主黨自由派那種軟磨硬泡的方法有著本質的區別。

（特朗普與普京）

特朗普退群，削減聯合國會費，這產生的效果其實是俄羅斯最不想看到的，意在破壞現有的遊戲規則倒閉聯合國按照美國要求進行改革。這種沒有否決權的改革可能就是美國下一步將要繼續推動的。但是這個將會是一個漫長的過程，關於烏克蘭副外長伊琳娜 · 澤爾卡麗言論，烏克蘭方面不止一次提過，然而俄羅斯根本就不屑一顧。

真是美國的好跟班。遠親不如近鄰。烏克蘭連這麼一個簡單的道理都搞不懂。近鄰是啊永遠搬不起走的。跟近鄰搞不好關係。以後會有苦頭你吃的。過去那麼多有利條件都讓你們一幫沒腦子的敗光了，

觀察世界地圖，可以發現一個普遍的現象，那就是大國、強國與周邊小國、弱國的關係，往往都不太“正常”，很顯然，從蘇聯解體出來的俄羅斯和烏克蘭，目前就處於這種不正常的關係當中。

所以無怪乎烏克蘭“提議聯合國驅逐俄羅斯”：

站在烏克蘭的立場，一個死掉的俄羅斯才是好俄羅斯，逐出聯合國才到哪。

至於如何看待，烏克蘭頻頻在國際上發難俄羅斯，正說明一點，俄羅斯的實力還不夠強大，沒法懾服烏克蘭。

至於其他幼稚的是非爭辯，咱就看看不說話，“小孩才分對錯，大人只看利弊”，人尚且如此，何況國家呢，拿這些新聞來黑俄羅斯、或者黑烏克蘭的主還是洗洗睡吧，為點流量至於嗎？

大國、強國和周邊小國的關係，一般有兩種，哪一種都不太正常。

舉例來說，譬如世界警察——美國接壤的兩個國家，加拿大基本上就是美國的海外州，兩國關係好到穿一條褲子，加拿大甘當小弟、讓美國罩著，這是一種關係；而墨西哥則和美國關係冷淡，兩國還常鬧矛盾，但墨西哥懼怕美國的軍事實力，也不敢嚷的太兇，這是另一種關係。

強國和鄰居小國之間，是如美國和加拿大，還是美國和墨西哥，要看實力，也要看雙方怎麼處理關係，現在俄羅斯和烏克蘭就是一對冤家，誰也看不慣誰，俄羅斯怪曾經的弟兄不聽話，烏克蘭則緊抱西方大腿叫爸爸。

由於歷史上的積怨，烏克蘭拒絕與俄羅斯和解、甘當小弟，那麼就只有一條戒備、對抗的路可選。

偏偏烏克蘭近年來經濟滑坡、軍力萎縮，沒能力和俄羅斯正面對抗。

而俄羅斯呢，說真的也沒打算徹底揍趴烏克蘭，兩國就只能一邊互相敵視，一邊在國際上打嘴仗，你說我忘恩負義、西方走狗，我說你應該被逐出聯合國，其實都是嘴炮，一點實在東西都沒有。

如若不信，單看烏克蘭這邊，一會兒說烏克蘭要武力收復克里米亞，一會兒說俄羅斯圖謀侵略烏克蘭，一會兒說俄羅斯策動了烏克蘭內戰，一會兒又提議將俄羅斯驅逐出聯合國……

這都什麼亂七八糟的？

翻來覆去，簡直像一個怨婦，其實什麼乾貨都沒，徒然浪費咱的流量和時間。

所以這種事怎麼看待，筆者真心想說，別看待了！

這烏克蘭，除非惹急了俄羅斯，否則一時半刻還性命無虞，叫就叫唄，不出人命就行，用不著咱怎麼看待吶~

——

煮豆燃豆萁

豆在缶中嘁

本是同根生

相煎何太急

這不就是逗悶子嗎？哥們倆掐架，掐到最後玩真的。因為，哥哥佔了弟弟家打又打不過。找警察(大老美)，警察氣勢洶洶找哥哥家算帳，無奈，哥哥不尿，弟弟一看沒招了，又去找政府(聯合國安理會)，無奈在政府有哥哥的權力，氣得繞世界說，必須罷免哥哥權力，想

搬倒哥哥。可是，哥哥的權力是打出來的，不是選出來的。所以，有那麼句話叫清官難斷家務事。有本事還要動胳膊根兒。光講理沒人聽呀！

這都是由恨生成的理由，一點政治頭腦都沒有，按目前如果俄羅斯不在常任國任由美帝及其走狗說了算我可以說全世界大多國家都不好過，包括烏克蘭。

烏克蘭怪不了別人給美華人給騙了，跟俄羅斯作對肯定沒有好下場了，烏克蘭應該把美國趕出五常任理事國。美華人的軍隊在外面亂殺人，你看那個聯合國裡面的那個美國女人囂張囂張。