日本發起對南韓的貿易制裁，不是因為某一個人在不在臺上，而是根據南韓對日本施行的外交政策，日本所採取的相應報復措施。

比如，日本實施的對南韓半導體產業的制裁，主要是因為文在寅在強徵勞工賠償問題上態度強硬，南韓大法院判決日本必須賠償。而日本則認為這一問題早已解決，在朴槿惠的父親朴正熙當總統時，兩國已經簽署了相關和約，當時日本賠付8億美元做了了斷。事隔幾十年，文在寅政府又要求日本必須追加賠償，這讓日本人感到很不爽，為了給南韓一點顏色看，才在半導體產業非常關鍵的三種原材料的供應上對南韓限制出口。

如果朴槿惠在臺上，那是她父親親手簽下的合約，她當然不會有什麼異議，更不可能要求日本再次賠償了。既然如此，日本人自然也不會發起對南韓的貿易制裁。反過來，如果朴槿惠和文在寅一樣，對日本示強，堅決要求日本就強徵南韓勞工問題進行賠償，日本一樣也會對南韓掄起制裁大棒的。

朴槿惠就任南韓總統之初，曾一度對日本很強硬，比如就慰安婦問題的賠償，朴槿惠和日本政府各不相讓，鬧得不可開交。最後，美國出面施壓，要求南韓作出讓步，朴槿惠才不得不低頭和日本簽署了讓南韓民眾大為憤怒的日韓慰安婦協議。在這份協議中，規定日本只需賠償10億日元（約合920萬美元）就可以了，什麼承認錯誤、道歉之類全免了。而且根據協議的秘密條款，南韓今後不能把慰安婦稱為性奴，不能隨意設立慰安婦銅像等，這樣有失尊嚴的條款，朴槿惠全盤答應了。結合朴槿惠在薩德系統佈署上的搖擺不定，最後無條件屈從美國，同意美國佈署，就可以看出，朴槿惠作為一個女性總統，缺乏主見是最要命的，這也是她為什麼會被崔順實操控的主要原因。

這樣一位總統，手段老辣的安倍對付她自然綽綽綽有餘。所以朴槿惠如果仍在臺上，也不敢向日本重新討要強徵勞工賠償款。即使她敢要，安倍也會對她毫不客氣，貿易制裁沒商量！

這裡並不是要討論朴槿惠的是是非非。其實，朴槿惠在任時推行的內政外交政策，很多時候是身不由己。別說完全受制於美國了，就是和日本相比，南韓實力也差了一大截。因此，美國可以對南韓任意驅使，日本也仗著實力上的強大，以貿易制裁棒喝南韓，給南韓顏色看。面對日本這次貿易制裁，文在寅反制的辦法並不多。不知僵持到一定程度，他們共同的老大美國是否會再次出面進行“調和”？

如果朴槿惠今天還在執政，日本倒不至於對南韓發起貿易制裁，這裡不存在敢不敢問題。

日本這次對南韓製裁，表面上的原因是二戰勞工賠償案，其實質遠非如此。

在南韓分為兩派，一個進步派；一個保守派，這兩派的最大區別是進步派對日本是敵視的，保守派對日本是務實的。文在寅是前一派的代表，朴槿惠是後一派的代表。而文在寅在實施清算積弊政策中，支援率一度達到84%；朴槿惠被逮捕以後支援率下降到2%。這意味著南韓民眾反日情緒十分高漲，而對日保持務實態度的朴槿惠卻身陷囹圄。如果這個勢態漫延下去，將會使整個南韓仇日和反日。4名勞工賠償事小，但關係著1965年簽訂的《韓日請求權協定》會面臨著廢止。這個後果是相當嚴重的。

另外，文在寅一上臺對北韓實行“Sunny政策”，並積極呼籲國際社會減輕和放寬對北韓的制裁，很不符合日本的戰略利益。日本主張對朝施壓。日本對南韓發起貿易制裁，與其說針對的是二戰勞工賠償判決問題，不如說針對的是文在寅政府和南韓的反日勢力。日本出手之精準，實屬罕見。力度之大，直接掐住南韓經濟“命門”。

如果朴槿惠執政，這些問題絕不會發生。按照日本的說法，韓日己經有了“請求權協定”，就二戰賠償問題已經一次性解決，今後不再涉及戰後的任何賠償問題。但是日本還與朴槿惠政府簽訂了《慰安婦協議》，再次賠償了10億日元，可以說做出了最大讓步。而二戰勞工賠償案朴槿惠遲遲不判決，雖不符合日本的意圖，但也能看出朴槿惠的難處，應在理解範疇。

韓日雖同為美國盟友，但從駐軍軍費和貿易上，似乎傾向於日本，而對南韓卻處處打壓，日本也似乎看出了這個苗頭。如果朴槿惠執政，就會平衡美日的關係，不會公開稱，美韓是盟友，韓日不是盟友，這等於直接把韓日關係推向了惡化的邊緣。純屬於個人觀點，歡迎閱讀和點評。（圖片來自於網路）

日本雖然是戰敗國，淪為走狗，是美國眼裡的政治侏儒，但對付南韓這樣的國家，綽綽有餘，因為日本的經濟實力遠強於南韓，並且對南韓的經濟發展有很大的約束力。

近日，日本之所以對南韓發起貿易戰，乃是由於文在寅當局推翻日韓在半個世紀前業已達成的協議，當時，南韓前總統、朴槿惠之父朴正熙與日本簽署了和平協定，接受日方8億美元賠償金，以此了卻兩國久拖不決的日本強徵勞工賠償問題。

既然南韓出爾反爾，那就休怪日本不客氣，在G20峰會後，對準南韓支柱產業半導體重拳出擊，嚴禁對韓出口半導體原材料、零部件及裝置，導致南韓倉促應戰，三星電子等大企業將因原料供應不足而減產或停產，嚴重威脅南韓的經濟發展和社會穩定。

鑑於此，要是朴槿惠還在執政，根本不會發生這樣的事。

朴槿惠也很反日，但不像文在寅過於激進冒險，作為女性總統，朴槿惠更注重政策的連續性和國家的長遠利益，在她看來，與日本搞好關係，對經濟發展有利。因此，如果目前的總統還是朴槿惠，國家就不會受到日本的貿易制裁，何況朴槿惠與其父親朴正熙一樣，都非常注重扶持三星等財閥勢力，聲稱“三星這些大企業集團都是南韓民眾的衣食父母”， 根本不會去推翻以往訂立的協議而既損害南韓利益，又刺激日本採取報復行動。

朴槿惠執政期間，儘量謀求南韓利益最大化，在慰安婦問題上，主要是贏得日本的公開正式道歉，讓受害者得到心靈的慰藉，至於10億日元的賠償基金，算是附帶性的，不必借題發揮，基於此，南韓才會達到經濟增速3%的高水平，繼續走在亞洲的前列。

朴槿惠深知，韓日都擺脫不了被美國驅使的命運，軍事指揮權還掌握在美華人手裡，南韓要想徹底清算日本的罪行，必須脫離美國的管控，成為主權完全獨立的國家，否則都是徒勞，但事實上是不可能的。鑑於此，對待日本，南韓只好適可而止，見好就收，不然只能像文在寅一樣，受到日本的制裁報復。

朴槿惠如果還在執政，安倍肯定不會制裁南韓，不是安倍不敢，而是沒有必要，朴槿惠連恥褥賣國的慰安婦協議都簽了，日本還有必要制裁南韓嗎？日本就是懲罰不斷擴大二戰侵略問題的文在寅政府，旨在讓南韓人老實點，不要總提慰安婦，非法徵用南韓勞工等問題。現在南韓人要抉擇兩條路，一條永遠不再提二戰問題，忘掉那段歷史，日本就不會在經濟問題上制裁他們；另外一條，就是你可以繼續要求日本為二戰侵略問題道歉，但是對不起，我要天天制裁你。如果你是南韓人，你選哪條路？選擇自尊，還是選擇榮華?

如果朴槿惠今天還在執政，安倍並不會對南韓發起制裁。

在朴槿惠執政初期，由於慰安婦問題，韓日兩國幾乎斷絕了高層交往，朴槿惠認為，如果處理不好慰安婦問題，韓日兩國沒必要進行高層往來，所以，那個時期，朴槿惠對日本的態度是強硬的，但在美國的“撮合”下，朴槿惠被迫同日本簽署了，不可逆的慰安婦協議，所以，日本一句道歉的話沒說，僅以區區10億日元，就“永久”解決了這個棘手的問題，朴槿惠對日本的軟弱，也遭到了眾多南韓民眾的反對。這之後，韓日關係就進入了一段“蜜月期”，但自從文在寅上任後，就改變了對日本的態度，他在慰安婦問題和二戰勞工賠償問題上，對日本持強硬立場，在2017年末，南韓對慰安婦協議發起了調查，2018年11月，南韓政府決定解散“慰安婦基金會”，這也徹底惹惱了日本，表示絕不接受南韓“違背”協議的決定，因此，韓日關係又跌進了谷底，而這次日本對南韓的制裁，就是日本對文在寅“抗日”的報復。所以說，如果朴槿惠今天還在執政，韓日的關係並不會像現在這樣糟，安倍也不會對南韓發起制裁，而正是由於朴槿惠和日本走的過近，在她和日本簽署“喪權辱國”的慰安婦協議後，她的支援率也就直線下降了，所以，在南韓當總統，真是一個“苦差”啊……

不管是朴槿惠還是文在寅執政，都不能改變南韓極為敏感的民族特性，南韓對日本充斥著極為濃厚的悲情情緒，因此對日本也表現的繼為亢奮和排斥，對日本任何風吹草動的行為，從南韓眼裡來看都是潛在威脅。

南韓現總統文在寅和前總統朴槿惠，是南韓兩個不同階層的代表，文在寅所代表的是南韓中基層民眾的利益，也被認為是草根出身的改革派，朴槿惠代表的是，是南韓自日本殖民時期的傳統南韓政治精英階層，雖然雙方階層在總統更替問題上可以實現輪換，但真正掌握南韓政治方向的還是南韓的政治精英階層！

雙方在外交和經濟政策上，也是有非常鮮明對比的，文在寅在經濟上，是打壓南韓的財閥和壟斷企業，扶持中小企業，這樣可以促進南韓就業和長期經濟增長動力。外交上以改善和繼承與美國的外交合作關係為主，對日本則表現出佈局對抗，這種執政有好處同樣也有一定弊端，與美國關係融洽能夠融入世界經濟大格局中，但與日本關係惡化，則讓南韓在地區經濟合作中無法很好的融入。

朴槿惠代表的階層，是依託南韓大財閥和大型企業為主，這樣可以提升南韓企業在世界範圍內的競爭優勢，但不利於中小企業發展，也有可能縱容財閥掌控政治，外交上比較重視地區合作，畢竟南韓雖然與日本有著歷史恩怨，但合作發展才是關鍵，因此朴槿惠派別比較壓制本國民族情緒，主張與日本發展面相未來的經貿合作！

不過在美國特朗普主張的美國優先主義的影響下，全球各經濟核心國家，都不同成都與美國陷入貿易衝突，各經濟體雖然還在強調自由貿易原則和合作，但與美國的貿易衝突導致本國的民族主義抬頭和反自由貿易的情緒上漲，必然要尋找將不滿情緒釋放的物件，所以如我們看到的，國際貿易體系正在轉變成以美國為一派的與全世界主要經濟體打貿易戰，而其它貿易體既有合作也有貿易衝突，甚至向身邊的小經濟體下手，迫使其利益讓步！

在這樣的大環境下，日本有發洩轉移國內不滿情緒的需要，南韓也是一個隨時都可能被點燃的敏感國度，不發生一點衝突那是不可能的！

首先要清楚的是：朴槿惠和文在寅在很多問題上立場是不同的。

因此如果朴槿惠繼續執政的話，日韓關係恐怕不會出現目前的局面。更何況當年朴槿惠和日本是有過協議的。

這是由雙方政治觀點決定的，而不是什麼朴槿惠比文在寅更有吸引安倍的魅力。

朴槿惠和李明博一樣，領導的都是右翼政府。而文在寅依靠反樸槿惠上臺後，他的政策主張基本上是左翼。

這並不奇怪，南韓朝野左右分野已經持續了數十年。

當年金大中成為總統後，南韓左翼和右翼輪流執政基本成了一個趨勢。

朴槿惠等右翼政黨的立場基本上是追隨美國，對美韓同盟非常認可，將其作為南韓外交的基石。對日本雖然在歷史問題上也比較強硬，但鑑於美日同盟存在，以及共同的外交利益，因此在對日關係上基本上也是比較積極。

文在寅政策對美國和對日本的態度和右翼政府比起來則相對保守一些。

這次南韓和日本之所以鬧這麼歡，就是因為南韓司法機構最近總是判日本大企業要為二戰南韓勞工賠償。從而引發日本找到了一個對南韓實施技術封鎖的藉口。

而且兩國關係出問題的根本還在於朴槿惠政府時代的“日韓慰安婦協議”被文在寅廢后，日本對文在寅政府越來越不信任。

從這裡也能看出，如果朴槿惠還在臺上，這個“日韓慰安婦協議”也不會廢除，日本也不會對南韓表達太多的不信任，雙方關係應該能維持一個相對平和的局面。

在這個協議裡，南韓表示和日本將徹底解決慰安婦問題，日本要對慰安婦正式道歉，並設立10億日元基金賠償。南韓以後就不再以國家層面來反覆要求道歉和追究了。

這個協議是去年底被文在寅廢除的。

文在寅本來對日本的印象一般，再加上不少南韓人反對這個協議，認為慰安婦問題不能就這麼算解決了，所以文在寅順水推舟給廢除。

從此日本認為南韓政府不值得信任。

這有點類似美國認為伊核協議損害美國利益退出後，伊朗對美國也不信任的道理。

因此，文在寅的左翼政府對安倍的右翼政府，其實本質上彼此就看不順眼。

再加上朴槿惠時代的“日韓慰安婦協議”被廢除，這些都是雙方關係惡化的背景。

顯然，如果朴槿惠或者其他南韓右翼政黨繼續執政的話，兩國關係應該不至於鬧到今天的這個地步。

說說個人觀點：

1、日本製裁南韓，確實讓人意外。因為這是日本和南韓1965年建交以來，日本首次對南韓進行制裁。這次制裁有兩個背景值得關注：一者，美國剛剛宣佈對南韓鋼鋁產品加徵456%關稅，日本就緊接著對南韓進行制裁，這是不是拍美國的馬屁？二者，日本剛剛舉行G20峰會，而且G20峰會上剛剛發表聯合宣告——努力致力於構建公平、自由的貿易，日本對南韓進行制裁，是不是自打耳光，自己首先踐踏G20大阪峰會聯合宣告？

2、日本製裁南韓的主要原因有兩個：第一，南韓政府不承認朴槿惠時期與日本簽訂的“慰安婦”協議，而且最近解散了“慰安婦基金會”，令日本政府大為光火、束手無策；第二，南韓法院不久前判決幾起南韓勞工案，日本不服，多次與南韓交涉無果，表示要把官司打到國際法庭，但南韓不為所動。日本政府拿南韓政府無法，只能憑藉塊頭大，向美國學習“制裁術”，破天荒地對南韓進行制裁。

3、如果朴槿惠還在執政，日本不會對南韓進行制裁。第一，朴槿惠政府與安倍政府簽訂的“慰安婦”協議，朴槿惠要認賬；正是因為文在寅對“慰安婦”協議不認賬，日本才動了制裁南韓的心思。第二，朴槿惠性格倔強甚至頑固，只要朴槿惠認定的事情，十頭牛都拉不回來，“慰安婦”協議如此，“薩德”問題如此，目前受審也是如此。第三，朴槿惠和文在寅的對日政策完全不同，朴槿惠可以因為“慰安婦”問題與日本斷絕高層往來；而文在寅認為歷史問題只是韓日關係的一部分，日本正是看準文在寅的短板，才敢大膽對南韓實施制裁。

4、韓日關係鬧得很僵，估計需要美國來“改尾絞”。朴槿惠與安倍因為“慰安婦”問題鬧得不可開交的時候，是美國出面“改尾絞”；日本這次制裁南韓，南韓已經向美國求救，美國不可能不死不救。但是，美國要救南韓也有難處：一方面，美國製裁南韓在前，日本製裁南韓在後，美國如何說服日本停止制裁南韓呢？另一方面，美國要說服日本，日本肯定要討價還價，因為8月不管日本是否同意，美國要求籤訂美日自貿協定。

5、制裁不是解決問題的辦法，談判協商才能解決真正問題。日本製裁南韓，南韓肯定難受，南韓企業日子肯定難過，南韓產業鏈甚至世界產業鏈都會受到影響；但是，日本能做到毫髮無損嗎？不可能。制裁是把“雙刃劍”，日本跟著美國學，但好的不學、專學制裁，必定為自己的行為付出代價。南韓目前正在物色從其他國家進口半導體材料，一旦找到下家，日本只能哭鼻子。

日本大阪G20峰會閉幕的第二天，日本政府迫不及待的對南韓實施“精準”貿易制裁，佔領南韓經濟半壁江山的半導體產業鏈遭遇了“狂風暴雨”般的打擊。這是韓日根深蒂固的歷史問題引發的，涉及兩國“民族尊嚴”核心，兩國都有不認慫的法理，但都互相無法誠服。這與兩國現在的執政者的價值取向密不可分。

題主問答是，如果朴槿惠執政，安倍還有膽量對南韓發起貿易制裁嗎？日本對南韓發起貿易戰，確實與南韓的執政者有關係，如果朴槿惠同文在寅一樣，撕毀前政府的“協議”，舊事重提，對待歷史遺留問題“扯”住不放，或許安倍下手更狠更猛烈，因為，朴槿惠時期同美國的關係很不對付，美日聯手不把朴槿惠“吃”了，文在寅敢與日本叫板，還有美國替他撐腰打氣。其實文總統在特朗普面前更“乖”更聽話，安倍是裝的，文總統是發自內心❤。

日本發起打擊南韓經濟的貿易戰，有歷史原因，也有現實因素。日本首相安倍晉三選擇了恰如其分的時間“掏”刀猛刺南韓一刀，或許接著還要來幾刀。

2015年年底，朴槿惠政府與日本簽署了《韓日慰安婦協議》，日方出資10億日元設立相關賠償基金。並稱這一協議雙方就“慰安婦”問題達成最終議案，且不可逆轉。不過與南韓慰安婦受害者的要求差距太大招致大幅抗議。朴槿惠一個女流之輩，出發點是終結40多年兩國恩怨。同時又授人以柄。

今年1月18日，南韓法院二判日企賠償遭強徵4名女勞工案件，是引發日本製裁南韓“炸藥包”。

首爾高等法院認定日本“那智不二越”公司曾在1910年至1945年強擄南韓女勞工至日本做苦工，應該向仍在世受害女勞工及已過世勞工家屬共計27人每人賠償(約合48.4萬至60萬元人民幣)，引起日本的強烈不滿。

二戰期間，日本企業強徵南韓女工近1000萬之多(1910年至1945年)，現在活著的或是有後代的向日本索賠的太多了，到2003年為高峰，日本法院不接受，即便立案終判必輸，所以轉向南韓法院，本國判決後也是無法落實，因此，南韓政府支援向在韓有資產和投資的日企”下手”，不理賠就沒受財產。這便招至日本方面的強烈抵制。

再者，日本不理不睬也有理由，1965年，日韓兩國簽訂《日韓請求權協定》，恢復正常邦交，日本支援南韓發展經濟，可以說，沒有此協議南韓沒有現在的經濟狀況。

韓日關係同歷史、政治、人文和經濟密不可分。日本認為支援南韓發展經濟就是償還歷史“債務”，南韓認為必須一對一償還清楚。

朴槿惠採取的策略日本出資成立基金會，對受害人及後輩子孫分期償還；文在寅支援一次還清不得拖欠。

日本對南韓的經濟制裁，不是突發奇想，是對文在寅政府撕毀“慰安婦”協議，把歷史問題當作要挾日本的工具有關。

朴槿惠執政期間對待兩國曆史遺留問題，以擱置歷史、注重現在、面向未來處理日韓關係；文在寅政府明目張膽拿歷史問題要挾日本，看似愛國愛民，其實是高舉民族主義大旗為自己的政治生命賭博。

日本製裁南韓與國家領導人有很大關係，基本態度是領導人對日韓歷史問題如何理解，採取什麼方式解決。按照朴槿惠的態度，或許沒有今天日本下黑手製裁南韓的結果。朴槿惠想得比較遠，必竟南韓經濟受制於日本。文在寅的心思就比較多了，他跨過了日本的底線，挑戰日本的民族情緒。這是安倍抓住制裁南韓的絕佳機會，即能為自己的外交成績加分，又利於快要舉行的日本參院選舉。

相比之下，朴槿惠的政治智慧和外交水平高於文在寅許多。如若朴槿惠現在執政，日本下黑手製裁南韓的事情不會發生。優秀的政治家就是在關鍵時刻有化解矛盾的能力，若不然世界永無寧日。

如果朴槿惠現在還在執政，或者是自由南韓黨人執政，安倍晉三不但不會對南韓進行制裁，而且還會給予更多的優待和大力支援。日本在培養南韓親日派問題上，是做出過很大努力的。

南韓社會很分裂，反日派和親日派的鬥爭，從建國那天開始，一直到現在，就沒有停止過。

南韓建國以來，共計產生12個總統。被南韓政府和民眾公認的親日派總統，只有朴槿惠父女二人。其他的總統不是親美，就是友美，唯獨不親日，或者是不敢表現出來親日。

南韓廣大民眾，對日本吞併北韓，實行滅國野蠻殖民統治，那是銘心刻骨的痛。面對日本政府堅決不道歉，堅決不給予戰爭賠償，南韓民眾是群情激奮，恨之入骨，又無可奈何。打不了日本，只好整天開罵。

二戰後的日本，面對當時弱小的南韓，根本就不放在眼裡。當南韓向日本提出戰爭賠償時，日本右翼政府，竟然說日本留給南韓的鐵路，公路，房屋等資產，比南韓政府提出來的賠償總額還要多幾倍。南韓應該給日本賠償戰爭損失。日本右翼政府對南韓的無視與霸凌，南韓民眾牢記在心。

二戰結束後，南北韓地區在美國的幫助下，開始策劃獨立建國。堅決抗日的金九將軍，作為開國元勳，競選總統呼聲很高。因為他提出堅決清算韓奸親日派，遭到軍隊內親日派軍官槍殺。

做過日本監獄的李承晚，從美國回到南韓參加競選總統。由於受到美國的大力支援，當選成為南韓第一任總統。李承晚雖然是美國捧出來的總統，卻對日本恨之入骨。美國為了建立“東亞反共陣線”，多次居中調和韓日兩國關係。都遭到李承晚斷然拒絕，一直到他下臺也沒有和日本建立外交關係。

1961年，朴正熙發動軍事政變上臺執政後，第一項工作，就是秘密派人去日本談判建交。朴正熙派出的秘密全權代表，就是他的侄女女婿金鐘泌。經過四年拉鋸戰，終於在1965年12月25號，簽訂《韓日基本條約》。

朴正熙一上臺，也是極力表現自己是個反日強硬派。他經常對媒體發表要清算日本殖民歷史的言論。從而讓民眾對他參加侵華日軍的歷史，應該是親日派的想法，漸漸發生改變。當他宣佈要和日本建立外交關係時，民眾如夢方醒。才明白偽裝成堅決反日的朴正熙，是真正的親日派。

朴槿惠上臺執政，只是在複製她爹朴正熙的對日模式。先是表現的強硬無比，然後就是讓南韓民眾大吃一驚。《韓日慰安婦協議》一出臺，南韓各界民眾罵她“出賣南韓民族尊嚴”。朴槿惠只是哈哈一笑。面對和尚自焚；十幾個民眾一起切掉手指頭，送到青瓦臺；百萬人示威遊行表示抗議。朴槿惠處變不驚，一笑了之。南韓全體民眾一起抗議，就能改變朴槿惠的思想？胡扯！

反日派，親日派。一直糾纏不休。但是，隨著南韓經濟發展，年青一代人，大多數都受過高等教育。對日本變得越來越不感冒，反日民族情緒不斷高漲。

安倍晉三，自認為自己對南韓發起貿易戰，是在給南韓親日派提腰打氣。實際上，他打錯了算盤。面對南韓全國民眾自發的反日，抵制日貨活動，拘留所裡的朴槿惠，如何申請保釋回家？

朴槿惠如果還想獲得民眾的同情，獲得大法院的保釋令，真的應該透過寫信給安倍，告訴那個小癟三，收回制裁決定。或者是派律師柳榮夏，出使日本，勸說安倍不要一意孤行。

朴槿惠雖然做了階下囚，被國家拋棄了！那是因為她對國家不忠不義，國家才出了重拳。當國家面臨危機，自己聲稱是“嫁給國家的人”，是不是應該給自己的國家找回點面子，也是給自己找個臺階回家過年。