19日 ，美國宣佈退出聯合華人權理事會，並將該會形容為“虛偽而自私”的組織，美國批評聯合華人權理事會對以色列存在“偏見”，同時又指責俄羅斯等國阻止美國改革聯合華人權理事會。甚至就連那些站在美國那邊的國家也成為美國攻擊的物件，因為美國覺得這些國家沒有“認真改變現狀”。

特朗普

由此看來，美國退出聯合華人權理事會，和退出聯合國教科文組織一樣，都有以色列因素在裡面。而另一方面，就是美國試圖改變這些組織的現狀，以實現更加有利於美國的結果。但是這些國際多邊組織沒有服從美國的要求，所以美國感到很不高興。同時，美國試圖透過退出上述組織，來減少經費開支，比如美國退出聯合國教科文組織，就是為了賴掉遲遲不交的數億美元會費。

但是退群成癮的美國早就被國際社會看透了，聯合華人權事務高階專員扎伊德·侯賽因在迴應這一情況時表示並不感到意外，只是覺得失望。這一表態似乎也說明美國退出聯合華人權理事會實際上並不會對該組織造成過大的影響，沒有了美國，聯合華人權理事會其實也還是可以運作的。

聯合國秘書長古特雷斯

雖然美國確實是一個重要的國家，但是現在世界也在多極化發展。有越來越多的大國在國際活動中扮演重要角色。不管美國退出哪個組織，都會有國家可以接替美國的位置。特別是屬於聯合國的機構組織，更是全球國家重點參與的物件。所以美國退出之後，這些機構組織經過調整，還是可以繼續運作的。

而且美國主動放棄參與國際性多邊組織，最終損害的其實還是美國自己的利益，因為退出實際上相當於放棄話語權。美國本身在這些組織裡面的位置是舉足輕重的，現在美國自己放棄這種影響力，別的國家自然取而代之，以後美國後悔了，想要回來，顯然就沒那麼容易了。

聯合國開會場景

所以特朗普政府的任性作為，最後導致的結果就是美國全球影響力的持續削減。國際社會將更加熱衷於發展沒有美國參與的合作機制，美國將會顯得更加邊緣化。從長期的角度來看，這正是美國霸權衰落的具體體現。

美國退出聯合華人權理事會乃意料之中的事情，從特朗普上臺連續退出《巴黎氣候協定》、TPP、聯合國教科文組織以及《伊朗核協議》等行為已露端倪。人們在評論這些現象時，一直都將此記在了特朗普頭上。這顯然是對美國政策的運作機制沒有充分理解的原因。特朗普的這一連串舉動，其實代表了美國的主流社會意願，意味著美國正在進行重大戰略調整。在特朗普打響全球貿易戰的時候，筆者曾在一篇文章中提到，特朗普和美國並非僅僅為了貿易逆差，而是在佈局，是為了重塑國際政治和經濟秩序佈局。而美國突然宣佈退出了聯合國教科文組織，更加堅定了筆者的判斷，那就是美國已對聯合國失望，認為現在的聯合國已經在阻礙美國推行其普世價值觀，美國意欲推倒聯合國，重建符合美國意願和要求的政治和經濟秩序的新的國際組織。這絕不是危言聳聽！

首先，美國民眾不是傻子，他們為什麼用手中的選票選了個毫無從政經驗，沒有一點內政和外交運作常識的特朗普擔任美國這個世界上最強大國家的領導人呢？因為美國的智庫、國會、媒體和民眾已經感受到了危機，這個危機既來自外交，也來自內政。在外交上來自俄羅斯等國的咄咄逼人之勢，美國在國際事務的話語權明顯降低，克里米亞的公投入俄、烏東的動亂，敘利亞的內戰、伊朗核問題等足以證明美國已經無力扭轉局面，並不是美國的軍事實力不夠，而且美國的政治實力相對衰落。這個衰落主要是奧巴馬採取的對俄羅斯、伊朗的制裁效果無法真正體現。原因是俄羅斯和伊朗得到了包括歐盟在內的世界上國家的支援。顯然惹惱了美國，也使它意識到了自己的無奈。

從內政來說，奧巴馬這8年執政期，實際上只起到了延續美國霸權的表面現象。實際上對國際熱點問題的解決毫無作為。而在內政上也沒有大的建樹，其唯一的醫改方案在沒有支撐點的條件下無疑是加大了美國的財政困難，而債務的連年增加已使美國不堪重負。美國實際上已經到了是繼續保持強大還是自此陷入衰退的關鍵節點。美國之所以能長時間的保持強大，關鍵在於它們時刻保持著憂患意識。對危機的憂患使它們下決心必須調整。而特朗普的政治和經濟主張恰好契合了美國主流社會的憂患意識。可謂是一拍即合，所以特朗普才能在不被看好的情況下險勝希拉里。

美國的制度有著天然的修復功能。而商人出身的特朗普的思維方式恰恰契合了美國意欲“收縮”的戰略謀劃。因為只有收縮才能減輕自己的國際負擔，才能甩掉累贅。才能集中自己散落在世界各地的資源，才能關起門來發展自己。因為美國深知世界需要美國的科技。所以收縮並不等於“閉關自守”。事實也確是如此。包括歐盟在內的國際社會可以不在乎美國的經濟，但卻無法不依賴美國的高科技，因為那樣則意味著與美國的科技差距越拉越大。所以才有了美國和歐盟打貿易戰時，歐盟沒有更好的應對辦法的根本原因。

從以色列和巴勒斯坦的衝突問題上，美國已經深深意識到了自己的軟弱無力，過去起碼還有歐盟等西方國家附和，但現在基本陷入了孤家寡人的境地，這顯然是美國無法接受的，它意識到已經無法利用聯合國推行自己的普世價值觀了，而聯合國恰恰就是美國一手締造的，所以它有了“另起爐灶”之意。也就有了其退出聯合國教科文組織的試探性舉動。而在伊朗核協議問題和加徵鋼鋁關稅所受到的強大阻力，使美國更加確信其霸權地位已經受到來自對手和自己陣營的嚴重威脅。也更加堅定了美國重塑國際政治和經濟秩序的決心。說白了就是美國決心拋棄聯合國，重建新的國際組織。至於美國能否成功，尚有很多不確定因素，美國仍將繼續試探性確認。退出聯合華人權理事會就是在試探國際社會的反應。至於美國退出後，人權理事會還能不能正常運轉的問題，我想說，缺少美國的參與，其效能的發揮將大打折扣。

美國退出聯合華人權理事會，其它會員國應該開場熱鬧的聯歡會，因為他們今後的工作會更順利高效。少了美國這根攪屎棍子，那裡的環境自然清新暢快。

首先筆者得給讀者朋友道個歉，對不走個人預測有誤，認為美國這些年來以這個平臺為舞臺，站在道德高地，揮舞人權大棒凡事不服從美國意志利益的國家，都常常挨棒子，美國一群馬仔的幫腔走哄中，也讓這些國家吃了不少悶虧，美國更佔了許多便宜，在這情況下，筆者認為美國流氓在這還有表演發揮的空間，所以認為不要臉的美國不會放棄這個話語霸權舞臺。

現在筆者預測失誤，就再慎重的探討一下美國為什麼退人權理事會，是它要改組這個理事會的組織結構，美國要這個理事會的終身會長，要一家說了算，這個機構它也要美國優先！你們不答我就退群單挑，我是流氓我怕誰？還辜虧它退出了，不然恐怕人權事會連其它正常會員正常工作權都得被攪飛了，還談什麼人權？

美國退出人權理事會，值得全世界人民慶祝，那些被美國軍事霸權傷害無辜致傷致死者的家屬們，大概在這裡會得到一個公允的評判了，甚至有朝一日可起訴美軍那種草菅人命的粗暴行為了，至少出一出心裡那口惡氣了。還有被欺負了幾十年的巴勒斯坦民族、敘利亞黎巴嫩人。但也有些美國的打手會因美國的這種退群而沮喪，怨恨。未來他們的各種名目的越界打擊可能有被清算的一天，迫使它們不得不有所收斂，不得不謹慎，僅此一項也值得世人慶幸了。

所以美國退出聯合華人權理事會，缺了這個橫行霸道的攪屎棍子的無理糾纏，威脅挑唆，會讓這個理事會的執行更高效，更順暢。那位偉大的藝術卓別林、科學巨匠愛斯坦的離去是世界的損失，而流氓霸道的美國佬退出了聯合華人權理事會則是世界的福音。再過幾年美國因多行不義而衰落失去所有霸權之時，那將是世界最大的幸運。

當然還能正常運作，也許更代表正義性。因為隨著美國的退出，馬上就會有其他國家填補他所留下的空白。

美國官員19日宣佈，美國退出聯合華人權理事會。原因是美方稱聯合華人權理事會對以色列“存在偏見”、“無法有效保護人權"。

這當然是一個藉口。因為美國早在小布什時期就對人權組織進行長達三年的抵制，原因是美國政府稱人權組織視以色列為敵人，這種情況一直持續到2009年，到奧巴馬時期又重新加入。目前，特朗普再次選擇退出。

在小布什時期美國退群之後，人權理事會依然維持日常工作，並沒有停止運轉，現在發生的情況和以前一個樣。

人權理事會在2006年由聯合國大會建立，當時有47個國家組成。它組建的目的是負責加強促進和保護所有人的人權和基本自由。通俗的講，這只是一個鬆散的國際性機構，不具備強大的實際制裁能力。

長期以來，美國憑藉自己強大的影響力，透過人權機構對一些發展中國家內部事務以人權為藉口橫加指責，以達到自己不可告人目的，比如菲律賓總統杜特爾特，就曾被指責“濫殺無辜"“干涉人權”。

隨著美國退出，俄羅斯常駐聯合國代表在20日表示，俄羅斯已經申請成為聯合華人權理事會2021-2023屆成員國。人權理事會依然還是47個國家。

失去美國的聯合華人權理事組織，在行動方面多少要受到一些影響，但也不會大到影響到該組織在世界範圍內的正常工作。

如果用:“地球離了誰都可以轉！”的理論來解釋美國的退出，《人權理事會》當然能夠正常運轉！

但我們不要忽略了問題的另一面，聯合國7個主要機構，下設了100多個長設組織和委員會，以維持聯合國的正常運轉，分工不同，作用不同，影響力與重要程度也就不同，，，

特朗普的種種退群，可以解釋為美國將會繼續奉行“孤立主義”，也可以解釋為美國有意推卸國際責任，甚至有人希望美國這個“攪屎棍”乾脆退出聯合國，世界也會由此而走向太平，，，！

問題是，很多組織如果想真正發揮作用，靠聯合國的“倡導”和“敦促”根本達不到目的，必須有一種力量來推動甚至強制其貫徹落實，

美國退出了TPP，但“夥伴國”不會因此垮掉，退出《巴黎氣候協定》，不會因為氣候災難而馬上就死一批人，退出《聯合國教科文組織》，也不會因此而引發“教科文危機”，，，

但《聯合華人權組織》如果不能及時有效地發揮功能，這世界上隨時有人會死於戰亂，飢餓，暴政等人為危機，這絕不是危言聳聽，眼下就有一場隨時爆發的人道主義危機，，，

本月13號，沙特主導的11國聯軍與葉門政府軍開始向胡賽武裝控制的荷臺達港發起總攻，利用空中火力優勢在戰役中取得了優勢，並完全控制了荷臺達機場，但如果想徹底佔領整個港口，接下來就必須展開地面推進，被困在城內的胡賽武裝仍有1萬多人，其顯然不會放下武器坐以待斃，地面推進將面臨殘酷的巷戰，，，而“絞肉機”一樣的巷戰一旦失去控制，葉門境內25萬難民隨時會面臨死亡的威脅，聯合國在戰前就曾多次呼籲沙特:不要攻打荷臺達港口！但戰端還是發生了，，，！

早在6月5號，阿聯酋就請求美國提供直接軍事支援以打擊胡賽武裝，但遭到了美國的拒絕，並警告阿聯酋不要對荷臺達發起進攻，因為這個時候葉門軍隊距離港口已經不足10公里，美國的理由是:如果港口被破壞，為民眾提供人道主義救援物資的生命線也將被阻斷，如果把美國的理由解釋為不想出兵的藉口，從另外一個角度出發，美國不是也在維護聯合國的人道主義精神嗎？

如果想制止荷臺達眼下的人道主義危機，靠聯合國的“呼籲”顯然無濟於事，只有用強大的影響力甚至武力的逼迫，才有可能讓戰事趨於緩和，從而在一定程度上化解人道主義危機，如同東古塔人道危機中，儘管美國的出發點值得懷疑，但還是敦促聯合國出臺了30天停火協議，俄敘也不得不收斂了之前的“無差別打擊”，從結果來看，的確有大量的民眾在炮火中保住了性命，，，！

現在的荷臺達，隨時都有可能變成下一個東古塔，如果想化解即將發生的人道主義危機，美國完全可以憑藉其在海灣派系中的影響力，必要的時候甚至可以動用武力來制止這場危機，況且，美國本來對這場戰事就不甚熱心！

但很遺憾，美國退出《人權組織》了！

古特雷斯以及很多成員國也對美國的退群表示了遺憾，但這種遺憾同樣也反映了聯合國以及國際社會的某種焦慮，試問:現有的成員國，誰能當此重任？即使讓成員國形成合力來化解危機，誰來挑這個頭？

俄羅斯倒是很“及時”地補了上來，如果能得到聯合國的透過，其馬上就得面對荷臺達的危機，俄羅斯如果想完成這份投名狀，第一，必須具有在該地區的影響力，第二，必須具有一定的財力，能力和責任心，第三，會不會做到相對公平？會不會夾帶私貨“拉偏架”？讓我們拭目以待！

我們經常聽到的一句話就是:“美國打著維護人權的幌子，，，”云云！問題是，有很多事情的確涉及到了人道主義的範疇，難道非得換上“為了美國利益”的旗號？

1993年的索馬利亞，軍閥埃迪德統治下的摩加迪沙，不但打死了23名維和部隊士兵，而且壟斷了聯合國救濟署的救援物資，這種必須靠武力才能解決的事，誰也不願插手，但美國管了，，，

美國如果不用“人權”為藉口發動戰爭，伊拉克將繼續籠罩在邪惡的煙雲當中，

美國由於國內的壓力，沒有及時插手盧安達種族屠殺，有哪個“人權組織成員國”為了這次衝突挺身而出了？

實際上，美國自從1961年通過了《對外援助法》之後，就一直“打著人道主義”的旗號，為災害地區和國家提供各種援助，東南亞，非洲，伊拉克，利比亞，CX，巴勒斯坦，敘利亞，葉門，阿富汗，，，只要有災難發生的地方，從財力，物力到人力，都有美國援助機構的影子！

美國是個矛盾的國家，打擊和援助是兩個概念，一碼歸一碼，（當然，也可以理解為“胡蘿蔔加大棒”）！

如果站在道義的立場，美國有維護《聯合國憲章》的義務，從能力上講，美國雄厚的財力和發達的科技力量，也為其廣泛參與人道主義救援提供了保障，毫不誇張地說，人道主義援助已經成了美國對外援助體系中的一項重要內容，，，

但維護人道主義精神與追求國家利益，都是美國的意願，很多時候，在特定的條件與環境之下，這兩種原則又會發生衝突，因為美國曆次基於“人權”而發起的行動，都夾帶著濃厚的“美國價值觀”特徵，而有些國家並不接受這樣的“特徵”，而美國在這樣的行動中，也常常夾帶著其國傢俬欲，因此，美國也在這種衝突中備受指責，，，

結語:美國再次退出《人權組織》，無疑來自於特朗普的“利己主義”，甚至有點賭氣的意思，但黑莉也並沒把話說死，這至少說明美國放棄的只是一個名不副實的機構，而不是放棄對人道主義的信心，從現實角度出發，聯合國執行力的強化，美國的力量是不可忽視的！

6月19日，美國官員依據特朗普籤暑的法令:退出聯合華人權理事會。

美國的退出不會影響人權理事會的正常運轉。

特朗普上臺以來，越來越任性，這已經是他宣佈退出聯合國的第三個下屬組織。前不久，他剛剛退出了《世界科教文組織》和《巴黎氣候協定》。以特朗普的任性，或許有朝一日他宣佈美國退出聯合國也不足為奇。美國的系列退群只能證明一點:美國離世界政治事務的舞臺已越來越遠。

一、美國正走進離群索居築繭自縛。

世界正在多極化發展，美國一家獨大一言九鼎的時代已成過去。特朗普的系列退群，反映的是美國的失望與無賴。美國要的是美國普世價值的輸出，一旦得不到想要的結果，只有離群索居，自我孤立。

二、美國的影響力正在下降。

美國的系列退群，是一種勒索的表現，以我為中心，不聽我的，我就不覆行應盡的責任和義務，實際上是一種虛弱的行為，體現的恰恰是影響力的下降。世界在進步，如今的聯合國是一個積思廣益的地方，不是某家的家天下，離了某家，世界或許更團結更平穩更和諧。

三、美國的利己主義只會離世界潮流越來越遠。

世界正進入合作互利團結共贏的新時代，美國的作為只能離這一大趨勢越來越背離。美國的不合作，只會失掉越來越多的參與權，久而久之的一意孤行，失掉是盟友和國家誠信。

回答之前，先提一個疑問: 美國退出聯合華人權理事會之前，該組織在有效運轉嗎？

數以億計的難民給出的回答是否定的，世界上的難民有增無減。美國以強大的政治、經濟、軍事能力，甚至繞開安理會獨斷專行，如果真正以標榜的“自由、人權”為價值觀行事，不應該出現這種局面吧？那麼，再追尋各民族、各地區的衝突爆發點，多多少少都留下了大國的影子，利益之爭，意識形態之爭，加劇了衝突的殘酷性，大國糾纏其中，在《人權理事會》的議案上，能有個真正意義上的公平、公正決議嗎？《人權理事會》形同虛設，早就淪為大國爭霸的工具了。

進入二十一世紀的今天，西方的資本制度發展出現了歷史性的危機，計劃經濟在發展中國家中蓬勃成長，單極世界受到了很大沖擊。這時候，以成功商人出身的特朗普，帶著飛揚跋扈的性格主政美國。帶著商人固有的殺雞取卵現實利益心態，訛盟友欺新興的“美國第一”手段層出不窮，TTP退了，巴黎協定撕了，北約同盟訛了，伊核協議毀了，全世界腥風血雨地打起了貿易戰。今天，面對已經無法上下其手的《聯合華人權理事會》也悍然地分庭抗禮，這是對全球所有主權國家的蔑視。

握有最具權威的美國退出，《聯合華人權理事會》將進入一個調整期，格局重構的過程中肯定要出現一番的紛爭，特別是中東和北非的戰火要使許多的無辜民眾流漓顛沛人道氾濫。美國沒有耐心參加調整而是一擲而去，這種沒有擔當的精神是對世界民眾的犯罪，也讓自由女神蒙羞，從而失去道德的高地。在這次特朗普的一系列反全球化逆施中，美國會得到什麼? 美國的“再次偉大”嗎？結果相反，誠信盡失、四面楚歌造就不了“美國的再次偉大”，下一歩的“聯俄”外交更會撕裂其國內和西方的紐帶，更何況“兩普”誰高誰低的IQ自有公論。特朗普太自負了，“共 濟 會”也失算了，“偉哥”式的雄起之後，是長久的衰弱，美帝航母，要再見了！

誰說穆斯林國家不能成為一極？紛亂的逐鹿中也會有黑馬出現，五極世界也無不可，三年，最多五年，《聯合國》或許要被《協聯國》所代替。

在世界觀的潮流都是按照有規則的運轉，運動才是平衡的角度之一，那麼反過來說誰離開誰都能運轉，按照微觀比喻無同一個工作者有點兒成績不知天高地厚結果他退出了，感覺離他不行，實際是個錯誤，離開他的傲氣也是發展的新起點。按照宏觀來說，世界的萬物都是有規則的當然也是人類的制定，某些國家的它是按照自身的客觀和單邊主義的想法也是行不通的。尤其美國退出人權理事會不是他美國正常的思路而是破壞了它和地區和世界的穩定性。人們說美國聰明但美國聰明反而被聰明誤，最後形成了孤君寡人，這也是衰落的一部分，過程在階梯的滑下，美國只能這樣去做，扮演神聖的泥坐像，結果可想而知。這是我個人的看法，謝謝！

當然，美國退出人權理事會以後，人權理事會會更加有效的運轉。在此之前，美國退出了聯合國教科文組織，現在教科文組織不是執行的好好的嘛。

人權理事會是聯合國系統中由47個成員國組成的政府間機構，負責在全球範圍內加強促進和保護人權的工作。對於這樣一個增進人類發展福利的機構，美國為何要退出呢？

特朗普上臺以後，美國奉行“美國優先”政策，退出了巴黎氣候協定、TPP、聯合國教科文組織、伊核協議、人權理事會等多個國際組織。可以說美國為了自身利益有推卸責任之嫌，或是自己付出了並沒有得到應有的回報，所以美國選擇退出。

當然，美國作為全球最大的經濟體退出這些國際組織會對國際組織執行產生一些不利的影響，首先是經費的緊張，其次是對於具體事務的執行上會產生不利影響。

舉個簡單例子，對於像非洲一些落後地區經常發生動亂，這就需要聯合國評估當地狀況，派出維和人員前往當地執行維和任務或參與一些人道主義救援工作。像美國在全球有眾多的軍事基地，可以就近組織力量參與救援，而其他國家由於不具備這個能力或花費的成本比較高，那麼執行起來就會有困難和阻力。

美國退出人權理事會以後，俄羅斯馬上申請加入人權理事會，這是俄羅斯抓住時機彌補美國退群后留下的名額空缺，對於人權理事會來說並不缺少成員。

綜上，美國退出以後，人權理事會會照常運轉，但是人權理事會的執行是靠各成員國來共同完成，美國的退出還是會對該理事會發揮作用有一定的影響。

人權理事會從建立起到現在從來就沒有正常執行過，一直被美國和西方操控淪落為干涉別人內政的工具。

在美國眼裡人權理事會是他用來指責別人的，而不是別人用來指責他的。

美國這次退出人權理事會的原因是為以色列的的暴力行為“打抱不平”。

出來混遲早要還的，美國當初利用人權問題“趾高氣昂”的指責別人沒有“人權”，從而想利用人權問題對他“黑名單”上的政權進行抹黑。

一方面想突出美國製度的優越感，另一方面想引起“黑名單”上國家民眾對該國政府的不滿。這樣做的目的無非是在推行他的“民主制度”，然後再利用他掌控民主的最終解釋權來牢牢栓住這些國家的走向。

美國兩個政黨之中，民主黨最愛幹這個事，這也是美國民主黨的陰險之處，擅長使用軟實力來掌控世界。

而美國的共和黨，更相信硬實力，他們喜歡用實實在在的東西掌控未來，特朗普作為共和黨的一員，當然和民主黨不同，所以人權理事會退出也就退出了。

特朗普之所以退出，是因為美國在他的帶領下和歐洲“分道揚鑣”，由於失去歐洲力量的支援，讓他對很多國際組織的掌控力被削弱。更嚴重的是歐洲為了對美國在貿易問題上的還擊，一度利用這些組織對美國進行抨擊。

要怪就怪特朗普一下子把所有人都得罪，別人雖然不敢在武力上和美國硬幹，但是可以透過這些組織對美國進行“人身攻擊”。

特朗普也明白，一張嘴巴永遠吵不過一百多張嘴巴，所以他乾脆以退出的方式，來避免受到“刁難”。

最近聯合國釋出了關於美國的人權報告，讓美國暴跳如雷，這回他們終於嚐到了什麼叫以彼之道還彼之身的痛苦。

什麼叫對以色列存在偏見，無法有效保護人權，這種話他們也說的出來，簡直是顛倒黑白。

沒有美國的人權理事會，才叫正常執行的人權理事會。有美國的人權理事會是不正常執行的人權理事會。

美國退出人權理事會，會讓這個組織更公平公正的履行職責，遠比美國在裡面指手畫腳執行要好的多。

不過美國是不可能一直退出這個組織的，等美國民主黨上臺後，又會厚顏無恥的重新加入這個組織。

其實特朗普現在退群的都是美國民主黨比較倚重的組織，也是美國民主黨在世界中發揮影響力的組織。這麼說吧，特朗普現在都是在幫美國民主黨退群。

特朗普用退群的方式和世界抗爭的同時，也間接的反應出美國兩黨之間的鬥爭。