別拿行俠仗義、匡扶正義、這種道義綁架超級大國的行為選擇，解救昂山素季不是華盛頓想要的結果，她目前的這種處境，對華盛頓才有最大利用價值。

不要被拜登“義正詞嚴”對軍方的制裁立場欺騙，那只是製造緬甸局勢更復雜嚴重動亂的手段之一，如果緬甸爆發持久內戰才是華盛頓最滿意的結果，這時候如果有個勢力跳出來與軍方開戰，會得到華盛頓的慷慨自助。昂山素季的民盟、政府並未代表奧巴馬當年的意志，執政後並未帶領緬甸，無原則的投入超級大國大國競爭的羽翼之下，區域合作爭取緬甸自身發展利益，不符合華盛頓的地緣戰略利益，因此領導緬甸後的昂山素季，已經不再是華盛頓的香餑餑了。

2.1事件軍方接管政府，如果緬甸沒有如此強大的反對民意，拜登政府可能會樂見其成，因此事件後的第一時間白宮並沒有明確立場，幾天後才表示了對軍方的批評態度。直到反對派的示威抗議盛勢浩大，可與軍方分庭抗禮了，這時候西方多年前佈置在緬內部的“定時炸彈”才開始爆發，不失時機的製造出個，“軍方訪華與隨後接管政府之間關係的謠言，造成更激烈反對軍方的輿情聲勢，直到此時白宮才正式表態，認定軍方行為屬於“政變”，比歐洲晚了十幾天宣佈對其實施制裁。

緬甸的地理位置，處於中方一帶一路的一個重要方向始點，破解馬六甲困局的一個重要節點，當然也是是華盛頓大國制衡戰略的一個重要的切入點，因此當年奧巴馬時期，就佈局了昂山素季這顆“自由民主”的棋子，期待她像波羅申科那樣，帶著緬甸徹底投入華盛頓地緣戰略的懷抱。但昂山素季這位緬甸獨立領導人昂山將軍的女兒，為了緬甸自己的利益並未實現華盛頓的目的，她已經不是華盛頓的寵兒了，她個人的處境任何並非是華盛頓真正關心的。

對緬軍方的制裁，以及那顆敏昂萊這次2.1事件，與訪華有關的“定時炸彈”把握時機的爆發，只是華盛頓地緣制衡戰略的手段，昂山素季的處境，在這個手段中也只是被利用的噱頭而已，華盛頓的目標在於製造緬甸更嚴重的動亂，甚至內戰破壞對手和平發展的家門口環境，以此遏制打壓對手才是華盛頓的終極訴求，這個一切以自己利益為中心的超級大國，自身已經是泥菩薩過河，豈能自己拼死去營救昂山素季？它有那麼高尚的道德情操嗎？

依據歷史規律和現實考量，美國拜登政府不會出兵緬甸解救昂山素季，除非緬軍隊冒天下之大不韙，大規模鎮壓抗議民眾，國內血雨腥風激怒國際社會――當今世界，即使嚴重分裂，也不會坐視一國局勢動盪，重現當年盧安達的慘象……

當下緬甸軍方殺戒既開，國內局勢走向混亂血腥，需要及時制止下滑勢頭――不是國際出兵干預，而是東盟一致施壓行動，給軍政府以出路；軍隊及早宣佈新大選時間表、路線圖；給全民盟以存在的可能。

至於昂山素季，軍隊越是治罪於她，“素媽媽”的聲望地位會越高，只能再次“軟禁”，緬甸民眾冒死救主――民主與其象徵。

美國樂觀這樣的局面，出兵只會使局勢複雜化。

近現代英國勢力進入緬甸，改變了它王權統治的政治架構，卻為它埋下少數民族分治分權的混亂種子。

上世紀40年代後期緬甸獨立，一直奉行不結盟政策，1962年軍隊掌權後的半個世紀“閉關鎖國”，東南亞南亞鄰國、全球大國都找不到影響或干預（介入）緬甸事務的“抓手”，除了促其民主化、民族和解的表態，西方國家制裁作用不大――一個佛教國家，文化傳統與世界觀是自給自足、知足常樂，不像其鄰居中幾個前英國殖民地國家那樣奮發。

上世紀50、60年代美國在東亞大打出手，其宗旨是遏制蘇聯勢力，干擾中國的發展，亞洲熱戰不改全球冷戰基本格局。

蘇聯解體後國際恐怖主義以伊斯蘭極端勢力崛起為標誌，挑戰美國為首的西方，同樣為主宰國際能源市場，美國發動阿富汗與伊拉克兩場戰爭。

面對21世紀20年代的緬甸之變，美國處境尷尬：畢竟泰國軍隊奪權，更早的菲律賓軍隊譁變，美國因為不失利益（泰、菲是美國在東南亞的軍事夥伴），鮮有劇烈制裁。

對於緬甸同樣性質的兵變，除了譴責、制裁，美國出兵不是現實選項。

美國不會因為緬甸是“節點國家”就出兵干預，因為後果難料，更有深陷越南、阿、伊等的前車之鑑，更有推翻薩達姆，石油利益不能“獨佔”甚至為他人做嫁衣的“教訓”。

因此，昂山素季生命無虞，緬甸發生“屠殺”的可能性不大，美國不會“傻到”出兵！

最大可能就是美國不斷加碼高壓，同時力促東盟出馬，“逼”緬軍拿出還政於民“路線圖”。同時期望民眾抗議能促使局勢發生微妙變化，致兵變者自亂，最終瓦解軍隊。

《老美對緬軍方動手的幾個可能步驟》

對緬軍這支只擅內戰的弱旅，老美無須大動干戈。"老狐狸"在等那個一切都能佔領制高點的時間點，以便師出有名，名正言順，名至實歸。為此，必須具備以下幾點前提：

一、讓緬甸人民繼續保持旺盛鬥志，緬軍方繼續血腥鎮壓，進一步激起世界公憤。如果這樣，緬人民可能還要繼續為抗爭流血。

二、輿論繼續加溫，加大對緬軍方的鞭撻和進一步妖魔化，使其在國際上完全孤立無援(誰願跟魔鬼混在一起呢？)。

三、在聯合國層面繼續加碼，推動一系列譴責制裁決議，迫使對其支持者與其切割。

四、在上述幾項條件均具備後，再刺激、碰瓷緬軍方，以便給動手提供"反擊"依據。

五、承認民盟成立的與軍政府對立的任何政府形式。讓他們提出請求。

最後，親自赤膊上陣，但可能大機率不會大投入大打，而是對緬軍方高層的一兩個人物實行"定點"，以此震懾緬軍方高層。因為他們如此"罪大惡極，十惡不赦"且竟敢先對美"動手"。所以，到那時動手，不但緬軍不敵，人民歡迎程度也許不只是遊行隊伍中的"我們亟須美軍"這樣的標語了，而是簞食壺漿，夾道歡迎了。如此結果，當然是老美最想得到的啦。但真的能如願麼？

按照現在的情況，美國出兵的可能性不大，首先，在聯合國安理會討論緬甸局勢的時候，五個常任理事國的態度不一致，都不願意發表共同宣告遣責軍人的暴行，想在聯合國框架內組成維和部隊的可能性不存在！既然聯合國都不能有一個共同立場，美國出兵就是師出無名，美華人沒有理由也沒有義務出兵！

對於軍人來說，任何的口頭措責經濟制裁都是無效的，既然國際社會眼前沒有出兵的計劃，只要透過殺人立威，迅速控制局勢，抓捕昂山素季等民盟領導人，再加上莫須有的罪行，只要讓民盟領導失去參選資格就行！然後再讓其它小黨作為花瓶重新進行操控的選舉，由脫了軍裝的敏昂萊出任總統，軍人就實現了發動政變，到組成新政府政變合法化的套路！

而人民苦軍人久矣！都不願意回到軍人執政的恐怖年代，只要這一次不抗爭，那就沒有機會了！人民透過自發的遊行示威，不斷的抗爭，不斷的流血來引起國際的關注和同情，當然這樣的代價太大了，現在已經有了五十多人的死亡，國際社會再不以出兵警告軍人停止殺人，今後的傷亡會更多，局勢會進一步惡化！

緬甸對美國來說就是個雞肋，沒有利益可圖唯一的作用是牽制中國。解救昂山素季的把握不大，貿然干預失敗後果會更嚴重，美國鬼子也不傻。

問這個問題的就是傻子，美國沒有任何出兵的理由和價值，緬甸除了地理位置優越還有什麼？難道美國花錢，流血，死亡就是解救昂山素季？太腦殘了！

如果可能，不是現在！

儘管緬甸是個弱國，軍隊也不強大，但是美軍不是全員超人！

解救昂山素季這種事情很可能出意外會失敗，到時候會很丟人的，折損美國威望！

何況直接出兵攻打緬甸，周邊國家絕不會坐視不理，這與緬甸國內誰是誰非沒關係，與地緣政治有關！

與國家利益有關，與能源交通安全有關！

與緬甸的周邊大國直接碰撞，這可不符合美國的利益，會輸的，緬甸的地理條件是不利於美軍的！

美國會組織長期抗議篩選積極分子，支援反政府武裝，搞國際制裁，總之盡一切可能撬動這塊地緣政治板塊！

昂山素記救不救出來無關緊要。因為她是一面精神旗幟，緬軍的監牢裡還能更好地發揮作用，真的救出來，要是意見不一致的話，很難伺候的！

當然，如果緬甸的民主派的武裝力量成了氣候，美國也是有可能從派顧問派中情局人員到直接美軍進駐的！

但是現在還沒成氣候，不是嗎？

美國對緬甸單獨採取軍事行動不可能的，如果聯合國有決議，n國軍事聯合了，才有可能性，就看緬軍方自控力與平息能力了，如果不惜屠殺萬人來平息，聯合國肯定會有決議

以美國的做事風格。如果政府軍。再肆無忌憚，美國可能會出手。這個不重要，重要的是什麼邏輯，讓美國。可以隨便干涉別國的內政？

如果換做我們，如果緬甸政府軍塗炭生靈。我們是不是也可以出兵？我覺得這個也是需要思考的！

先香港、再緬甸，然後呢？我估計是北韓。

1.人民站起來反對威權政府，威權政府動用手中的暴力機器鎮壓人民，然後全世界唾棄威權政府，最後美國帶頭制裁甚至武力推翻威權政府……美國講究的是一條龍服務。

2.至於是否解救昂山，個人認為美國眼下最好的政策就是等待，等待緬甸人民更大規模的抗議、更多人流血，最好緬甸軍方亂了分寸，直接處死昂山。然後在聯合國框架內討論制裁或者軍事打擊，最大限度的讓世界上不講立場的各威權政府隔離於世界，再動手搞定緬甸。