是與不是都是人們在鬥智鬥法過程中的話語機鋒，就如電視辯論賽一樣，那不是語言藝術，是一種得理不饒人的能耐，是一種為達目的將一切有利於自己的資訊都囊括進來已佔儘先機，事後雖經考證不實，但在當時佔盡了優勢，俗話勝者王侯敗者寇，你輸我贏是當下的關鍵。

研究生分為很多種，有全日制，非全日制，還有在讀研究生，就是人在公司最後只需要交論文的那種。其實人家是不是研究生畢業跟人家去維權這件事情沒有很大的關係，只能說在跟別人爭辯時難免會把一些資訊誇大或者改變或者隱藏，為了達到自己的某個目的。是不是研究生都不妨礙她去打官司或者維權吧。其實這件事情我倒是很好奇網友態度的360度轉變，一開始覺得女車主好像能夠伸張正義，於是乎把所謂正義的輿論全部壓在了女車主身上，就是那種“你衝啊我們在後面保護你”的感覺。結果女車主選擇和賓士和解，於是乎那些瓜沒吃到的網友變開始指責，開始各種陰謀論，認為女車主收了錢，背叛了正義的網友。事實不管如何，我覺得車主已經把水攪渾了，而你們卻想讓她跳進去，跟王進喜一樣。後來網上曝光了一篇網文，說當事人貌似老賴，於是乎那些網友終於看到了報仇的機會，哼，你這種人，不幫助我們伸張正義，你這個人品絕對有問題，各種問題接踵而來，網路就是這樣，非黑即白，不明真相前就胡亂扣帽子，即所謂的網路暴力。這種思想是否錯誤我不好說，但是僅憑網文就被帶節奏去抹黑一個人，這種人見識相當短淺，現實中人品應該也不行。

這些都是她自己的事，就是她小學沒畢業，和賓士欺騙顧客，收取金融服務費，有啥關係？不要轉移視線，進行人身攻擊

此女一開始就是裝，一會兒研究生畢業，一會兒在讀，她維權賓士，賓士給了她合情合理的培嘗，人家維權她，她一推二六五，關鍵你在上海有沒有收人家的錢財呢，存不存鑽法律空子，侵佔商戶的財產呢！你自己捫心自問吧！

一個人在孤軍奮戰，可她後面是一個賓士集團。她能對付的了嗎，喜望有股巨大的力量支援她。漏油賓士笑了，誰讓你說我漏油呢，誰說漏油我就毀了她。

奔女利用一些吊絲，達到了她的私利。這些吊絲現在也看到了，但已經上套了，為了面子也只能硬撐了。吊絲是最愛面子的。

塵歸塵，土歸土，一碼歸一碼。

有些人攻擊別人的時候喜歡旁敲側擊，聲東擊西、圍魏救趙，這可是有傳承的。比如有人讚美岳飛是民族英雄，馬上就有人說岳飛脾氣不好，喜歡暴打士兵；有人說趙孟頫的字好，馬上有人指出這人身為大宋皇族後裔沒有氣節；有人讚揚魯迅先生是戰士，有人要舉出例子說其偏狹、氣量小！

賓士車主受到了4S店的不公平對待，自己出來維權也是被逼無奈，最初本身也沒有肩負社會正義者的責任去揭露賓士4S店黑幕的重任，也不是以職業打假人的身份介入，她最後妥不妥協、和賓士達成何種協議真的沒有向網友交代的必須！她的作用就是讓很多人瞭解到了賓士等4S店的汽車售賣過程中的一些黑幕，足矣！至於接下來的事情，政府相關部門介入才是人們應當關注的！

賓士女車主是不是研究生在讀還是畢業，並不重要，她個人是不是欠別人錢欠多少和她買車維權也沒有關係！一碼歸一碼！

轉移火力和焦點是一些人所擅長的，作為旁觀者該關注什麼該注意什麼心裡應該有個數，別輕易被帶偏才是！

我們現在關心的是，大家能不能給人家一個安靜的生活，女車主維權的路，的確走得很艱難。不要總是以以猜測或凝問去沒完沒了的去打擾女車主，更不要戴著有色的眼鏡去問她是不是研究生？？她能夠有勇氣面對賓士漏油和金融服務費和賓士高官們一戰高下，己經贏得眾多網民給她的掌聲。這就是她的才華所在。

非得查別人家宅不可，我認為一事歸一事，能站出來維權已經難得了，何況一女兒家？我們日常中，遇到這樣的事情，許多大老爺們也束手無策！

這事研究生不研究生其實無所謂！我想樓主想讓大家判斷一下女車主的人品吧！現在考個在職研究生對賓士女車主這樣的能力和水平來說很簡單，不過是她自己在採訪影片裡口口聲聲說自己其實是研究生在讀，而坐車蓋影片確實是說的研究生畢業，這也許是語言表達能力強的人的根據環境的一種描述精煉！這年頭做生意的讀個MBA之類的研究生拓展一下人脈也很正常，所以我們猜測她大機率是在讀MBA，當然也有可能有讀研究生的打算而並沒有讀任何研究生，所以才會提到研究生云云！而至於她有沒有說實話我覺得深究這個一是沒有必要，一個維權在車上哭的人說一下面子上的話無所謂！

扯J8蛋的提問。賓士維權和研究生不研究生的有關嗎？難道研究生可以維權，老百姓就不可以維權嗎？還是老百姓可以維權，研究生就不可以維權?最最應該可以肯定的是，她為我們普通老百姓維權開闢了可行之路！研究生不研究生的無所謂，關鍵是老百姓對抗賓士和4S店，老百姓合理合法地贏了！

賓士維權車主是不是研究生或者小學生跟她正當維權有半毛錢關係嗎?你們這些人問這樣的問題真的就是整天吃飽了撐著似的閒的蛋疼嗎?如果樓主不是水軍的話那一定是蛋疼的不得了，真想罵人！