不是很認同。孩子小時候適當‘拼’一下父母，無可厚非。每個人多多少少都有那麼一點點虛榮心，何況小孩子。再加上現在的社會，太多戴有色眼鏡看人的人了。

但是該問題問的孩子的‘未來’，個人理解有兩種意思:一是父母可以影響到孩子的未來，二是有能力的父母可以給孩子一個未來。

父母是孩子的第一任老師，孩子從小受家庭環境影響薰陶對以後的成長至關重要。從小教育好孩子，讓孩子養成一個好的習慣，做一個對社會有用的人。讓他們明白，這個世界上沒有什麼東西可以不勞而獲的，想要得到就要有付出。如果什麼都給孩子安排好了，我感覺這是溺愛，只會害了孩子。再有能力的父母也會有老去的一天，孩子終究要獨立生活。從小沒有學會獨立生活，可以想象一下，在這個社會中會變成什麼樣子。網路上經常說的‘巨嬰症’應該就是這麼來的吧。

所以說父母疼愛孩子是人之常情，但凡事都要把握好尺度。關愛孩子的前提是對他以後的成長有益無害。以上純屬個人觀點

富不過三代，就是很多拼爹的結果。如果拼爹只是給你舞臺。那無疑對你是個很好的助力。這樣孩子很可能會超越父母做的更好。一代勝過一代。很多有才的人沒有碰上伯樂，沒有好舞臺慢慢被埋沒了。但是現今社會很多拼爹是直接給個捷徑。俗稱的“Sunny大道”。這樣孩子的成就很可能。無法突破父輩。最後就一代不如一代。

不贊同！！！

老天賜予，與生俱來的是天性！

父母家庭，周邊環境是本性！

思維方式，心智發展是習性！

對一生起決定性因素的是習性！

安逸與舒適又賺錢多的崗位獲得有拼父母的現象存在。

此為近墨者黑，近朱者赤。

現代詞有怎樣的團隊。

事實上近齡人間仿較最快，此為原理。

孩子的未來其實主要還是孩子自己努力，自己若是不努力，父母再優秀那也是父母，不等同於孩子自己。言歸正傳，優秀的父母也容易培養出優秀的孩子！要說拼父母，也是“拼父母”的教養方式，父母的格局決定孩子的未來。

1，獨立的孩子更容易適應社會，孩子獨立是一輩子的事，在面對很多選擇的時候，孩子需要有自己的判斷力去做選擇。

2，成長是父母追著孩子的腳印，成長是一場追逐，父母不要束縛了孩子，放手讓孩子自己去嘗試。

3，愛學習的父母往往用正能量影響著孩子的未來！父母愛學習，愛生活，對孩子是一種極大的正面影響，這種意義遠比書本教育大得多。

同意！

孩子是父母的影印件，有什麼樣的父母，就會養育什麼樣的孩子。所以，孩子的未來掌握在父母手中。

希望孩子未來健康成長與發展，父母首先樹立正確的價值觀，其次踐行終身學習和努力奮鬥的理念，再有就是將教育孩子當作事業來做。

父母努力提高修養，提升能力，建功立業，首先讓自己成為一個對社會對他人有益的人，成為內在豐盈外在成功的人。一個內外都富足的父母會透過言傳身教影響和教育孩子，也會為孩子的成長創造一個良好的原生家庭，讓孩子受益一生。

只有父母好好學習，孩子才能天天向上！

不認同。

很簡單的例子，比如我老公他們家，我婆婆非常能幹，他家有三個孩子，兩個男孩，一個女孩，家裡所有的車子，房子全部是婆婆買的，真的是所有的家業都是婆婆一人打拼出來的，我老公是老大，他的弟弟妹妹都在幫我婆婆工作，現在他是輔警，不回家乾的原因就是，我婆婆不想三個孩子都跟著它幹，想要讓我老公有個穩定的工作，不想他那麼累，也怕將來做生意業務發生變化，別害了孩子。但是老公工資很低，而我一直都是全職媽媽，我們可以說過的很窘迫，稍微有點意外開銷都得問婆婆要錢，就算婆婆有錢，我們也不可能總問她要錢，這樣的日子真的很難過。

再說說我們家，我有一個哥哥，比我大6歲，我爸媽很早就離婚了，現在媽媽也不在了，我爸爸重新找了個阿姨，那時候我媽早辦了病退，我和我哥上學花銷都得靠我爸，我哥結婚真的是一分錢沒給，他是新大畢業的，如果留在新疆會有很好的收入，但是他心比較大，非要去上海那種快節奏的地方闖一下，就連他買房子都是自己到處借錢付的首付，如今他大半年都在日本，欠的錢也都還清了，還買了車，他工資一年比一年高，前景一年比一年好。

我說的自己家兩個例子就是想告訴你，父母有錢，孩子不爭氣，早晚坐吃山空；而父母沒錢，孩子有上進心有能力，早晚聚沙成塔。男人一定要有上進心，不可懶惰，而女人一定要嫁好，這個好指的不是錢，而是這個男人的品德和進取心，往往家庭條件不好的孩子更容易做出一番成就！

當然也有父母優秀，孩子也優秀的，我們父母走了以後，留給孩子最好的不是錢財，而是很好的人生觀、價值觀！讓孩子有能力在社會立足，一步一個腳印，越走越穩！

不認同。

1.談古

古代落後的科舉制度下依然有大批次的寒門貴子屹立朝堂，何況今天。

古代的窮人不要說是優秀的老師了，他們家裡連書都沒有，那時候還沒有紙張，是竹簡。

怎麼辦呢？

一個是硬背，一目十行地背，過目不忘地背。一個是抄，成篇鉅著，全靠手抄。

那個時候書籍就是最大的財富，一個人家裡如果有一棟藏書樓，地位十分尊崇。

沒有油燒燈，就去雪地看，就去抓螢火蟲回來看，這些例子我們都讀過。

而那些士大夫家裡，錦衣玉食，書籍環繞，延請名師，也沒有能把握朝堂。

范仲淹如果沒有經歷過貧窮與困苦，也寫不出，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。

不錯，有能力的父母可以給孩子買學區房，或者找關係上最好的學校。

孩子大學考不好，可以直接送到國外，鍍金回國。

普通人家的孩子千軍萬馬擠獨木橋，歷經無數孜孜不倦的夜晚，最後和有錢人的孩子同坐一個課堂，或者同一個研究室，或者同一個公司。

雖然艱辛，雖然付出的比他們都多，但還是做到了。

沒有父母給的加持，一樣可以和你在同一個平臺。

後面呢，就各憑本事了。

有通天能力，金玉為堂的父母畢竟是少數，大部分還是和你我一樣的普通人。

我們一路學習考試打怪固然是為了高考，為了工作，但是從中獲得的堅持，努力，奮鬥，平等也會讓我們受益終生。

這個說法有幾分道理，但不絕對。有道理說的是：在工作單位的關係都是盤根錯結的，如果父母一方有權勢，在工作調動、職務升遷等方面都會佔有很大優勢；如果父母是富豪，你買房買車，成親等費用一切費用都不用操心，這不是等於少奮鬥幾十年嗎？無權無錢家庭的孩子一切都要靠自已打拼，奮鬥幾十年後還在銀行負債累累。由此可以說：孩子拼的是父母。不絕對說的是：俗話說“打鐵靠本身”，如果自已不上進，不成器，父母在有本事也無能為力，即使有金山銀山也可能會敗空。

不同意…………

任何人的未來畫卷，都是隨自己的業力和願力來展開的，與別人不相干。

父母，也是各人自己去投的胎………有福的，自會投到有福的人家；沒福的，自會投到沒福的人家。

就像現在世間，有燈紅酒綠的娛樂場所，有豐富多彩的遊山玩水，有自得其樂的手機瀏覽，有遠離塵世的持戒清修。

什麼福報的人，幹什麼福報的事，感什麼福報的果………都是自己選的，跟別人毫不相關。

如果非要說孩子的未來拼的是父母，那也是拼的父母的德性（尤其是孝道），而不是財富勢力。

因為厚德，才能載物………德不配位，必有災秧。

我認為錯，人到什麼時候拼的都是自己的野心和為實現這種野心所做的一切知識和能力的儲備。

有道理。父母得給孩子打好基礎。是孩子的出發點。基礎打好了。才能有高樓

對。父母各方面條件好，起點就比條件差的要好。白手起家的極少極少。

國與國的競爭是綜合國力的競爭。人與人的競爭自然也是全家實力的競爭。

中國城市裡的孩子多半都是拼爹。

這話雖然不是絕對，但是至少佔到了60%

過去不是，現在是，將來不知道。

有道理，有人用一分的努力輕易得到十分，有人用十分的努力得到一份，道理很簡單你看官二代富二代就是這個道理。

翻翻歷史及近代史，一代偉人們的父母大都是碌碌無為的農民。

不贊同。孩子的未來決定於自己後拼博和主建與堅持。