義務教育的確是免費的，而這個學校卻打著“上級通知”的名號來收取家長的費用，為了打違規的擦邊球，還假惺惺地說“自願”繳費。

我們來看看收費專案：保險、素質讀本、小學生之友、教輔、校服，林林總總加起來也有幾百塊錢。

我們一項項來看：

1、保險：通常的學生平安保險保費一年50元，大多數學校都會幫學生統一購買。

2、素質讀本和小學生之友：這兩種書籍並不屬於課本，學生要購買只能自願自行購買，學校不允許幫忙代購以及與透過推薦給學生然後從書商處牟利。

3、教輔：教輔一般會在學校訂購課本的時候出版社有配套贈送，學校不能幫學生代購或推薦各種名目的教輔而從中牟利。

4、校服由學生自行支付費用。

第一項保險和最後一項的校服收費情有可原，但中間三項就有問題了，彷彿每一項收費都很明白，全都是義務教育經費外的物品，美其名曰讓家長自願交費，但試想想有多少家長不交？大多數家長都購買了，自己孩子沒有，那自己孩子會怎麼想？老師上課如果使用了那些教輔資料，沒有購買的學生該如何自處？

這應該是學校站在了一個對己方有利的條件下對家長的一個自由剝奪，家長沒有其他更多的選擇，大多數只能選擇交費。學校在對自己有利的條件下以家長自願為名謀取了利益。

這其實跟“坐地起價”沒什麼區別。

我不支援學校這樣的行為，大家認為呢？

不是說義務教育免費嗎？那這個被自願的幾百塊錢隨便解釋一下，為什麼不交不行？

我看了一下這個公告，首先要糾正一點，所有的費用都是自願的，沒有強迫，也沒有說必須交，其中包含了保險，校服等費用，這些費用是公開的，你願意交或不願意交，完全有家長決定，所以我覺得沒毛病。

至於義務教育是不是免費，你仔細想一想你所使用的教材收費沒有？你在學校所用的水電交費沒有，發到你手上的作業本收費沒有？你把這些捋清楚了，你自然就知道到底收費還是免費。

可能有些想的是義務教育免費指所有的免費，包括在學校就餐，學校還給你發服裝，學校還應該安裝空調，學校還可以請保姆等等，不說學校有沒有能力做到這些，可能地方的財政都做不到這些，也承擔不起這樣的費用。

可能有人說，老師透過購買保險可能會得到一定回扣，其實你仔細想一想，一個班幾十個人，每個人就算回扣一塊錢兩塊錢老師也最多得到100元左右，這100元對老師能夠起到一個什麼作用？他犯的著，為了這點小錢而將自己置於口浪尖上嗎？

曾經有一年，因為買保險不是強迫的，但我們班上有一個孩子，他父母沒有買保險，恰恰孩子當時也得了一種重病住進了醫院，我們老師自己掏錢，馬上給孩子補上保險費用，當最後出院的時候，家長拿到報賬單去保險公司報賬的時候，我猜得出他是一種什麼樣的心情。

真的很多時候我覺得老師真的很偉大！

義務教育的免費並不像大家理解的，什麼費用都不交，他免得指的是學雜費和書本費交的費用，是需要家長來承擔的。

其實很多學校都有這種情況的，雖然是9年義務教育，但是現在的小學初中，還有很多硬性需要學生繳納的費用，但是這些費用廣大家長請不要擔心，因為這些費用都是上報給教育主管部門的，獲得教育主管部門批准的，在學校這個層面是絕對不可能利用這些費用來給學校謀取利益賺錢的。

校內的保險費是必須要繳納的，這一是為了學生的健康著想，萬一在學校當中出現了意外情況，繳納了這個保險費可以緩解家庭的負擔，另外一個這也是強制性的為學生增添一份保障，學生的保險不是很多，所以99%的家庭都是負擔得起的。

不過這個保險，如果你家庭實在困難的話，或者是你自己身上本身有商業保險的話，也是可以不交的，他和你的商業保險併發生衝突，萬一出事的時候可以帶來兩份保障。

畫素質讀本兒，還有小學生之友，還有教輔資料這一類東西，在學校當中是完全自願的，如果有學校強迫你交這類的費用的話，那你完全可以把這個問題反映給教育主管部門，這個收費是完全學校自己的行為，可能學校是利用家長不懂得教育規定或者是不懂得維權，危險意識較差，這種情況來坑害家長。

但是話說回來像這個問題中展示的這個素質讀本或者小學生之友，還有教輔資料他們三個加一起的費用不是很多，從孩子的全面發展和與同伴的相互競爭來看，交這個錢也是沒什麼大問題的，為了孩子的發展著想，就是這種書籍類的前我們家長該花還是要花的，不要在心裡存在著芥蒂。

學校定向服務，這絕對不是學校說了算的，這是完全是教育局或者是教育主管部門說了算的，至於定什麼樣的校服，我們學校在訂校服的時候校長從教育局裡拿回來，4個樣本兒，然後讓老師班主任選擇其中一個，然後上報給局裡，至於收的錢，還有中間的一些流程，這都是學校和教育局共同去操作的。

所以關於校服的問題，找學校也很難解決，你只能去找教育局。

其實小學生開學，繳納這麼幾百塊錢的費用，可能這已經算是少的了，在我知道的一些小學裡，繳納的費用比這個要多得多，包括還有水費、作業本費等等。我們應該對於9年義務教育的政策多瞭解一下，這也能避免，家長和學校之間產生不必要的衝突，但是無論怎樣，我們還是要儘量和學校配合，如果家裡實在沒有錢的話，可以找到教育主管部門尋求幫助，用合理合法的手段來解決問題。

說句實在話，有些收費真的不能全怪到學校頭上來。除了學雜費外，免了。書本費（有的不免的），保險，訂雜誌報刊，校服這些都屬於“代收費”。

保險費，這項其實也可以不收的。學生沒有買保險，萬一出了事，那個麻煩是很大的。所以，學校也非常願意找這個麻煩，替學生代辦保險的。

校服費，為了著裝整齊，學校對新生收校服費，似乎也是合理的。家長的意見在，有的學校訂校服比較勤，校服還好好的，可以穿。又訂校服了。

家長對校服的款式，校服的質量，校服的價格，都有不少意見。款式多年不變，質量差，價格高。同等服裝在其他地方購買，既好看，又便宜。其實校服的貓膩不少。

學校各年級給學生訂的《小學生之友》，《小學生必讀》，《中學生》之類的報紙刊物，一般是由上面要求的。學校也擋不住，家長也應該理解學校的難處。

家長可以注意一下，不同地區，不同學校，要學生訂的校服並不是同一個廠家，給學生訂的報刊雜誌也不是相同的。（保險費除外），也就可以看出一點名堂了。

學校收的費用，大部分是代收費，代收費，代收費。重要的事說三遍。其實與學校並沒有多大關係的。

得了便宜再賣乖，曲解義務教育這就是目前有些人的心理狀態。

有一個問題我們需要表明的就是，每年義務教育演出的主要是教科書，而一些基礎訓練，是由省級教育主管部門或者市級教育主管部門統一使用的，一個學生如果不透過一些適當的練習想提升成績的話，幾乎是不現實的，而這樣的基礎訓練是經過物價部門核准的，但是在有些家長的心中，他們卻覺得這是義務教育，憑什麼收我的錢？

保險費問題，傻子都知道，這是保險公司收取的，國家在沒有這部分經費的時候，只能由家長來承擔，您可以選擇，不買保險其實又無所謂，學校另外有一種表現被稱為校方責任險，每個學生5元左右。

如果說對於國家的免費政策有疑問的話，可以透過更多的方式來了解來訴求，而不是以偏概全，而不是進行錯誤性的擴充套件。

有些人有些情況下真的是得了便宜還賣乖，佔便宜沒有夠，老是想著不勞而獲。

開學收費，事關千家萬戶，是一個敏感而又熱門的話題。

僅以義務教育階段學校而言，關於收費，按理講，已經不再存在問題，因為它已是免費教育，既免除了學費，又免除了課本費。但是，現在的義務教育階段學校，開學時幾乎沒有不收費的，而且各地各校所收費專案五花八門，數額各異。

學校是否存在違規收費？哪些收費又屬違規收費呢？

下面，我們對題主所展示的某小學收費情況進行一個簡單評析:

♦所有義務教育階段學校的收費專案中，不存在"學費"和“課本費”。這是共性，也是必須的。因為這是義務教育法的要求。

♦保險費純屬代收費，理當繳納。而校服費原則上是家長自願基礎上繳納，但只要定價合理，家長也應儘量支援學校工作。

♦教輔資料費，主要是指與各學科教材配套使用的同步練習冊及測試卷等非免費用書。這些教輔資料在“一學科一教輔"的最低範圍內，是孩子學習的最低要求，上面有檔案精神，應不屬亂收費，相信家長也是可以接受的。

♦其他如"素質讀本"和"小學生之友"資料收費，應當屬學校“個性"行為，或許也有地方政府的“特批函"，但我認為有"亂收費"之嫌疑。

這些讀物和雜誌，對學生的成長教育有作用，這是當然！但決不是學校教育必需的讀物。對這類資料的徵訂，上級有嚴格規定。我認為:這些讀物可讓學生自願購買，統一收費不合理。

最後，"三味”再以某農村初中收費情況作個比較:

該校也是義務教育學校，收費標準每生約1500元，僅從總數看，確實不少啊！但“三味"認為:該校收費還是合理的，應當不存在“亂收費"情況:

♦平安保險、醫保二項，屬正常代收款，作為學生，應當交納。

♦教輔資料費，為初中各科(7科以上)的同步練習冊和測試卷費用，而且是按價計費的。這是學校統一徵訂的常規資料。

♦早點費及餐費充值，這是完全是學生在校內宿用餐的開支，可自由刷卡。特別是農村寄宿制學校學生，每期還有餐補及營養費共1000多元，學生期初預充值部分後，基本已解決全期生活問題。

值得一提的是:現在學生的日用零花錢倒是很高，每週50元正常，100多元的也不少。因此，導致很多學生以零食替代主餐。這點，家長也應重視。

筆者是一名鄉村小學教師，我們學校屬於教學點。學生實行免學費、雜費。義務教育階段的公辦學校都是上學全免的，這就是“兩免”，有的學校還有“一補”，這個是指寄宿生的生活補貼。非寄宿學校的學生是不享受的。有一名家長曬出了學校的收費情況，從一年級到六年級的。而且稱這個收費是被“自願”的，表示自己不願意交這個費用。上圖是家長曬出的學校收費明細。雖然有個別詞語沒有顯示，但是不影響我們正常閱讀。左邊的一側是一年級至六年級，最後一欄是校服費用。學校收費的有保險、素質讀本、小學生之友、教輔、校服。其中一年級收費最少，有191元，六年級收費最多，為388.05元。這張通告上顯示，這所有的費用都是自願原則，而且還沒有到學生開學的時間，家長怎麼那麼肯定自己是被自願的呢？學校既然出了公告，上面的資訊絕對真實有效，如果家長到了9月2日家長陪孩子上學報到的時候，學校要求必須交，家長可以拿出這張照片去投訴，學校分分鐘把錢退給你，而且學校還要受到上級很嚴厲的批評。學校除了兩免，也就是免學費，免雜費，其他的費用真的是不免的。比如圖中的保險費，這是保險公司直接收取了的，學校就不經手，以前由班主任代收，然後轉交給保險公司專員，現在班主任連代收都不敢了。還有就是學生奶，這好多地方都有，有的地方免費，有的地方需要收費，這也是人家學生奶公司的人直接來收錢。連一教一輔中的教輔也是如此，當然學生完全可以不交費，如果不交費，這個學生就無法做練習題了。小學生之友（這個是雜誌，有的地方是小學生學習報之類的）完全自費，我們學校就比較好，學生少，是學校出錢給學生訂報。校服，有的學校規模比較大，就統一服裝，這個費用較低，質量一般，主要是大課間學生做操的時候，統一服裝可以整齊劃一。當然學生完全可以根據情況選擇訂校服，或者是不訂。筆者作為一名鄉村教師，可是這樣說，我們這裡的學校從來不私自收學生一分錢（學生可以自願繳納上級部門佈置的交費專案）。所有的收費都是上級通知，學生自願選擇。舉個例子：我們全校學生沒有一人訂學生奶（多年了），也許學生不喜歡喝，也許是其他原因，但是我們每年學生奶都會做宣傳，由此可見，學校自願原則落實很到位。鄉村學校的學生半學期只做一套教輔資料，這是上面配發，學生自願，學生訂教輔的人數達到80%以上，有的學生教輔也不要。其實就半年二三十元，家長兩包煙的錢，不明白家長為啥不讓學生做教輔。一學期每門課一本教輔資料，每天做題時間只有20分鐘左右。小學高年級語數英三科課後作業總時間不超過一個小時。學生下午4點半就放學了，不上補習班，6點之前就能把學校留的作業作完。學生九點多才休息，做完作業到休息之間這三個多小時，學生除了吃飯，剩下的時間他們幹嘛？都交給了電子產品！教師：學生作業太少，成績不好，家長不在家，爺奶管不了，歸根究底是鄉村孩子太自由。城裡的小孩忙壞了，鄉下的小孩太自由。城裡的學生羨慕鄉下的孩子自由飛翔天天不上補習班，鄉下的孩子羨慕城裡的孩子錦衣玉食多才又多藝！總之，義務教育階段，學生上學是完全免費，家長放心，如果學校膽敢收你家任何費用，只要您不願意，都可以拒交，如果學校刁難你家孩子，請投訴！

公告上所列專案，如果不交，學校和老師不會強行收取，因為這是學生及家長自願行為。

有許多家長認為義務教育免費了，為什麼每學期還要交那麼多錢呢？那麼首先我們來看看義務教育免哪些費用：

1.學雜費。

義務教育階段的學校建設、教師工資、水電網路、校舍維修、辦公費用、教師培訓、綠化保安，等等。以上費用全部由財政撥付，免費。

2.書本費。

義務教育階段用書實行免費，有財政買單。

再來看看義務教育階段，哪些費用是家長及學生自願交的？

1.教輔費用。

教育主管部門允許學校對主要學科徵訂一本教輔，各校也都嚴格執行一科一輔，按照購買價格與學生結算。

2.學生午餐費。

學生中午在校吃飯，學校根據物價局核定收取午餐費。每學期每人大約七到九百元左右，各地不等。

3.學生社會實踐費用。

也就是每學期開展學生走出校園活動，一般是參觀遊覽教育基地或者風景區。每學期每個學生大約一百到一百五十元。

4.其他代收費用。

比如校服費用，學生醫保，額外商業保險費用，課後延時服務費。各地都有物價局核定，費用不等。

從這所學校貼的公告看，收的是“保險、素質讀本、小學生之友、教輔、校服”，都是自願繳納的費用。至於交還是不交，我給出以下建議：

1.保險。萬一孩子遇到意外，可以得到經濟補償。如果自己給孩子購買過類似保險，可以不交。我班學生每年都有不交的。

2.素質讀本。我這裡沒有，不知是什麼東西，可能是對學習有幫助的學生自讀資料。徵求任課教師意見，上課要用就交，不用可以不交。

3.小學生之友。一本對學習有幫助的雜誌，可以交。如果自己訂了別的雜誌，可以不交。也可以不交，與同學共看一本。

4.教輔。建議交。只學課本考試不行，必須做教輔才能應對考試，這個也是老師上課需要的。

5.校服。穿校服對培養學生集體主義精神意義重大，也可以避免學生互相攀比，建議交。當然，家庭經濟困難的，可以不交。

我支援這位較真的家長！先向這位家長解釋一下。義務教育免的是孩子的學費。

但這些收費的專案：保險、素質讀本、小學生、教輔和校服我們應該分兩類來看。

保險、素質讀本、小學生之友那些可有可無的，完全可以由家長自由選擇。

而教輔是要由學生同步使用的，校服是學校要求學生統一著裝，象徵著學校的精神氣。這兩樣建議家長考慮全域性性，要有集體觀念，該買的還是要買。

這些繳費理論上說都是自願的。多年前，某平洋保險在我們學校賣學平險。非但學生必須得買，而且所有的輸入工作還都得班主任幹。我們學校會計壓著班主任把這些活幹完，還委屈的對我們說，“我也沒辦法呀。”我就對他說，這完全就是某平洋公司自己的活呀。他這明顯就是又要賺錢又不幹活啊！

我孩子的保險從小到大就一直沒交過，因為自己給買了好多保險，沒有必要重複，而且找他們理賠太麻煩了。每次學期初交費的時候，我特地要跟孩子班主任說明保險不交。雖然只是100塊錢的事，但這是我的立場。

現在某平洋在學校賣學平險，總算不敢硬性規定學生買，錢也不經學校出面收了。我們班主任總算解脫了，少做一項工作！

今年，我們城市關於教輔資料的徵訂又有了新的政策。新華書店把書賣給學生，新華書店自己收費。學校完全擺脫了作為學生家長和新華書店的中間人的角色。

我特別支援學校不要去攬這種吃力不討好的活。當然學校做這種吃力不討好的活也不是白做的，這個你懂。

這是一位較真的家長。很多家長包括我，其實對這些消費也是心有不滿。但是覺得就幾十塊錢的事，不想花時間花精力去多計較，也就這麼吃悶虧了。

就因為很多家長是這麼想的，所以給一些供貨商提供了賺取暴利的機會。一本書20塊錢，但壓不住學生人數多啊。每個學期來這麼一次，也是一筆不小的收入。

家長不是付不起20塊錢，而是不應該助長一些人的貪念。一旦起了貪念，胃口會被撐得越來越大。

姑且不說這幾本書買回去有幾個家長會看，學校完全有捆綁銷售的嫌疑。學生在學校要做的練習冊之類，這個不得不買。但是作為家長學習的資料，家長完全可以自主決定買還是不買！學校絕對沒有權利強迫學生家長買讓學生家長學習的書籍。

先上圖，然後再來分析。

從圖中可以得出結論：

這是學校公佈的客觀真實的資料，反應了各項收費自願原則。

因為公告上有“自願”兩個字，你如果覺得小孩不需要訂這些資料，你完全可以不要交。

但是，其中的孩子保險你要不要給孩子交？校服作為學校的一種同意統一形象，你要不要給孩子繳費？

區區幾百元的事，你都不想交，那以後你還會願意為孩子去補課、各種興趣班嗎？

九年制義務教育免費的是學費和書雜費（例如國家規定的課本一類書），而不是什麼都不交，難不成一些不在範圍內的參考資料等讓學校來承擔吧，他也沒有這個經費啊。

另外，學校敢公佈出來，說明已經經過教育局批准，而且是不違規亂收費的，否則領導都不要混了。

再者，這單子來看，就沒收學費，老師的工資是國家財政撥款的。

我覺得這收費很良心了，我們這裡的保險是120元，校服三套都是600元左右了，還有每個學期的餐費、牛奶費（自願原則），我覺得是很划算的，不僅讓家長省心省力，還節省了不少開支。

所以，看問題要客觀的看，不能以偏概全，要一切以事實為依據，當然，如果有亂收費，我們可以提出疑問並要求對方給出合理解釋的。