合則兩利鬥則兩傷，是自古顛不不破的真理。從表面看，處於優勢地位的日本勝利，南韓經濟因此雪上加霜，但是從長遠看，日韓也是搬不走的鄰居，鄰里關係不合，必然會增加安全成本和經濟成本，削弱本地區的競爭力，成為美國遏制東北亞發展戰略的一部分，因而美國也許就是最大的贏家。因為：

第一，日韓貿易戰，日韓本身對美國盟友的依賴度增加，美國可以對日本南韓採取各個擊破的原則，更加有利於推行關於東北亞的一些政策。

第二，本次美國國安顧問分別訪問南韓日本，就是趁火打劫的行為。貿易戰問題南韓只希望美國調停，但是美國不僅沒有調停的意思，而且順勢提出兩個議題，一就是波斯灣多國護航聯盟的建立希望日韓參加。二是提出“全部費用+50”的政策，要求日本給美國的軍費開支由44億美元猛增到210億美元，南韓的軍費開支由9.2億美元猛增到50億美元，顯然是在敲日韓的竹槓。

第三，透過國務卿蓬佩奧喊話日韓兩國，準備部署中程導彈。儘管南韓政府沒有同意部署，但是並不味著南韓政府能夠堅持到底。正如過去薩德部署一樣，朴槿惠政府開始並不同意，但是幾經周折折騰，朴槿惠下馬，薩德部署並沒有停下來。

第四，日韓貿易戰加劇，東北亞關係冷淡，新的東亞經濟圈就無法形成，也就使得美國的潛在競爭對手胎死腹中。

第五，讓日韓矛盾解決得鑰匙掌握在美國手中，讓日韓關係鬥而不破。讓美國自始至終擁有主動權。

現在日韓貿易戰已經白熱化，隨著日本將南韓踢出貿易“白名單”，就意味著兩國貿易戰正在升級。在日韓貿易戰的爭鬥中我們已經可以看到誰更有優勢，可是論日韓貿易戰誰會是最終的獲利者，恐怕這個也只有美國了。

自從6月28日在日本大阪剛剛結束了G20峰會，日本安倍政府就在7月1日宣佈對出口南韓的氟聚醯亞胺、抗蝕劑和高純度氟化氫三種半導體原材料加強管制，日韓貿易戰就此拉開。可是日本在對南韓因為“二戰勞工問題”採取的貿易制裁手段，美國是不可能不知道的。安倍一定會首先向美國老大打招呼的，得到特朗普的默許後，安倍才會實施這種貿易制裁。

從7月4日開始，日韓貿易戰正式開始，直到7月19日南韓總統文在寅求助特朗普做日韓貿易戰的調停人，這才有美國的發聲。隨後美國總統特朗普才派出國家安全顧問博爾頓出訪日韓，當然除了調節雙方之間的矛盾以外，還有就是探討美國駐軍費用問題以及地區局勢問題。

顯然會做生意的特朗普，在此時就拿起來敲竹槓的把戲。在日本和南韓都需要美國做調停人的時刻，特朗普政府就獅子大開口，直接推行美國海外駐軍費用的“成本+50”方案。美國要求日本給美國的軍費開支由44億美元猛增到210億美元，南韓的軍費開支由9.2億美元猛增到50億美元。這基本上都是在以前的標準上增加啊5倍，特朗普這是讓美國的戰略駐軍變成了一個賺錢的動作。

雖然特朗普的獅子大口沒有得到日本和南韓的同意，但是隨著日本與南韓之間貿易戰的加劇，必然他們還要有求於美國。現在的特朗普雖然是獅子大開口，但是特朗普也是在突破兩國的心裡底線。讓他們在爭鬥的過程中，逐漸喪失在駐軍費用問題上討價還價的資本。這一點從美國對待日韓貿易戰坐山觀虎鬥的態勢就可以看出，美國顯然還是在等待時機。

貿易戰沒有贏家！日韓互相拉黑，只會加深兩國國民的敵時情緒。國與國離不開經濟協作和合作，兩國的互鬥只會被美國利用，被第三國鑽空子，回頭看，吃虧上當的還是自己。

第一，美國才是最大的獲利者。

美日韓三國聯盟無論是軍事還是經濟，三方都形成了相互依存的緊密關係。日韓更是與美國形成了主僕關係。美國依靠日韓推銷自己的“亞太戰略"和“經濟傾銷"，日韓依靠美國“保證"自己的國家“安全"。日韓相互貿易戰，美國就會進一步抓住日韓的“不安全"心理，言聽計從美國的話，加大軍購推銷，美國並從中追加駐軍保護費。在經濟上用詭辯說對日韓實行關稅制裁，減少對美貿易“順差"。

第二，歷史恩怨，可以敲打，不可長久追索。

歷史的興衰，此一時彼一時。水有三起三落，人有旦夕禍福，國有歷史興衰。歷史形成的恩怨，可以牢牢記取，教育後輩，不忘國聇。個人認為可以敲打，不可長久追索不放。日韓關係就是因勞工問題丶慰安婦問題引起。這些問題，上一任政府己經追索賠償，說明日本已經“承認"了罪行，南韓反覆追索，逼迫“鴨子死了嘴是硬的"的日本反覆賠償丶反覆道歉，引起日本反感是這次貿易制裁的基本原因。

第三，日韓貿易戰沒有贏家。

日本以經濟優勢、貿易優勢將南韓移除貿易“白名單"，名義上對南韓經濟是重大打擊，實際上兩國經濟往來，高度依存。日本賣給南韓需要的商品自己是從中牟利的，南韓的一些高科技企業，全球他國未必能短時間取代，產品無法賣出，制裁了南韓，也坑害了自己。南韓已經決定投資者近70億美元，在5年內取代對日本產品的依賴，這看似制裁南韓，實際激勵南韓早日脫離被日本的經濟控制，對日本自己，同樣是巨大傷害。

俄國已向南韓拋出了橄欖枝，願意填補因日本製裁南韓造成的供應鏈空缺，南韓如果同意接受，對日本何償又不是巨大的損失！

第四，破壞全球經濟發展格局。

日韓經貿戰看起來傷害的是日韓經濟，其實全球經濟是相互依存的，日韓經濟戰也損害了全球經濟利益，破壞了全球產品供應鏈！日韓產品供應對方，對方產品傾銷世界，帶動全球產業就業和經濟流通。

日韓原同意參與建設東亞自由貿易區，該自由貿易區如果建成，對日韓經濟都是巨大的促進。美國一直從中阻撓破壞，這次日韓交惡，正中美國下懷，損害的是日韓自身的利益，阻隘的是自身發展。

日韓貿易戰，日韓兩國都是輸家，最大的贏家就是美國，日韓相爭，美國得利。日韓將進一步依賴美國是必然結果。

日韓貿易爭端就日韓而言，是沒有贏家的，是個雙輸的局面；本來貿易爭端，就是殺敵一萬自損八千的事。

但是如果把整個日美貿易爭端和地區局勢聯絡在一起，也就是把東北亞五國六方（最後一方是美國）都納入這次博弈中來看，那麼要是兩國不及時止損，繼續打下去，無疑最後的贏家則是美國。

日韓貿易爭端已經進入2.0版，依仗日本在產業鏈上擁有的天然優勢，促使日本對南韓貿易爭端佔有優勢，然而拋開晶片、半導體行業，日本因為對南韓進行限制，導致日本在南韓其他商品和企業損失慘重，當前南韓已經是從政府到企業、從商販到民眾，全面開啟了對日本商品的抵制。

稍早前中評軍事看到一則訊息稱，南韓擬向日本在南韓的三菱等企業徵收100多億的罰款（當時由於匆忙，沒有將這則訊息剪下下來，已經無法找到新聞源，具體資料也待考），也就是，日本本身也會在這場爭端中受到很大的波及。

當然，因為日本體量本身是南韓的3倍，外貿依賴度也是低於南韓1倍，同時，由於大的背景，當前南韓在很多行業經濟都表現不加，日韓在第三方市場的爭奪中，日本也表現強勁——如在化妝品行業，2018年日本對hua出口同比增長80%，而南韓化妝品行業則在同一市場極速下滑，如南韓化妝品龍頭性企業愛茉莉太平洋2018年年銷售額為6.0782萬億韓元（1韓元約合0.00088美元），同比僅增長1%，營業利潤銳減25%。

這些都顯示了，日本在這場爭端中就比南韓受到的影響要小的多。

但是日本除了在經濟方面的影響外，本身日本啟動的這場貿易爭端，將對日本的聲譽造成巨大的影響，這是無法估量的——日本是島國，一直推動自由貿易，但當下日本此舉與其理念相違背。

美國剛剛退出《中導條約》，就放出了要在亞太部署中程導彈的訊息。澳洲這次聰明，第一時間拒絕美國向澳國本土部署。

然而據韓媒透露，美國的“人選”是南韓和日本。

顯然，在當前日韓貿易爭端鬥得眼紅之際，美國以介入斡旋為籌碼，或是不介入斡旋為籌碼，都可以促使南韓和日本對美國俯首稱臣。

美國已經向南韓趁火打劫的提出了50億美元的貿易分攤費，要知道南韓這次為應對日本限制投入救市的金額也就65億美元，可見美國漫天要價的多狠。

而日本方面當前也面臨和美國的貿易爭端，所以基本上而言，日韓這麼鬧，美國可以藉機在兩國身上同時拿到自身想要的。

一個薩德已經促使南韓在經濟上損失慘重，中程彈道導彈再來，無論是部署南韓或是日本，都將在經貿層面激起巨大的漣漪。

日韓鬧的沸沸揚揚的貿易戰，已開始波及政治軍事領域，在這場風波中，讓我們比較各方在其中的收穫後，就能看出誰才是最終獲利者。

日本對南韓的制裁即使在美國斡旋下安倍首相也不退讓，那麼日本如此的強硬態度究竟想要得到什麼？

首先，日本透過極限施壓迫使南韓政府讓步，恢復“慰安婦協議”，從而徹底擺脫因歷史問題纏身的麻煩。

其次，日本透過打擊南韓半導體產業，可以提振發展本國半導體產業。

最後，美國退出“中導條約”後，有可能將中程導彈部署到日韓，最有可能的部署地就是南韓，日本不甘心成為炮灰，幫助美國打壓南韓，迫使南韓讓步，從而推遲中程導彈進入日本的時間。

從各方面分析來看，南韓可以說最悲催的，美國駐軍軍費分攤，日本經濟制裁，所能得到的也就是廢除不平等的“慰安婦協議”以及提高文在寅政府的支援率。

首先，因為中美貿易戰，美國對中國晶片等高科技產品限制出口，這部分產能無法出口中國勢必造成美國企業損失巨大，而日韓半導體之戰給了美半導體企業機會。

其次，日韓兩國的貿易戰讓中日韓三國自貿區談判無法進行，中國提出的東北亞經濟一體化建設計劃無法實行，打亂中國為實現北韓半島和平而做的努力。

最後，美國逼迫南韓增加美駐軍分攤費用，實際上是為中程導彈部署南韓鋪路，南韓同意部署則費用可以減少，不同意則大幅增加費用，一旦美國打壓成功，勢必激化北韓半島局勢，攪亂整個東北亞局勢，從而達到牽制中國的目的。

所以，日韓貿易戰最終獲利者就是美國，既能經濟上獲利，又能實現戰略目的。

日韓兩國的貿易戰爭，受益最大的是美國。美國作為日本南韓的宗主國，只要這兩個小國鬥起來，美國對兩國的控制能力就會越強。這也是美國無意調解日韓衝突的根本原因。

目前，特朗普正在謀劃增加日韓兩國關於美國駐軍的軍費支出，正苦於沒有突破口的時候，日本送來了大禮。當日本宣佈對南韓製裁的那一刻，南韓就只能指望美國了。這個時候美國再對南韓出手，南韓不得不被動接受。因此，日韓貿易戰爭發起以後，美國很快就擬定了針對南韓提高五倍駐韓美軍軍費的要求，而南韓對此完全無計可施。

再來看日本，由於日本體量更大，對南韓的依賴性也比較小。因此在日韓貿易戰中，日本的主動性要強很多。但是貿易戰畢竟是雙輸的問題，雖然對於南韓的破壞性更大，但日本也算在一定程度上被南韓所牽制了，因此不會增加美國控制日本的難度。

其實，美國最害怕的，就是日韓兩國鐵板一塊，這樣美國操控日韓兩國的難度就會大很多，兩國對美國的需求也會降低。因此，雖然同為盟友，但是美國並不希望日韓兩國的關係過於密切。比如日本大力提倡的日韓自貿區，一旦形成，反而會成為美國經濟的強力競爭對手，對美國不利。美國不可能允許日韓兩國雙邊走近，而拋開美國一邊玩。

因此，作為三國圈的美日韓，美國想要確保絕對一家獨大，讓日韓兩國大打出手是最好的辦法。只要兩國的爭端在一定的範圍內進行，而不至於失控，那麼美國都是最大的贏家。

日韓貿易戰沒有勝利者，只要失敗者，這其中包括趁火打劫的美國。雖然美國透過日韓的摩擦，從日韓兩國都獲得足夠的資金，但這對美國的國際領導力而言，構成致命的傷害，誰還能相信美國的調停呢？一、對美國而言，美國的終極目的是在東亞地區組建美日韓的小北約，透過美國的領導讓日本與南韓為美國的國家利益服務。但是由於歷史遺留等問題，讓日本與南韓充滿矛盾，同樣讓美國的戰略舉步維艱。

雖然美國抓住朴槿惠危機時刻將薩德系統部署到南韓，又推動朴槿惠政府與日本政府達成《軍事情報保護協定》，可以說離美國的目標已經很近了。結果隨著文在寅政府廢除慰安婦協定，強硬解決強徵勞工問題，讓日本徹底怒了。日本不僅對出口南韓的三種半導體制造材料進行出口管制，還將南韓提出日本對外貿易的白名單。而隨著日韓貿易摩擦的加劇，日韓簽署的《軍事情報保護協定》估計保不住了。

這也就預示著美國推動的多邊軍事合作一下回到解放前，甚至可以說一下回到了南韓與日本剛建交時的情況，估計美國已經哭暈在廁所。雖然美國已經向南韓及日本提出了50億美元和120億美元的駐軍費用，在此等危機下，美國或多或少能從兩國榨取些剩餘價值，但是這無法彌補美國在大戰略上的失敗。二、對南韓而言，南韓可能是在日韓貿易衝突中最失敗的一方。南韓不僅要面對日本在半導體、顯示器等原材料方面的出口管制，還要面對日本將南韓從出口白名單中剔除後，南韓的汽車、電器電子、數控機床、基礎化學等領域近1000種商品都會被日本控制，這已經威脅到南韓產業的生死存亡。另外，南韓還要面對美國藉此機會的敲詐。美國不僅向南韓“兜售”國際護航聯盟，還向南韓政府提價駐軍費用，估計文在寅已經後悔讓美國調停了！

三、對日本而言，對南韓的經濟封鎖可能會讓日本失去南韓。雖然現在的南韓對日本非常的依賴，但隨著這次貿易摩擦，南韓的政府及企業一定會加大對產業鏈的控制。能自產的一定會自產，不能自產的一定會擴大供應鏈的數量，防止再次出現這種被日本卡脖子的情況。

經過這次南韓與日本的貿易摩擦，南韓與日本在很多領域估計很難再建立信任，尤其是日本比較關注的政治、軍事合作等領域，日本可能很難再與南韓有成果，這可能就是日本要付出的代價。因此，在這次日韓貿易衝突中，根本沒有勝利者，哪怕是利益最大方美國也要面對失敗的局面。

日本和南韓的貿易戰爭剛剛啟動，安倍晉三拉響了戰爭"警報"，還沒有發射"導彈"呢！三種半導體原材料目前南韓企業還有庫存，到了10月庫存完了，這才能看到南韓半導體的行業的悲慘狀況。南韓2018年從日本進口三種"嚴審限制出口"原材料546億美元，半導體裝置相關產品109億美元。這些產品日本斷供，南韓幾乎找不到"替代品"，自主研發生產最快5年後才能用上。到那時候南韓的半導體還有市場嗎？

日本將南韓剔除"白名單"，南韓經濟更受傷，1100種產品中670種涉及南韓製造業的整個生產鏈。且都是高階產品，南韓照樣找不到替代品。安倍晉三就是要摧毀南韓出口製造業。目的，要南韓製造大企業"投靠"日本。南韓財閥只有把文總統趕下臺，共同民主黨失去執政地位才能心想事成。假如一切隨安倍心願，日韓貿易戰爭受益者是日本。域外國家獲益的是中俄兩國。美國啥也"撈"不到，其碼特朗普政府的一切陰謀詭計"白忙活"。

日本的國家安全怕的是東亞小國的"核彈和導彈"報復。其次，在"綁架日本人質"問題上，東亞某國不做解釋和徹底解決，安倍政府無法向國民交待。可特朗普和文在寅"撇開"安倍跨過了三八線，惹怒了一向對美國低三下四的安倍，日本才下定決心與南韓打貿易戰。因此，特朗普政府和文在寅政府與日本再度和好的可能性幾乎為零。日本發動對韓貿易戰的一個重要目標就是讓特朗普連任失敗，文在寅滾蛋。最其碼美國在日韓貿易戰中得不到好處。美國要日韓多出駐軍費白日做夢一場空。美國大不了以撤軍威脅，假如成為事實，受益最大的還是中俄。

日韓貿易戰爭的始作俑者是美國，阻止"中日韓"三國簽署自由貿易區。如果三國成功簽署，是世界最大貿易區，佔全球市場20%，佔亞洲80_90%。這才是美國最怕的……

總之，日韓貿易戰爭結局如何，最大的受益者是中俄毫無疑問。

我個人認為在今天這個全球深度交融的產業鏈上，沒有誰能獨善其身。日韓之爭步入白熱化，依賴半導體的南韓已經吃夠了苦頭。同樣的是咄咄逼人的日本也逃不過干係，在南韓抵制日貨的浪潮下，日系車在南韓成了眾矢之的。你進一尺、我進一丈，無論利益糾葛有多複雜，寸步不讓的後果永遠是兩敗俱傷。所以，我個人認為此番交惡沒有贏家。以上分析僅為個人觀點。

日韓貿易戰最大的輸家應該是日本和南韓。

日本和南韓因為歷史的原因，兩家關係一直是磕磕絆絆，時好時壞，壞的時候無底線，全憑美國根據自己的需要施壓各種壓力，往好的方面捏合，好的時候，也只不過是雙邊的交往比較順暢，僅此而已。日韓開打貿易戰，日本出於盤算已久，準備充分，許多產品的生產處於壟斷地位，許多產品的技術處於壟斷地位，所以牢牢的掌握住主動權，看似是贏家，可是南韓在遭受損失之外的反擊，終將導致日本所有產品市場的丟失，短期內無法填補，所以日本也是自殘，尤其是日韓貿易產品彼此高度依賴，比如廚子和食客之間，廚子手藝再高，沒有了食客，“英雄也就沒有用武之地”，反之，食客縱然滿兜的鈔票，擁有敏感的味蕾，但沒有佳餚讓其食用，同樣是“有勁無處使，有話無處訴”。

但是最終的獲利者是誰呢？本人認為，美國應該是最大的贏家。美國作為領導，對南韓、日本的掌控力極強，無論首相還是總統，但凡偏離了美國劃定的軌道，脫離了美國的意向，他們在位的時候都不長（無法任滿任期），而日本和南韓的矛盾，都有求於特朗普，特朗普就會抓住機會，敲詐日韓兩國，一旦無法滿足美國。美國不但不去消弭矛盾，反而會火上澆油，比如這次的巡航聯盟的加入，增加保護費等等，反正他們兩家逃不出美國的手掌心(無論誰上臺）。

第二個贏家就是科技攻關實力強大的國家或公司。日本南韓打貿易戰，尤其是高科技的貿易戰，比如電子產品，勢必影響到其它公司，在如今產業鏈上相互依存時代，誰都無法獨善其身，誰都無法面面俱到，在日韓貿易打仗的空窗期，誰家的實力強，誰家就能很快填補空檔，慢慢拓展市場再佔有市場，變成大贏家（時勢造英雄）。

南韓總統提出提出了一個“和平經濟”，這個想法不錯，一旦成功潛力無限，可是“和平經濟”又談何易，隔壁的兄弟是否願意？美國是否允許？難！