俄烏髮生戰爭，美歐是斷然不會出兵與俄羅斯發生正面衝突的！雖然美歐希望用戰爭拖住俄羅斯在敘利亞問題上得到翻盤的機會以消弱其在中東的影響，但是面對世界上的頭號核強國，正面衝突是非常不理智的，美歐深知正面衝突的愚蠢，但是扶植烏克蘭充當戰爭代理人就比較合理了。

俄烏之間爆發全面戰爭的可能性不大。

烏克蘭現在一再挑釁俄羅斯，無非是兩個原因，一是製造熱點，重新引起國際社會關注，避免俄羅斯佔領克里米亞半島和烏克蘭東部分裂的狀態常態化，同時希望獲得歐洲國家援助。

二是為美國火中取栗，故意刺激俄羅斯，製造緊張氣氛，迫使歐洲其他國家不得不向美國靠攏。

但是對烏克蘭來說，自身並不具備和俄羅斯全面衝突的實力，美歐也不大可能直接派軍隊參戰，那麼控制事態的規模是必然的。

而對於俄羅斯來說，現在俄羅斯的實力已經和當年蘇聯時期無法相比，而且敘利亞衝突也牽制了俄羅斯很多軍力，財政上也不允許俄羅斯進一步擴充軍事力量，那麼維持現狀無疑也是最好的選擇。

所以俄烏兩家都會控制衝突手段和規模，避免事態不可收拾。

假如俄烏髮生全面戰爭，應該是美國及北約肯定會援助烏克蘭，援助的程度就很難說了，比如武器彈藥援助，決不會是敏感性進功型武器，只能是援助不痛不癢的武器彈藥，對於俄羅斯而言是可以接受的，如果北約援助烏克蘭殺傷性武器，就意味著北約向俄羅斯開戰，北約不敢這麼做，因為一旦北約與俄羅斯發生戰爭，俄羅斯必定下死手征服北約(核戰爭風險)，原因是幾十個國家打俄羅斯，性質就變了。否則俄羅斯永遠抬不起頭，經濟也不永許持久戰。本來北約擴張就是針對俄羅斯，就是利用烏克蘭，這這鐵定事實，所以有援助並不強。

如果烏克蘭鐵了心要再三挑釁，要開第一槍，要報國仇收復失地，那烏俄戰爭會全面升級，戰火會首先在烏克蘭東部地區點燃。烏克蘭已禁止俄羅斯的成年男性入境，俄羅斯已將24名烏克蘭水兵押回莫斯科受審。從理論上講，由於烏克蘭與俄羅斯不在同一個量級上，就象小孩子與大人之間的打架，結果從一開始就基本註定了的。但，烏克蘭的後面不單是烏克蘭自己，即使美國與歐盟不會給它明確的安全兜底保證，但形與勢是在膠著中不斷變化著的。歐盟直接出兵的可能性會有——當烏克蘭快要滅國之時。即使是烏俄在邊境地區的小範圍衝突戰爭，歐美也會從道義上、物資上聲援烏克蘭。從這個角度講，烏克蘭，其實打的也是代理人的戰爭。

這些年，美國與歐州國家（英、法、德）在地區衝突中，大多實行的是代理人戰爭，比如在利比亞，在敘利亞，在葉門，他們成功地利用、扶持當地的反政府武裝達到自己的目的。但也不排除自己親自動手，比如空襲利亞比，美英法都參與了，比如美國派地面部隊進入敘利亞。這與形與勢的變化調整有關。從美國與歐盟本意來講，對烏俄之態勢有兩點：一是心裡特別希望烏克蘭攪局與挑釁，烏俄鬧地越大越好，克里米亞地區越亂越好，這樣他們會亂中取利；二是特希望烏克蘭敗的越慘越好，只有烏克蘭哭爹喊娘找不著北了，才能更加無條件地依賴於美歐，才能心甘情願地任美歐驅使甘當過河的小卒，才能達到圍獵俄羅斯之目的。歐美對俄羅斯的的圍獵是戰略性質的。

一旦，烏克蘭與俄羅斯全面戰爭，無外乎兩種結局：一是4年前克里米亞半島結局的複製與貼上。俄羅斯幾乎不費吹灰之力就結束了戰爭，然後劃地盤修大橋蠶食一大塊土地，烏克蘭跳著蹦子大罵，美歐加大制裁俄羅斯而已，普京還是便漢普京；二是戰火擴大曼延不以俄羅斯的意志為轉移。從理論上講，小孩與大人打架輸贏沒有懸念，但這要看小孩使什麼巧勁與歪著了，凡事不能絕對化一概而論，歷史上以少勝多、以弱克強的戰例還少嗎？如斯，北極熊就會發威就會升級戰事，一旦閃電式向西推進到烏克蘭中西部縱深，一旦觸及北約的準邊界線地區或準勢力範圍，歐美能坐視不理能停留在口頭上空喊嗎？其實，烏克蘭想著以自殺式不惜犧牲自己的悲壯把俄羅斯拉下水。在敘利亞內戰戰場上，俄羅斯與美國之間的直接軍事衝突有十幾次，只是新聞沒大量報道罷了。

前言：近日烏克蘭與俄羅斯在刻赤海峽衝突，烏克蘭隨後宣佈部分地區進入“戰時狀態”，俄外長今日表示拒絕其他國家斡旋，讓烏克蘭又一次進入輿論焦點。筆者作為2013年11月烏克蘭第二次“顏色革命”親歷的新聞工作者，本文將結合烏克蘭國內13年以後社會變化及國際社會公開資料進行闡釋（13年之前以後再寫），筆者將分幾篇文章詳細解析烏克蘭與俄羅斯是如何“分道揚鑣”的，請大家持續關注！

本文接「深度」烏克蘭“三駕馬車”分賬與俄羅斯迅速“收穫”克里米亞！

正文

克里米亞半島從葉卡捷琳娜二世開始，一直屬於俄羅斯，蘇聯時期赫魯曉夫（烏克蘭人）出於烏克蘭和克里米亞半島重建原因將克里米亞這個重建包袱丟給了烏克蘭，本來也就是省與省的行政區域劃撥（有興趣可以詳細寫一下為什麼劃分），誰能想到後來蘇聯會解體。 克里米亞半島天然與俄羅斯並沒有任何陸地連線，而烏克蘭隔著一條地峽，加之前蘇聯時期劃撥給烏克蘭後，肯定所有的油、電、氣、淡水、糧食都是從烏克蘭本土供給。 到刻赤大橋修好之前，基輔當局一直用克里米亞半島供給要挾莫斯科，此前基輔欠莫斯科的國債貸款，後來撥付給亞努科維奇政府的30億美元等，克里米亞供給問題都是談判桌上的籌碼。

而且基輔對克里米亞半島斷電、斷水，加上克里米亞半島加入俄羅斯以後，其當地支柱產業“旅遊業”受到了重大的衝擊，一方面半島入俄羅斯以後，莫斯科一直非常緊張，到近年才完全放開了克里米亞半島的通行，此前去克里米亞半島審查會非常嚴格；一方面俄羅斯近年來被西方制裁嚴重，又負擔敘利亞和烏克蘭兩處戰場支出，民眾也沒什麼錢旅遊。基輔和歐美偶爾策動，克里米亞半島內部也出現了一些不滿。

所以俄羅斯這幾年窮的叮噹響，也用巨資修建了刻赤大橋，普京還親自當司機開卡車過橋，大部分是政治意義，穩定克里米亞半島民心，並向歐美喊話。

刻赤大橋開修以後美國就各種小動作，大橋修好以後，美國甚至透過媒體公開喊話，要烏克蘭透過空中和水上摧毀大橋，方案都公佈了，烏克蘭激進分子立刻響應。俄羅斯自然高度緊張，加大了安保力度。

刻赤衝突的各方利益訴求：

烏克蘭

克里米亞半島併入俄羅斯後，刻赤海峽兩端都實際在俄羅斯手中，從烏克蘭的戰術角度來說，亞速海內的兩個港口和海軍就成了“池中魚”了，尤其是要給“橋頭堡”馬裡烏波爾打氣，所以烏克蘭要“試試”能不能過軍艦，通過了就是“政績”，過不了又能“嗷嗷待哺”，反正大菠蘿不虧。

從政治手段來說，同時明年大選將至，大菠蘿在民調如此低迷面前，自然想要拉一波關注度，把國內民粹主義情緒調動起來，能把美國和歐盟拉下水更好。

從經濟和戰略角度，烏克蘭必須要搞點事情出來，一方面攪黃“北溪-2”能源專案（不搞黃，俄羅斯供給歐洲天然氣就可以不走烏克蘭過了，烏克蘭就更沒便宜佔了。這就是為什麼之前俄羅斯要斷烏克蘭天然氣，烏克蘭也不怕，大不了從大毛熊供歐洲的管子上多開幾個口。），另一方面，進一步捆綁歐盟和北約，畢竟冬天來了，歐盟和俄羅斯有緩和的可能了，川總和普大帝說要在G20見面，歐美的怎麼可能不把烏克蘭當籌碼擺在桌上？烏克蘭自己也知道。

俄羅斯

俄羅斯“重拳出擊”後，然後比較的剋制。從經濟角度，大毛熊窮的不行不行，“舉國之力”投資100億歐元的“北溪-2”專案肯定不能受影響。“北溪-2”一天不搞起來，烏克蘭一天就掐著俄羅斯賣天然氣的“命脈”。何況每次賣給歐盟的天然氣損耗都“大得離譜”，誰動的手腳都知道。

從戰略角度敘利亞還沒有解決，實在沒有力氣解決烏克蘭。兩線作戰老美都玩不起，何況大毛熊。所以烏克蘭的事情先拖著，反正克里米亞也“弄”回來了，烏克蘭東部戰略緩衝區也保住了，真“打”到基輔去，歐洲不得炸了，老美也笑斷氣了！

所以大毛熊亮下“爪子”吼兩聲，宣佈下別摸我，熊瞎子撓人見過沒？

美國

美國自然也想要烏克蘭去試試，從軍事角度如果烏克蘭軍艦自由通過了，那北約軍艦去了俄羅斯也不能攔了。美國也怕與俄羅斯正面衝突，上世紀在黑海的撞艦事件，還記憶尤新呢。大毛熊發起瘋來，誰也不知道能幹出什麼來。

從經濟角度“北溪-2”影響到了美國的利益，美國現在大力推動“頁岩氣”，各種施壓讓歐盟買他的“頁岩氣”。

從地緣政治角度美國不可能允許歐盟和俄羅斯握手言和，敘利亞老美憋屈的不行，烏克蘭這頭不趕緊折騰一下，以後哪裡來的“籌碼”？

歐盟各國

英國一方面忙著脫歐沒太大空理這事兒，一方面絕對支援美國，最好是美國帶頭加大制裁俄羅斯，畢竟德法和俄羅斯打起來最符合英國的利益。

德國肯定是最不想讓烏克蘭鬧的，畢竟“北溪-2”關係到德國能源安全和經濟安全。而且鬧大了北約被捆綁進去，德國肯定是掏錢掏地最多的。而且烏克蘭“發瘋”喊話讓德國派軍艦介入，嚇得德國趕緊斡旋斡旋，畢竟好不容易建立起來的和平形象，讓歐洲人民發現德意志第四帝國復興企圖怎麼辦！

法國原則上不希望烏克蘭鬧，大毛熊的天然氣便宜又好用，斷了冬天怎麼過？但法國並不算積極，怕烏克蘭像“粘上”德國一樣“粘上”他，又苦於是“五常”，國際形象要保住，不想管也得管，反正德國比他急。

波蘭，大家可能詫異為什麼會提波蘭。刻赤海峽衝突剛開始，各國表態都還很剋制，波蘭就迅速表態支援烏克蘭，要求加大制裁俄羅斯。波蘭和俄羅斯也是“世仇”，而且烏克蘭西部一大部分都是曾經的波蘭領土，唯一一座古波蘭教堂還在烏克蘭境內。（大家感興趣的話可以寫一下波蘭和烏克蘭的“眉來眼去”）烏克蘭和歐盟的各種協議，波蘭無一不是鼎力相助，甚至恨不得自己上了。烏克蘭感覺加入歐盟北約，波蘭王國指日可待了。

個人對這一問題的認識是這樣的：

第一，從短時期來看，烏俄之間發生全面戰爭的可能性很小。雙方雖然矛盾眾多（克里米亞矛盾、烏東矛盾、刻赤海峽矛盾等），但由於雙方實力懸殊，烏克蘭在沒有把握得到美歐全力支援的情況下，不敢冒然發動戰爭，否則可能招致更大損失。俄羅斯雖然比烏克蘭實力強大，但它也不會輕易對烏克蘭動武，因為它目前還在美歐的制裁之下，還有敘利亞等問題沒有解決，全面對烏開戰對其也不利；

第二，如果烏俄之間發生戰爭，這要看這戰爭由誰來發動的。如果是由烏克蘭發動的，並且沒有得到美歐的認可，那美歐對烏克蘭的支援力度就不會太大，因為它們不會為了烏克蘭而與俄羅斯正面發生戰爭衝突；

第三，如果俄羅斯率先對烏克蘭動武，那麼美歐的反應肯定會強烈的多，它們不會坐視俄羅斯對烏克蘭的打擊，因為這有可能導致烏克蘭的亡國。美國領導的北約一方面會在先進武器方面援助烏克蘭，並利用聯合國等組織全面遣責、制裁並封鎖俄羅斯，必要時，美歐有可能派出軍隊直接進入烏克蘭，但直接與俄作戰的可能性不大。

發生全面戰爭的話，也是有發起者的。所以這個問題還是要分兩點來看，不能一概而論。

第一，如果戰爭是俄羅斯挑起的，那麼西方很大可能會出兵幫助烏克蘭。

這種情況下，西方人出兵是可能的，當然也不是100%。還是要具體問題具體分析。

比如，烏克蘭如果在某種程度上和北約簽署了一個同盟協議，雖然沒有加入北約，但北約提供了安全保障。在此背景下，俄羅斯如果主動入侵，這個安全保障很可能就會自動生效。

歐洲人特別是北約就承擔了協助烏克蘭維護領土和安全的任務。那麼出兵幫助烏克蘭是板上釘釘的。

第二，如果戰爭是烏克蘭人挑起的，那麼西方不一定出兵。

這種情況下，木叔的判斷是西方不大可能出兵。因為無論是北約還是歐盟，對烏克蘭的所謂安全保護也好，所謂政治保護也好，基本上是防禦性的，不是進攻性的。

這兩者是完全不同的戰略。這也就意味著烏克蘭的既有利益被侵犯了，西方會有反應；如果烏克蘭主動出擊，造成自己利益被侵犯，那麼西方就不會有義務幫助。

所以烏克蘭為什麼不敢輕易襲擊俄羅斯軍隊，而是不斷要求北約和歐盟與他們PK？一個重要原因就在於此。

但也存在一個另問題，也就是不是全面戰爭，是軟性戰爭。

如果俄羅斯繼續蠶食烏克蘭領土，而且用所謂“烏人治烏”的政策來進行的話，類似弄一個公投、或者搞一個小破壞，這或許讓西方的態度出現轉變。

也就是在俄羅斯沒有大軍進入烏克蘭的背景下，但是卻用代理人發動襲擊或者搞破壞，不排除西方會在保護烏克蘭的時候，對此問題進行細節約定。

如果這樣的話，雖然沒有軍事行動，但這也可能促使西方派兵威懾俄羅斯，乃至不排除發生衝突的一個原因。

你如何看待烏克蘭和俄羅斯的衝突發展？

雖然烏克蘭總統波羅申科宣佈國家進入緊急戰備狀態，但是目前烏克蘭和俄羅斯還不至於爆發全面的戰爭。假如有一天俄羅斯和烏克蘭爆發全面戰爭，那麼美歐是否會進行軍事援助呢？對於這個問題，我們要從兩方面來看，如果烏克蘭加入北約了，那麼歐美按照北約的防務原則會對烏克蘭進行軍事援助，但是如果烏克蘭沒有加入北約，那麼歐美國家很有可能不會援助烏克蘭。

加入歐盟和北約一直是烏克蘭夢寐以求的，但是由於俄羅斯的反對，歐盟和北約一直未接納烏克蘭。因為現在的烏克蘭就像是一顆定時炸彈，說不定什麼時候就會引爆，如果此時歐美國家接納烏克蘭加入歐盟和北約，那麼無疑會會把他們拉下水，歐盟和北約的成員國也不會同意接納烏克蘭的。而現在歐美國家只是不過是把烏克蘭當作對抗俄羅斯的棋子會籌碼罷了，從而達到牽制俄羅斯的目的。所以，在烏克蘭和俄羅斯長期存在領土爭奪和衝突的情況下，雖然美國和北約會拉攏烏克蘭，但是並不會真正地接納他。

在刻赤海峽衝突以後，波羅申科向美國、德國、土耳其、北約等國家和組織求助，希望他們能夠出兵幫助烏克蘭抵禦俄羅斯，或制裁俄羅斯，但是卻沒有一個國家願意出兵，這就說明問題。雖然目前，歐美國家會給烏克蘭提供一定的軍事援助，比如英國派遣了72人幫助烏克蘭培訓海軍陸戰隊，或是提供一些軍售武器，但是西方國家並不會參與到烏克蘭同俄羅斯的軍事對抗中。所以，烏克蘭和俄羅斯爆發全面戰爭，西方國家對烏克蘭的援助非常有限，可能會提供一些後勤或軍售方面的援助，但是讓他們出兵打俄羅斯，估計他們不會同意的。

小編問這個問題，我就說自己的看法,如果雙方發生戰爭,不會是大規模的戰爭,俄羅斯暫時沒有膽量去吞併一個國家,如果俄羅斯一旦進攻基輔那他將迎接的是聯合國的懲罰,歐盟北約都將像在科威特戰爭一樣去支援烏克蘭,所以俄羅斯最佳的方案是多搶對方一塊土地,比如頓涅斯克,再過個十年八年，再吃掉他一塊土地,步伐不能太大，不能刺激全世界。步伐太大了，容易扯蛋,就像當年日本鬼子,918獲勝之後，緊接著就要發動七七事變,結果雞飛蛋打。

現在是很難說的。

正常來說，美歐直接出兵可能性較小，但軍事援助，比如提供核心武器裝備和大筆資金還是完全可能的。

目前對於俄羅斯，美歐都認為已經是很大的威脅。

普京參加敘利亞戰爭，也許西方覺得戰場還遠，但俄格戰爭和烏克蘭戰爭都是發生在眼皮下的事。

尤其是烏克蘭戰爭，性質是相當惡劣的。

俄格戰爭，至少是喬治亞首先殺入南奧塞梯，俄軍出兵打回來，尚且有些道理。

然而，烏克蘭戰爭則完全是俄羅斯扶持東烏分裂勢力，直接分裂烏克蘭領土。

而俄羅斯出動的正規軍，也就是小綠人，也是自冷戰結束以後歐洲第一次入侵主權國家。

之前烏克蘭要求加入北約和歐盟，普京此舉顯然是對北約、歐盟赤裸裸的挑釁。

這種情況下，北約、歐盟對俄羅斯進行經濟制裁，重創了俄羅斯經濟。

軍事上加大了邊境的部署，調集重兵開入諸如波蘭這種國家，威懾俄羅斯。

但是，如果歐盟願意出兵，早在烏克蘭戰爭期間就出兵了。

為什麼不打？主要是俄羅斯的常規軍事力量還是比較強大的，一旦開戰後局勢失控，北約自己可能遭受打擊，這自然是要全力避免的。

但軍事武器援助和新一輪經濟封鎖，則是肯定的。

烏克蘭其實並非不能打，主要問題在於軍費緊張，導致軍人開不了工資、武器沒有辦法更新和生產，自然沒有辦法打仗。

如果北約願意援助，首先給予大量軍費，烏克蘭軍隊就會有很大變化。

隨後可以給予一些武器，哪怕是先進步兵武器而非重武器，也會對烏克蘭有很大幫助。

其實烏克蘭和俄羅斯爆發全面戰爭可能性還是很小，畢竟兩國都沒瘋。

知道現代化戰爭一天要花多少錢嗎？無論烏克蘭還是俄羅斯都是負擔不起的。