2015年7月，伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯等達成伊核協議。根據協議，伊朗承諾限制核計劃，但享有和平利用核能的權利，國際社會解除對伊朗制裁。此後，伊朗履行了伊核協議，履行情況得到了國際原子能機構的認可。然而，美國堅持認為伊朗沒有履行伊核協議，執意要退出伊核協議。

5月8日，美國總統特朗普宣佈，美國退出伊核協議並重啟對伊制裁。8月7日，美國重啟對伊第一階段制裁，涉及融、汽車、金屬、礦產等一系列非能源領域，遭到世界各國和國際社會強烈反對，其中包括美國的鐵桿盟友、與美國有特殊關係的英國。

此前，英國一直反對美國退出伊核協議，但美國一直沒有對英國施壓。而今，美國第一次直接警告英國，不要在伊朗問題上別“站錯隊”。那麼，英國會屈服嗎？

從伊核協議國來看，最有可能向美國屈服的就是英國。而從目前情況看，英國沒有屈服的跡象，還不打算冒天下之大不韙而“跟著美國走”。英國外交部分管北非與中東事務的國務大臣阿利斯泰爾·伯特說，伊核協議是地區安全的重要支撐部分，英國政府正與歐聯一道盡力保護英國企業免受美國對伊連帶制裁。

儘管如此，英國有個特殊情況——英國首相特雷莎·梅從未就伊核協議正面表態，之前幾乎都是外交大臣、外交部官員表態，這就存在兩個問題：第一，說明英國在此問題上留了足夠的空間，存在變卦的可能；第二，美國必定要鑽這個空子，讓英國難堪地作出決定。

相比英國，其他伊核協議國基本都是總統、總理表態。俄羅斯總統普京態度最堅決，不僅明確表示繼續執行“石油換食品計劃”，提出將500億美元投資給伊朗石油的計劃；而且與伊朗總統魯哈尼會談後表示，兩國首腦同意提升兩國關係。德國總理默克爾、法國總統馬克龍多次勸說特朗普，讓美國留在伊核協議內，但特朗普沒有回心轉意。

在英國“脫歐”的關鍵時刻，面對美國在伊核問題上施壓，英國會屈服嗎？特雷莎·梅會出來表態嗎？如果出來表態，會不會“跟著美國走”呢？伊核協議還能繼續維持嗎？

美國警告英國"別站錯隊"！這個問題好比美國自己當了土匪，還要拉英國入夥，讓英華人上他的賊船！這事能成嗎？

2015年7月，伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國等經過艱苦談判終於達成伊朗核協議。根據協議規定，伊朗承諾限制核計劃，但享有和平利用核能的權利，國際社會解除對伊朗制裁。

今年5月8日，美國總統特朗普不顧多國反對一意孤行的退出了《伊核協議》，並於8月7日恢復第一輪對伊朗制裁，還脅迫全球其他國家11月4日之前停止購買伊朗的石油，以達到令伊朗的石油出口歸零的目的。

伊朗核協議是一項國際協議，特朗普視國際協議為兒戲，如此霸道行徑激起了國際社會強烈不滿。為了維護正義，世界上包括英國在內的很多國家紛紛表示繼續維護伊朗核協議，不會屈服於美國的無理脅迫，也不會停止購買伊朗的石油。俄羅斯、土耳其更是強硬表示不承認美國對伊朗的單方面制裁，歐盟為此出臺"阻斷法案"對美進行反制。美國的霸道主義不得人心，在制裁伊朗問題上成了可憐的國際孤兒！

美國駐英國大使伍迪·約翰遜，12日呼籲英國停止支援2015年達成的伊朗核問題全面協議，與美國一道對抗所謂伊朗在全球製造的威脅。英國沒有正面迴應美國。

最近，英國中東事務大臣阿利斯泰爾-伯特的一段評論，伯特表示：朗普制裁伊朗，歐盟及英國的企業在伊朗的業務將受到很大程度的影響，再加上特朗普及美國六親不認的對歐盟各國及英國發起貿易戰等，由此也就不難理解英國及歐盟各國為什麼如此堅決的反對特朗普及美國對伊朗進行制裁了。伯特排除了英國與美國聯手的可能性

美國在對待伊朗核協議問題上做事太霸道，就象土匪一樣遭到萬人謾罵，但他仍不思悔改，還想法拉攏別人上他的賊船，恐怕要讓英華人做與土匪同流合汙的事，英華人不會幹！

與全世界為敵的特朗普及美國註定將會得不償失，如今很多盟友離心離德、漸行漸遠，連美國多年的最可靠的盟友英國都拒絕支援美國，讓美華人的臉面丟大了！

此事再一次證明，只有利益才是永恆的。

表明上看起來，英國和美國是“同文同宗”，應該是鐵哥們，遇事兩肋插刀才是，如當年英國首相布萊爾緊隨小布什攻打伊拉克；

如同今年上半年英國發生前俄羅斯特工“中毒案”以後，美國政府緊跟著英國驅逐了60名俄羅斯外交官，而且前兩天，仍然就此事對俄羅斯追加制裁。

可是，英國首相特蕾莎·梅在對待伊朗的問題上，卻沒有積極響應或者跟進，對伊朗施加經濟制裁，而和美國分道揚鑣，為什麼呢？

兩點考慮:

一，和歐洲(歐盟)保持一致。英國是伊核協議的締約方之一；而除了美國一家退出外，歐洲其它國家如法、德兩國鬥沒有退出；

英國現在正在進行脫歐談判；要得到歐盟的讓步(軟脫歐)，英國政府就必須在伊核問題上與歐盟協調，保持一致的步伐，以換取相應的利益；

二，堅持自己的外交獨立性。自從上一次與美華人亦步亦趨入侵伊拉克，英國政府就受到了國內輿論，執政黨內部的猛烈抨擊；

英國在此事上沒有“屈服”的可能性。

謝謝提問:美國不顧多國反對,仍然我行我素,強行退出伊核協議,讓世界傻眼.美國的獨霸獨行,狂妄自大,唯利是圖讓自己處於孤獨地位,也讓西方一些隨從處於十字路口的窘境.美國為了一家獨大,唯我是從,想把中東石油鏈扯斷,然後威逼世界屈服美國的高價石油,使經濟實體再次流入美國.至於英國也不是個善差,觀個方向使個舵,搖搖旗吶喊助威可能會有,你講屈服於美國還不至於,但對它有利還是會隨從的.@新華社

英國自從梅姨執政以來，更注重保障英國自己的利益，如現英政府執意脫歐就是明證。從前緊跟美國伊拉克 利比亞戰爭的英國前首相布萊爾和法國前總統薩科齊，目前都在受到各自國內的清算。

再者，美國此次重開制裁伊朗，不僅不被中俄認可，而且也不受歐盟許多大國的歡迎。因為美國自從頁岩油氣技術革命以來，現在已經變成了世界油氣出口大國，所以中東如果被攪亂，美國更能夠渾水摸魚 大發戰爭財，而油氣能源緊缺的歐洲則會雪上加霜 苦不堪言，而且中東難民潮也是讓在地緣方面領首當其衝的歐洲頭痛的問題。

所以，筆者認為，這次包括英國在內的歐洲，是不會再輕率地跟從美國全球霸權戰略的步伐了，因為道理很簡單: 吃力不討好，既損人又不利己。

美國認為英國在制裁伊朗這個“大是大非”問題上站錯隊，英國未來不排除改變立場的可能。

自二戰以後，美國這個新興的資本主義大國就和老牌的“日不落帝國”英國形成了“美英特殊關係”。美英在軍事、政治，尤為外交上的同氣連枝在世界上人所共知：冷戰時期共同拖垮蘇聯的攜手努力，馬島戰爭的美國大力支援英國，海灣戰爭、伊拉克戰爭美英的浴血作戰。特別是英俄間的“雙面間諜中毒案”事件爆發後，美國不遺餘力站在挺英一線，不僅高聲譴責俄羅斯，而且搞出了遠超冷戰時期的大動作——驅逐一百多名俄羅斯外交官！而剛剛啟動的對俄製裁法案，又直指俄羅斯的要害命門。8月8日，美國宣佈首輪制裁，規定全面禁止向俄出口電子裝置和軍民兩用配套產品。這將於8月22日生效，如果俄羅斯不能在90天內滿足美國條件，那麼將開啟第二輪制裁，將可能包括降級外交關係，禁止俄航空公司航班赴美和幾乎完全停止美國對俄出口。看到了吧，這個制裁夠狠夠威，可以說美國為了英國簡直是豁出去了。應該說，美國站隊英國旗幟鮮明始終不渝，有資格有底氣要求英國今次在制裁伊朗問題站隊美國。

可英國為什麼一直態度不堅決回報美國的原因在哪裡呢？一是跟法德一樣，英國在伊朗有經濟利益，諸如市場開拓、企業經營；二是英國脫歐正在關鍵期，英國必須跟歐盟保持一致立場，才能獲取脫歐的最大利益；三是過去的英國政府多被外界詬病“亦步亦趨”美國，現在的英國政府就是刷存在感也要保持一定的獨立性，以儲存大英帝國的僅有榮光。英國改變立場站隊美國的可能性也正在變化。一則“美英特殊關係”畢竟已歷多年考驗，二則美國是當今世界第一大經濟體，更是世界僅存的超級大國，以後英國所求美國還有很多，三則英國脫歐依賴美國騎牆，沒有英國的付出就沒有美國的後續力挺。這樣英國的態度就在於未定之天，這也是大國利益考量、轉換的必然之局。

美國駐英國大使伍迪·約翰遜給《星期日電訊報》最近撰文敦促英國退出伊核協議，要求英國別“站錯隊”。

但這個要求已經直接被英國方面斷然拒絕了。英國外交部有關發言人在被問及對此文章的評價時，再次強調了英國中東事務大臣阿利斯泰爾·伯特一週前的評論。伯特表示，伊核協議是保證地區安全的重要組成部分，而且英國政府和歐盟一樣，在與伊朗打交道時，會保護英國公司免受美國的制裁。而英國仍然願意與美國一同就如何解決伊朗問題進行會談。

英國政壇方面，未來有沒有可能向美國妥協呢？不管是特蕾莎·梅首相本人下臺，還是保守黨被工黨替換，這種可能性不是存在的。

英國民眾，從上到下，反特朗普的情緒之高漲，早已經成了不容商議的政治正確。英國保守黨與工黨議員，迄今為止，沒有任何一個人在退出伊核協議上問題上，支援過特朗普。在英國政壇，主流人士沒人會探討追隨美國退出伊核協議。唯一有可能作出這種探討，就是與特朗普關係還不錯的獨立黨。但是在追隨特朗普問題上，獨立黨顯然是嚴重打錯算盤了。因為英國民眾的情緒，甚至連跟特朗普沾一點邊，都是普遍不樂意的。

我們國內有許多特朗普的支持者，這在英國與歐洲其實基本上是完全難以想象的！

伊核協議，是美、英、法、德、俄、中六方，經過多年談判，才取得的重大成果。美國說退就退，自己不講信譽就算了，還脅迫別國不講信譽，實在是太任性了。

美國為什麼會退出伊核協議呢？因為中東是美國的命門。自從美元和黃金脫鉤之後，石油就成了美元的最重要錨定物。眼看伊朗在中東坐大，自己的中東盟友逐漸失勢，美國也只能出此下策，即便是信譽掃地。

目前的問題是，美、英，包括歐洲諸國，在伊朗的問題上，利益並不一致。美國不買中東的能源可以，但歐洲不能不買，因為歐洲沒有美國的頁岩油氣田。中東離歐洲太近，更不能亂，一亂難民問題歐洲就受不了，美國山高皇帝遠，在這個問題上它當然不怕了。因此，英國在伊朗問題上肯定不會公開倒向美國。

再有就是石油是經濟的命脈，一旦伊核問題失控，油價上漲，會讓復甦乏力的世界經濟雪上加霜，對誰都沒有好處。目前的最好解決方式是，美國重回伊核協議，或者美伊坐下來談，但目前來看似乎有點懸。

總之，伊核問題是個世界性的大問題，任何國家都不會輕易表態，包括英國。

個人觀點，僅供參考。

謝邀，其實英國已用行動明確告訴川普要同中俄歐盟一道維護己籤的伊核協議，當然英國是頂著很大壓力做這決定的，首先是石油美元的壓力，英國也是依賴能源進口的國家，其次是軍事上對美依賴，眾所周知英國是北約主要國家二戰後，軍事裝備及防務都很大程度上依賴美國，也因為如此所以英國的軍費支出一直都比較低。即便如此英國都要力挺伊核協議，為什麼？原因這次美國確實做得太過了，川普是踏過了國際紅線，伊核協議本身就是以美為主導經過長時間艱難談判才形成，這一成果來之不易，如今川普上臺後，說退便退了，把國際規則同兒戲，國際社會如再不阻止美的胡為，倒下的不單單是伊朗而是整個聯合國權威和機制，其後果不甚設想，基如此英國中國俄羅斯歐盟極少見地站在同一邊，共同維護伊核協議，實其背後維護的是聯合國權威性。

維護伊核協議是英國方面的既定立場，雖然英國與伊朗之間也經常出現外交紛爭，大使館也被憤怒的伊朗民眾燒過。但是，英國本身的處境其是跟法、德乃至歐盟都一樣，那就是伊朗本身對於英國而言就是一個蘊含著巨大商業價值潛在市場。其不是秩序的主導者，中東地區的紛爭和戰略態勢的發展跟其沒有啥太大關係，其犯不上去為美國的中東政策站臺，即便是在英美存在特殊關係的情況下。除非伊朗的行為真正威脅到了英國方面的利益，比如封鎖了波斯灣這一重要國際能源通道，那麼英國會考慮跟美國立場保持一致。（英國大使館重開漫畫，前英國外交大臣哈蒙德與伊朗外長扎裡夫）

美國退出伊核協議之前，時任英國外交大臣的鮑里斯·約翰遜就緊跟著馬克龍和默克爾的腳步到訪美國試圖進行一番遊說。雖然約翰遜與特朗普之間的互相欣賞，甚至有私交，但是他也吃了的閉門羹，沒有接見特朗普。不得不說鮑里斯確實有能力和頭腦，他發揮了他作為媒體人優勢，作客特朗普必看都要看的“FOCUS與朋友”這檔新聞專訪節目。在節目中表達了英國方面的立場，勸說特朗普不要退出伊核協議，並將此舉比作“讓嬰兒去洗澡”（引起混亂和不安）。他又覺得不夠，於是還在《紐約時報》發表了專門文章，繼續遊說造勢。

（鮑里斯·約翰遜在呼籲特朗普不要退出伊核

美國退出伊核協議可以說給英國與伊朗之間的商業合作帶來了致命影響，很多能源、水利、礦產專案被迫停止，很多訂單被取消，給英國企業造成了不小的損失。英國的政府就是再考慮英美特殊關係，也不可能不顧及英國企業的損失，去有意跟美國走到一塊。因為一旦這麼做，那麼那些暫時因為美國製裁而凍結的專案可能就真的取消了，英國的商業信譽也將受到影響。想要再開啟伊朗的市場可能花費更多的成本。 更何況英國現在依然留在歐盟框架之內，英國企業受歐洲出臺《阻斷法案》的保護，在這種情況下進行一些商業合作從而規避美國製裁依然可行。

（伊朗與英國）

英國跟伊朗之間關係在歷史上的關係可以用“愛恨交加”，英國殖民者曾經將伊朗變成了其勢力範圍，但是也避免了伊朗被俄國所吞併。伊朗在與英國殖民者進行鬥爭和交往過程成中，也實現了國家的近代化，由一個封建王國，變成了一個民族國家。英國在伊朗的影響力並不像美國那樣因為伊斯蘭革命而中斷而停止，英國與伊朗的外交關係和影響力一直斷斷續續的維持著，原因很顯然就是商業利益。所以，英國不可能會在對伊問題上改變固有立場。（英國與伊朗關係）