中國幾千年的歷史中，朝代自然不少，長則數百年，斷則幾十年。而這些朝代也因為各自不同的環境背景而存在各自的問題。比如說宋朝因為建國之初就是強敵環繞，沒有完全統一全國，最後滅亡與蒙古入侵，而宋朝的冗兵冗官問題也是自建國之始就一直存在了。而漢朝則是外戚專權十分嚴重，而且讓人納悶的是，在漢朝初年，因為呂后專政之事，就差點導致漢朝劉姓江山的覆滅，而且漢武帝怕外戚專權，甚至殺了繼位皇帝的母親。但是漢朝外戚專權的問題卻是愈演愈烈，甚至到了西漢末年，外戚王莽居然篡奪了西漢江山，建立了新朝。而東漢光武帝建立東漢之後，外戚專權甚至比西漢更嚴重了這是為什麼呢？其實這和皇帝本人，以及太子和他媽，也就是皇后或太后都有關係。

第一，漢朝的外戚專權是有原因的，因為漢朝實行的是郡國制度，這就導致了國家相當大的一部分權力都掌握在地方的宗室手中，漢景帝時期為了削藩，加強中央集權，結果導致了七王之亂。而漢武帝劉徹繼位之後，再次開始了削弱地方權力的舉動，實行推恩令。為了制衡地方勢力，所以漢朝的皇帝往往就會重用妻子家的人，來對抗宗室的力量，這就是外戚受到重視的一開始原因。

第二，漢朝的皇帝往往身體都不太好，英年早逝，這就導致了繼承皇位的太子年紀都很小，甚至沒有太子，而這時候皇后都正當壯年，這就會造成自幼母壯，太后臨朝稱制的情況。尤其在東漢時期，這種情況極為常見。幼年的皇帝往往不能夠，也沒有辦法執政，即使執政了也會受到不願意放權的太后的反對。而臨朝稱制的太后往往也會重用自己的親戚，以此來掌控朝政。這也是後來外戚越來越嚴重的原因。

第三，因為外戚專權，也就導致了外戚和皇室頻繁聯姻，使得外戚的勢力盤綜複雜，即使一時被打倒了，也會有機會東山再起。為了吸取這方面的教訓，明朝的開國皇帝朱元璋甚至立下祖制，即不允許皇室和世勳大族聯姻，因防止外戚專權的情況發生，因此我們會發現明朝的皇后十之八九都是出身平凡的。但這也有詬病，比如明朝萬曆年間的李太后就寵信自己的兒子潞王，為了給潞王辦婚禮和安家費，既然花費了數百萬兩白銀，甚至萬曆皇帝不得不挪用邊境守軍的軍餉，甚至黃河兩岸發大水，戶部都拿不出銀子來。而當時明朝的一年的國庫收入也才只有兩三百萬兩白銀。而李太后僅僅是想給沒有繼承皇位的潞王的補償，由此可見李太后的小家子氣。而漢朝外戚專權的原因主要還是皇帝重

再來看看唐朝的外戚專政特點

皇帝昏庸，分權給太監，太監治國，太監得小勢，經大臣阿諛奉承後，野心膨脹，專斷獨權，得大勢。

第一宦官得勢有他的隻身優勢,宦官是皇帝身邊最近的人,皇帝一年和宦官在一起的時間要多過皇帝和他老婆們在一起的時間.用句話說:別管乾的怎麼樣,先和皇帝混個臉熟.所以,你是皇帝的話,你是信任天天和你在一起的人,還是信任你一年都見不了幾回的人呢?

第二.唐代宦官得勢有他的歷史原因.唐玄宗時期的高力士大家都知道吧,那是唐代宦官的傑出人物,自打他開始,宦官在唐朝的政治舞臺上就很有地位.

第三.文人集團的自身的弊端.中國讀書人走上仕途,那都是分幫分派的.誰是誰的人,那都是很清楚的,得罪了皇帝死不了,要是得罪了自己幫派的人那可是要命的啊.這就是唐代的朋黨之爭.可是皇帝就是老哥一個啊.他是和別人解不了幫派,充其量是用一個壓一個,可是一派獨大又要威脅皇權,所以就要平衡各個派系.在皇帝眼裡文官集團太可怕,還離不了.怎麼辦?只有信任身邊的宦官吧.

第四.外戚的壓力.自有漢以來,外戚的壓力對皇帝都是很大的.漢朝的呂后,竇皇后,王皇后,還有亡了西漢的王莽一家都是外戚.武則天代唐的事實還在眼前.可是在抵抗外戚威脅皇權的鬥爭中,文人集團是牆頭草,沒有賣命的支援皇帝,所以唐的皇帝吸取了教訓,不信任文官.可在皇帝和外戚爭奪權利的時候,宦官卻是堅定的站在了皇帝的一邊!東漢的十常侍幫助皇帝奪回皇權.

第五.文官集團的軟弱性和分散性也是助長了唐宦官的囂張氣焰.

可以說,宦官掌權在中國有幾個厲害的朝代是漢,唐和明.可是最厲害就是唐朝.皇帝的廢立都是宦官說的算.明代最厲害的就是魏忠賢了,可是皇帝的一個聖旨就要了他的命.

歷史上漢朝的外戚專政第一人，就是呂雉呂后。而唐朝的外戚專政第一人，就是巾幗不讓鬚眉的一代女皇武則天。同樣的後宮外戚專政，形成的結果和後續影響顯然也大大不同。呂后呂雉她是漢朝開國皇帝劉邦的正妻，作為開國皇帝的原配正妻，呂后天然的比武則天更有威信和權力，不用什麼宮鬥就壓服了後宮，懾服了勳貴元老大臣。專政掌權理所當然。而武則天出身宮女，天然的竟爭者更多，所以她的上位之路更艱難和困難。結果是殘酷的宮鬥經驗，讓武則天的政治權謀更老練更圓滑，同吋鍛鍊了武則天強大的意志和野心，所以，武則天敢登基稱帝。而呂雉因為缺少拼搏鬥爭，反坐擁權力而知足常樂了。

漢朝呂后專政後，漢朝就再也沒有逃脫外戚專政的桎梏了。這正因為呂后作為開始者，她的政治眼光不夠，政治情商太欠缺的原故。她沒有為後來人找出平衡制衡外戚專政的制度，反推波助瀾讓外戚專政成為漢朝四百年的執政原則。結果是漢朝自呂后外戚專政後，又有了霍光外戚專政，梁冀外戚專政，大將軍一職成了外戚專政的世襲職位。漢朝的軍權徹底掌握在了外戚手裡。這成了以後外戚王莽專政後，謀朝篡位的最大憑仗。到了何進外戚專政後，漢朝終於土崩瓦解，徹底走向了滅亡。從西漢到東漢，除了少數幾個皇帝掌握大權，漢朝歷代皇帝成了外戚掌握的傀儡，再沒有實質的權力了。

而唐朝的外戚專政因為武則天推行科舉制，很多寒門子弟進入唐朝中央地方掌權，嚴重削弱了外戚專政的根基和基礎。這樣使唐朝自武則天外戚專政後，皇帝通過了士大夫文官集團制衡了外戚，可以把權力重新掌握在手裡。比如開元盛世的唐玄宗李隆基就是典型。李隆基透過三次政變，徹底擊垮外戚勢力，重新執政大唐。此後雖然因為唐玄宗的寵信，有楊氏外戚專政，但是危害遠遠沒有漢朝外戚專政那麼厲害，可以威脅皇權，改朝換代。

在歷史上很多朝代都出現過外戚專政的現象，原因通常有兩個，第一是皇帝年幼，對朝政完全沒有掌控能力，第二個就是皇帝無能，或者是怠政，而讓外戚有了專政的機會。

漢朝皇權衰落導致外戚專政

漢初，劉邦死後，漢惠帝劉盈性格懦弱，呂后掌握了朝政，他開始不斷剷除劉氏宗親，又開始將呂臺、呂產等人封王，呂氏的權勢不斷的壯大，劉盈死後，呂后立劉恭稱帝，劉恭只是個傀儡皇帝，不久呂后又廢了劉恭，立劉宏為帝，很多支援劉氏的大臣也遭到迫害，漢初因為皇帝懦弱，手中無實權和呂后對抗，導致了外戚專政。

呂后

呂后死後，呂氏最大的靠山倒了，所以想要發動政變，齊王劉襄得知此事後，和太尉周勃、右丞相陳平密謀應對之策，周勃設計掌控了軍隊，開始捕殺呂氏族人，呂氏幾乎被滅族，漢朝的統治權重新回到了劉氏手中。

漢元帝死後，皇后王政君接連輔佐了四位皇帝，在她輔政期間，外戚王氏的勢力不斷崛起，其中被封侯的就有九位，大司馬五位，朝政逐漸被王氏把控，王莽也憑藉著王政君的信任擔任了大司馬，漢平帝才十四歲就去世了，皇太子才兩歲，所以在王政君和大臣們商議之後，王莽代天子臨朝聽政，這也導致了西漢的滅亡。

王莽

西漢末期，王氏外戚專政主要是因為天子年幼，太后王政君輔政，讓王氏外戚勢力逐漸崛起，最後導致了漢朝皇帝大權旁落，西漢的滅亡。

唐朝皇帝大權在握，但皇帝怠政促成外戚專政

在唐玄宗統治時期，唐朝達到了國力的頂峰，唐玄宗建立盛世之後，逐漸怠慢朝政，貪圖享樂，沉迷女色。宰相張九齡被罷官之後，唐玄宗任用李林甫，這是個嫉賢妒能的小人，在宰相位上幹了17年，在這期間唐玄宗迷上了楊玉環，因為楊貴妃的原因，她的從兄楊國忠也得到了朝廷重用。

唐玄宗

李林甫下臺後，楊國忠開始擔任宰相，他一個人身兼四十多個職務，因為他和楊貴妃在唐玄宗面前十分受寵，朝中的大臣都想方設法來巴結他，朝廷出兵打仗，選拔官員他都有很大的決定權，楊國忠拉攏了很多朝中的官員，大家對他評價都很好，唐玄宗也非常的信任他，大小政務都交給楊國忠處理。安史之亂爆發之後，楊國忠在馬嵬坡兵變時被亂刀砍死。

總結

楊國忠專政過程中，權力始終是握在皇帝手中的，唐玄宗怠慢朝政，加上對楊國忠的信任，才讓楊國忠有機會專政。這和漢朝時期外戚專政是完全不同的，漢朝皇帝因為年幼，性格懦弱手中並無實權，很難和外戚對抗，而唐朝時期外戚專政，但是權力始終在皇帝的掌控之中。

楊國忠

外戚是指太后或者皇后嬪妃孃家的親戚，他們利用與後宮嬪妃的關係，不僅享受榮華富貴、飛黃騰達，而且還可以藉著嬪妃之勢對朝廷大事進行干預，所以才有了“外戚專政”一說。外戚專政作為一種特殊的政治力量，是從漢朝開始變得越發嚴重，而後來的唐朝也免不了外戚專政的醜劇，但是表面看都是外戚專政，但是從本質上來說還是有區別的，漢朝的外戚專政與唐朝的外戚專政，在起因和時間持續性上及影響還是不同的。

一，起因不同

（一）漢朝

漢朝在一開始就有外戚專政的例子，呂后一族是漢朝外戚專政的第一例，然而那時漢朝剛剛建立，根基還不穩，而新繼位的惠帝又相對軟弱，這時強勢的呂后在鞏固漢朝內外部勢力上發揮了重要作用，所以大臣也沒多少異議，然而到了漢武帝之時，外戚專政已經慢慢變了味，變得更加嚴重了。

漢武帝之時，漢朝已經基本穩固，而且社會經濟發展迅速，在這樣趨於穩定的國勢下，漢武帝開始了加強皇權之舉。漢武帝在舉行推恩令削弱各個諸侯國國力的同時，又進一步削減丞相的權力，建立了可以控制在自己手裡的內朝官制度，這樣國家大權就都掌握在漢武帝手裡，丞相無法干預。

然而漢武帝削弱了那些外官的權力，總要有自己信任的人幫忙處理國事，他就想到了與自己有著親密關係的外戚，漢武帝想利用外戚來代替那些位高權重的外官，以便皇權都掌握在自己手中，這就是外戚專政進一步發展的開端。

而外戚專政真正登上舞臺是在年僅八歲漢昭帝登位之時，外戚霍光受漢武帝之命輔佐漢昭帝，霍光以大司馬大將軍的身份總覽尚書職權，而尚書的權力是非常大的，可以說此時國家大權大多掌握在外戚霍光手上。

漢朝自此之後，外戚專政就一直存在，而且越發嚴重，甚至漢質帝不滿外戚梁冀的所作所為最後被梁冀毒死，可見外戚有多猖狂！而到了東漢，皇帝經常為了籠絡那些豪族，與這些豪族的女子聯姻，像光武帝為了鞏固與真定王的關係，取了真定王的外甥女為皇后，這也為外戚專政提供了一個條件，外戚靠著後宮嬪妃之勢，勢力不斷地崛起。

另一方面，皇帝如果自己強勢足以控制外戚還不會導致外戚專政過於嚴重，然而漢朝的皇帝繼位時大多比較年幼懦弱，像上面說的漢昭帝繼位只有八歲，質帝繼位只有八歲，甚至還有兩歲的衝帝繼位，所以就需要與他關係密切的母族輔佐幫助，這就大大增長了外戚專政之風。

總的來說，漢朝外戚專政的起因有三個，一是皇帝想要利用外戚來平衡那些功高蓋主的權臣，二是皇帝年幼無知，需要外戚來輔佐，三是皇帝為了籠絡強族不得不與之聯姻，更是增加了外戚的勢力。

（二）唐朝

唐朝也跟漢朝一樣，一開始就有了外戚專政的問題，因為唐朝初期李淵需要在他們的幫助下穩固大唐局面，所以李淵一開始就與竇氏和長孫氏聯姻，這些外戚也大力地輔佐著李淵，這時候的外戚專政，對唐朝只有益處而沒有實際害處，所以並不能算真正的外戚專政。

而到了高宗以後的外戚，就開始玩弄起權術來，擅斷朝政，特別大家都熟悉的武則天一族，可謂是外戚專權的重要代表，這些外戚為了自己家族能夠專政，都用手段排除異己，使得朝綱混亂。那麼唐朝外戚專政的起因又是什麼呢?

唐朝初期屬於兄弟為了皇位骨肉相殘的多發期，像太宗就是靠骨肉相殘得來的皇位，所以唐朝皇帝覺得這些同姓親族太過危險，不能給他們太多權力，否則有一天他們會造反，而對於外戚唐朝皇帝就放心多了，他們是外姓，如果造反是名不正言不順，所以比較放心，而且外戚由於妻子或者母親的關係，大多會真心輔佐自己，這是助長了外戚專政的一大因素。

另一方面，自從唐高宗後，皇帝越發懦弱無為，外戚專政更加嚴重，有了武則天的例子後，後來的韋后也效仿武則天，這歸根結底還是這些皇帝太過懦弱，自己無法獨立處理朝政，需要外戚的幫助。到了唐玄宗時，唐玄宗寵愛楊貴妃後，朝政荒廢，國事由外戚楊國忠把政，才造就了後來的安史之亂。安史之亂是外戚專政最混亂的一次，也是最後一次外戚專政，之後外戚就一直備受打壓，再也沒有專政的資格。

除此，還有另外一點，李唐起源於北朝，一直對女性的尊崇比較高，女子地位不像中原這麼低，所以唐朝女子專政的現象才會頻發。

總的來說，唐朝外戚專政的起因跟漢朝不同，也同樣有三個原因，一是唐朝皇帝用外戚勢力來壓制同姓親王的發展，二是少部分皇帝昏庸無為需要外戚幫助，三是唐朝女子地位比較高，導致頻繁專政的發生。

二，時間持續性不同，影響不同

漢朝時期的外戚專政可以說從西漢一直延續到東漢，雖然斷斷續續有著皇帝與外戚之間的拉鋸戰，但是一直都沒法真正斷絕。外戚本質上權力全部來自於有著親戚關係的皇帝，而一旦新帝繼位，舊外戚也將失去權力，但是隨之而起的是新皇帝的外戚，原因上面也說過了，漢朝皇帝一直離不開外戚的幫助，所以漢朝自從開始外戚專政後，就一直停不下來，外戚漸漸地成為了朝廷中的重要勢力，甚至最後在外戚專政下，皇帝權力被架空，導致朝廷混亂，東漢也走向了滅亡。

而唐朝外戚專政持續的時間就短了很多，只發生在唐朝初期，到了安史之亂後，唐朝的外戚勢力就開始逐漸衰弱，再也沒有能夠專政的資本。其實在唐玄宗繼位後就對外戚有所打壓，他任用姚崇為宰相，開始了一系列限制外戚專政的措施，然而後期唐玄宗由於迷戀楊貴妃，所以又讓外戚楊國忠有了專政的機會。

安史之亂後，唐朝的皇帝開始意識到外戚專政的嚴重性，於是就採取了用宦官的勢力壓制外戚的勢力，因為唐朝皇帝覺得宦官比較值得信任，又沒子嗣不會有奪權的危險。除此之外，為了進一步抑制外戚的發展，唐朝後期的皇帝幾乎都不立皇后，就算再寵愛也是貴妃，這樣就制止了外戚依靠皇后之勢進一步干擾朝政的事情發生。

另一方面，唐朝一直對豪門貴族打壓，加上科舉制度招納了更多的平民官員，大大分散了豪門貴族的權力，所以這些豪門貴族也漸漸衰弱，這樣隨之後妃與外戚的力量也減弱很多，外戚專政也得到瓦解，因為此時的外戚已經不具備有專政的資本跟勢力了。

所以，漢朝的外戚專政一直持續到東漢結束，而唐朝的外戚專政只持續了一半，之所以會有這樣的區別，主要原因還是唐朝皇帝比東漢皇帝更加強勢，東漢皇帝大多是年幼無知被外戚控制，而唐朝後期皇帝都有自己的主意，有足夠的力量打壓外戚專政。

相比較而言，漢朝的外戚專政更具有歷史的傳統前沿性，而唐朝的外戚專政在中途的時候就已經懸崖勒馬，轉而變成了宦官專政。

漢朝外戚專政的前沿

大家有沒有想過一個問題，漢朝的外戚專政究竟是從哪裡得到傳承的呢？

如果我們把漢朝當作一條直線，一直往前走的話，能夠走到秦朝的中期或者秦朝的初期。

大家會發現：秦始皇在最開始當皇帝的時候是沒有實權的，而這個實權全都是在外戚手裡。當秦始皇慢慢的長大成人，慢慢的對權力有了渴望，並透過一系列的手段，將呂不韋逼上絕境之後，才再一次掌握自己手中的權力。

奇特的秦帝國

每一次讀到這兒的時候，我總會疑惑萬分：為什麼秦朝的權力會掌握在太后的手裡面，而不是掌握在皇帝的手裡面。

如果我們把秦朝當作一條直線，繼續往前延伸的話，就會發現秦朝很不簡單，因為他們是養馬的。這一個邏輯鏈有點問題，簡單來講：秦朝最開始的時候是給周天子養馬並且抵禦敵人的，而在抵禦敵人的時候屢次建立大的功勳，最終被周天子分封了一小塊土地，而這小塊土地就是最為落魄、最為貧窮的秦國。

大家看到奮六世之餘烈，大家看到秦國的列祖列宗那麼的辛苦拼搏，並不是說他們不希望享受，而是沒有時間享受。因為整個秦國是所有的諸侯、所有的王公貴族都不稀罕的地方，這個時候因為秦國來的晚了，排到了最後，只能分給它這麼一小塊破地方。

而所謂的奮六世之餘烈，就是讓秦國這一小塊破地方慢慢變得富饒一些。從商鞅變法的時候，我們知道秦國還類似於一個大部落的狀態，什麼叫大部落呢？自己的整個家族、自己的整個族群不分家，自己的爺爺生下八個孩子，八個孩子生下五十個孫子，五十個孫子再生三百個曾孫子，這些人統統住在一起。

而不完全統計的話，在整個秦朝大家族一個家族兩千人、一個家族五百人的有的是。

我們為什麼一直延伸到這裡呢？因為我們只需要證明一點：秦國最開始的時候相對於落後一些，秦國最開始的時候更接近於一個奴隸部落，而不是一個封建部落。如果大家知道在奴隸部落的時候，講究的是母系天下，講究的是母氏家族的話，就不難理解：在秦國女性的地位還是很可觀的。

而這一點我們可以拿漢朝對等的匈奴來看：匈奴如果一個女子嫁給了一個男子，而這個女子生下來的孩子都需要跟隨母親的姓氏，而不是跟隨父親的姓氏。這也是劉邦建立大一統漢朝之後，一個勁兒的給匈奴塞自己的女兒、塞自己的宮女的原因，這樣做的目的就是為了讓匈奴有一部分劉姓家人。在五胡亂華、在魏晉南北朝的時候，有著很多劉氏家族建立起了各種大大小小的勢力。

針對於此，就不難理解，秦國其實有一部分母系的存在，而這一部分母系就決定了秦國的太后、秦國的太皇太后會掌握部分權力。

漢朝的歷史沿襲性

我們說元帝國佔領了南北宋之後，它的規章制度並沒有大的變動；而明朝再把元帝國推翻的時候，規章制度也沒有大範圍的變動，而是等到國家穩定來之後才進行大變動的。

透過這一系列的歷史沿襲，我們不難發現：歷朝歷代去推翻前朝的時候，總會或多或少的有前朝的影子，而前朝的影子根本沒有辦法全部抹除，我們稱之為歷史沿襲性。

漢朝皇帝因為有這樣或者那樣的歷史沿襲性，就已經決定了漢朝的皇帝絕大多數會把自己的權力讓給一些女子，這些女子包括自己的老婆，包括自己的母親。

漢朝的特殊性

我們知道漢朝頂替了秦帝國，並且建立了大一統的王朝，可是漢朝最大的特殊性是實行的：郡國制度而不是郡縣制度。

這就是要了親命的事情，如果大家不知道什麼叫做郡國制度的話，那我們可以簡單的概括一下：所有的權力並不是通通掌握在皇帝手裡，而是掌握在地方的宗室、地方的大家族手裡。

這幾乎是歷朝歷代的忌諱，可是劉邦當時迫不得已而為之，因為劉邦有一個死對頭，那個死對頭叫：項羽。所以按照劉邦的想法，要先建立大一統的國家，先把項羽除掉，然後這些外戚的勢力、這些宗族的勢力在一步一步的剷除。

只不過劉邦失算了一點，那就是自己的壽命。自己活著的時候終究是沒有把所有的事情解決，反而帶來了諸多麻煩，在歷朝歷代的時候其他皇帝就會發現這樣的問題：權力沒在自己手中，在地方的宗族手中，這可怎麼了得？

既然權力不在自己手中，就要想盡一切辦法把權力拿回來。怎樣拿回來呢？也很簡單，透過不間斷的把自己的妻子、把自己的妾、把自己老婆的家人列成王侯將相，透過他們來搶奪地方宗族的權力，慢慢的自己手中就會有更多的權利。

但這個時候出了一個問題叫：外戚專權，正因為把權力給了自己的家人，把權力給了自己的宗族，就自然而然的剝奪了地方權力。但是這些權利給了他們，他們也不甘心交給自己，僅僅是這些權力在他們手中比在那些地方宗族手中更安全一點罷了。

漢朝皇帝的壽命

整個漢朝非常的特殊，特殊就特殊在：漢朝是因為太過於強大而滅亡的。

但是如果一個王朝真的過於強大，一個王朝真的過於團結的話，那麼這個王朝很難滅亡的，而這個王朝的消散只能說明：這個王朝的強大並不是絕對意義的強大，而是分散式的強大。

接下來我們需要講一點，這個點叫做：皇帝的權力分析，我們會發現絕大多數情況下權利只會在皇帝的手中，然後上任皇帝傳給下一代皇帝，下一個皇帝傳給下下個皇帝，只要這樣一直延續下去，整個天下就不會出現太大的問題。

但是整個漢朝出現了問題，那就是皇帝的壽命太小了，皇帝根本沒有時間去直接接觸權力的時候就已經去世了。這個時候怎麼辦呢？皇帝的權力就會分散，分散的哪裡呢？分散給臣子、分散給親人、分散給太監、分散給老婆小妾。

換句話來說，這個時候皇權已經不在自己手中了，既然不在自己手中就會出現諸多爭鬥，而出現的諸多爭鬥就會容易造就外戚之亂，比如漢朝末年的時候外戚之亂。這個所謂的外戚之亂，單純的是因為皇帝的年齡小嗎？並不是這樣的，除了皇帝年齡小之外，朝中的大臣也佔據了絕大多數因素。因為朝中大臣不管事情，所以這個時候自然而然的就把整個漢王朝推向另一個極端。

簡單講就是：皇權的傳遞出現了問題，在皇權傳遞出現問題的時候並沒有得到及時的治理和妥善的解決，反而是一而再的出現問題，並且這些問題出的越來越多，到最後甚至有一些外戚能夠直接廢立皇帝，成為了比皇帝還要皇帝的人物。唐朝的特殊性

唐朝第一次外戚專權是什麼時候呢？我們不曉得，事實上也沒有辦法曉得，因為這個第一次很有可能因為大或者小、因為多活的少，根本沒有辦法做出一個詳細的判斷。但是我們可以講出整個唐朝最嚴重的一次外戚專權，沒有看錯這是最嚴重的一次外戚專政，就是著名的武則天稱帝。

武則天稱帝的隱性效果

大家都知道，一旦歷史上出現一件皇權災難的時候，後面的皇帝、後面的王朝都會盡一切可能去避免，比如在嘉靖皇帝執政的時候，曾經被後宮的宮女差點勒死，所以在清朝的時候，後宮的妃子在陪皇帝睡覺或者玩遊戲的時候，通常都是脫光了衣服，然後拿被子包著，這樣的話，她們手中就不會拿著任何兇器。

簡單來講，但凡是前一代皇帝出現的問題，在後一代都會進行更改，而武則天的出現及時的警醒了整個唐朝，所以唐朝的時候儘管所有的臣子們明面上沒有說，但是對所有的外戚都是十分警惕的，並且不願意讓他們再一次奪權。

所以武則天的出現就會形成一個很大的隱性效果，而這個隱性效果直接驚醒了唐朝的皇帝。他們在做一些事情的時候時刻注意外戚勢力。而這個時候外戚不得干政、後宮不得干政，也再一次顯現出來了它的威力，並且幾乎成為了歷朝歷代的祖訓。

奇特的科舉制度

緊隨其後，我們需要講一個制度，這個制度非常的奇特，叫做科舉制度。什麼叫科舉制度呢？簡單來講，就是找出一份試題，然後把卷子全方位封鎖，如果你能夠回答的非常好，如果你能夠回答得非常優秀，那麼恭喜你可以上朝廷當官，如果你的回答不優秀的話，那麼非常抱歉，你不能夠在朝廷當官。

這是一套非常嚴謹的邏輯，並且從唐朝開始一直到明朝末期、到清朝末期一直都在延續，而這樣的一種延續中最主要的一點就是為了提煉人才，除了提煉人才之外還有一點就是：衝擊朝廷當中原有的勢力。

原先在朝廷之上可能有各方各面的勢力，而這些勢力絕大多數都是宗族的勢力，絕大多數都是在一個地方有著很強大影響力的勢力，這些勢力有的是不變的，他們在朝廷上可能影響整個朝廷的發展動向，因為他們的宗族延續了數十年、數百年，有著這樣的底蘊，也有著這樣的能力。

但是武則天直接開放了科舉制度，有大量的新鮮血液匯入朝廷中，而這些新鮮的血液在匯入朝廷的時候則會與之前的老人進行奪權。奪權力之後，整個朝廷就會出現一個權力的分界點。一旦權力出現勢均力敵，那麼後宮干政的可能性就少之又少。

臣子們的黨派之爭

之前的時候聽過一位歷史學家說過這樣一個觀點：歷朝歷代的皇帝都會非常的困難，他們的困難並不是說沒有辦法統領天下，更多的時候是因為官員的不配合。

因為這個時候他們已經意識到：黨派之爭非常的重要，很多人都不害怕皇帝，因為皇帝想了一個臣子非常的困難（封建王朝除了某些昏庸任性的皇帝，想殺掉臣子會有很多障礙），但是很多人害怕的是黨派之爭，一旦出現黨派之爭，可能比觸犯皇帝的龍威還要嚴重。

於是這個時候，臣子們就不自覺的形成各種各樣的黨派，而各種各樣的黨派之間開始明爭暗鬥。皇帝也非常的頭疼，因為他根本不曉得如何掌權，也不曉得該怎樣爭鬥，而這個時候後宮當中的人也根本不曉得怎樣幫助皇帝。更要命的是有武則天的前車之鑑，所以這個時候皇帝更多的權力下放給了另一夥人，這夥人叫：太監。

也就是說，這個時候一群名叫宦官的人，抵消了臣子們的勢力，抵消了後宮的勢力，成為了一個崛起的無法忽視的存在。歷史啟示錄

簡單講：漢朝和唐朝從來都不是一個樣子的，因為漢朝有著更多的歷史前沿性，而唐朝有著更多的臣子之爭、有著更多的科舉之事，有著更多的後宮干政的先決條件。

所以整個唐朝執政的時候，尤其是武則天之後的唐朝皇帝，對於外戚掌權極其敏感，並且是百分百拒絕的。

而在絕對意義拒絕外戚干政的時候，唐朝皇帝開始走向另一個極端，這個階段叫做宦官干政。

但無論如何唐朝和漢朝的滅亡都會告訴我們：只有賢明的皇帝才能夠統率賢明的臣子，只有賢明的皇帝才能夠無畏各種危機。

無論是宦官干政也好，還是外戚干政也罷，終究是在朝代末期愈演愈烈，終究是在朝代末期走向了更加的不可控。