土耳其總統埃爾多安宣佈在10月7日對敘利亞幼發拉底河東岸的庫爾德武裝發動軍事打擊後，全世界除了法國，沒有任何一個大國聲援庫爾德人。

可見庫爾德武裝不過是西方和海灣國家的棋子而已，沒有資格做它們的盟友。土軍完全可以大膽出擊，不用擔心後顧之憂。（庫爾德軍隊）

這裡所說的“那些計劃”是指埃爾多安提出在敘利亞東部建立一個容納200萬人的安全區。埃爾多安希望將那些效忠於土耳其的反對派武裝和一些難民安置在庫爾德人控制的河東地區。

法國外交部還宣稱，土耳其的軍事行動將會對打擊伊斯蘭國組織造成不利影響。他們警告埃爾多安，如果土耳其軍隊繼續進攻，那麼伊斯蘭國組織將會捲土重來。法國還列舉了一些其它理由反對土軍的進攻，比如“會造成人道主義危機”，會“破壞敘利亞的和平程序”。（土耳其車隊開赴敘利亞）

法國的反對理由非常牽強和可笑，所謂“人道主義危機”不過是緩兵之計。其實在庫爾德武裝統治之下，幼發拉底河東岸的民眾何日沒有面臨人道主義危機?庫爾德武裝在東部強拉壯丁，破壞東正教堂，殺害敘利亞公務員，不允許學校上課，這難道不是人道主義危機嗎？

至於所謂的“有礙反恐形勢”更是荒唐。庫爾德人從來都不是什麼反恐主力。戰鬥力低下的庫爾德武裝在2016年美軍進入敘利亞之前一直被伊斯蘭國組織壓著打，往往一兩千名伊斯蘭國武裝分子就能打得上萬名庫爾德人到處跑。庫爾德人是靠美國的支援才在東部趕走了伊斯蘭國組織。如今伊斯蘭國組織已經在東部式微，無法形成威脅，土耳其並不擔心巴格達迪帶著手下捲土重來。（土軍進入敘利亞）

法國之所以反對土耳其進軍敘利亞，並不是為了當地人民的福祉考慮，而是為了法國的國家利益。2018年法國出兵敘利亞的理由不就是所謂的“受庫爾德人邀請”嗎？法國和英國在敘利亞與美國結為一體，法國向來不希望土耳其到東部擴張勢力，這才會反對土耳其進攻東部。

當然了，法國政府並不會真的出兵幫庫爾德人打仗，他們嘴上喊幾句聲援就可以了，庫爾德武裝終究還是要靠自己。

美國決定撤軍後，法國要求土耳其放棄進攻庫爾德武裝，法國這麼做是因為法國還忘不了它曾經是敘利亞的宗主國。一戰後根椐《色佛爾條約》沒後來的《洛桑條約》，敘利亞與黎巴嫩是法國的委託代管地。問題是馬克龍做著殖民者的大夢，埃爾多安做著奧斯曼帝國的大夢。兩者誰更厲害，在敘利亞這塊地方就要見分曉了。

“阿拉伯之春”在敘利亞引起內亂以來，法國一直積極參與其中，似乎要把敘利亞當作它祖業的一部分，幾次有關敘利亞各派的會議，都是他積極主動促成的。它反對巴沙爾政府，要求巴沙爾下臺。不過事到如今巴沙爾的政府軍還是強於烏合之眾的反政府武裝，馬克龍現在支援庫爾德人武裝，也是反政府組織最大的一支武裝了。拿特朗普的話來說，在庫爾德人身上它們花了大量的錢，也武裝了它們。

如果土耳其進攻庫爾德人的武裝，相信庫爾德人不是對手。庫爾德人完敗後，法國在敘利亞問題上就沒任何可依靠的力量，發言權也將消失。美國走了，法國不想走，問題就這麼簡單。那麼，土耳其會顧忌法國的警告嗎？如果土耳其不聽法國的話，法國會動用自己的軍事力量保護庫爾德人嗎？很難，很難。法國有可能在這件事上大失面子。但法國有可能求助俄羅斯，要求俄羅斯來幫助解決這個問題。庫爾德人的問題有多種選擇，應該說敘利亞的局勢在美國走之後，會向著有利於敘利亞政府方面轉化。事情不會向土耳其想的那麼簡單。

美國此次的撤軍計劃並沒有拖泥帶水，土耳其總統埃爾多安表示他們（美軍）已經從敘利亞北部區域撤出，土軍也已展開相應的軍事行動。

不過，外界對於“美國主動將敘北部讓給土耳其”一事還存在不同看法。歐盟在第一時間發出警告：土耳其在敘利亞的軍事行動很可能會再次引發難民潮，而持續多年的敘內戰也將無法迎來終結。

而作為歐盟主要領導國家的法國也在這個時候發表了自己的看法。法國外交部稱，希望並敦促土耳其政府避免在敘利亞採取進一步的軍事行動。

對此，法國給出了自己的解釋：庫爾德武裝長期以來一直都是敘利亞戰爭中打擊“伊斯蘭國”極端組織的先鋒，如果土耳其對庫爾德武裝展開圍剿，那麼極有可能會間接的助長極端組織計程車氣。

坦白而言，法國的這種擔憂其實也並不無道理。在敘利亞戰場上，庫爾德武裝確實處於同極端組織正面對抗的一線；儘管在他們的努力下“伊斯蘭國”已經失去了幾乎全部的據點，但這一勢力並未徹底偃旗息鼓。

那麼法國為何會如此擔憂極端勢力捲土重來呢？這是因為法國本身也是深受恐怖主義荼害的國家之一。據《歐盟恐怖主義現狀和趨勢報告》記載，自2010年至2014年間，歐盟範圍內共發生恐襲事件995起，其中有408起發生在法國。

另一方面，馬克龍早在法國決定介入敘利亞戰爭之初就表示會充當庫爾德和土耳其之間的調停人（他曾不顧土耳其的反對接見庫爾德代表團），他當時甚至表示不排除派遣法軍阻止土軍向庫爾德武裝控制區推進的可能；馬克龍之所以有如此立場，原因是多方面的：

第一，法國國內始終存在著主張向庫爾德人提供幫助的呼聲，這也讓透過民主選舉上位的馬克龍看到了增加支援率的捷徑。

第二，逐漸擺脫二戰陰影的法國開始謀求重塑大國輝煌，但想要達到這一目的就必須提升法國的政治和軍事影響力。而介入敘利亞戰爭和斡旋庫爾德問題則被馬克龍認為是實現前述目標的不二選擇。

第三，敘利亞是法國認為的在中東地區重要的戰略支點。早在二十世紀初，法國就曾是奧斯曼帝國解體後敘利亞和黎巴嫩的實際控制者，雖然受到二戰的影響最終退出了這一地區，但法華人卻從未忘懷在中東擁有過的榮耀。

尤其是在冷戰結束後，包括希拉剋、薩科齊等在內的歷任法國領導人都在自己的外交策略中將敘利亞置於一個十分重要的地位；比如薩科齊任內形成的“地中海聯盟”，敘利亞就一直扮演著重要角色，而且在法國的積極調解下，敘利亞還同黎巴嫩完成了建交，進而結束了兩國長期對立的局面。

儘管法國和敘利亞的外交關係自2011年開始跌驟轉直下，但法國自始至終都沒有否認敘利亞戰略支點的作用，而這也是馬克龍仍舊選擇干預包括庫爾德武裝在內的敘利亞問題的重要原因之一。

法國也是敘利亞庫爾德武裝的支持者，約有200名-500名大軍駐紮在幼發拉底河以東地區。所以，法華人既反對美國別出現幼發拉底河以東地區，更反對土耳其對庫爾德人下手。如果美國撤走了，法國在該地區孤木難支;如果土耳其出兵，法國也難以抵抗。法華人為何要保護庫爾德人？歷史上，法國曾經依靠庫爾德人統治敘利亞;現實中，法華人也需要在中東發揮影響力，庫爾德人是天然盟友。更何況，敘利亞庫爾德人還控制著敘利亞絕大部分石油資源。法國總統馬克龍

土耳其在2018年1月發動了“橄欖枝軍事行動”，將敘利亞庫爾德人的武裝趕出了阿夫林地區。此後，俄羅斯總統普京、伊朗總統魯哈尼與土耳其總統埃爾多安在土耳其首都安卡拉結成了敘利亞問題同盟。也就在統一時間，由庫爾德人組成的敘利亞民主軍派人前往法國，向法國總統馬克龍求援。此後，法國非常低調的向敘利亞民主軍控制的幼發拉底河以東地區派出了幾百名法軍。法國總統馬克龍上臺以後，非常重視法國在國際上發揮影響力。在敘利亞幼發拉底河以東地區駐紮法軍，馬克龍也就獲得了在敘利亞問題一定程度的話語權。土耳其軍隊進入敘利亞

此外，法國與庫爾德人還有歷史淵源。第一次世界大戰結束以後，奧斯曼土耳其帝國解體，敘利亞成為了法國的“保護地”。在法華人統治敘利亞期間，拉攏少數民族庫爾德人，統治阿拉伯人。二戰以後，敘利亞獨立以後，與法國也保持比較密切的關係。敘利亞領導人巴沙爾還因為進行“大馬士革之春”改革，得到過法國的勳章。不過，在敘利亞內戰爆發以後，法國宣佈收回了巴沙爾的勳章。法華人支援庫爾德人的理由很冠冕堂皇，那就是庫爾德人是打擊ISIS的主力。庫爾德人武裝

10月6日，美國白宮宣佈撤出在幼發拉底河以東的1000名美軍。第二天，土耳其就宣佈將在敘利亞北部發動軍事行動。非常明顯，土耳其就是要在美軍撤出以後，發動一場針對庫爾德人的軍事行動。土耳其出兵敘利亞，是為了建立一條隔離帶，將敘利亞庫爾德人與土耳其境內的庫爾德人隔離。也就是在同一天，法國外交部明確表示反對土耳其的軍事行動，稱這將造成人道主義危機。不過，觀察室認為，土耳其總統埃爾多安一直都沒將法國總統馬克龍放在眼裡，必然會發動針對庫爾德人的軍事行動。馬克龍與埃爾多安

其實，從拿破崙時代起，法國就一直夢想成為世界巨人。可惜天不遂願，隨著拿破崙兵敗被囚禁在孤島悲慘死去，再到二戰初期就羞恥般的投降納粹，讓強國夢一直沒有成為現實。

幸虧有戴高樂振臂一呼，領導殘兵敗將繼續抵抗，為法國贏得尊敬，並在美國幫助下贏得反擊機會，透過締造第五共和國，為法國爭得世界強國之林的一席之地。甚至逃脫投降陰影，成功佔據聯合國安理會常任理事國席位。終於實現了成為世界大國的夢想。

我們之所以一上來，就用大篇幅回顧法國近代史，就是要展示法華人與生俱來的倔強和頑強不惜的精神，以及它特立獨行，不斷維護自己世界大國地位決心和勇氣。二戰後至今，法國雖然身在歐洲，但堅決不做北約成員。雖是標準的西方國家，但很長時間由中左翼政黨掌權，號稱自己實行的是國家社會主義。

更為突出的是，法國不像英國，早已對美國佩服得五體投地，也不像德國因為是戰敗國，不得不在美國面前夾著尾巴做人，法國一直敢於向美國說不，並以此作為具有獨立意識的標籤，不斷可以強化和延續至今。

以致就連特朗普都不得不提醒馬克龍：不要試圖代表美國說話，不要在美國與伊朗之間插一腳，裝作是獲得美國授權的調解人。但馬克龍痴心不改，在聯大會議上一直慫恿伊朗總統與特朗普會談，甚至用電話與特朗普聯絡上後，直接送到伊朗總統面前，希望製造美伊電話會談的事實。

但法國有些用力過度了，不僅特朗普對馬克龍的努力不感冒，甚至伊朗人對馬克龍的特意做法，也表現出深深的不信任。

書歸正傳，敘利亞曾經是法國殖民地，所以法華人一直有心理優勢，在關心敘利亞發展程序的同時，更有莫名其妙想要保護和干預敘利亞政權的歷史責任感。在敘利亞內戰期間，從法國前總統薩科齊再到馬克龍，都對敘利亞內政進行肆無忌憚地干涉，並配合美國及北約，對敘利亞採取軍事打擊行動。至今，法國還在敘利亞北部地區擁有獨立營地，派駐特種部隊。而這些行動都沒有獲得敘利亞政府許可。

所以，特朗普決定美軍撤出後，法國感覺到，接替美國繼續在敘利亞事務發揮大國作用的時機來了，稍縱即逝，法華人必須要抓住。而法國與其它國家一樣，也清楚土耳其是美國撤軍的最大獲益者，更是未來敘利亞形勢的最大不安定因素。所以，法國要搶在歐盟和北約之前，對土耳其發號施令，更是要在俄羅斯、伊朗面前，展示自己的威風，和介入敘利亞問題的決心和態度。

法華人能得逞嗎?土耳其總統埃爾多安會第一個反對，因為他比法國更把敘利亞看成是自己的，更因為有地理上的優勢，以為控制敘利亞如探囊取物一般，不會把馬克龍的警告放在眼裡。

與此同時，庫爾德人也不會認為自己有靠山了，因為連高大的美華人都靠不住，這個法國小個子更會帶來安全感。更何況法國在敘利亞的軍事實力更有限，一旦自己真與土耳其軍隊交鋒打起來，法國那點兵力只是杯水車薪，無法起到制衡或維和的作用。

而對於俄敘聯軍而言，更不會把馬克龍的話當回事：俄羅斯只相信拳頭，而巴沙爾是地頭蛇，佔據地利與人和。

可以說，未來敘利亞庫爾德人與土耳其是戰是和，與法國沒有關係，也不會接受法國的調停。

這個世界上不止美國一家覺得，自己是世界警察，滿世界的伸手干涉地區事務，又或者煽風點火攪動地區和平，還有一些自詡自由文明的國家，例如：法國，明明早就不是世界一線大國，卻一直以世界一線大國自居。二戰中被納粹德國三個月滅國，二戰後又自信滿滿的想重拾中南半島的殖民統治，結果被胡志明打的潰不成軍。

不過這次情況有點改變，法國這個自詡為世界輔警的國家，突然間發現，世界警察撒手不管了，輔警突然覺得是自己說話算數的時候了！

在美國發起的旨在推翻巴沙爾政權的行動中，法國和英國是兩個緊貼美國戰略的國家，當美國發起對敘利亞政府軍空襲時，英法就全程參與了攻擊行動，儼然就是美國的跟班。

難道法華人宗主心爆棚，要捍衛曾經短暫是法國殖民地的敘利亞主權嗎？又或者是同情庫爾德人的遭遇，試圖保護庫爾德人嗎？答案都不是，現代中東國家的格局形成，就是英法這兩個方面全球殖民的國家的始作俑者，換句話說，庫爾德人之所以如今被分化在伊拉克、土耳其、伊朗和敘利亞境內而沒有國家，很大一部分原因是法國和英國曾經的手筆！

而對於法華人的要求，土耳其人肯定會嗤之以屁，如今的法國連在二流強國中的排位，都處於較後段位，哪裡來的實力威懾土耳其的行為呢？法國的威脅和要求，還不如普京派一艘三十年艦齡的運輸艦實惠。沽名釣譽博取存在感罷了！

敘利亞的庫爾德人武裝，唯一的出路就是將主力撤到伊拉克，哪裡還有美國駐軍，土耳其也沒有魄力進入伊拉克，相對比較安全，留下一部分繼續與土耳其周旋，再少量的投誠敘利亞巴沙爾政府，畢竟太多巴沙爾沒有接納的底氣。

法國作為西歐大陸赫赫有名的千年古國，在過去的幾千年裡也曾經輝煌一時。特別是自拿破崙時期以來，200多年裡歷屆法國政府都將“大國夢”作為孜孜以求的目標。

時至今日的馬克龍政府，也傳承祖先的榮耀，不斷加強重點領悟和新興安全領域的軍力建設，努力在國際事務中展現其大國和強國的風貌。

近年來，法國除了在歐洲傳統領域內積極體現大國雄心和地位外，法國還尋求拓展在歐洲地區之外的影響力。比如法國充分發揮聯合國常任理事國的優勢，積極參與各種國際事務。連線歐亞大陸的樞紐之地、世界各大國群雄逐鹿的中東地區，也是法國重點關注的地區。

2017年11月18日，馬克龍接待辭職的黎巴嫩總理哈里里，積極斡旋黎巴嫩政治危機；一個月後，馬克龍又向以色列總理內塔尼亞胡明確表示，反對特朗普承認耶路撒冷為以色列首都的決定。

持續八年之久的敘利亞戰爭，法國的注意力也一直沒有離開過。 戰前的敘利亞一直是中東石油出口西歐的最佳通道，正因為如此，才會有多國同時介入其中。法國一直是歐盟的“領頭羊”之一，分享戰爭紅利既是代表歐盟利益，更重要的還是自身利益—透過打通敘利亞，與沙烏地阿拉伯建立聯絡。經過多年戰爭，敘利亞局勢已經相對明朗，俄羅斯和敘利亞巴沙爾政權已經取得了決定性勝利。所有西方國家支援下的反政府武裝和極端組織都被俄敘聯軍圍困在伊德利卜一隅之地，岌岌可危。

然而受國際局勢影響，俄敘聯軍暫時還不能徹底殲滅叛軍。再者，隨著2018年初土耳其以打擊庫爾德人的名義出兵佔領敘利亞領土阿夫林至今未走，更讓敘利亞局勢複雜了起來。美華人眼看在敘利亞撈不著好處，同時受伊朗問題牽制，對敘利亞戰爭也力不從心，乾脆拋下原來支援過的庫爾德人，腳底抹油開溜了。

土耳其於是看到了打擊庫爾德人的機會，決心一舉剷除這個心頭之患。擁有伊斯蘭教復興的重大歷史情結，胸懷擔當“大突厥領袖”“伊斯蘭遜尼派盟主”情懷的土耳其總統埃爾多安，將戰略重心加速向中東與伊斯蘭世界轉移，將自身安全與中東地區的衝突和熱點問題密切相連。 而土耳其的做法不僅沒有得到所謂歐美朋友的支援，反倒是常常成為歐美人權組織和一些政客指責為“不民主、搞獨裁”的典型。以法華人為代表的西歐國家甚至擔心，未來歐洲可能面臨一個擁有8000萬人口的伊斯蘭國家的各種傳統與非傳統安全的威脅，其間恐怖主義與難民問題交織，文明衝突論的魔咒可能真的會在歐洲出現。

從這個意義上說，法國反對土耳其打擊庫爾德武裝實際上是法、土兩國戰略利益迎頭相撞的具體表現。

10月7日特朗普剛宣佈美國要從敘利亞北部撤軍，土耳其軍隊就迫不及待地對敘利亞北部某些地區實施了炮擊，而且土軍開始向土敘邊境地帶規模性地增加兵力。土耳其的舉動使曾經是美國的反恐盟友的敘利亞庫爾德武裝的處境變得十分危險，一場大戰一觸即發，本來已經日趨好轉的敘利亞局勢現在陡生變數，敘利亞戰爭有規模重新擴大的跡象。

在土耳其與敘庫爾德武裝準備展開一場大戰之際，作為歐盟核心國家之一的法國突然跳出來要求土耳其放棄在敘軍事行動，不要武力打擊敘利亞庫爾德武裝。表面上看土耳其與敘庫爾德武裝之間的矛盾鬥爭與法國毫無關係，法國似有多管閒事的味道。但法國這次在敘利亞問題上突然發聲並不是心血來潮，也不是要多管閒事，而是有深刻的戰略考量。在筆者看來法國這樣做至少是想要達到以下目的:

土耳其擁有41.7萬正規軍，而名為“敘利亞民主軍”的敘利亞庫爾德武裝有6萬多兵力，從武器裝備上看，土耳其軍隊相比較“敘利亞民主軍”要優質許多。但由於土耳其軍隊中不少優秀軍人因為2016年政變受到牽連，他們要麼蹲大獄，要麼被強制退役，軍隊整體實力下降不少；“敘利亞民主軍”雖然實力有限，但他們的實戰能力、組織能力和戰術水平並不低於土軍。因此兩軍如果交戰，土軍肯定很難在短期內全殲“敘利亞民主軍”，一旦戰爭打成持久戰，必然會造成大批難民湧向歐洲，形成新的難民潮，而且相當數量的難民最終會湧向法國，使本來已經深受難民問題折磨的法國更加不堪重負。基於這方面的考慮，法國有理由阻止土耳其與敘利亞庫爾德武裝之間的戰爭爆發。

歷史上敘利亞及其鄰國黎巴嫩曾經是法國的殖民地，由於法國的影響，敘利亞擁有一定數量的基督教信仰者。近些年來，隨著法國經濟實力的不斷髮展壯大，法國重返中東的意願愈加強烈。對於法國來說，重返中東一可以使法國能夠更加方便地獲取中東的資源（當然主要是石油）來發展自己；二來可以為法國的產品外銷拓展市場，而且還利於法國對外實施資本輸出來獲利。法國要想重返中東，首先可以選擇的突破口當然就是曾經是自己殖民地的敘利亞和黎巴嫩，利用自己在這些地方的傳統影響力，法國可以相對容易地重新站穩腳跟，然後向中東腹地繼續擴大影響力。

然而由於現在土耳其的前身奧斯曼帝國也曾經統治過敘利亞，而土耳其的一些政客就有重新恢復奧斯曼帝國榮光的想法，現在土耳其準備大張旗鼓打擊庫爾德武裝，其中就有趁機在敘利亞多佔土地、擴大勢力範圍的目的。土耳其在敘利亞勢力過大不符合法國的利益，因此法國要求土耳其不要武力打擊庫爾德武裝，實際上是有遏制土耳其在敘利亞擴大勢力範圍、為法國自己重返中東作鋪墊的意圖。

法國現在仍然是聯合國安理會常任理事國之一，但由於國家整體實力相對下降，法國仍然在“五常”中佔有一席的狀況引起了不少國家的不滿。近些年來法國透過不斷髮展，已經成為了歐盟核心國家，但與重新成為世界大國的終極目標相比還有很大的距離。此次法國在敘利亞問題上突然發聲，既有自身戰略利益方面的考慮，也有透過刷存在感來引起國際關注、重新恢復法國的大國榮光的意圖。畢竟現在對於大多數法華人來說，重新成為世界一流強國是他們矢志不渝的追求。

法國此次在敘利亞問題上突然發聲，是否真有利於法國重返中東、恢復大國榮光呢？還是讓我們拭目以待吧。

馬克龍不是俠盜佐羅，不可能為了敘利亞庫爾德人去仗義直言。可是庫爾德民主軍關押著近萬名極端恐怖分子，其中有約2000人來自歐洲——如果土耳其把庫爾德人打殘了，任由這些極端分子迴流到歐洲，就相當於2000顆恐怖的定時炸彈！

第一，特朗普做個樣子忽悠選民，美軍後撤卻並未完全撤走

特朗普早就張羅著從敘利亞撤軍，只是來自國內的阻力太大，所以老特一直不曾付諸實際行動。就像這回所謂的從敘利亞撤軍，實際情況卻僅僅有幾十名特種兵調防，撤出了敘土邊境30公里“安全區”而已。

特朗普主要目的是忽悠國內反戰反浪費軍費的選民，就這做了個樣子，仍然遭到美國各界炮轟，甚至還有共和黨議員指責特朗普拋棄盟友。老特內心一定異常鬱悶：咱不過是讓利30公里，叫土耳其人接替美軍充當保安，你們至於這麼大反應嗎？

（圖：其實你們不懂我的心）

美軍目前在庫爾德人控制的幼發拉底河東岸地區，差不多還剩下一個營的兵力，象徵意義大於實質作用。國內反彈強烈，估計這幾百號人是不會輕易撤離敘利亞的。

第二，被關押極端分子是張好牌，庫爾德人不會不加以利用

本來美土之間達成幕後交易，壓根不關法國總統馬克龍什麼事兒。然而敘利亞庫爾德人手裡卻握著一張好牌，那就是被俘關押的8000—10000名極端恐怖分子。

如何安置處理這一堆燙手的山芋，國際社會各方都異常頭疼。美國的本意是想讓歐洲各國接納與消化這批人員，歐洲德法等國強硬拒絕。這些被關押極端分子中有大約2000人來自歐洲，假如放任這些人迴流歐盟各國，威力不亞於2000顆重磅炸彈。

（圖：敘利亞極端分子戰鬥照）

敘利亞庫爾德人不會不明白這一點，更不會傻到有好牌而不加以充分利用。實際上就在昨天，敘土聯盟發言人已經對外宣佈：土耳其發射的炮彈擊中了一座關押極端分子的建築物，很可能導致部分恐怖分子逃亡。

聽到類似訊息，馬克龍又怎能不心急如焚？逃亡！逃哪去了？會不會逃到法國來給黃馬甲當教練呢？

（圖：敘利亞庫爾德人）

第三，法國是歐洲恐怖襲擊的重災區，馬克龍必須防患未然

土耳其進攻敘利亞庫爾德武裝民主軍，除了領土野心還有國家安全原因——想在敘土邊境打一道安全隔離牆，防止將來庫爾德工人黨再來搗亂。

法國與土耳其同為北約成員國，按說沒多大分歧矛盾。可土耳其動武是出於安全關切，法國也有自己的安全利益呀。法國向來是歐洲恐襲的重災區，2015年《法爾利週刊》一次襲擊事件，就造成包括警察在內的幾十人傷亡。

（圖：雜誌社恐襲救援場面）

假如土耳其發狠把庫爾德民主軍徹底打殘，庫爾德人乾脆釋放2000名被關押的歐洲極端分子，對於法國乃至整個歐洲都意味著巨大的隱患和災難。2000多名恐怖分子啊，馬克龍估計一想起來就會頭皮發麻。

因此，美國一宣佈撤軍，土耳其尚未展開“和平之泉”軍事行動，馬克龍就迫不及待跳出來表示反對。

實際上，從敘利亞撤軍，這是美國總統特朗普早就做出的決定——2018年12月19日，特朗普對外宣佈“撤出敘利亞境內的美軍”。不過，特朗普的撤軍決定遭到了英、法等盟友以及國內（主要是國防部以及國會）的反對，在撤出部分文職人員後特朗普不得不暫停了撤軍行動，一直拖到了現在。土耳其發起了代號為“和平之泉”的軍事行動

10月7日晚（當地時間），土耳其開始了打擊庫爾德武裝的軍事行動。法國外交部當天晚些時候發表宣告稱，土耳其應停止在敘利亞境內的軍事行動，放棄軍事打擊庫爾德武裝以及在敘利亞東部建立一個“安全區”（可容納200萬人）的計劃。法國外交部給出的理由主要有這麼幾點：一、對打擊伊斯蘭國組織不利。二、將會造成人道主義危機。三、破壞敘利亞的和平程序。

10月9日，土耳其總統埃爾多安對外宣佈展開“和平之泉”（也譯為“和平噴泉”）的軍事行動，土耳其的地面部隊在空襲後正式開始了軍事行動。為了拔掉庫爾德武裝這根“眼中釘”以及重現“奧斯曼土耳其的榮光”，土耳其採取了“空襲+炮擊+地面進攻”的方式。實際上，在美國撤軍後，“跳出來”的不僅僅是法國，伊朗、俄羅斯、歐盟也對土耳其單方面採取軍事行動的做法表示了明確反對。

伊朗總統魯哈尼、俄羅斯外長拉夫羅夫、歐盟委員會負責外交和安全事務的發言人馬婭·科齊揚契奇發聲呼籲土耳其取消或是改變、停止“軍事打擊”的決定。應多個歐盟國家的要求，聯合國安理會就土耳其的軍事行動舉行了閉門會議。儘管目前尚不清楚安理會最終能談出個什麼結果，但至少應該會呼籲土耳其停戰——五常中的英、法都與庫爾德武裝關係不錯，而美國此前也支援庫爾德武裝。

法國、伊朗、俄羅斯以及歐盟之所以會跳出來，最重要的一個原因是出於利益上的考慮，而美國撤軍也是權衡利益考量的結果。實際上，英、法、德始終都在支援庫爾德武裝以及部分敘利亞境內的反政府武裝。英、法都在敘利亞部署有軍隊（法國在幼發拉底河以東地區的駐軍200—500人），且還向庫爾德武裝提供武器裝備等必要的支援，儘管英國對此不予承認。正在撤離的美軍車隊

法國支援庫爾德武裝，原因主要有這麼幾點：一、在打擊伊斯蘭國組織的過程中，庫爾德武裝曾是美、英、法等的盟友，法國與其關係很好。二、法國試圖在中東地區擴大自己的影響力，而伊朗、伊拉克、土耳其、敘利亞的庫爾德人就是其跳板。三、土耳其在中東影響力的擴大或者說土耳其將手伸到敘利亞東部地區，這有違法國的利益。四、歷史淵源，庫爾德人曾幫助法國統治敘利亞，算是法國的天然盟友。五、庫爾德武裝控制著敘利亞的產油區。土耳其總統埃爾多安

這點很好理解，法國在謀求擴大自己在敘利亞的影響力，進而擴大在中東的影響力。

在整個敘利亞局勢中，我們經常看到的活躍的大國身影，一般就是美國、俄羅斯、土耳其等這些國家，但其實，作為世界上比較有影響力的國家——法國，也在敘利亞有著自己的勢力範圍。具體來說，就是法國同美國一樣，在敘利亞北部駐有軍事力量，人數大約為1000人左右，表面上維持當地的秩序和安全，實際上就是為庫爾德武裝充當擋箭牌，防止後者被土耳其的軍事行動所消滅。

正因為如此，在白宮決定將敘土邊界計程車兵撤走後，土耳其軍隊前進道路上的障礙已基本清楚，因為光憑庫爾德武裝那點軍力，根本不足以抵擋專業化的軍事進攻。所以在此背景下，法國呼籲土耳其停止在敘軍事行動，多少是看到了局勢正在走向其難以控制的狀態，如果再不加以制止，恐怕後果難以估計。具體來分析則是以下幾個方面。

首先，法國在庫爾德武裝身上有一定的投入。雖說這種投入比不上美國那麼闊綽，但好歹他們也扶植了庫爾德人一段時間，雙方存在著緊密的互利關係，倘若庫武裝真的被消滅乾淨，他們前期投入的成本就將打了水漂。

其次，法國近幾年在中東擴大影響力的野心逐漸膨脹。這主要是因為其曾經也在中東呼風喚雨，只是隨著時間推移慢慢下滑，如今馬克龍上臺後，又期望重新恢復法在世界各地的影響力，中東地區無疑是一個很好的切入點，因而，他們對土耳其的提醒，實際上也在發揮著自己的國際作用。

最後，法國與土耳其在歐洲問題上也有許多對立的矛盾。雙方也曾出現過摩擦，所以法土兩國早就互相看不順眼，如果此番土耳其真的對庫爾德武裝造成很大的傷害，雙邊關係恐怕又將進入一輪冰凍期。