作為“奇葩說”的忠實觀眾，從剛開始2014年的第一季，追到了如今的第五季，不得不說，一個節目能夠持續的辦這麼多季，還是有它的意義的，想當初，在觀看“奇葩說”的時候，覺得裡面的每個人都很奇怪，越往後卻發現這些奇葩的意義，以及整個節目要傳遞的東西。令我印象深刻的有很多期，比如第三季的，該鼓勵病危患者活下去嗎？一直以來，華人都沒有告別的文化，我們忌諱談生死，因此，在自己面臨死亡，或是面對身邊人離開的時候，我們都不知道如何處理，要以怎樣的心情自處。而奇葩說，恰好給我們上了一課，學會告別，人生的路很長，告別也是其中的一部分，我愛的你們請慢慢走。

有時候還會有腦洞題，這也是我最喜歡的。記得有一期的辯論主題是，如果能為孩子一鍵定製完美人生，你要定製嗎？

我覺得這個話題很好，我們來假設下，如果你的孩子可以有一個完美人生，而作為父母，你所需要的只是按下這個按鈕，那我覺得可能很多人都會趕緊按下。但我們試想一下，人從出生開始，其實就已經是定製版的了，我們無法決定自己的父母、性別、出生地、家裡的經濟狀況以及環境。而現在你還要為孩子按下這個按鈕，那這個孩子完全就是你期望的樣子了，他缺少的是自我的樣子，少了煙火氣息。

在“奇葩說”裡，有很多的奇葩，他們堅持著自己，甚至是逆著方向在行走，道路可想而知，非常的艱難，但他們也沒有放棄。他們也沒有放棄思考、追求這宇宙間的可能性，不一定是“少數服從多數”，少數也能戰鬥，也會掙扎，敢於表達內心的自我，會是一種選擇，更是一種勇氣。

“奇葩”存在的意義，就是為了告訴我們，其實你並不孤單，還有很多人與你一樣。

存在的意義？

一個節目能火這麼久，我想一定會有它的意義。

《奇葩說》是2014年愛奇藝打造的中國首檔說話達人秀，因其與眾不同的節目形式—— 說話辯論，神一樣的辯題以及辯手堪稱奇葩的論點， 做到了表達內容和方式的年輕。 緊緊抓住了年輕牌，吸引了大批80後、90後擁躉。

每期節目馬東都會嚴肅地澄清：《奇葩說》是嚴肅的辯論節目。但這檔節目所追求的效果，更偏向於娛樂節目，而不是辯論節目。你看那滿天飛揚的吐槽，你看那來不及消音的葷段子。對於一個成長在網路平臺的節目，還真是不能缺乏娛樂性。也可以說，《奇葩說》成功地結合了娛樂和辯論。在這個方向上，目前為止還沒有更好的真人秀能比得過她。

《奇葩說》是娛樂外表下的辯論節目。娛樂性是綜藝節目的本質，這類的節目太多，我們已經司空見慣不足為奇了，那“辯論節目”的意義是什麼呢？

辯論，就是能夠幫助我們衝破“標準答案”的桎梏，讓我們看到，對一個事物的理解，有無窮無盡的可能性，你永遠無法判定哪一個答案是最正確的，都要在具體的情境下具體分析。而辯論場上，辯手們的唇槍舌劍，為你提供的多種維度，開拓了我們的視野，讓我們想到了過去想不到的事兒。

《奇葩說》的可愛之處，就在於去標準答案，在這裡，永遠沒有一個固定解，有的只是可能性。

我最欣賞《奇葩說》的地方是：這個節目從來不把道德選擇作為辯論是非的陣線。第二季有好幾個比較尖銳的辯題，如同性戀、開放式婚姻，辯論雙方的前提假設是社會存在各種多元文化，個人取向也可以多元化，小眾的生存方式得到尊重和包容。

沒有人舉起道德的大劍說這個不合理，那個不道德，然後格殺勿論。這就比仍在為婚姻和稀泥的“老孃舅”類節目要高階多了。這是知識層次上的高階。同性戀和女性主義幾乎成為節目中被眾人預設、不可撼動的“政治正確”，試問國內的綜藝節目，有幾個可以做到？

《奇葩說》為什麼還要拿出一些根本辯不出個所以然的問題，十幾個人坐在一塊兒，用一個小時去琢磨呢？

那麼我認為節目的第二個意義在這裡：辯論會並不是給觀眾答案的，不是照亮最終真理的明燈，而是給予觀眾迥然不同的思考角度，啟發觀眾進一步去思索，這是節目的價值所在。我想把她稱之為懶觀眾的腦力體操。沒事咱們也要勤加鍛鍊才是。

選手都伶牙俐齒，有幾個看得出是從校園辯手脫胎而來，不失書卷氣，也是才思敏捷，善於攻擊對方邏輯漏洞，加以回擊。我們可以透過這個節目看見，受過大學教育的這些80後90後怎麼樣來理解一些隨著社會不斷髮展而產生的新潮問題。這也是節目非常吸引人的一個角度。少年強則國強，青年犀利則國犀利，正是這些奇葩們，踩著衝浪板，在時代的潮流裡乘風破浪啊。

在奇葩說這節目中，每一位來到節目的選手都將用新奇的觀點和獨特的表達征服評委和嘉賓 ，辯手看似天馬行空的辯論，實現了最為可貴的觀點表達的過程。三位導師也將從社會層面引導正確的價值觀念，並且他做到了它有價值觀但不販賣價值觀。它只是以正反觀點的辯論提供網友獨立思考的空間，而不是網際網路式的教育。我想它正在以顛覆的姿態力推青春正能量。

還有個意義就是《奇葩說》在成長，主旨、意義都在不斷昇華，影響力越來越大，裡面的人也在成長，看到了一個人透過堅持自己喜歡的事物，能夠到達怎麼樣的高度。而這個成長的過程也給了許多人鼓舞。

就比如原來只是隨性發言，缺少邏輯的肖驍，如今也能夠條分縷析，辯手範兒十足。

當年頭戴紅花的青澀少年姜思達，第三季的時候金句頻出，一次次驚豔全場，引得黃執中稱讚，並與之一起爭奪奇葩之王。

一個個平凡人，透過自己的努力，活成不一樣的煙火。

而且別問有沒有用，就問你看了後笑沒笑，開不開心，或許其中的意義對我們來說沒意義，但是你看了你笑了你悟了，這就是意義。

這檔節目集中了自嘲和吐槽，把一些在別的場合、場景不敢也不能表達的觀點一一戳破，彷彿扯掉了僅剩的遮羞布，在這個大家都要端著、捂著的年代，拆開、剖析迎合了大部分人的心理樂趣，敢為人先就是其存在的意義。

我很佩服所有能上這個節目的人，這個勇氣，對這些有頭有臉的人真的不宜，我們普通人都不一定敢這麼剖析和解讀真實的自己，何況他們？

這個透骨的語言類辯論節目，也算是當今時代的清流，自然而然火起來，卸掉了偽裝，展示了真實，這便是意義。

每個節目都是有其存在的價值的，既然都出到了第六季，您說有沒有存在的價值和意義呢？！

《奇葩說》這檔節目，現在觀眾是越來越多，很多人納悶為什麼越來越多的人喜歡看奇葩說，這些喜歡看奇葩說的人到底在看什麼？

記得最初看《奇葩說》時候，也有點不適應，總覺得裡邊的人男不男女不女的，但後來忍住看了下來，發現不管他們穿著怎樣的奇裝異服，有著怎樣的價值觀念，他們的口才都是極好的，而他們的思想也是閃著光芒的。而那些觀點的價值不完全取決於對錯，而是包羅永珍，有很多是你想不到的，或者還有一些是你贊同卻不知道該怎麼說出來的。

對於這檔節目，雖然裡邊很多的人在辯論時喜歡給觀點上價值，而觀眾也在觀看中品出了諸多價值，但對於主持人馬東來說，他曾不止一次玩笑著：我最在乎的就是節目有沒有收視率，贊助商給錢越多越好。

對於節目定位的解讀也是很讓人意想不到的。就像在《奇葩說》的舞臺上，有人說這檔節目給人生方向指引，馬東連忙否認並更正：不不，這是一檔非常嚴肅的搞笑類辯論節目。當然，他偶爾也會說：這是一檔嚴肅的辯論類節目，規則就是——看心情。

雖然是玩笑，但絕對是認真的玩笑。一檔節目做下去的根本就是收視率和點選率，觀眾愛看才是王道。當然也不能沒有下限，畢竟觀眾除了口味癖好不同外，也是有一定品味的。放到公眾場合來說的話也必須是拿得出手，站得住腳的東西。同時，這檔節目又太犀利，觀點交鋒，嬉笑怒罵中給人內心怦然一動的感覺。你可能引發共鳴，也可能對某種觀點不太認同，也可能會開啟你思想認知的一扇新大門。

有人說這檔節目思想內涵深刻，給人人生啟迪，也有人說這檔節目聒噪變態，一群精神不正常的人在胡編亂說，其實你怎麼來評價都可以，因為任何事物都具有兩面性，世界也是因為豐富才顯得越發精彩，人生也因為多變而變得飽滿。就像這檔節目，不喜歡的人從來不看，沒有錯；喜歡的人一直追著看，也沒有錯，有人看觀點，有人看樂子，有人看辯論，關注點都各不相同，但其厲害之處就在於——吸引。對各類不同人的成功吸引。

究竟《奇葩說》有沒有存在的意義？可能真的就是仁者見仁智者見智吧。但畢竟它存在了六季，我看同意有意義的不會佔少數，您說呢？

《奇葩說》將辯論與綜藝完美的結合在了一起，更多的人看綜藝節目的同時實質是瞭解辯論賽，它為辯論賽進行了一次大規模的宣傳。

給我們帶來很多歡樂的同時也給了我們很多人生的哲理。

我覺的我學到最重要的就是學會多面的看待問題，凡事都不要說的太絕對了！

看問題更透徹更清晰，語言表達更準確更流暢 。

開啟視野、用心感受世界與自己、提高語言能力、為更優秀的人喝彩、從新塑造一個更好的自己！

這個問題要拆開來說，分為以下幾個問題：

1.這個節目是什麼？

辯論形式的綜藝。

本質上它是綜藝。辯論只是形式上的好看。

2.辯論有沒有意義？綜藝有沒有意義？

結合這檔節目來看，辯論是表現手法，是手段，而非解決問題的方案。

綜藝就是看個熱鬧。

3.什麼是意義？

如果說你是想學習說服技巧，那就有意義。

如果你想搞清楚對錯，其實沒意義。

如果你想打發時間看個熱鬧就有意義。

如果你想透過這節目獲取辯論技巧以外的知識，其實沒意義。

—

第一個問題就會有大量的歧異，有人會認為這是一個辯論節目，有人會認為這是一個引發思考的節目，有人會認為這節目就是綜藝看個熱鬧，有好笑有感動。最後這個理解恐怕最接近馬東想表達的想法，因為馬東在第5季打斷薛教授的一段話中指出，“你恐怕對這個節目有誤解，大家只是看個熱鬧”。

但馬東的想法無法代表所有觀眾的想法，馬東說的也未必就是他自己的看法。

馬東所說的“看個熱鬧”，可能是真這麼想，也可能是出於（引導輿論）保護這檔節目才這麼說。

等有空了再細想吧，這裡只說感受。

李誕在這一季的表現，引發全網黑，但其實李誕的表現再一次讓我有點想思考這個問題：

《奇葩說》裡面的辯論到底有沒有意義？

不管是打斷陳銘還是打斷薛教授，李誕的行為都讓我聯想到這個問題：

基於既定立場的金句、段子、觀點、辯論，意義到底在哪？

好複雜。。。。懶得細想，直覺答案是：

有熱鬧也有誤導。

至於有些人說有收穫，希望你們指的不是“知識的收穫”、“開啟視野的收穫”。這麼想收穫為啥不多讀書多自己思考呢？

可能是讓看過它的人都會停下來思考很多自己從來沒有思考過的事情 ，傾聽不一樣的聲音，多元化感受以及學會尊重每一個人在人生旅途中做過的許許多多的事。每個人都是個體 甚至有些時候人都是自私的 奇葩說的存在可能就是把我們狹隘的眼光拉長放大 學會吸收 學會包容 學會思考

它的每一期辯題 很多程度上都是沒有標準答案的 但或許就是因為有了這些形形色色的角度和價值觀 才會讓我們在螢幕前有著深深的不一樣的體會 才會讓我們更好的容納自己和他人

不是說奇葩說有多麼大意義 而是在這些形形色色的奇葩中 往往看到了的自己 它最大的價值就是在辯題中傳達多種價值觀可以讓我們更通透。

作為“奇葩說”的忠實觀眾，從剛開始2014年的第一季，追到了如今的第五季，不得不說，一個節目能夠持續的辦這麼多季，還是有它的意義的，想當初，在觀看“奇葩說”的時候，覺得裡面的每個人都很奇怪，越往後卻發現這些奇葩的意義，以及整個節目要傳遞的東西。



令我印象深刻的有很多期，比如第三季的，該鼓勵病危患者活下去嗎？一直以來，華人都沒有告別的文化，我們忌諱談生死，因此，在自己面臨死亡，或是面對身邊人離開的時候，我們都不知道如何處理，要以怎樣的心情自處。而奇葩說，恰好給我們上了一課，學會告別，人生的路很長，告別也是其中的一部分，我愛的你們請慢慢走。

有時候還會有腦洞題，這也是我最喜歡的。記得有一期的辯論主題是，如果能為孩子一鍵定製完美人生，你要定製嗎？

我覺得這個話題很好，我們來假設下，如果你的孩子可以有一個完美人生，而作為父母，你所需要的只是按下這個按鈕，那我覺得可能很多人都會趕緊按下。但我們試想一下，人從出生開始，其實就已經是定製版的了，我們無法決定自己的父母、性別、出生地、家裡的經濟狀況以及環境。而現在你還要為孩子按下這個按鈕，那這個孩子完全就是你期望的樣子了，他缺少的是自我的樣子，少了煙火氣息。

在“奇葩說”裡，有很多的奇葩，他們堅持著自己，甚至是逆著方向在行走，道路可想而知，非常的艱難，但他們也沒有放棄。他們也沒有放棄思考、追求這宇宙間的可能性，不一定是“少數服從多數”，少數也能戰鬥，也會掙扎，敢於表達內心的自我，會是一種選擇，更是一種勇氣。

“奇葩”存在的意義，就是為了告訴我們，其實你並不孤單，還有很多人與你一樣。

要說《奇葩說》存在的意義，那就是讓我們能更包容地看待世界。

《奇葩說》辦到第六季，辯手和導師來來去去，賽制也不斷改革，越來人越多，也越來越多元。

還記得第一次知道《奇葩說》的時候，是在第一季結束第二季剛開播的時候。正好平臺上在推廣這個綜藝，有馬東、有高曉松、還有蔡康永，三位絕對的大咖同在一個綜藝裡合體，組成了我最初追看的原始衝動。

然後就是逐漸被新老奇葩說服，成為《奇葩說》的粉絲之一。

奇葩說是一檔嚴肅的辯論節目（馬東東雲），特別是前幾季，會在辯題中加入很深奧的哲學思考。比如該不該救賈玲，這一整集都是《奇葩說》的高光時刻，也是最能體現節目價值觀的一集。

每位辯手都秉持著不同的觀點：

有的言辭犀利，我不入地獄誰入地獄——馬薇薇；

有的換位思考，如果要被炸的人是你自己，還會不會那麼輕率地選擇按下去——如晶大寶貝；

有的舉出自己的親歷，引發觀眾思考——高曉松老師；

在《奇葩說》，我沒看過如此有趣又有思考的節目，《奇葩說》之後，我學到了語音的力量。

我不認同你，但我捍衛你說話的權利，《奇葩說》就是伏爾泰這句名言的忠實捍衛者。

《奇葩說》最大的意義是告訴你：你的觀點不重要。

我們生活中有個陷阱，心理學上叫自證預言。我們只願意看到自己願意看到的，也只願意自己願意相信的。

比如，我們相信：一個好漢三個幫。於是我們就特別的去重視人際關係，努力的締造自己的人脈。當每一次人脈發生積極作用的時候，對我們來說都是一種正反饋，我們愈發相信，自己的看法是正確的。

如果我們只是堅信自己的看法是正確，那也還好畢竟邏輯自洽，但是我們往往會把自己認為正確的觀點去教導別人，要求別人認可並且貫徹我們的觀點。

正是這種強制性讓我們變得不可愛，我們只能接受自己願意接受的，我們的世界在慢慢變窄，但是毫無察覺，因為我們把時間放在努力改變別人的看法上。

所以，因為有了奇葩說。我們知道，世界上所有的觀點都是有其合理性的，我們不認同，但是我們要尊重。只要相信你的觀點真的不重要，我們才會擁有一個靈活而有彈性的人生。