首先普通人瞭解不到真實的情況也無法做出真實的判斷，其次美國的事和普通百姓有啥關係？再則你判斷對錯也沒人理會

美國的經濟會不會衰退？認識這個問題要抓住美國的實與虛這對矛盾，美國一會加息一會減息向國內外大肆舉債一味玩虛是很明顯的！但美國也是有實力的！它有大量的本國和外國的黃金儲備，它有豐富的天然資源比如石油，它有高科技的工業基礎比如軍工，它有高科技先進的農業自給有餘大量出口！另外美元是世界通用貨幣不少國家因本國貨幣不行把美元當黃金當寶貝供著，讓美元肆意橫行，實際上讓本國的實支援美國的虛！總的來看美國實力雄厚但負債累累達二十萬億美元之巨，其虛已經盡上來了！美國只要不逆世界潮流倒行逆施搞好虛實平衡它在相當長的一段時間內是不會衰退的！但想趕上中國那就是制度問題了！

格林斯潘執掌美聯儲20年，卓越的貨幣理解，精準的政策時機和力度，讓里根總統供給側改革錦上添花、讓老布什發動海灣戰爭不改美國經濟增長、讓克林頓躺著當總統調戲萊溫斯基財政無憂、讓小布什連續主持兩場戰爭(伊拉克戰爭、阿富汗戰爭)依然遊刃有餘。

做為美國第十三任聯邦儲備委員會主席（1987-2006），許多人認為他是美國國家經濟政策的權威和決定性人物。在他人生的巔峰時刻，他被稱為全球的“經濟沙皇”、“美元總統”，無論走到哪裡，都會在紅地毯上受到國家元首一般的接待。他的公文包裡藏著美國乃至全球“經濟引擎”的秘密，許多人將其與美國總統的核按鈕相提並論。伊麗莎白女王授予他英國爵士稱號，法華人也給予他法國榮譽勳章的最高榮譽。他喜歡安蘭德的思想才華，對政治有著自己的獨特認知，這是他高屋建瓴的知識基礎。

大家猜想如果2008年金融危機爆發時，他還是美聯儲主席；他會怎麼處理危機？其實他的繼任者耶倫應對金融危機已經非常出色，快刀斬亂麻迅速平息事態恢復經濟，你看美股K 線圖早就超越2008的最高峰不斷向上。

格林斯潘看好美國經濟，自有他的邏輯，更因為他出色的職業生涯增加些權威性。從今年諾貝爾獎美國有7人獲獎來看，美國的創新能力是其持續強大的硬實力。中國經濟正在轉型，從擴張型發展到提高質量依靠創新改善經濟結構。美國一系列政策促進了製造業迴歸、降低了失業率、經濟增速一度超過5%、釋放流動性並降息，等它與各主要經濟體全新的貿易協議以及改革WTO完成，經濟必然有一次跨越式發展。著名諮詢企業HISMarkit公司11月1日釋出的報告顯示，受到產出快速擴張和新訂單增長的支援，美國製造業經營情況在10月份進一步改善，10月份製造業採購經理人指數(PMI)為51.3，略高於上月的51.1，為六個月來最高水平。格林斯潘認為去槓桿階段，歷史上未曾出現過衰退；他的視角總是與眾不同。

外交基辛格貨幣格林斯潘，美國退休的專家型公務員具有智庫價值。

美國正是壯年期，離衰退還早的很，我有生之年是看不到的，要是每個總統奧巴馬那樣就可能衰退了，特朗普確實牛逼。。。

格林斯潘，坐在浴缸裡操控全球經濟，開創了美國經濟的盛世繁榮，從里根末期到克林頓的新經濟時代，他都是卓越的中流砥柱，幕後操盤手。他的預言是針對當時的美國經濟結構而言，時過境遷，美國故步自封，不從內部動大手術解決結構性不合理問題，一味掩蓋矛盾，靠借錢和剪全世界的羊毛維持虛假的繁榮，怕陣痛影響選情，轉嫁國內矛盾，在世界上製造混亂火中取栗，轉移民眾視線，不可持續，喪失信譽。但百足之蟲，死而不僵，商人總統特氏看到了美國的七寸，欲力挽狂瀾，但問題成山，積腫難返，只有望難興嘆。衰退是一個慢長的過程但是必然，維持暫時沒問題，因為有全世界為它打工，且制度、人權、福利、自由民主法制頗具吸引力，精英富豪權貴紛紛往該國移民，坐享其成，加上軍力強大，無人敢惹，信譽良好，能繼續借到錢維持，實在難以為繼以實物抵債或當頭號老賴，沒有哪個法院執行局敢去執行它，只有咬牙一忍了之。

美國沒有衰退的理由。美國執行房地產持有環節稅，以前五十年沒發展，以後也不會發展。美國就那樣。只不過是中國強於美國好幾年了，美國要趕上中國是不可能的了？

退休了出來忽悠，這就危險了，美國是股市暫時不衰退，還有一波人類歷史上的超級行情，最後的瘋狂。

美元地位決戰時，留點黃金吧，黃金的貨幣屬性在於人類普遍認為它是。無他

美國將永遠走在世界前列，完全是由於詭異的社會歷史造成的。美國勇往直前，基於公民可以自由攜帶武器的制度。美國無敵，完全是因為“不退讓法”造成。

“美國經濟不會陷入衰退？”格林斯潘表示他沒說過這句話。

格林斯潘只是說：“我們似乎並不會陷入衰退”

你們要注意格林斯潘的用詞，他沒有說美國經濟肯定不會陷入衰退，而是用“似乎”兩個字。

“似乎”是什麼意思，不用我解釋了吧。

格林斯潘其實是出來為美國經濟打氣的，他這是呼籲大家不要過早的押寶美國經濟衰退。

因為經濟會不會衰退，很大程度上取決於大家對經濟的信心。如果所有人都認為經濟會陷入衰退，那麼經濟會無可避免的陷入衰退。

原因很簡單的，當所有人都認為經濟會陷入衰退的時候，那麼所有人都會馬上省吃儉用，減少消費，減少投資，沒有足夠的消費於投資，經濟想不衰退都不行。

美國現在是太多人覺的經濟會衰退，所有大家都在囤積現金應對危機，所以大家也看到了美國市場上出現美元荒，美聯儲被迫“放水”滿足流通需求。

另外美國的企業有在進行調整的，有的公司開始裁員以減開支，而且金融市場也開始波動，這是一種非常不好的情況。

面對這種情況，作為“專家”的格林斯潘出來說兩句，給美國經濟打氣，消除民眾對美國經濟的恐慌，提升民眾對經濟的信心是非常重要。

如果美國這些“專家”，現在什麼都不做，任何這種恐慌情緒蔓延下去，美國經濟想不衰退都難。

但是大家也看到格林斯潘用的並不是十分肯定的語氣來說這個事情，有人知道為什麼？

其實格林斯潘本人也不知道他自己說的話會不會起到效果，由此說話的時候有所保留，免費到時候真的衰退了，大家去指責他。畢竟這次判斷美國經濟衰退的主力可不是普通人，或者某一個經濟學家，而是美國的家族企業群體。

他們認為美國經濟在2020年會陷入衰退，所以帶頭囤積現金。假如格林斯潘的話不能扭轉這些人對未來經濟的看法，那麼格林斯潘說什麼都沒用，這也是他不肯定用肯定的語氣來說的原因。

格林斯潘在說這個事的時候，是根據企業借入資金的資料來說的，他認為自從08年金融危機以來，企業還沒有恢復過舉債，以及美國仍然在去金融槓桿時期。

格林斯潘的話其實很容易懂，那就是自從08年以後美國就持續去槓桿，而這次去槓桿行動到目前都沒有結束。從正常來講，沒有危機會發生在去槓桿時期，因為去槓桿就降風險的。

格林斯潘的潛在含義就是“自08年以來都在去槓桿，在槓桿期間會發生經濟衰退嗎？去的槓桿越多，未來經濟增長的潛力越大。”

但是格林斯潘的話是不能信的，因為他說的東西只是一個方面的，也就是報好不報壞。他只是用去槓桿這方面的資訊向市場發出積極的資訊，但是他卻沒有告訴你美國的債務風險可能給美國經濟帶的衝擊。

這裡的債務並不是指美國政府欠下的國債，而是指美國的企業債務與家庭債務。

最近我沒有看美國企業債務與家庭債務逾期率，假如這兩個債務逾期率走高，美國經濟必然麻煩，他想不衰退都不行。

在這裡我也沒有具體資料，不美聯儲這幾年連續加息，對債務的影響是可以預見的。利息高，債務負擔自然會重了。

我建議大家別聽格林斯潘吹，留心觀察美國的債務情況才是真的。

格林斯潘有時候說的話，也就是網友口中的“磚家”，有些事情並不是“磚家們”不懂，或者不知道，而是在某種情況下，必須以大局為重。

今年以來，IMF、世界銀行等國際組織、美國國會預算辦公室、一些華爾街大行與投資家及美國的一些經濟學家等，都預測美國經濟將繼續下行。但是前美聯儲主席艾倫.格林斯潘卻認為，儘管GDP增長放緩，但現在擔心美國經濟衰退還為時過早。

格林斯潘認為資本投資與現金流的比率是他論點的關鍵指標。目前企業普遍在減少債務，而且自大衰退以來借款一直沒有增加。 格林斯潘表示：“雖然經濟一直在走弱，但我們仍處於去槓桿化時期。至少在過去半個世紀裡，沒有一次衰退是從去槓桿化時期開始的。”統計資料顯示，儘管有幾次經濟衰退的警告和持續的外部環境緊張，但企業仍在繼續進行長期投資。

格林斯潘提出的這個觀點雖然值得思考，但是這個論點與論據偏於單一，不能說明美國經濟的整體情況，而且他的這個論點也存在一些明顯的漏洞。

一、美國的去槓桿化

2016年8月，標準普爾全球評級報告顯示，不包括金融公司，美國企業槓桿率是10年中最高水平。雖然之後美聯儲加息與縮表對美國非金融企業的槓桿率有所控制，但是2017年之後美國公司的債務就達到了創紀錄水平，之後更是逐年走高。 表面看起來美國公司同樣也持有鉅額現金能夠償還部分債務，看起來似乎問題並不大，但問題是大部分現金都掌握在美國幾家大公司手中，如果排除前二十名公司，美企的負債問題就會變得非常嚴峻。

美國非金融企業部門的融資水平自2011年開始逐年上漲。國際清算銀行的資料顯示，2018年美國非金融企業部門總融資佔GDP的比重高達74.5%，已經超過次貸危機時期72.6%的融資水平。而今年美聯儲已經連續三次降息並開始擴表，這意味著美企的槓桿率會繼續走高。

截止2018年底的過去10年裡，美國公司未償債券的規模從2.5萬億美元增至7.5萬億美元，增加了兩倍，其中約45%被評為“BBB”級。而自2008年次貸危機以來，美國面向高風險公司借款人的貸款也從5500億美元激增至1.1萬億美元左右。這些資料說明美國的大部分企業的槓桿率還是比較高的，並且存在潛在的危機因素。

二、美國經濟的最大問題是結構失衡

格林斯潘當前把問題的焦點還放在美國企業問題上，但是美國當前問題的核心不是企業問題，而是美國經濟嚴重脫實向虛，這種經濟結構最擔心的就是資產泡沫的形成，尤其是金融泡沫。

耶魯大學經濟學教授、諾貝爾獎得主羅伯特.席勒卻在日前聲稱美國的資產泡沫無處不在，而且席勒教授最擅長的研究領域之一就是資產估值。這說明美國內部的資產泡沫問題是非常嚴重的，在美股、美債與房地產等各市場都表現的比較突出，這才是美國未來經濟衰退的根本因素，因為資產泡沫直接面對的是金融危機問題，這不是美企的所謂的槓桿率問題可以解決的，而是金融市場的流動性問題。

三、美國經不起新危機推敲

嚴格來講，不論是美國GDP、PMI、PPI等經濟資料明顯下滑，還是核心通脹資料等不理想，這都不是美國經濟衰退的最核心理由，尤其是美國目前還有就業資料與消費資料的支撐的前提下，現在談美國經濟衰退似乎有些過早，但是美國在很多次危機之前，經濟看起來都很平穩或者快速增長，但是一個經濟或金融危機的浪頭捲過來就會徹底顛覆。

面對美國經濟無法跨越的危機週期律，美國經濟的核心問題是如何防止當前的資產泡沫破滅，美國有辦法嗎？沒有！不僅格林斯潘沒有辦法，自資本主義制度形成以來就一直沒有解決辦法。而問題的關鍵就在於美歐的資產泡沫已經處於歷史高峰期，美歐經濟又再次臨近危機視窗，這個週期去談美國經濟不會衰退等於是掩耳盜鈴。

四、格林斯潘神話早已破滅

格林斯潘雖然在美聯儲的歷史上聲名顯赫，但他也是次貸危機的締造者之一，格林斯潘在次貸危機前的長期過度寬鬆貨幣政策與放鬆金融監管是次貸危機形成的最重要原因之一，而在次貸危機之前，他也認為美國經濟很健康，但是一個雷曼事件就打破了美國一切的虛假繁榮的表象。

所以我們今天在推演美國經濟衰退問題時，並不是把焦點放在美國經濟增速等問題上，而是放在美國資產泡沫問題上，在美股、美債與房地產等泡沫問題之上，國際市場看到的是：美股泡沫化趨勢下加大了波動率、美債收益率趨向歷史低位並頻頻倒掛、美聯儲近期為了拯救貨幣市場危機而大規模回購操作與快速放大擴表規模。美國金融市場的日益動盪才是美國經濟衰退問題的核心。