個人認為美國的勝算大，哎，人家美國好歹也是你們歐盟的爸爸啊，資本主義世界的領頭羊，世界第一經濟體，而且，看看美國佬下的每一步棋，哪次不是步步為營的？你看他哪次吃過虧？吸血鬼性質在美國身上體現的淋漓盡致：不打無把握的仗，不做虧本的買賣！

大家是不是都覺得特朗普特別不靠譜？最近的所作所為，貌似把美國推倒了全世界對立面，就連對自己的盟友都痛下殺手，說真的，我才疏學淺，看不懂特朗普想要下的棋，不過能成為美國總統的就絕對不是庸人，庸人能賺錢轉到億萬身家？庸人會有一個人中龍鳳的女兒？庸人能想當總統就當上了？再看看你們覺得很靠譜的希拉里，強勢、自律，明顯實幹派，當上總統了麼？連自己老公都看不住！所以，真的不要小看特朗普，美國的選民也不是傻子，特朗普作為一個商人總統，對利益可以說是最敏感的，也是最直接的，他既然敢對歐盟下手，肯定是有一定把握的，畢竟前面那次他就贏了！

這次對歐盟徵收關稅，目的是什麼不清楚，不過我覺得有可能是煙霧彈，最終還是要回到大國對抗中，目的還是亞太，就好像在表明：丫的我現在連盟友都錘了，就問你怕不怕？不過也有可能是遠交近攻，亞洲先緩緩，畢竟我們體量在這擺著，世界第二經濟體，不容易對付，先把美洲跟歐洲的揍了再說，緩過氣來，繼續對付亞洲的。所以我只希望美國跟歐盟最好是來真的，那就是狗咬狗了，不管誰是贏家，都對我們有好處！

最後呢，這次美國跟歐盟的互撕，要是真的撕破臉了，我還是覺得美國的勝算大，從今年美國的行為來看，是真的在挑戰全世界，就看你美國佬能不能啃下去了，其實特朗普一直都覺得，是美國拯救了老歐洲，讓歐洲繁榮昌盛，所以這次對歐盟的貿易戰，也許是想收點保護費了！

這個問題有個簡單的邏輯就是吃虧的一方透過關稅找補回來一點貿易逆差而已，佔便宜的一方除了讓一點利益外還能咋滴？怎麼弄都是你要吃虧而已，況且美國是唯一超級大國，過去他為了忽悠小弟跟著他幹，仗著無邊無際的家底，對於其他國家搭個便車楷一點油水還是眼開眼閉的，現在家底快見底了，想收回點利益還是不太難的

貿易戰怎麼會有贏家？

夏收在即，美國農民即將開始收穫小麥。美國的農民每年要收穫6000萬噸左右麥子；其中近一半用於出口。不過，今年這些麥子的下家在哪兒呢？

隨著川普的貿易戰升級，美國許多農民都很擔心今年的麥子是否可能掙到錢。他們不禁要問：這就是川普的“美國第一”？

隨著收穫季節的開始，墨西哥、加拿大和歐盟，還有世界第二大經濟體都威脅要對川普的關稅進行報復；而美國農業則首當其衝。

美國的農產品出口每年約為1400億美元。加拿大和墨西哥的進口額約為390億美元；世界第二經濟體約200億美元；歐盟佔120億美元。所有這些國家都威脅要對美國高額關稅進行報復。

表明上看，川普對的高額關稅似乎在兌現他的競選承諾。但是貿易戰這把雙刃劍又會傷及到一些將他送上總統寶座的選民們。

在嚴重依賴汽車工業的密歇根州，加拿大和墨西哥佔了70%的貿易。美國民調公司的一份報告顯示，肯塔基州的情況也好不到哪裡去。

肯塔基州是共和黨人最信賴的州，該州在貿易戰中的風險僅次於密歇根州。肯塔基州不僅僅是另一個汽車製造州，它的波旁威士忌產業也面臨著歐盟的報復。

根據肯塔基州酒商協會的說法，威士忌價值85億美元，支撐著17500個工作崗位。

美國的農業、汽車製造業就將是這場貿易戰的犧牲品。對於歐盟來說，同樣也會丟掉很多就業崗位。因此，沒有贏家可言。

典型的釣魚政策，特朗普是一個商人。商人又成了一個政治家，必然用商人的思維意識處理國際問題。這是一個討價還價的過程，但是特朗普聰明的判斷出，歐盟不是鐵板一塊，他現在僅僅需要做到的是分化歐盟各成員國之間的經濟利益。但是你也看到了，歐盟和美國之間除了是經濟利益的關係，他們還是大部分成員國之間的軍事同盟的關係。有諸多因素作為槓桿。他們之間的關係是沒有輸家的贏家，也是沒有贏家的輸家，討價還價過後，一切都回歸自然。美國保護主義的抬頭不是偶然的，資本回歸美國本土，是美國總統特朗普的一貫政策。美國除了要保持強大的協作型軍事力量，他還需要強大的政治經濟力量，那就是，經濟第一，政治第一，貿易第一，在這個基礎上，美國和歐盟之間只能是一個討價還價的過程，沒有贏家也不會有輸家，只有利益的相對均衡，絕不會有絕對的贏家輸家這種說法。但是，美國和歐盟大部分成員國的關係也會發生大的變化，那就是，盟國各自的軍事費用將會大幅提高，以減輕美國的軍事經濟負擔，這可不是一筆小的數字。我判斷，美國不是什麼貿易保護，為了維繫它的世界霸權，他也不可能做到貿易保護，利益最大化，付出最小化是他的最終目的。

一定是歐盟會獲勝。很簡單，美國採取了貿易保護政策，還是針對多國的，這種策略的背後是沒人敢同美國做生意。既然孤立了美國，那其他國家都會聯合起來應對。美國武力經濟或許對一國是勝利狀態，但是對世界，還是躲遠點好。

貿易戰其實是沒有贏家的，所謂損敵一千，自傷八百。只不過要看誰受傷更嚴重。

如果雙方堅持打下去，不能回到談判桌談出一個結果，那麼短期來看，吃虧較大的肯定是歐盟；長期來看，兩敗俱傷，美國也佔不到多大的便宜。

美國6月1日起，對歐盟、加拿大和墨西哥徵收25%的鋼鐵關稅和10%的鋁關稅。美國還進一步揚言要對進口乘用車徵稅。

歐盟、加拿大和墨西哥的報復，重點則集中在農產品上。

由於美國是歐盟鋼鋁產品的重點出口市場，而美國農產品的出口是多樣化的，第一大戶不是歐盟，因此相對來講，歐盟的報復力度會差一點，所以短期來看吃虧較大的是歐盟。

但問題是，雖然鋼鋁徵稅對美國本土的鋼鋁行業是好訊息，但是對美國製造業總體則未必是，因為製造業的總體成本肯定會較大幅度攀升，長此以往也很難提升美國製造業競爭力的整體水平。像與鋼鋁產品高度相關的美國汽車產業，能因此趕上歐盟與日本的水平嗎？恐怕很難。因此，到最後還會進一步使得物價上漲，損害美國消費者的利益。

相比較歐盟等而言，美國目前鋼鋁行業的產能，有許多是落後產能，很難在短期內有效改善與提升。像底特律這座汽車城，其破產的命運能因為貿易保護措施而被改變嗎？顯然很難。因此，從中長期來看，特朗普的貿易保護主義措施對美國經濟不大會有實際的正向作用，反而有害。只是讓美國鋼鋁行業能在短時期內有所得益，受益面其實很窄。

也就是說，其實哪怕歐盟對美國不採取報復措施，美國的徵稅措施最後由於提高了國內製造業的成本，其不良後果也會自動反彈回自身。因此，美國也不可能在與歐盟的貿易戰中，由於實力較強而成為贏家。

世界上唯一傳承不斷的五千年中華文明，並非浪得虛名。

1973年蜚聲世界的法國間諜大片《蛇》，就以孫子的名言開篇：故明君賢將，所以動以勝人，成功出於眾者，先知也。

起源於春秋，成名於後世的三教九流：(即三教儒、道、釋、九流：儒、墨、道、名、法、雜、農、陰陽、縱橫)，對其中之一縱橫家的理論和實踐卻被一個美華人運用得滾瓜爛熟。

他就是活躍在美國政壇四十年不衰的基辛格博士。

基辛格傾心指出：

在世界政治軍事大的格局上，不可同時以中俄為敵，否則將造成美國敗局。

在經貿諸方面，要聯歐盟制其他，或聯其他制歐盟。不可同時發力。

這些富有古老哲理的理念，令特翁似懂非懂，或壓根聽不進去。

政治格局以中俄為潛在對手。

經貿上，不僅對中國、對韓日，甚至在歐盟的貿易戰火也已點起。

美國經濟還夠強大，GDP佔全球四分之一，但也架不住這種任性帶來的後果和結局。孤立的單邊主義對世界的多邊貿易，傷及別國的同時，也在傷害著自已。過不了多久，衰敗的到來己可預期。

美國特朗普用陰謀貿易戰來謀取美國，自己的利益現在歐盟反對特朗普貿易戰不同心或許德，法兩國根本不同心聲使特朗普趁機而入宰割德法貿易糾紛因此，世界上沒有的國家任憑美國特朗普揮手

勝算大不大就看各自的意圖了。從國家戰略角度來看美國是由全球出擊改成製造業迴歸；而歐洲則是相應實現了他們的戰略獨立意圖。因此，算是雙贏吧。

美國在二戰後一直奉行全球封堵戰略，這是推廣美元霸權的一種方式，美國因此收穫了大量的財富。但是代價也是明顯的，美國不得不承擔大量的防務開支。就目前看來，美元霸權所獲得的收益更大，但是空間在降低，因為幣種多元化是必然的走向，美元所佔份額只會下降。現在特朗普推廣製造業迴歸則是工業興國之本。實話說，這種戰略比較穩定，起碼不會爆發類似次貸危機的事發生。從這點看，特朗普的商人本性其實還是挺毒辣並慧眼的。雖然可能會失去全球話語權，但是卻能保持美國一直強盛下去。

至於歐洲方面，他們之前是被迫賣給美國的，由於二戰問題，歐洲欠了美國大量債務，不得不接受美國的領導。現在美國想要踢開他們了，他們本質上還是挺樂意的。

所以，這其實是一場雙贏的策略！都是幾億人選擇出來的人，精明是肯定的。如果有做得不合理地方覺得他們吃虧了，那肯定是我們理解得不夠深刻。

個人感覺美國和歐盟真的爆發全面貿易戰，大打出手的可能性不是很大。但如果真的打起來了，肯定是雙輸的局面。若從“零和博弈”的角度考慮問題，那肯定是歐盟損失比美國損失的要大。

從經貿角度看，根據美國商務部經濟分析局的資料統計，2017年美國對歐盟商品和服務出口5245.23億美元，進口6262.08億美元，逆差1016.85億美元。這意味著，歐盟依靠美國的市場，要比美國依靠歐盟的市場要大。所以，真要是真刀真槍地拼，美國能比歐盟多出1000多億的籌碼。但真到那一步兩國經濟已經完蛋了。

從政治與地區安全形度看，歐洲主要國家也是美國的地區重要盟友，在全球和地區主要問題上，美歐經常具有共同利益和相似立場。歐洲也更多接觸美國的影響力，以最小的外交和軍事等成本，實現戰略目標。

可以預見，如果美歐貿易戰真的打起來，絕對不會僅限定在經貿領域，一定會蔓延至政治和安全領域。歐盟也會面臨者許多非經濟損失，“免費搭車”機會越來越少，處理國際事務成本越來越高。雖然美國也會失去歐盟的支援，損失不少影響力。但歐盟依靠美國更多，損失也更大。

從貨幣金融領域看，美元國際地位要高於歐元，國際金融體系由美國所主導。一旦貿易戰升級，蔓延至匯率戰，美元比歐元更易抗風險，幣值更穩定。加之最近義大利事件，歐洲金融市場更容易動盪，歐洲投資者信心不如美國堅定，更容易出現損失。 所以，這些都是一種雙輸的局面，不存在誰的勝算更大，只會出現誰的下場更慘。