普通門診是醫院聯絡普通病患的視窗。衛健委的想法有一定道理，就是發揮大醫院的優勢，把有限的醫療資源集中到大病重病，小病儘量讓老百姓去社群醫院或小醫院，醫保報銷設計思路也是這樣。

同意這一決定。因為門診的患者大量的都是做檢查，開化驗單，開常用藥的。這些沒有什麼技術含量。大夫一上午看上百患者，大多數做的都是這些事情。最後沒有足夠時間認真看病。

推動分級診療的一個環節而已。大醫院不應該整天看感冒，看闌尾炎，配藥。這些活分留到下一級醫院去，大醫院騰出精力來處理疑難雜症。

取消大醫院普通門診，無所謂，會看病的醫生人能自由流動就不是事。

只要能做到一個前提，而是是絕對的前提：

一級、二級、三級醫院藥品等級、品種完全相同，

平行成立可以憑處方取藥、購藥的統一藥房，

醫院、集市都可以設立這樣的藥房。

否則說啥都是變相增加負擔。

很多小醫院對普通感冒有時候都束手無策 原因是他們拿不到藥廠供應大醫院的藥，開始小醫院接受患者時也不講自己的藥效層次不夠 就先瞎用藥 瞎看病，不見好轉就叫患者轉院！不僅耽誤了病情還讓患者多花錢 多受罪！這種醫院損人利己的惡劣行為必須徹查和禁止，不然大醫院取消門診就是送老百姓的命，折騰老百姓的金錢和健康！

應該贊成的很多，因為很多病可以就近找好點的基層醫院解決的，不必要都到大醫院去排隊等候。當然也要注意，做為病人及家屬要蜜切關注病情，有的看似小病實為大病，效果不佳應立既上高一級醫院，避免延誤病情。做為政府，要提高基層醫院的技術水平。政府也應統籌運用醫療資源，現在全國都在重點建設縣級醫院，這是正確舉措。但要因地制宜，有的縣城離市區近，而市區的三級醫院有“吃不飽“的情況，縣醫院就不必大肆擴張。

完全同意，大醫院取消普通門診，專家分流！普通醫生處理不了的問題才可推往上級專家！取消專家號，或者提高專家號費用，讓小病不捨得看，確診大病免去掛號費！！！

對頭，大醫院不要看門診，只接受下級醫院轉來的重病人和疑難疾病！各地區的病人先自己看，搞不定的再向上分流～～～現在三級醫院滿中國都是，但水平差異太大。建議以技術來評級，而不是規模。～～然後，以此確定誰為誰的上級醫院！！～～

別說取消普通門診，取消專家門診都可以。但前提條件是取消之後，你有沒有對接的部分？能把這部分病人接收。如果沒接收做好對接工作就是取消普通門診，會讓社會更加混亂。將近一半的人去大醫院也就是為了開藥。原因很簡單，基層醫院或者社群沒有。如果基層醫院或者社群和大醫院有相同的藥品供應的話，你不撤銷普通門診也沒多少人去了。醫改是把很多問題要理順而不是強制改一種形式。

早就該實行這項制度了，它有幾大好處，一，有利於把優質的醫療資源用於重，大，危病症的治療，讓更下一級的醫院，診所看普通病人，二，節約醫保經費的盲目開支，三，也減輕了患者的車費和治療費用，四，大醫院人滿為患，門診醫生太勞累，社群醫院無人去，醫生無事幹的現像。

同意，看個普通門診，半天50個，需要化驗檢查，回診80%40個，可想而知留給每個患者幾分鐘！

你要把藥放到社群啊，只能去三甲開有些藥，來回一次累死，還不能多開

應該取消基本藥物目錄制度對基層醫療機構用藥限制，確保基層有藥可用，才能真正把常見病留在基層

`普通門診不賺錢，都變成專家門診，好賺大錢，

支援大醫院取消普通門診，醫療技術資源，藥品資源應向基層傾斜，減少大醫院人滿為患的壓力。

先要搞明白大家為什麼連個感冒都喜歡去大醫院。然後自然就明白這事該不該做，合不合理，要做好哪些事，怎麼做。

癌症不治之症等許有大病是怎麼來的？不就是被庸醫診斷用藥出問題，拖延治療時間沒有先進的診療儀器造成的嗎？

一級一級做到位，老百姓願意跑那麼遠嗎？

是否先把化驗檢查，先統一起來相互認賬? 否則一個醫院一次檢查，多花錢多花時間，病人難以承受。

大醫院門診收費超貴接診時間超短實在是矛盾的很！