南韓法務部部長曹國的事情很大程度上都是被文在寅的政治對手給炒起來的，而文在寅的政治對手又是以朴槿惠的老東家自由南韓黨為首，自由南韓黨的目標是明確的，它就是要阻止南韓的司法改革並爭取讓文在寅儘快下臺，因此從這個角度來看，曹國的事情未必真的有多麼嚴重。(曹國和文在寅)

現任南韓法務部部長的曹國是文在寅的親密政治搭檔，他在文在寅出任共同民主黨黨首之後就擔任了“金相坤創新委員會委員”，而這個委員會的主要工作就是推動共同民主黨內的各項改革工作。文在寅當選為南韓總統之後，曹國則出任了青瓦臺秘書室首席秘書的職位，也就是說他一直是文在寅的頭號執政助手。今年8月上旬，文在寅對外宣佈將會任命曹國為南韓法務部的部長，但是隨後文在寅的政治對手卻挖出了一堆曹國的黑料，這讓文在寅任命曹國為南韓法務部部長的決定備受壓力。

今年9月3號，南韓國內爆發大規模民眾示威遊行抗議文在寅任命曹國為南韓法務部部長，但是文在寅最終並沒有理會外界的質疑，他頂著壓力毅然決然地在9月9號將曹國任命為南韓法務部部長。曹國所涉及的醜聞主要也就是兩項，其中一項醜聞是說曹國女兒的“高中入學材料涉嫌造假”，另一項醜聞則是說曹國妻子的侄子投資“私募基金”獲利。不過這兩項醜聞目前還沒有到足以給曹國定罪的程度，入學材料造假這種事情在南韓國內原本就比較普遍，這並不是一個特別大的法律問題而更多像一個道德問題。至於曹國夫人借錢給侄子投資“私募基金”的事情，在沒有足夠證據的情況下，這事兒也很難說得清楚，而且曹國此前也直接把投資收益全部捐給了公益組織。(曹國)

文在寅到底會不會因為曹國的醜聞而下臺呢？從現實的情況來看文在寅因為曹國醜聞下臺的可能性還是不大，這一方面是因為目前沒有資訊顯示曹國的醜聞將來一定會導致曹國受到審判，另外即便曹國真的因為政治醜聞離職，這也並不至於讓文在寅遭到彈劾，畢竟曹國的事跟文在寅又沒有什麼關係，文在寅最多不過是會因為曹國的獲罪而出現支援率下降的情況。不過既然文在寅敢於頂著外界壓力任命曹國為南韓法務部部長，這說明他對曹國還是比較有信心的，我們沒必要太擔心文在寅會遭遇和朴槿惠一樣的下場。

文在寅或因親信曹國醜聞案而被搞得狼狽不堪，民望受損，支援率暴跌到冰點。但不會被彈劾。因為彈劾總統必須首先要舉行國會聽證——反對黨聯合起來彈劾文在寅總統的動議案，恐怕連國會的聽證會都上不了。

道理很簡單：目前共同民主黨牢牢把持著國會，根本不可能讓彈劾動議案進入國會的程式議題，更不用說投票決定了，也就永不可能到憲法法院稽核定罪了。當然，如果文在寅在四面楚歌壓力山大之下，主動辭職的話，則另當別論。

前總統朴槿惠為什麼能在國會順利地被彈劾？並不是在野的三大黨如共同民主黨能量有多大，而是朴槿惠所在的執政黨自由南韓黨（當時叫大國家黨）黨首洪準鈞煽動部分黨員臨陣倒戈反水，本黨內出現了叛徒們，堡壘從內部被攻破了，才導致在國會以230多票贊成40多票反對通過了彈劾案，這是朴槿惠萬萬都沒有想到的。否則她可以選擇主動辭職，或許結果沒有這麼慘。

曹國醜聞案的政治性質，與朴槿惠崔順實親信干政案差不多，隨著檢方的深挖細查，或許還要嚴重些。但是文在寅對共同民主黨的影響力和對國會的掌控力，要比朴槿惠強的多。也就是說文在寅的政治手腕比朴槿惠老道，朴槿惠的失算，主要失算在心地善良上。而文在寅絕不會讓反對黨鬧到不可收拾的地步。除非檢方透過深入調查後取得了文在寅與曹國相互勾結貪汙腐敗的鐵證，否則僅憑文在寅強行任命曹國為法務部長官一事，還是無法撼動其總統之位的。大不了就是一個用人失察，文在寅在萬不得已時會堅決拋棄曹國，且公開道歉，就會了事。

不過，當文在寅自然下臺後，繼任者是否會進行政治清算，那就很難說了。如果是自由南韓黨的黃教安上臺執政，根據青瓦臺的魔咒定律，清算幾乎是板上釘釘的。所以呢，現在在野的自由南韓黨之所以發動民眾鬧得如此厲害，主要是想把文在寅搞臭，動搖他和共同民主黨的民意基礎，進而使其共同民主黨侯選人在兩年後的大選中失利。所以醉翁之意不在酒，而在兩年以後的大選也。黃教安——在下一盤大棋，朴槿惠重見天日的時侯不會久遠了。

曹國作為文在寅的左膀右臂，如今曹國因為其家人貪腐案而受到南韓檢方調查。早在8月份，南韓總統文在寅提名曹國違法務部長後，又爆出了曹國及其家人的貪腐案，這也遭到了南韓民眾以及自由南韓黨的強烈反對。然而隨著9月9日文在寅堅持任命曹國為法務部長，讓曹國貪腐案成為了文在寅支援率低迷的進一步推手。

顯然現在的曹國貪腐案被很多人拿來與朴槿惠的親信干政案相對比，這也讓人不得不聯想到朴槿惠因為親信干政案的牽扯而遭到了南韓國會的彈劾，最終，在2017年3月成為了南韓歷史上第一位被彈劾的總統。這樣曹國的貪腐案自然就會被聯想到與親信干政案是否有一定的相似性，文在寅會不會因為曹國貪腐案的問題而受到牽扯？甚至受到南韓國會的彈劾？

顯然，這樣的想法目前來看是有些多餘，因為現在的曹國貪腐案並沒有達到會牽扯到文在寅被彈劾的程度。這要有幾方面原因，其一，曹國貪腐案還並沒有得到最終的落實，雖然自由南韓黨對任命曹國違法務部長表達了強烈的抗議，甚至是自由南韓黨黨首黃教安剃髮以示抗議，但是這並沒有得到南韓檢方的最終認可。即使10月3日，南韓爆發了大規模要求徹查曹國的抗議示威遊行，甚至要求文在寅下臺，但是沒有南韓檢方最終的調查結果，和大量事實依據，顯然，這樣的抗議與遊行並不能達到最終的目的。

其二，曹國貪腐案沒有達到那麼大的影響，雖然南韓在自由南韓黨的組織下進行了抗議遊行，自由南韓黨方面生成有200萬的民眾參與了遊行。可是實質上遠沒有那麼大的規模，更沒有那麼大的影響。而相比較朴槿惠涉及的親信幹證案，顯然在當時的影響非常巨大，對於整個南韓社會對朴槿惠的信任損失了大半，也是導致朴槿惠最終被彈劾下臺的重要原因。而如今的曹國貪腐案還遠沒有達到親信干政案的影響力，自然也不會達到彈劾文在寅的程度。

其三，沒有美國勢力的背後推手，文在寅還達不到被彈劾的地步。畢竟南韓的政治內鬥與美國對南韓的政治影響有著密切的關係。美國需要一個聽話的南韓政府，同樣也需要一個跟隨美國戰略利益的南韓政府。而對於當年的朴槿惠政府，顯然是加強了南韓與地區大國之間的經貿合作，這大大阻礙了美國的亞太戰略，這也是導致美國並不喜歡朴槿惠政府的主要原因。如今的文在寅政府顯然沒有達到朴槿惠政府的程度，雖然與美國有些摩擦，但是還達不到美國想要更換南韓總統的底線。因此，現在的文在寅政府還不至於因為曹國貪腐案而達到被彈劾的程度。

文在寅被彈劾是註定的，提拔曹國為法務部部長一事已經成為文在寅下臺的催命符，南韓300萬民眾舉行聚會，要求審判文在寅政府，要求罷免曹國，文在寅現在有兩個選擇，要麼棄車保帥，罷免曹國以平民憤，自己得以保全，要麼死扛到底，繼續和自由南韓黨對著幹，繼續和南韓民眾對著幹，不罷免曹國，文在寅的支援率持續下跌，最終被彈劾下臺！

青瓦臺的風水不好，有一個詛咒，這個詛咒導致南韓總統沒有好下場，文在寅也不例外，親信曹國有腐敗行為，文在寅自我感覺良好，覺得自己位高權重，有人事任免權，南韓民眾管不著，在野黨管不著，直接提拔曹國這個有腐敗之嫌的心腹為法務部長。為了讓曹國坐穩法務部這把交椅，文在寅還默許曹國安排朴槿惠出獄救治，安撫南韓民眾。

群眾的眼睛是雪亮的，早就看穿了文在寅的小把戲，不吃文在寅這一套。文在寅以為讓朴槿惠出獄救治，南韓民眾就會忘記文在寅不顧反對提報心腹曹國的事，就不再追究曹國的責任。其實南韓民眾早已洞悉一切，知道曹國安排朴槿惠出獄救治是黃鼠狼給雞拜年——沒安好心，是在幫自己，是在幫曹國。朴槿惠的手術成功之後，黃教安帶著自由南韓黨繼續行動，南韓民眾看著黃教安在為自己爭取利益，紛紛響應黃教安，要求罷免曹國。

黃教安和南韓民眾這麼一鬧，文在寅的支援率瞬間暴跌，從53%左右瞬間被打回原形，跌到40%，創下歷史新低。文在寅的支援率下降，這是一個訊號，文在寅即將被彈劾下臺的訊號，當初的朴槿惠就是這樣，支援率瞬間暴跌，最後被彈劾下臺。黃教安作為朴槿惠的親信，除了要罷免曹國之外，黃教安還要救朴槿惠。事實已經證明，文在寅在位一天，文在寅多當一天的南韓總統，朴槿惠都不可能平安走出南韓監獄的大門，朴槿惠只能繼續蹲監獄，為了讓朴槿惠早日出獄，黃教安只有成為南韓總統。

一山不容二虎，黃教安想當南韓總統，文在寅想保住自己的位置，文在寅和黃教安之間的政治鬥爭就這樣開始了，200萬人舉行集會，支援曹國，支援文在寅，接下來，黃教安和文在寅必有一個被打下擂臺，只有一個人能夠笑道最後。黃教安想要扳倒文在寅非常簡單，黃教安只需要證明曹國有罪，而且和文在寅有關，把曹國的腐敗案和文在寅聯絡起來，曹國就會成為壓垮文在寅的最後一根稻草。

多行不義必自斃，文在寅得勢之後，實在是太狠，朴槿惠獲罪入獄，李明博獲罪入獄，向南韓財閥開戰，文在寅得罪了太多的人，文在寅已經無法打破青瓦臺的詛咒，有南韓財閥的支援，有朴槿惠和李明博支持者的支援，文在寅逃不過黃教安的手掌心，會成為下一個悲慘的南韓總統！

朴槿惠因為親信崔順實幹政，最終被彈劾下臺，落得個牢底坐穿的下場。現如今，文在寅也因為親信曹國醜聞，被搞得狼狽不堪。但形勢不同，文在寅恐怕不會遭到彈劾。朴槿惠之所以被彈劾下臺，是因為在野黨共同民主黨佔據了國會過半席次，而執政的自由南韓黨內部也有部分國會議員倒戈。共同民主黨變成了執政黨，依舊佔據國會的多數席次，必然會為文在寅保駕護航。所以，文在寅被彈劾的可能性不大。文在寅

文在寅任命曹國為法務部長，是為了對南韓檢察系統進行改革，這必然會遭到檢方內部的反對。曹國是文在寅的親信，從文在寅上任之日起就擔任青瓦臺首席民政秘書。在文在寅提名曹國擔任南韓法務部長以後，就被挖出來兩大丑聞。第一，曹國涉嫌為女兒偽造實習檔案，幫助其進入了名校，這與崔順實當年的所作所為一致;第二，曹國及家人涉嫌投資私募基金，進而達到避稅的目的！南韓檢方已經對此進行調查，甚至搜查了曹國的家。如果曹國兩大丑聞屬實，文在寅的支援率恐怕會跌到谷底。

文在寅確實大意了，走了一步錯棋。曹國雖然是他的心腹，卻也有可能成為另一個“崔順實”！當然，目前共同民主黨佔據南韓國會多數席位，文在寅遭到彈劾的可能性不大。但南韓國會在2020年就會進行改選，如果自由南韓黨重新成為國會第一大黨，而曹國醜聞又被證明屬實，文在寅恐怕會落得與朴槿惠同樣的下場。即使曹國所謂醜聞是假的，經過這麼長時間的攻擊，也不適合繼續擔任法務部長。文在寅應該及時“止血”，將曹國撤換，換上一位“乾淨人”擔任法務部長。曹國

從本質上講，曹國醜聞與親信干政門沒有多大區別，都是南韓政治鬥爭的產物。文在寅要進行南韓檢察系統的改革，等於是“太歲頭上動土”，大幅度削減檢方的權力。所以，即使是文在寅任命的總檢察長尹錫悅，不也是允許首爾檢方搜查曹國的家嗎？可見，文在寅想要南韓檢方的乳酪，反噬的作用有多大！南韓保守派與南韓檢方已經結成反擊曹國的同盟，又一場南韓政治內鬥大戲持續上演！

文在寅會不會因為曹國醜聞而被彈劾呢？這個不是南韓各個政黨說了算話，更不是南韓的普通老百姓說了算，而是幕後主使的美華人說了算。

就現在文在寅與美國的關係而言，顯然是非常危險的。在美華人看來，文在寅簡直就是“大逆不道”，居然還敢向美國收回25個軍事基地，拒絕向美國交付駐韓美軍軍灘費用，50億美元，以及不聽美國的勸阻，而終止繼續簽署履行《美日韓軍事情報共享協議》等等，這些都是美國不能容忍的。

因此，個人認為，美國一定會在暗中，秘密支援南韓的國內各方力量，舉行聲勢浩大的示威遊行。並且，也必將會啟動對文在寅的彈劾調查和彈劾程式，從而將文在寅徹底的彈劾下臺，讓其重走朴槿惠的老路子，對其進行審判。

儘管文在寅是到目前為止，南韓歷史上最優秀和最強硬的總統之一，但是，南韓人民卻是非常的蒙圈，不對自己的領導人進行保護，反而對其掀起了一波又一波的政治浪潮，不改善與北部同胞政治關係，反而聽從美國的擺佈，這不能不說是南韓政界的悲哀，也是南韓人民的悲哀。

而南韓的全華人都沉侵在政治鬥爭之中，卻嚴重的迷失正確的方向，一個優秀的國家領導人，大韓民國的總統——文在寅，又將會是美國利益下的犧牲品，這個還真正的是很值得深思啊！

從當前曹國醜聞風波的發展來看，文在寅目前被彈劾的機率是非常小的。

曹國醜聞風波，又稱文在寅版“親信干政門”，最近由於文在寅不顧曹國醜聞纏身，力排眾議、一意孤行的委任曹國為南韓法務部長，整個曹國醜聞風波再次被激化。

曹國醜聞風波的發酵還要從8月份說起，8月上旬文在寅宣佈提名曾任首爾大學法律系教授、總統府青瓦臺前民政首席秘書的曹國出任法務部長一職，隨後，就有媒體爆料出曹國及其家人諸多涉嫌腐敗的醜聞，一時之間引起了軒然大波。南韓檢方也趁機介入展開調查，輿論更是對曹國不利，在此背景之下，文在寅還是決然委任曹國為法務部長。

隨後南韓就爆發了多輪抗議，也有力挺曹國和文在寅的民眾進行集會支援曹國，南韓民眾再次因為曹國醜聞風波而陷入撕裂局面。

從曹國醜聞風波中可以看出，該事件是不同陣營的幾方勢力推力引發。

①南韓在野黨自然是最大的推手，其顯然試圖利用曹國對文在寅發起進攻的號角。

②除了在野黨外，南韓部分因為文在寅對日政策，導致自身被日本原材料制裁而損失慘重的財閥恐怕也有深度介入之中。

在9月28日挺曹國的南韓150萬民眾（主辦方釋出的資料）進行了燈光集會後，南韓檢方有關人士表示,雖然南韓大檢察廳並未另行表態針對法務部長官曹國家人相關調查的立場,但即使民眾舉行集會,檢方仍將繼續進行曹國家人相關調查。

這意味著南韓檢方不會輕易放棄對曹國和其家人的調查。

實際上被委任為法務部長的曹國，被認為是文在寅對南韓司法即將進行改革的重要執行者和規劃者，文在寅要力推的南韓司法改革，最重要的改革主體就是南韓檢查組織。

這也是南韓檢方揪著曹國不放的重要原因，因為文在寅力推的舉措將稀釋和削弱南韓檢方的權力，南韓檢方的權力的遊戲有多巨大，從其入手朴槿惠親信干政門一事中就能看出來。

所以當前是南韓檢方、南韓在野黨、部分南韓財閥三方在對曹國醜聞風波推波助瀾，當前還沒有跡象證明南韓檢方已經和在野黨產生交集，這意味著文在寅面臨的壓力還不至於太大。

至於文在寅被彈劾，這需要南韓檢方或是反對派能夠確實拿到曹國涉腐的具體證據，不然恐怕很難對文在寅造成實質性威脅。

近日，南韓的街頭運動又熱鬧非凡，起因文總統繞開國會提拔“帶病”高官。有違民意，還涉嫌“獨裁”執政。

9月9日，南韓政壇發生三件大事，執政黨的前二號安熙正和繼任二號黨員曹國身上發生大事了，二號安熙正性侵女秘書被二審法院“維持一判”下獄，替補原三號現二號黨員曹國被一號黨員文在寅強行任命為法務部長。安熙正不出事，就是文在寅的接班人，沒有現任總理李洛淵的“米和麵”。還有，文總統的政敵朴槿惠提出“解除監禁”被檢方駁回。

進入秋天，南韓的政治氣候像是提前入冬了。

曹國身上就那麼點事，放在他國根本不是事。可南韓的檢察官是全球老二“牛”，日本第一牛。大韓被日本殖民時，把“反貪反腐”的絕活傳授給韓民。走時沒帶走，南韓人照單全收，還發揚光大呢！日本的檢察官只有“從嚴起訴權”，而南韓的檢察官是“偵察和起訴”兩項司法權力都掌握在檢察官手裡。

南韓在野黨“保守黨”為何抓住曹國不放呢？因為，文總統搶了保守黨的“地盤”，法務部部門（就是警察隊伍）一直是保守黨的勢力範圍，這是朴正熙時期形成的，政府手裡沒有軍事指揮權，動用國家機器“軍隊”要請示美國。所以，南韓有一非常龐大的警察隊伍，編制內30多萬，“二狗子”又是30萬，總合60多萬。與南韓軍隊人數相當，南韓總人口5000萬，平均60個人就有一個“警察”，這是啥概念呢！文總統直接搶自由南韓黨的飯碗，不搶回來行嗎？從朴槿惠入獄就能看出，檢方不答應的事，警察給辦了，朴槿惠出庭看病，那陣式比總統還“牛”。加上曹國確實不乾不淨，檢方找茬很容易滴！

讓檢方更上火的是，曹國聽命文總統要改革司法體制，司法權力重新分配。就是收回檢察官指揮警察辦案權，偵查終結權要給警察。檢察官能答應嗎！

黃教安率領自由南韓黨鬧事，檢方搜查曹國的家，傳喚曹夫人等，就是讓總統收回對曹國的任命，停止司法改革，還有總統向國民道歉而已。示威群眾喊“彈劾文在寅”，只是口號，彈劾總統是國會的權力。

文在寅不會因為提撥曹國而被彈劾，這是總統特權，再者沒有罪證如何起動彈劾程式。

南韓國會有299個議員，執政黨佔128席位，保守自由南韓黨佔113個席位，小黨派58席位。彈劾議案透過需要199個議員同意過關。即便有彈劾文在寅的鐵證，在野黨很難爭取到71票。朴槿惠當年的彈劾議案透過，主要是自由南韓黨“分家”，11名議員自立門戶成立“正義黨”，還有當時的黨魁洪準妁背判朴槿惠而致。黨內不出現內訌，彈劾議案很難透過。因此，文在寅絕不會被彈劾下臺的。

國際輿論普遍認為南韓總統是一個“高危”職業——善終者屈指可數；新聞界稱之為“青瓦臺魔咒”，沒有人能夠擺脫這個魔咒的控制。

曹國，南韓民眾和媒體稱之為“男版崔順實”，自然而然將此人與朴槿惠親信干政中的女主角聯絡在一起；那麼，曹國會成為壓垮駱駝的那最後一根稻草嗎？

這個事情的起因這樣的：

八月底，南韓總統文在寅宣佈改組南韓政府，在一連串提名認命名單中，出現了曹國；文在寅準備提名認命提名曾經擔任南韓總統府青瓦臺民政首席秘書的曹國（文在寅的心腹）為法務部長；

經輿論披露後，南韓民眾得知：曹國的女兒在入學時曾經涉嫌偽造相關文書；其家人也涉嫌投資私募基金逃避南韓稅務部門的稽查；

一石激起千層浪；此事迅速激發南韓朝野以及普通民眾對曹國任命資格的憤怒；因此，多個在野黨呼籲曹國本人放棄法務部長官提名；

曹國會主動放棄嗎？

8月25日，曹國出面就其有“爭議”的醜聞道歉，不過堅決拒絕放棄提名，而且還堅持出席南韓國會對其它提名認命人選的聽證會；

有朴槿惠親信干政的前車之鑑，南韓民眾是不會放過曹國的：

第二天，即9月3日，南韓首爾爆發了5萬民眾的抗議遊行；9月6日，曹國提名聽證會結束以後，青瓦臺聲稱“聽證會未表明有實際證據取消認命資格”；

9月9日，總統文在寅在青瓦臺將任命書授予了曹國，對其前段工作大加讚賞，而且希望曹國在新的職務上不辱使命；

雖然曹國的女兒文書“造假”以及家人貪腐可能還會繼續發酵，但是這件事兒與崔順實幹政相比較，還不是一個“量級”——崔順實有“修改”朴槿惠總統講話以及接受三星公司賄賂的鐵證。

而據目前的爆料來看，曹國的“罪證”至少還沒有牽扯到本人，而且與文在寅也扯不上關係；說白了，即使有事兒，也不大可能將文在寅也拉下馬。

最後，文在寅現在的執政黨仍然內部團結，換言之，執政黨內部還沒有形成反對文在寅繼續執政的勢力；而反對黨目前也沒有強大到足以推翻文在寅。

南韓總統只有一屆任期，沒有連任，而上臺不過一年多的文在寅雖然也是“後院起火”，但是其政治前途仍然比朴槿惠要光明許多。

南韓總統文在寅強行任命緋聞纏身的曹國為法務部長，在南韓捅下了馬蜂窩，不僅曹國及其家人受到南韓檢方的調查，而且文在寅的支援率也下降到了歷史新低43%。於是世人自然想到一個問題：文在寅會因曹國醜聞被彈劾嗎？會重走南韓前總統朴槿惠的老路嗎？

2016年10月24日，南韓有關人員在朴槿惠的閨蜜崔順實委託物業處置的電腦中發現200份檔案，其中44份是朴槿惠演講稿，爆出“親信干政門”；同年12月9日，南韓國會以234票贊成、56票反對、2票棄權、7票無效，透過彈劾朴槿惠的議案，贊成票數遠超透過彈劾案所需的法定票數200票；2017年3月10日，南韓憲法法院8名法官全票透過朴槿惠彈劾案，朴槿惠被罷免總統職務。曹國被南韓媒體稱為“男版崔順實”，文在寅是否會遭到彈劾呢？個人認為，暫時可能性不大。

第一，朴槿惠之所以遭到彈劾，是因為爆出“親信干政門”觸發眾怒，南韓民眾認為受到了朴槿惠的欺騙，先是必須要求朴槿惠道歉，然後舉行燭光集會要求朴槿惠下臺，朴槿惠的支援率僅有4%。文在寅的“男版崔順實”案，雖與朴槿惠的“親信干政門”有相似之處，而且有南韓民眾要求文在寅下臺，但尚未達到觸犯眾怒的地步，文在寅目前還有43%的支援率，暫時沒有下臺之憂。

第二，南韓國會不可能透過彈劾文在寅的議案。朴槿惠當時遭到南韓國會彈劾，一方面是在野黨大力推動的原因，更重要的原因是朴槿惠所在的執政黨議員倒戈，堡壘被從內部攻破了；而文在寅所在的共同民主黨把持著南韓國會，共同民主黨議員暫時不會大量倒戈，文在寅暫時不可能遭到南韓國會彈劾，自然也不會有南韓憲法法院透過彈劾案。

第三，文在寅強行任命曹國為法務部長，與朴槿惠的“親信干政門”還是有些區別。一方面，朴槿惠的“親信干政門”已經坐實，而“男版崔順實”案尚在調查中。另一方面，朴槿惠的“親信干政門”讓南韓民眾認為受到了欺騙；而“男版崔順實”案是文在寅希望藉助曹國推動南韓檢察體制、司法體制的改革，南韓民眾並不反感，甚至比較歡迎。所以近段時間，南韓雖然出現了要求文在寅下臺的遊行，但也出現了支援文在寅和曹國進行司法改革的遊行。

當然，文在寅強行任命曹國為法務部長肯定是有風險的：一者，如果曹國醜聞經南韓檢方調查屬實，曹國可能受到法律侍候，文在寅也難辭其咎；二者，文在寅雖然有強行任命政府官員的權力，但強行任命“問題官員”，肯定很難服眾。文在寅要想不受彈劾，或者以後不受牽連，當務之急是換下曹國，換上乾淨清白的法務部長——法務部長不守法，怎能叫南韓民眾口服心服？外柔內剛的文在寅願意“捨車保帥”嗎？

在民主制國家裡，彈劾總統雖然是國會的一種權力，但不是輕易就進行的。因為首先總統必須存在違法行為，其次要經過一系列複雜的彈劾程式。以南韓為例，總統存在違法行為需經特別調查組調查清楚後，經過國會300名議員中三分之二的議員表決同意，彈劾案才成立。然後由憲法法院經過數次的庭審，包括國會組成的控方和總統組成的辯方進行的辯論，以及傳喚證人等以確定事實，最終由憲法法院9名法官至少6名以上法官表決同意，彈劾案才可以獲得透過。朴槿惠成為南韓歷史上第一位被彈劾下臺的總統，因為在憲法法院彈劾庭審中，特別調查組己查明朴槿惠涉嫌13項罪名，期間崔順實和李在鎔均出庭指證，因此彈劾案才得己透過。

從彈劾總統的兩個必要條件來看，即存在違法行為和經過三分之二議員表決同意，文在寅似乎暫時還不能構成。首先還沒有成立特檢組對文在寅進行調查，也就是說文在寅是否存在違法行為不能確定，當然國會不會啟動彈劾程式；其次國會議員在2016年選舉中，共同民主黨己經戰勝自由南韓黨，獲得多數席位。如果國會啟動彈劾案，那麼恐怕也難以透過。朴槿惠彈劾案在國會得以透過，是因為有部分新國家黨議員倒戈。從現在國會議員中兩黨的分裂形勢來看，不可能存在共同民主黨議員倒戈現象，否則的話不可能發生300名議員“大戰”的情況。那麼曹國的醜聞是否牽涉到曹國，關鍵是牽涉到文在寅。曹國早就對“女兒學歷造假”和妻子出資成立的私募基金否認自己知情，儘管首爾中央地方檢察廳3日非公開傳喚曹國的夫人、東洋大學教授鄭敬新（音）進行訊問，檢方根據鄭敬新的陳述內容，決定是否提捕。但是這裡有兩個重要因素檢方必須考慮：一是法院是否批准，現任法務部長的妻子，關係著文在寅的司法改革的大局，法院未必會批准；二是文在寅的因素，文在寅27日和30日兩次以改革檢察機關並尊重人權為由，間接地批判了檢方對法務部長曹國進行的調查，並要求尹錫悅迅速拿出改革方案。10月4日檢察總長尹錫悅指示全面廢止對嫌疑人和案件相關人的公開傳喚，要求全國檢察廳在辦案過程中嚴守這項規定。這就意味著，10月3日曹國的妻子鄭敬新被檢方非公開傳喚，只不過是在壓力下象徵性的詢問，或者是一種間接的保護措施。從另一個角度講，尹錫悅也未必敢深入調查下去。也就是說曹國的醜聞很可能隨著檢察機關的改革和成立“高階公取者犯罪調查處”而不了了之。既然案件調查擱淺，當然不會牽涉到曹國，更不會牽涉到文在寅。但是文在寅並非就是高枕無憂，被彈劾的風險依然存在。在南韓總統的地位是否穩固，關鍵取決於民意。文在寅目前的支援率己經下降到40%，雖然離彈劾還有一段距離，但是10月3日反文在寅和曹國300萬人的大遊行也絕非是個好兆頭，可能文在寅的支援率會進一步下滑，即使不能彈劾，說明2020年議員選舉執政黨會敗給自由南韓黨而丟掉多數席位，從而使自由南韓黨掌握了決定權。至於文在寅是否存在違法行為，國會可以根據民意成立特別調查組，包括“網紅門”、女兒文多惠一家移居海外其女婿涉嫌貪腐、曹國醜聞等一併進行調查。如果曹國醜聞事實成立，那麼文在寅強行任命並施壓尹錫悅則構成“濫用職權”和“干預司法”的罪名。

所以，文在寅是否被彈劾，要看曹國的醜聞發酵到什麼程度，以及2020年國會選舉的結果。期間韓日爭端南韓經濟遭受到的損失和韓美關係都有很大因素。

從目前南韓政壇的形勢來看，文在寅不會因為曹國的醜聞而被彈劾。

南韓兩派的政治鬥爭雖然異常激烈，但想成功彈劾總統下臺卻非常困難，需要國會議員2/3以上支援票透過彈劾案，然後報憲法法院審理。憲法法院9名大法官有6名以上同意彈劾，整個彈劾程式才算結束。（南韓國會）

朴槿惠2016年被彈劾時，她所在的新國家黨很多議員倒戈，支援彈劾案。結果，國會在表決時，234票贊成，56票反對透過彈劾案，支援票大大超過透過彈劾決議所需的法定票數。之所以出現這種局面，是因為朴槿惠的親信干政案已被坐實，這對朴槿惠所在陣營造成了嚴重衝擊和負面影響，新國家黨只能徹底拋棄朴槿惠以自保。新囯家為了和朴槿惠做徹底切割，還把黨名改為自由南韓黨，可見朴槿惠所涉的親信干政案在當時的南韓政壇影響有多惡劣了。

現在，自由南韓黨發起的百萬人抗議示威，理由就是文在寅任命曹國為法務部長，讓他們心生不滿，認為曹國在醜聞纏身的情況下，還被委以重任，是對法律的不尊重，文在寅也踐踏了民主，是在搞獨裁專制。不過，自由南韓黨渲染曹國事件顯然是誇大其詞了。曹國本人雖然也承認在女兒上名牌大學問題上確實有不當行為，但他認為自己並沒有違背法律，何況當年發生這種事時他還只是一名教授，並未步入政壇擔任公職。曹國在任文在寅秘書的過程中，並沒有作奸犯科和違法犯罪的行為。而崔順實就不同了，她沒有擔任過任何職務，卻在幕後大肆干政，修改總統演講稿並瘋狂斂財。作為一個國家領導人，被閨蜜左右和架空，還被當作犯罪的工具，南韓上下怎麼能原諒朴槿惠呢？

文在寅一直在樹立廉潔奉公的形象，他本人也當過多年律師，對於什麼事該做不該做，他有足夠的判斷駕馭能力。所以，截止到現在，一直努力尋找文在寅紕漏的保守派，並未發現文在寅有什麼不法行為。保守派當然不會就此罷手，還是繼續對文在寅的行為緊盯不放。文在寅對曹國的人事任命，終於讓保守派看到了打擊文在寅的機會，他們把曹國透過關係讓女兒上大學的陳年往事都翻了出來。不過，這件事曹國雖然做的確實欠妥，但性質並不嚴重，何況這事和文在寅根本就沒有任何關係呢。

正因為如此，文在寅才敢于堅持任命曹國為法務部長，沒有向自由南韓黨作出妥協。其實，文在寅之所以力挺曹國，還有一個重要原因是現在文在寅正在大力推進司法改革，其中重要的一項就是要削弱檢查機關的權力。南韓檢方權力確實太大了，甚至有時可凌架於政府之上，文在寅透過司法改革，就是要改變這些。如果文在寅司法改革成功，總統的權利會得到切實保障，如果再想清算打擊總統就沒那麼容易了。而自由南韓黨還指望依靠現有的司法制度打擊文在寅，甚至藉此把他整下臺，對於文在寅的司法改革當然要強烈反對了。

不過，自由南韓黨這次發動的抗議示威規模雖然很大，但並不能因此而彈劾文在寅。只要文在寅本人不犯嚴重的錯誤，彈劾他下臺沒有一點希望。因此，文在寅是會順利完成他的總統任期的。

文在寅恐怕難逃“彈劾之劫”，因為他一反政治常態，力挺身陷嫌疑之地的曹國上任法務部長，然後又讓曹國主導對檢方的改革，而檢方早在曹國上任之前卻已經展開了對曹國的“特別調查”。

就正常的民主政治生態而言，一位涉嫌腐敗的政治人物，在被控有嫌疑之後，第一時間是到國會接受質詢，然後聽候檢方的調查，比如此前美國提名大法官卡瓦諾就因為民主黨發起“性侵門”控訴，拖宕了卡瓦諾的上任時間，一直到司法部門還以了卡瓦諾清白，他才正式上任。

文在寅所組織的朝野四黨聯盟，雖然把控了國會，但卡瓦諾被控嫌疑時，民主黨在兩院也是少數派地位，但不管是白宮、共和黨還是卡瓦諾本人都並未依靠多數黨的地位強行過關，這其中既有共和黨人對政治程式的尊重，也有包括特朗普在內的共和黨高層對卡瓦諾人品的相信。

但“曹國門”反常的地方就首先在於此，曹國在在野黨發起控訴後，並未走完全部流程，靜待司法還以清白然後堂堂正正的上任，而是接受了文在寅的強行過關策略，倉促的在巨大質疑聲音中上任為法務部長。

可最反常的不是這裡，最反常的是在檢方一步步的展開對曹國的偵緝，已經將調查涉及到了曹國之妻、之弟的身份後，文在寅卻又開始在此“多事之秋”進一步推動“檢察機構改革”。

而改革的重心，正是針對檢方針對政治人物的“特別調查權”，名義雖是這一特別調查權（在針對普通民眾時則是“直接調查權”）被法律人士稱為“步兵地雷”的檢察大權，雖然有助於剷除國家體制內的腐敗，但同時也會殃及平民，同時檢察機構在近年以來醜聞頻發，政治立場也不再中立，讓人擔憂“太阿倒持”，所以不得不改。

可問題在於，如今身為法務部長的曹國正被檢方調查，甚至在十月三日，曹國家族的一名成員已經被檢方起訴指控，在這種情況下，文在寅政府卻讓曹國主導改革檢方調查政治人物的“特別調查權”，這不得不讓人懷疑文在寅讓曹國上任法務部長的真正動機。

事實上，南韓民眾已經用行動表達了自己對文在寅政府的不信任，10月3日根據警方估算，有超過23萬人在光華門集會，要求罷免文在寅，審判曹國。

與此同時，文在寅民調也跌至40%，為任內新低。

從文在寅現在的反常舉措以及檢方的步步深入，開始起訴指控曹國家族成員來看，曹國恐怕難逃“腐敗嫌疑”。

而一旦罪名坐實，如今力挺曹國可謂“包庇”的文在寅恐怕難逃其咎，甚至曹國號稱“小文在寅”，文在寅跟他親信至此，有無涉案亦是疑問，但無論如何，不管文在寅有否真切陷入弊案，一旦曹國罪名查實，恐怕文在寅就要面對被罷免的結局了。

- END -

看見我們，發現世界

文在寅因曹國醜聞很難被彈劾，因為檢院不可能窩裡反，檢院和法務部都是文在寅一手提拔，為了頭上的官帽，只能委屈求全了。

文在寅雖說用了曹國這個敗類，可他的改革派未分裂，只不過內部有點小摩擦，並未損害根基。文在寅任用男閨蜜曹國跟樸瑾惠的女閨蜜崔順實同出一轍，但文在寅的改革深得40%文粉支援，對曹國的醜聞沒見有文粉抗議跡象。一旦檢院未調查出文在寅亂用男閨蜜違反法制條例，那麼文在寅就不會被彈劾！樸瑾惠任用女閨蜜崔順實案比較複雜，主要是她的自由黨內部分裂，各自為戰，才會四分五裂。如果當初自由黨全體成員能罩住樸瑾惠，不背叛她，樸瑾惠就不會被文在寅算計，也不會被彈劾，也不會被判32年的刑罰。

明知文在寅是用男閨蜜干政案，支援樸瑾惠的樸粉也明白，單靠遊行是沒用的，文在寅始終未被彈劾下臺，相反還會更加牢固呢？他可以不用曹國，為保自己只能把曹國推出去治罪，文在寅可以置身事外。少了一個曹國，對文在寅來說並不損失什麼。