不是不讓，是普通人並不掌握的相關知識，所以和他們在天文這個領域不存在理性探討的可能。這個和你不可能傻到和深山溝裡沒有經過教育的文盲討論月食不是天狗吃月亮一樣。信我就聽我的，不信就一邊涼快去，任何人都沒有興趣與一個要學習5年後才能在一個平臺上交流的人，就那個平臺的問題進行討論，只可能是結論的灌輸，那個人如果不信是沒法一兩天就說明白的。

注：天文學家也在積極的普及天文學的目前達成共識的理論和假說。這個包括了discovery和其他的科普的節目，還有科普雜誌上的文章。所以天文學家對於什麼都沒看過就直接跑到面前來提出幼稚問題和理論的人是十分無語的。全球那麼多人，我一個個解釋過去？相關的影片，文章，研究論文都是公開發布的，你們都不看就過來質疑我的研究成果？這個和何潔和初學者下圍棋一樣，偶爾也就算了，隨便哪個找過來都陪著下兩盤？正事還做不做了？覆盤？何潔說的你理解的了嗎？

因應是擔心：一旦推翻了宇宙大爆炸理論，他們賴以生存的飯碗可能不保吧。我有強有力的方法來證明是哈勃定律的錯誤導致了所謂宇宙大爆炸理論。哈勃將天體紅移全部當成多普勒紅移是無理由的，肯定與客觀事實不符。因為宇宙空間並非絕對真空！星際介質對星光的反（散）射，折（透）和轉換（熱輻射）會使其速度，方向和頻率都發生變化，只是這種變化很微弱，只有在星光運動了數百萬光年後才顯現出來：

宇宙是永恆的，宇宙是變化的，大爆炸只是過程的一個部分。這個不是天文學能研究的，要上升到哲學方法來推理辯證。推翻不合規則的結論。傳絮宣

十年前，人們恐慌瑪雅人預言二零一二世界末日，問我是不是真的，我說不會的，有人恨世界不滅，天體剛進入磁維空間運動的第二維初期，還需要很多億年，才能夠九九歸一，生成一個巨大的圓球體。

七年前，我在網易說過，自然科學研究人員，一定要嚴謹，不要用假的理論，假的發現欺騙人類，誤導自然科學的研究和發展，逼傻子說話，有的科學家拿的“諾貝爾獎”就會成為笑談。不要聽別人的，大膽求證！

我不知道有“哪些”天文學家不讓質疑宇宙大爆炸之前，是“不讓”你發論文，還是“不讓”你髮網文？天文物理學報上論文發不出沒辦法，科學論文有規範，可能是審稿人就沒透過；不讓髮網文，這事情大了，舉報他！

事實上，質疑“大爆炸宇宙學”的科學家不在少數，試圖解釋“奇點”之前的物理狀態的也大有人在。可惜的是，就人類目前的科學發展水平，還遠遠達不到認識奇點之前的物理存在，通常只能無奈地回答：奇點大爆炸之前，一切所知的物理知識都崩潰了。

大爆炸宇宙學是目前天體物理學界最流行的觀點，而這個理論之所以得到大多數天體物理學家的支援，不是因為某個權威，不是因為學術流派，而是這個理論得到了最多的天體物理證據支援。而奇點之前，只有假設，只有猜測，沒有證據。

對於奇點之前的懷疑，其實來源於我們人類的直覺，我們叫做絕對時空觀：我們無法想象時間怎麼會有一個起點？偌大的宇宙怎麼會起源於一個點？是什麼容納著這個點？不是空間嗎？這個點外面是什麼？對神創論者，造物主是一直存在的，無始無終；對於信奉科學的人來說，空間和時間是永恆存在的，物質和能量是永恆存在的。很合理。

而大爆炸宇宙學說認為，奇點之前，沒有時間，沒有空間，什麼都沒有。蠻橫，不講道理！

其實大爆炸宇宙理論不是沒有反對者，很多。目前存在多少種宇宙成因的觀點？多到數不清。只是，目前為止幾乎（！）所有的證據，都指向我們的宇宙，起源於一個點。要想推翻大爆炸，你得解釋宇宙的膨脹，紅移，背景輻射……這些證據很難反駁。

拋開神創論，既然絕大多數人接受現代科學是人們對宇宙探索的唯一工具，也是進步最大成果最多的方法，那麼所有的假設都必須在科學的框架下，使用科學的工具，遵守同一個規則。每個人都可以有自己的“奇點理論”，但要有證據，講科學邏輯，比如用“道德經曾經說過”……恐怕不行。

雖然人類科學發展到今天取得了巨大成就，登上了月球火星，觀測到了百億光年外的宇宙，但是必須看到即便是在今天，在科學界內部，宇宙創始理論還遠沒有一個統一的認識，各種假說模型並存。原因很簡單，對於宇宙來說人類實在是太渺小了，無論是從時間尺度還是物理尺度上，地球人類就像浩瀚太平洋中的一粒壽命只有十分鐘的細菌，正努力嘗試要觀察判斷並理解整個地球的歷史，難度太大了。 即使如此，人類仍然取得了長足的進步：我們發現了宇宙膨脹；我們發現了微波背景輻射；我們甚至大體上確認了宇宙的年齡，這都是了不起的成就。但是我們依然無法確定宇宙的成因，這是目前科學界爭議最大，假說最多，互撕最狠的領域。 限於篇幅，這裡只把最主要的假說試著列出來。

——宇宙大爆炸學說。簡單地說就是宇宙是138億年前起源於一個奇點大爆炸並不斷加速膨脹至今，代表人物美籍俄裔喬治.伽莫夫。

——穩恆態宇宙學說。大爆炸宇宙說的最主要的對手，認為宇宙空間能夠自發膨脹並填充產生物質，宇宙整體狀態密度不變，代表人物英國霍伊爾。

——迴圈宇宙說。宇宙在膨脹與收縮之間振盪迴圈，大爆炸-坍縮-再爆炸-坍縮。代表人物羅伯特.迪克。

——弦論或者M理論。從數學上論證物質的模型是十一維度空間，不繞暈你不算完。代表人物美籍日裔加來道雄。

——碰撞膜理論。每一個宇宙都是一張四維膜，互相不挨著，一旦碰撞就會爆炸並重新來過。代表人物尼爾.圖羅克。

——多重宇宙。隨著量子的隨機特性，有無限多個宇宙，每一個都是一個大泡泡。代表人物李.斯莫林。

——量子位元理論（駭客帝國理論）。美國約翰.惠勒，認為世界實際上是量子資訊的集合（就是說神馬都是浮雲，假的！）。

除此之外還有很多聽上去就像是扯淡的理論，比如“全息影像宇宙”，“量子異見”，以及“計算機程式宇宙”等等，不把你整懵逼就不算完。

沒人不讓你提出自己的理論，只要合乎邏輯。馬雲說過，理想還是要有的，萬一成了呢？

宇宙跟本就沒有發生個大爆炸，宇宙太了，大的嚇死人，如果是大爆炸宇宙中心空蕩沒有星球，宇宙之初泡沫後溶解形成天空，

是的，哲學上的宇宙時空應該是永恆的、無限的、無始無終，沒有起點也沒有終點，不過很不幸，現在的天文觀測及宇宙研究，越來越多的證據表明，我們這宇宙並不是永恆就存在的，至少它有個起點，就是宇宙大爆炸理論奇點起爆的那一刻，至於終點在哪裡，宇宙是繼續膨脹下去，還是週而復始地膨脹與收縮，目前還沒有可信的證據作為定論。所以，基於這一理論，現有的探索發現到的各種宇宙規律，也僅僅是在本宇宙的時空，就是奇點爆發以後的時空起點作用，至於奇點以前是什麼樣，那是另一個“宇宙時空“的事，如果有的話。科學家從來不敢妄自斷言奇點以前的事，因為根據現有理論根本推導不出來，這事估計要交給神學家來完成了，你發現沒有，很多大牌的科學家研究到最後，都去研究神學了，這說明了什麼？

大爆炸也好，永恆存在也罷，宇宙內也好宇宙外也罷，可憐的人類相對於地球都很渺小，別提宇宙了。個人認為，就人類目前的科技水平，是無法搞清這些問題的。想象可以，推測也行，但要經得起檢驗。誰來完成呢，也許後人類吧。

說，大爆炸之前沒有根據，都認為是胡思亂想，根本也不存在這宇宙大爆炸一說，不能成為現實，只能去做遊戲，迷惑玩弄，改變人的思維能力，是一種騙局。人類要清醒頭腦，把精力運營到，現在，現實的科技動力上來，才能推動社會的發展進步。不要用哪些久遠，遠離科學道理的歪理邪說，迷惑誘惑自己。

假設已經承認宇宙大爆炸如目前科學理論和觀測資料所支援和設想的那樣在數百億年前發生過，那麼質疑宇宙大爆炸之前的狀態，那就是個邏輯上沒意義的命題。

這就好像有個神棍想說服大家相信轉世投胎和靈魂。如果大家不同意他就提問，那你們出生之前思想在哪？如果人家告訴他等人的精子卵子結合成了受精卵、然後細胞增殖分化、大腦發育到一定階段，人類胎兒才能透過大腦對外界刺激有反應產生思想，在這之前沒有中樞神經活動，不可能有“思想”。但是神棍卻反過來說你才是騙子，你們用這個方法限制神棍們繼續提問“思想”的來源。