特朗普從選舉總統到當上總統一直以來是一位從來不愛按常理出牌的人！他對政治的理解總是從商業的角度出發，總是優先考慮怎樣獲取最大利益而不是政治影響。

對於他來說，能解決短期利益即可，畢竟總統任期就是幾年。至於以後怎麼樣，應由下屆總統考慮的事。

所以，特朗普是位非常務實的人！他從不掩蓋自己的虛偽，處理國事及外交都是直來直去，毫不含糊，該乾的就幹，也不留人情面，也不怕別人嘲笑。

這就決定了特朗普的多變性！因此，置於美國從敘利亞撤軍，不到最後一刻，是不能證明美國真的是從敘利亞撤軍的。

當然，鑑於敘利亞現在的戰局，美國雖然作了不少努力，但似乎還是比俄敘聯軍處於下風。如果這樣長期以往，這對駐敘美軍是非常不利的。

因此，撤軍，才是美國最好的選擇！

然而，敘利亞由於特殊的地理位置，美軍撤退，必然會牽動各方利益的角力。起碼以色列和歐盟不爽！所以才會出現美軍內部有不同的聲音！

前段時間，特朗普先後宣佈要從敘利亞和阿富汗撤軍；無論好壞，這都讓外界對於美國在中東的戰略調整抱以很大的期待！但就在今天，美國參議院議員林賽-格雷厄姆在同特朗普會晤後表示：總統已同意放緩撤軍計劃。

▲圖為共和黨參議員林賽-格雷厄姆

關於撤軍計劃的臨時變卦，筆者認為並不能完全歸咎於特朗普本人的“善變”或毫無章法。因為我們要注意，與總統會面且事後宣佈放緩撤軍的是誰：林賽-格雷厄姆。

此人和特朗普同屬共和黨，曾在2016年的總統大選中落選；但此後一直在參議院擔任議員。早在特朗普提出從敘利亞撤軍之初，林賽一直都是堅定的反對者，而且還呼籲就此事舉行聽證會。

在聯邦政府的外交和安全議題上，林賽一直扮演的都是強硬派的角色，是我們常說的“鷹派”議員。從上述種種跡象來看，特朗普打算從敘利亞撤走全部美軍的決策，遭到了來自共和黨、參議院等方面的多重阻力。

包括特朗普從阿富汗撤軍的計劃，林賽也有自己的觀點；他認為：以目前阿富汗的局勢來看，從那裡撤軍對於美國而言存在高風險！如果一意孤行，不僅會失去美國的利益，而且還有可能再次引發9-11事件！

從現有的情況來看，美軍在阿富汗的駐軍要遠高於敘利亞。前者約為1.4萬人，後者僅有2000餘人，這也在一定程度上映射出了美國在這兩個地區的投入比重。但無論駐軍人數多與少，都是美國存在的重要依據。

很顯然，美國國會當中仍存在很大一部分反對撤軍的人！正如林賽所言，撤軍就意味著失去利益。更重要的是：撤軍後，美國對於中東的直接戰略將大打折扣，敘利亞可能會成為俄羅斯輻射中東的起點；阿富汗或再被塔利班掌控。

所以說，特朗普突然改變迅速撤軍的計劃，很大程度上可能是受到了包括來自國會、共和黨在內的逼迫，而並非自己的本意；畢竟美國總統不具備“一言堂”的權利。

特朗普這個糟老頭壞的很！他心裡想要前進一米的時候，就表現出要前進兩米的樣子，讓你感覺無法接受的時候，他就一點點退步！他似乎根本不在乎外界的評價，為了達到目的可以出爾反爾！

12月19日突然宣佈要從敘利亞撤軍，各方勢力聞風而動，現在各方底牌都讓他摸得差不多了，現在又表示要放緩撤軍！

放緩撤軍，首先安撫了國會和軍方反對撤軍的勢力，其次又安撫了法國等西方盟友。

接著他會派安全顧問博爾頓去安撫土耳其（你看，我是想撤軍啊，為此我前幾天還去伊拉克轉了一圈，但是現在真的不能撤啊，你在給我緩緩，我們商量個萬全之策）。博爾頓安撫完土耳其再去安撫以色列（撤我肯定要撤的，我已經答應了土耳其，但是我現在不撤，現在撤軍就便宜了伊朗，我們一起給收拾伊朗收拾老實了我在撤）！

接下來就是庫爾德人（你看，我為了保護你們，自己說話不算數，打了自己臉，你們可以給我好好幹啊，要不我真不管你們了啊）

美國參議員林賽格雷厄姆週日與特朗普共進午餐後在白宮外說：“我認為我們處於暫停狀態，我們共進午餐，談到了敘利亞問題。”格雷厄姆週日表示，“我認為我們正在以一種聰明的方式放慢撤軍的速度。”一是放慢速度，延長週期；二是往第三地撤，美軍沒有回國，而是去了伊拉克。

特郎普不是在假撤軍，而是在撤軍的時候，與土耳其的交接出了叉子。被俄羅斯、敘利亞、庫族武裝聯手，以快打慢，佔據了曼季比。

美國原打算自己撤軍，將敘利亞的爛攤子扔給土耳其，自己省錢省事又省力。土耳其興沖沖的動員了十萬大軍，準備填補美國退出的空檔，藉著打擊IS的勢頭，順便把庫族武裝也給消滅了。可惜庫族武裝一個機靈，投靠了巴沙爾政權，將曼季比交給了敘利亞政府軍。

敘利亞政府軍行動迅速，立刻接管了曼季比防務，升起敘利亞囯旗。等土耳其軍慢吞吞趕到，卻碰上了一隊帶著俄羅斯國旗的軍隊。雙方軍官一溝通，真的是俄軍，土耳其軍隊只好怏怏撤退。

埃爾多安想見普京，俄羅斯外交部迴應＂沒有安排＂，乾脆利落的拒絕。

至此，美國土耳其的如意算盤完全落空。被俄羅斯敘政府撿了個大便宜。

眼看著自己的嘍羅土耳其不擠事，完成不了任務，要完全失去敘利亞，美國只好反悔，以放慢撤軍速度的藉口，強行留在敘利亞。

但是美國已經失去了勢頭，再想扳回來何其難？何況俄羅斯吃到嘴裡的肥肉也不會吐出來！美國的那幫小兄弟已經從庫爾德人的下場上，看到了美華人拋棄棋子的醜陋德性，誰還願意替美華人當打手呢？

況且＂放慢速度＂也是可圈可點，放慢一天也是放慢，放慢一年也是放慢。說不定那天美華人又溜了。

埃爾多安聰明的話，趕緊與普京會談。土軍遵守四國會議承諾，尊重敘利亞主權和領土完整，撤出敘利亞。俄羅斯和敘利亞政府解除庫爾德人武裝，保障土耳其邊境安全。

你認為土耳其還有什麼招數可以打破僵局呢？

美國已經從敘利亞撤離了第一批軍隊。當然，人數不多，只有50人左右。也就是美國目前在敘利亞還駐紮有2400名軍隊左右。實際上關於從敘利亞撤軍，無論是美國盟友還是美國國內，都是全面的反對，就連美國國防部長馬蒂斯也因此事辭職。可以說從敘利亞撤軍本就是特朗普一意孤行的行為。

我們先來說一下美國從敘利亞撤出第一批軍隊的具體情況，作為背景補充，在對話題進行深入討論。

多家媒體報道，美國已經撤離了敘利亞北部哈塞克省北部馬利基耶的一個軍事基地，該基地擁有一個400平方米的大型倉庫，是用來儲存美國的悍馬裝甲車和卡車的，也是美國給庫爾德武裝供應軍事準備的重要物流中心。駐守在該基地的50名美軍已經悉數撤回伊拉克境內，這是已知的第一批撤出敘利亞的美軍。

迴歸話題，共和黨參議員林賽格雷厄姆表示，特朗普回覆說已準備好“減緩”美軍從敘利亞撤軍。其週日和特朗普共進了午餐，其後給媒體透露，“當我們離開敘利亞時，總統決心確保Da"ash組織徹底失敗”。林賽格雷厄姆告訴記者， “總統意識到我們需要完成這項工作”。

此前，賽格雷厄姆在聽聞特朗普宣佈從敘利亞撤軍的訊息之後，其對特朗普的決定感到“驚訝”，稱這是一個“大錯誤”。 “我們必須讓我們計程車兵留在那裡，”他說，“如果我們現在出去，庫爾德人將被屠殺。” “如果我們放棄庫爾德人並被屠殺，誰將來會幫助我們？”

有意思的是，賽格雷厄姆在社交媒體上釋出了關於其從特朗普身上得到的訊息之後，土耳其總統發言人直接會懟了他，表示，恐怖分子不是美國的朋友。

實際上美國撤軍敘利亞，給中東地緣添加了巨大的震盪和變化。就在美軍從曼比季撤出僅一天之後，敘利亞政府軍、庫爾德武裝、土耳其都開始向曼比季方向兵力集結，各方都開始爭奪美軍撤出留下的權力真空。

而由於擔心美軍撤軍導致敘利亞局勢變化，進而伊斯蘭國將重新反撲，伊拉克總理在訪問土耳其期間也表示，其考慮將向敘利亞派遣伊拉克軍隊。

顯然這些地緣的爭奪和變化，已經不得不讓特朗普開始審視自己在60天到100天的區間內讓美軍全部撤離敘利亞是否真的恰當。

至於說特朗普假撤軍，如果真是這樣，他也不會同時宣佈在阿富汗撤軍的決定了。但撤軍不代表撤軍的方案不會改變，撤出去了不意味著不能再回來，商人出身的特朗普的手腕靈活，不拘泥於各種條條框框，倒是土耳其和俄羅斯目前顯得有點急不可待了，雙方已經在莫斯科召開關於瓜分河東地區的會議。

說特朗普是假撤軍是假的，他真想撤，但是不好撤這是真的。從今年三月份特朗普演講中宣佈"我們很快從敘利亞撤出來"受到國防部和國內反對開始，特朗普一直在朝著這個方向開展工作，包括法英軍隊進駐敘利亞，建立阿拉伯小北約等，都是在為美國撤出敘利亞做替代。說特朗普突然拍腦袋決定撤軍，這是特朗普的"敵人"美國媒體放大區域性細節故意黑特朗普，撤軍這樣的大問題，沒有因果關係不可想象。

美國參議員林賽格雷厄姆是共和黨堅決反對撤軍的代表人物，此人不簡單，曾經參加過2016年總統大選。週日他與特朗普共進午餐之後對外表示：“我認為我們處於暫停狀態，我們共進午餐，談到了敘利亞問題。”格雷厄姆表示，“我認為我們正在以一種聰明的方式放慢撤軍的速度。”這是否表明美國不在從敘利亞撤軍，其實也未必如此。我們不仿從格雷厄姆的語氣表達和滿意度看，特朗普應該把他的真實打算或撤軍的背後措施及佈署告訴了他，整個談話過程應當是在容洽的情況下進行的。所謂"聰明的方式"大有文章，格雷厄姆說，我們去了第三國，美軍沒有回國，而是去了伊拉克。這無疑是為特朗普正名，從美軍撤往伊拉克距敘利亞僅100公里處建立軍事基地的實際情況看，其實和沒有撤軍相差無幾。

很難相信特朗普對撤軍沒有預案或毫無準備，美國的政治生態以及對待從敘利亞撤軍的對立態度，特朗普或他的團隊又不是不清楚。就拿庫爾德武裝來說，不論是被土耳其消滅或是敘利亞政府軍收復，特朗普在國內都沒法交待，美國在世介面前都顏面掃地。在特朗普和俟爾多安通電話敲定撤軍之後，俟爾多安緊接著宣佈暫停進攻約旦河東庫爾德武裝佔領區，這裡面都有美國的良苦用心。而首先撤到伊拉克境內建立新的軍事基地，一是應對敘利亞局勢的變化，二是應對國內的反對聲。這不，馬上就見了效果，至少取得了格雷厄姆這樣堅決反對撤軍代表人物的認可。

美國放慢從敘利亞的撤軍速度和宣佈撒軍並不予盾，即使撤了軍，美國對敘利亞的影響力也不可低估。當然，像俄羅斯那樣主導敘利亞局勢這是不可能的。特朗普這一招可把俟爾多安坑苦了，本來陳兵十萬準備接收曼比季這塊戰略要地，並派外交部長和國防部長奔赴俄羅斯協調立場，這下又泡湯了。曼比季成了俟爾多安的"劫"，多次想謀取都沒有成功。不過聊以自慰的是庫爾德武裝這次是再難返回曼比季了，走了的不用說，沒走的也的走。最難堪的是俄土因此展開的會談並不順利，雙方分歧較大難免有傷和氣。

特朗普認為美國在敘利亞沒有多少實際利益，所謂的利益大多數是盟友的利益，不值得美國付出。正如他在伊拉克接見美軍時說的，美國不當世界警察，讓我們打仗就得花錢。商人善於捕捉看的見摸的著的利益，對於長遠利益從來忽略不計，但是當美國國內反對撤軍或國際上盟友反對撤軍的聲浪影響執政支援率的時候，他也不得不讓步。透過格雷厄姆透露有關撤軍的資訊以及放慢速度撤軍，恐怕是最好的滅火辦法。至於俟爾多安無非是用其他利益做點交換，不會造成太大麻煩。

特朗普說撤軍敘利亞，本來就是一個目標。

他定的目標是100多天，也就是3個多月。這個時間其實說短也短，說不短也不短。

畢竟只有2000人而已，要是平均下來算一算，一天也就撤離70個人。當然撤軍不能這麼算，但理論上講，當初他其實應該考慮到可能在撤軍上有一些變數。

特朗普對軍事其實是外行，更多的是從經濟角度來看問題的。他撤軍的立場經常有變化，也就是在省錢和維護利益之間找平衡。

2016年競選的時候，他一直聲稱要撤軍，對敘利亞不感興趣，對巴沙爾也不感興趣。所以他的既定目標一直是撤軍。原因是他覺得浪費錢，畢竟他是商人出身，對每一分錢都希望花的有價值。

但是馬蒂斯對他有了一些規勸，認為美國不能輕易撤離敘利亞，無論是反恐還是未來，都更需要美國在當地存在。特朗普在幾個月前就變卦了。

公開說，美華人撤軍需要條件，那就是伊朗和俄羅斯人都要撤離，之後美國才撤軍。

但幾個月後和馬蒂斯又談起這件事，他又決定撤軍了。其實這也有省錢的原因，白宮的赤字又高了，他曾經一度讓所有的部門都要削減預算，對國防部也做了類似的要求，可能會削減3-5%。因此不排除他當時要撤軍，更多還是考慮到經濟的原因。

當然，馬蒂斯與他不合，這才有防長辭職的事情發生。

所以說，特朗普制定政策其實還是很頭腦發熱的。這次他又可能暫緩撤軍，應該也是受到了其他人的“蠱惑”或者“建議”。

從中也能看出特朗普對軍事確實不在行，總是在搖擺。

而且他的性格比較孤傲，不太願意聽別人的話，或者聽幾天覺得不行就自己拿主意。外行領導內行，一般都會出這樣的情況。

但木叔不認為這是假撤軍，因為2000多人其實對維護美國在當地利益也不一定有多大作用，只是心理層面的威懾更重要。

但美華人在伊拉克有大量軍隊，特朗普剛去訪問並且表達了不撤伊拉克美軍的意願。即使美國從敘利亞撤軍，這些伊拉克軍隊完全可以成為隨時補充到敘利亞，不會對美國在當地利益有太大損失。

你如何看待特朗普撤軍敘利亞？

美國為什麼在這個時候撒軍？一是美軍敘利亞的戰爭本身就是非正義的戰爭，在道意上是站不住腳的，而且它是透過扶持的反敘政府的武裝或其它組織為其打的代理人戰爭！在這七年多的時間裡，美國遭遇的對手俄羅斯和敘利亞以及伊朗也不軟貨，不是吃素的！所以，最終結果，美國是以失敗而告終。拖的精疲力竭的美國，眼看自己日落西山，大勢已去，在這繼續下去，就有可能人財兩空。所以特朗普宣佈從敘利亞撒軍。這狡猾的特朗普心知肚明，如果馬上完全撒出敘利亞，自己是沒有面子的。於是就號撒而不動，以此來探聽一下世界反應。曾一時北約一些國家出來想幫美國收拾殘局。土耳基立馬對美國扶持起來庫爾德武裝進行嚴厲打擊與封鎖。以色列也對敘利亞大馬士革進行了狂轟爛炸。伊拉克的行動也讓伊斯蘭國深感不安。面對這些列強對敘利亞虎視睒睒，美國也許會為自己找個藉口，重返敘利亞是有可能的。

其實，美國在必要的時撤軍敘利亞，也是利用金蟬脫殼之計，給自己一個休整喘息的機會，養精蓄銳，為以後的重新佈局增添新的活力。到目前為止，才撒出了50名軍人，前往伊拉克，差不多沒有著落。其實，美國只虛晃一招，就是在拖延時間，看具體情況如何？撒軍還有一個不為人知的意圖，就是打消敘利亞政府的其它固慮，從而建立起敘利亞對美國的信任態度，讓自己在敘利亞以後的重建問題獲得一定發言權，能為自己分一杯羹。

由此看來，美國的敘利亞撤軍計劃只不是一場徹底的陰謀！司馬昭之心，路人皆知。

特朗普決定暫緩從敘利亞的撤軍 ，美國決策層內部發生了什麼？如此重大的戰略決策朝令夕改，透露出美國最高決策層的嚴重意見分歧。

特朗普當選美國總統，就是美國的選民和美國的政治精英開的一個選舉玩笑，也是美國民主選舉制度的一大諷刺，讓不懂政治的一個商人來當美國總統，就是讓全世界來圍觀，看美國的笑話。

特朗普就任總統後，不改商人本色，依舊特立獨行，置幕僚的建議於不顧，做決策任意妄為。美國優先，退群，拒絕全球自由貿易，撕毀雙邊貿易協議，重新談判，追加軍事保護費，讓世界看的是眼花繚亂，好不熱鬧。

全球各國都在忐忑不安中，猜測特朗普接下來還會搞出什麼世界波。特朗普的我行我素也讓美國的政治精英苦不堪言，特朗普的內閣成員象走馬燈似的換個不停，特朗普越來越像是一個人總統，一個人的政治，一個人的內閣。

特朗普從敘利亞撤軍，是特朗普的即興之作，這就是商人政治，沒有地緣政治概念的大局觀。

特朗普又暫緩撤軍，這顯然是受到美國內部的巨大壓力下做出的決定，美國的政治精英對魯莽，一意孤行，不停勸告建議的特朗普已經難以容忍了。

說實話，美國撤軍或不撤軍，它都不會放棄對敘利亞的干預。記得特郎普宣佈撤軍後曾放話，如果阿薩德做出改變，美國就會承認其合法性。不難看出特郎普的算盤裡算計的可不是撤不撤軍的賬。

美國在敘利亞的軍隊大概有幾千人，這些人主要是培訓庫爾德武裝，以及其他反政府武裝，但是幾年時間過去了，那些反政府武裝在敘俄聯軍的打擊不堪一擊。唯一可以委以重任的庫爾德人卻是土耳其無法容忍的。由於土耳其的強勢介入，美國的確是有點手足無措。如果繼續留在敘利亞早晚會和土耳其兵戎相見。如果事情發展到此，那麼就會嚴重影響到整個北約的團結，如果沒有土耳其，美國在中東的部署就會被打亂，也會影響到對南高加索地區的輻射力，那麼俄羅斯的南大門將是一片坦途。這是美國所無法承受的。那麼美國在敘利亞駐軍就成了雞肋了，所以才會有美國，土耳其，沙特的交易，卡舒吉被殺案土耳其不會提及，以換來美國的撤軍給土耳其打擊庫爾德人讓路。庫爾德人被美國無情的拋棄，姥姥不疼舅舅不愛。

美國議員宣佈暫緩撤軍，個人覺得應該是美國如何撤軍，以及撤到哪裡去的問題沒有協調好。前兩天特郎普突訪伊拉克可能是與此有關，只是不清楚特郎普的伊拉克之行效果怎麼樣。

還有一個節點也是需要注意的，就是俄羅斯與烏克蘭的臨戰狀態有所緩解，這也許是美國不願意看到的，還有就是庫爾德人有投靠阿薩德的跡象，這也是美國痛心疾首的。

美國宣佈暫緩撤軍，應該是多種因素所造成的，綜合來看就是美國覺得現在敘利亞還不夠亂，需要再攪動幾下，覺得烏克蘭給俄羅斯的壓力不夠大，不能讓俄羅斯在敘利亞得心應手。

至於美國是不是假撤軍，應該是個偽命題，美國撤與不撤軍美國就在中東，誰也趕不走。但是美國是有前科的，60多年前美國就宣佈從南韓撤軍，但是事到如今美國大兵依然存在南韓。近幾年美國就宣佈從阿富汗，伊拉克撤軍，可是直到今天，美國依然沒有撤出來，所以當美華人說撤軍時，所有人都要有持久戰的心理準備。