特朗普不這麼說其實真沒有別的辦法去回答記者的提問。特朗普這次參加G7峰會期間因為提出讓俄羅斯回到G7而招致歐洲國家和美國國內鷹派的集體反對。眾所周知，俄羅斯之所以被停止了“G8”成員國身份就是因為2014年的克里米亞危機。特朗普在會場上重提讓俄羅斯迴歸“工業國集團峰會”，就是越等在默認了現在克里米亞的現在的狀態，也會觸及了歐洲緊繃的神經，所以才會引來記者的詢問。(特朗普與克里米亞)

我覺得特朗普在G7期間引入俄羅斯話題，主要就是要達到三個目的。

第一個，特朗普藉此來提醒歐洲國家提高軍費開支，美國需要不但要貿易公平而且還要防務支出公平。第二個，擾亂視聽，轉移視線來給自己解圍，避免因為“鋼鋁關稅”而遭到圍攻。第三個，抹黑民主黨來反襯自己對俄政策，雖然特朗普要讓俄羅斯回到G7，但是看過完整採訪內容的都知道，特朗普做了一番的鋪墊，稱自己對俄政策是要比民主黨更加強硬的，已經成為了俄羅斯的“夢魘”。

(特朗普與歐盟)

特朗普的“美國優先孤立主義”對外政策現在的不但是在淡化在現有國際經濟秩序當中主要角色，而且還是在淡化自己在國際政治舞臺的角色。進行自我“放逐”，暫時放棄一貫充當秩序維護著，“世界警察”的角色。這也反映出美國本身實力下降，對其一手打造的國際秩序的控制力明顯不足，正在處於戰略收縮期。(美國優先)

這並不是說美國甘願放棄世界的領導權，而是其正是不想失去世界領導權才會做出這番戰略調整。 特朗普領導下的美國，正在用自己的實際行動來告誡自己的盟友，國際社會的本質依然是一個無政府社會，一味的依賴美國只會讓自己不斷的沉淪下去，才會在克里米亞危機爆發之後，無法採取有效的措施去制止危機。(全面否定奧巴馬)

在克里米亞問題上，特朗普甩鍋奧巴馬，主要有三個目的：

第一，鄙視奧巴馬。特朗普與奧巴馬的矛盾深沉：奧巴馬還在當總統期間，特朗普就開始“干政”，以候任總統身份接見日本首相安倍；特朗普上臺後，採取了一切去奧巴馬化的政策，上任第一天就廢除了由奧巴馬主導的TPP。目前，奧巴馬的政治遺產已經被特朗普廢除得差不多了。克里米亞問題是美國的痛，也是奧巴馬時期留下的孽債，特朗普無法償還，只有把責任推給奧巴馬，表達對奧巴馬的鄙夷不屑。

第二，預設現實。俄羅斯2014年被趕出G8，就是因為克里米亞問題。特朗普上臺後也說過，俄羅斯應該把克里米亞歸還給烏克蘭，但遭到俄羅斯懟怒。特朗普此時邀請俄羅斯重返G8，其實是默認了克里米亞併入俄羅斯的現實。特朗普不承認這個現實，又有什麼辦法呢？

第三，討好普京。特朗普對俄羅斯和普京一直有好感，因為美國反俄情緒強烈，特朗普不敢對普京公開示愛。此前，特朗普希望與普京進行第三次會面，美國國內看到當下局勢對美國不利，也呼籲特朗普與普京會面。為了不讓克里米亞問題攪亂“雙普”在奧地利維也納的會談，特朗普將克里米亞問題推給奧巴馬，顯然很狡猾。

烏克蘭克里米亞問題是在美歐支援的反政府政變下，衍生出來的副產品，在克里米亞問題上，奧巴馬有不可推卸的責任。

俄羅斯一再警告北約，烏克蘭問題是俄羅斯“核心利益"不允許北約再次東擴，但北約置若罔聞一在擠壓俄羅斯戰略空間，克里米亞是戰略要地，普京拿下克里米亞可以有效應對烏克蘭倒向西方帶來的副面影響。

俄羅斯被停止G8集團成員國資格，就是因俄羅斯2014年吞併克里米亞而產生。

今年特郎普總統重提俄羅斯迴歸G7峰會，是在干擾G7峰會轉移G7峰會視線，因為這次峰會特郎普總統知道將是一次沒有實質意義"分裂的峰會"。

歐盟加拿大日本的領袖們憋足勁對美國增加鋼鋁關稅退群"毀約"等問題上討說法，特郎普甩出俄羅斯迴歸G7峰會問題，只是特郎普"障眼法"，美歐不會預設俄羅斯吞併克里米亞半島，烏克蘭問題還將是美俄戰略博弈做抓手。"美國第一"就是在不靠譜的情況下才能有效發展。

在對待俄羅斯的態度上，特朗普與國內鷹派勢力以及歐洲盟國是持不同見解的，他主張拉攏俄羅斯，恢復G8俄羅斯的地位，但遭到國內和歐盟的強烈反對，因此在國內外處境尷尬，很孤立！在無奈的情況下，也只能把在克里米亞問題束手無策的責任全推到前任奧巴馬身上，用以減輕自身面對國內外政治輿論的壓力！

特朗普明顯是不想再糾纏克里米亞問題了，他覺得在俄羅斯剛吞併克里米亞的時候，奧巴馬沒有進行有效的活動，導致這個已經成為了既成事實，成為既成事實的東西，你再想打破它是很難的！俄羅斯很明顯已經完成了對克里米亞地區的消化和吸收，而且在吞併以前，克里米亞的俄語居民就是非常親俄的。其實本身按照道理來講，烏克蘭控制克里米亞是有點問題的，因為，克里米亞上以俄語人口為主，而烏克蘭人則是說烏克蘭語，難免會讓人產生烏克蘭民族欺負俄羅斯民族的那種聯想！從現實政治上講，俄羅斯吞併克里米亞對烏克蘭是有好處的，烏克蘭一直拿著克里米亞，對他自己是有害無益！

這裡面最關鍵的問題是，在2014年俄羅斯吞併克里米亞的時候，奧巴馬只是做了口頭的譴責，他沒有采取任何實質性的行動，錯過了那個事件發生之後兩個星期的黃金時期，這個事情就基本上沒有辦法改變了！當然這個是針對美華人而言，因為現在改變俄羅斯克裡米亞的情況，需要花的成本非常高，美華人肯定不想在克里米亞身上花更多的資源，而且因為克里米亞屬於歐洲，美華人解決這個問題也是對歐洲國家有益，而對美國沒有任何的好處！特朗普這樣的生意人肯定不會幹這種賠本賺吆喝的事情，所以在他主持下的美國對這個問題就不想提了！

可以確定的是，如果歐洲國家想要解決克里米亞問題，他們就必須要拿出足夠的資源來干涉克里米亞地區，如果歐洲人真的能夠做出這樣的犧牲，俄羅斯會作出讓步，將克里米亞某種形式上歸還烏克蘭也不是不可能的！但目前來看，以歐洲人的德性，他們也就嘴上說一說，不會為了克里米亞拿出真金白銀的資源來！所以可以說，特朗普這次拿克里米亞問題反將歐洲一軍是達不到自己的目的的！歐洲人一直拿著克里米亞問題向美國施壓，要求美國更多的向歐洲劃撥資源，讓美國的很多人心煩意亂，尤其是像特朗普這樣的生意人，所以這樣反將一軍，估計只能起到讓歐洲人閉嘴的作用

特朗普將克里米亞問題甩鍋奧巴馬，我個人認為有一定的道理。在奧巴馬執政的8年時間裡，對外好像是提高了美國的“溫和”形象，他自己也收穫了“諾貝爾和平獎”，但是，在國際熱點問題上，美國實際上沒有做成一件事 。在伊拉克撤軍問題上，在阿富汗問題上，在利比亞問題上，在敘利亞問題上，在克里米亞問題，還包括伊朗核協議問題，其實都是“夾生飯”，說好聽的是“和稀泥”，說難聽點就是毀了世界秩序“基本標準”。助長了專制的蔓延，實際上就是背離了美國一貫堅持的普世價值觀宗旨，間接促使了整個人類社會價值觀的“倒退”。在經貿問題上，奧巴馬沒有自己的原則立場，明顯有好大喜功的痕跡，以經濟利益來換取政治利益，潛移默化中破壞了經貿秩序。帶來的實際結果是美國的貿易逆差持續加大，債務成倍增長。表面看起來美國風風光光，實際上美國已經到了是繼續強大和衰敗的十字路口。

我們先從奧巴馬的對外政策來分析，美國是二戰後世界通行規則的實際制定者和維護者。作為聯合國的創始國和世界實力最強的國家，對維護世界秩序有著義不容辭的責任。實事求是的說，在伊拉克戰爭之前，美國在保護弱小國家和維護世界秩序方面做的還是不錯的。即使在冷戰時期，美國盯著蘇聯的核威脅依然在維護世界的基本秩序和普世價值觀。但是，在蘇聯解體，特別是在9.11恐襲事件發生後，美國的心態開始改變了，可能是受到了驚嚇和刺激，變得有點神經質了。比如飽受爭議的伊拉克戰爭。如果美國在伊拉克入侵科威特的第一次海灣戰爭中將薩達姆推翻的話，我相信會受到絕大多數國家的擁護。因為薩達姆對外發動兩伊戰爭和入侵科威特，對內殘酷鎮壓不同政見者和普遍民眾，理應被推翻。如果當時被推翻，反而是件大快人心的事情。可偏偏在薩達姆被制裁的實力大減、就剩嘴硬的時候，小布什卻動手了。而動武的理由之一（大規模殺傷性武器）又被俄羅斯這類國家利用和大肆渲染，致使在世人的心目中，美國在維護正義的信譽上大打折扣。但是還好，小布什沒有再繼續下去，而是做了些彌補工作。可是，到了奧巴馬手裡，他卻以競選中的承諾為由，盲目撤出了伊拉克，等於是將伊拉克扔了，還美其名曰“還政於伊拉克”，實際上就是一種推卸責任的行為，你打爛了，你再幫助建起來，那又是另外一回事了。所以，致使後來伊斯蘭國在伊拉克和敘利亞氾濫。

再比如敘利亞問題，敘利亞發生動亂後，美國支援反對派這也早已是一項傳統了，世界輿論說也白說，大家都早已習以為常。不管怎麼說，美國畢竟還有個“民主”的藉口。可是，奧巴馬又是做了個“半途而廢”的事情。沒有能將反對派迅速統一起來，沒能快刀斬亂麻的使敘利亞在短時間內穩定下來，而是任由各方勢力不斷的往敘利亞滲透，及至伊斯蘭國盛行時，又慌了手腳，不問青紅皂白的鼓勵各種勢力聚集敘利亞，表面上都是來敘利亞反恐的，實際上都是有著各自的不同目的，最終使敘利亞的局勢更加混亂。這個責任當然要由美國這個世界秩序的維護者來承擔，而造成這種狀況的原因，當然是首鼠兩端的奧巴馬。議而不決、害怕惹火上身，是奧巴馬在敘利亞問題上的最大敗筆，其結果就是“效率極差”。所以，才會給特朗普有“得不償失”的感覺，也就無怪乎特朗普生氣要將駐敘利亞軍隊撤出了。因為特朗普是個商人出身，他做事只講利益和效率。顯然，奧巴馬在敘利亞的做法既無效率，也沒得到利益。按特朗普的說法，那就是白白浪費了7億美金。

再來談談克里米亞問題。首先，美國對烏克蘭的許諾太多，給烏克蘭的精英們造成了錯覺。使他們不記後果的蠻幹。而美國對烏克蘭的實際兌現卻特別少，在出現推翻亞努科維奇的動亂出現後，只顧著慶賀和盲目樂觀去了，忽視了俄羅斯可能的反制措施。在克里米亞出現公投的苗頭後，不是以國際力量來制止，而且流於空喊口號和準備拉偏架。試想，如果力量懸殊不大的話，拉偏架還能有點效果。可是，俄羅斯和烏克蘭的級別顯然相差太多。根本就沒法交手。而在頓巴斯地區也發生類似動亂後，奧巴馬仍然死抱著“烏克蘭非北約國家”而無法干涉。既然你美國不能給予人家保護，那又何必鼓動人家加入北約呢？再者，北約的力量不能動用，難道你美國自己的力量也不能動用嗎？如果你奧巴馬有古巴導彈危機時美國總統的氣魄的話，烏克蘭局勢能演變到今天這種局面嗎？

在克里米亞尚未成為定局，烏東地區剛亂的時候，奧巴馬就開始制裁俄羅斯了，表面看起來是對俄羅斯的懲罰，而實際上就等於放棄了與俄羅斯據理力爭，也可以說是“預設”了這個事實。以俄羅斯秉性和一貫作為，它會屈服於經濟制裁嗎？而即使是經濟制裁，也等於是圍了三面而故意放了一面，有用嗎？說白了，加入奧巴馬能多聯合國際力量，施加多一點政治壓力的話，烏克蘭的局勢不至於到今天這樣不可收拾的地步！所以，特朗普將克里米亞問題甩鍋給奧巴馬確實有一定的道理。而特朗普的另一層意思是，奧巴馬已經將事情做成既成事實了，我特朗普也就沒必要再把克里米亞這潭水攪渾了！因為那對特朗普的執政業績帶不來任何好處。

原來以為特朗普只是個"病人"，原來還是個無恥的病人。世界上所有的領導人，無論是過去和現在都很少見如此這麼無恥過。特朗普是美國總統，理應對美國過去的政策及現在和未來的政策負責，美國不是奧巴馬的，也不是特朗普的，奧巴馬可能犯錯，特朗普也可能犯錯，但他對外都是代表著美國。對奧巴馬政策有不同看法，如果說是內政，特朗普如此回答記者還免強說的過去，那必定是你們家的事。而外政那是美國與別的國家的事，政策有調整隻要申明變化內容即可，躲躲閃閃扯奧巴馬乾什麼，拿奧巴馬頂得什麼扛？

如果德國總理們也像奧巴馬一樣，完全可以用希特勒頂槓，就用不著承認德國的侵略罪行，更用不著現在仍在還戰爭賠款。就連安倍晉三這樣的日本右翼勢力，也沒有厚顏到讓全世界被侵略的國家去問日本的裕仁天皇去，而是祭拜戰犯為日本侵略繼續背書。日本的極右翼行為被全世界唾棄和低制，人們並沒有把日本的侵略行為簡單歸結為裕仁的個人行為，而放棄日本應承擔的責任。很難想象一個國家的領導人對外政策是代表個人的，是應該由個人負責的。只有奇葩總統特朗普會這樣做，除了有病加無恥還能怎麼解釋？

很明顯，特朗普這是要出賣烏克蘭，敘利亞庫爾德人被出賣了，現在只能出賣烏克蘭，如此背信棄義的美國總統除了特朗普還真找不出第二位。克里米亞和東烏戰亂是一個整體，特朗普不在為克里米亞負責，那東烏戰亂呢，也是奧巴馬負責吧？為了利益和盟友大打出手，為了利益可以拋棄烏克蘭，但光明正大沒有什麼不可以，不要如此瘋言瘋語令人恥笑！

美國的民主選舉，產生了一位奇葩總統，當然要美國承受。也許特朗普從來沒有意識到他所做的一切都代表著美國，包括一言一行。民主選舉可能產生一位好總統，也能產生一位不那麼好的總統，但不管好壞，人們也沒有把他看作是僅僅是個人行為，例如小布什發動伊拉克戰爭及阿富汗戰爭，能說這是小布什個人的事與美國無關嗎？肯定不會，美國脫不了關係和應負的責任。

特朗普任職短短几百天，顛覆了過去長期建立的所有政治經濟秩序，攪得世界亂紛紛，連盟友也一起群起而攻之。美國國內的精英階層早巳對其不滿，G7的尷尬更使美國在世人面前丟盡了臉，國內的鷹派也乘機而起，對特朗普提出了挑戰。特朗普在美國國內的聲譽必將很快跌落，按照特朗普反覆無常的小人做法，他個人及美國在世界上也會被視為不可靠相處物件，美國二戰以來積累的老本，很快就被特朗普丟光了，重建信譽不知還要等到哪年哪月。

特朗普把克里米亞甩鍋奧巴馬，說白了就是為了擺脫美國在克里米亞一直強硬的政策，走向與俄羅斯改善關係的方向，同時也在為即將到來的奧普會提前做鋪墊。這是有意向普京拋橄欖枝，和G7會議前邀請俄羅斯重返，是一個調子一個目的一個用意。特朗普讓俄羅斯有心理準備，明白他要調整對外政策了，希望俄羅斯積極配合，在美國中期選舉中給特朗普灰頭灰臉的對外政策添點光彩。

你得承認特朗普是一個充滿現實主義的人，隨時準備做大買賣。所以，烏克蘭得注意，總統波羅申科得注意：小心等著被特朗普出賣。

在特朗普眼裡，俄羅斯是大個子，比烏克蘭重要得多，就這麼簡單。而烏克蘭，只是隨時可以拿出去交易的籌碼。

2018年6月9日美國總統特朗普在加拿大魁北克拉馬爾拜參加G7首腦峰會，在接受記者採訪時問到克里米亞歸屬的問題時，特朗普稱;“那你應該去問奧巴馬，因為是他是那個讓克里米亞從烏克蘭脫離的人。”特朗普為什麼會這麼說，這是在為美俄峰會造勢麼？

一旦這麼表態的時候，俄羅斯、烏克蘭以及全世界都注意了。按照過往特朗普的言行記錄，這個人說話絕對不是那種不經大腦的。每一次不符合政治正確的言論之後，背後其實總會有一場交易的盤算。

現在美俄雙方正在磋商首腦會晤。以特朗普的性格，絕對不是那種只是談談，然後空手而回的人。拿克里米亞與俄羅斯進行大交易，肯定是他的算盤。

在G7上，他拿退出伊核協議與貿易問題要讓歐盟選擇挑一樣，不然什麼都沒有。很可能未來，類似思路，他也想拿承認克里米亞與撤回對伊朗的支援之類的，也讓俄羅斯挑一樣。這就是他可能使出來的手腕，大家看多了絕對不應當對此感到稀奇。

特朗普稱;“那你應該去問奧巴馬，因為是他是那個讓克里米亞從烏克蘭脫離的人。”特朗普為什麼會這麼說，這是在為美俄峰會造勢麼？確實，特朗普這樣說有其自己的意圖，特朗普身為一國總統，連起碼的斯文紳士風度也不要了。雖然說是特朗普一貫的風格，其實還是有特朗普心中的盤算。

眾所周知特朗普與普京惺惺相惜，雙方之間肯定存在默契，白宮近一個時期以來，公開的宣佈特朗普準備會見普京。特朗普想掙脫“通俄門的束縛”，公開主導與俄羅斯的關係。至於特朗普提到克里米亞問題，把責任推給奧巴馬，這是為了特朗普下一步公開與俄羅斯改善關係伏筆，把所有的責任推到奧巴馬身上去。

一、2014年發生的烏克蘭事件，始作俑者是美歐西方。因為沒有料到俄羅斯會出動軍事力量進入烏克蘭，普京的絕地反擊使得美國西方一時束手無策。在在這種情況下，普京一不做二不休，索性趁機奪取了克里米亞半島。

二、在烏克蘭事件中，美歐西方能夠打的牌已經用盡，不可能為了支援烏克蘭的克里米亞，與俄羅斯直接兵戎相見。普京利用俄羅斯地利之便，搶先出兵控制了東烏克蘭局勢，這一招將美歐西方打蒙了。任何一個美國總統，在這樣的情況下，不可能出兵幫助烏克蘭與俄羅斯動手。應該說奧巴馬放棄利用軍事手段，改用政治經濟制裁俄羅斯的選擇，是完全符合美國的大局利益的。

三、現在的特朗普改善與俄羅斯關係的願望迫切，好像超過了歐盟各國。“通俄門”事件雖然沒有直接調查出特朗普本人的有力證據，還是不排除特朗普在總統大選時期，與俄羅斯有一些約定。在美國國會和媒體，以及反對黨和民眾一片反俄的聲浪中，“通俄門”事件還沒有結案的情況下，特朗普急於與普京會晤，其中大有蹊蹺。

四、從俄羅斯方面的反應來看，普京不能確定特朗普，是否真正有了對俄關係的主導權，因為美國國會制裁俄羅斯的決議案還存在。所以俄羅斯方面並沒有明確表態，只怕是雙方見面流於形式，沒有實際意義。因為普京深知美國國會和媒體，存在強大的反俄勢力。

五、按照特朗普急於要與普京會晤的情況來看，美國方面為了與俄羅斯改善關係，必然要給美國社會一個說法。如果按照俄羅斯是非法佔領克里米亞，必須要將克里米亞吐出來，才能改善美俄關係的話，哪就變得不可能。俄羅斯絕對不會把到手的克里米亞 ，再還給烏克蘭。特朗普先放個風，克里米亞事件，已經是既定事實無法改變，但是造成這一結果的責任者是前任奧巴馬。

從種種跡象來看，特朗普要改善與俄羅斯的關係願望，好像比普京還要著急。現在特朗普趁美國內民意支援率，比較高的形勢下，爭取對俄關係一舉突破。如果實現與普京的公開會晤，也讓美國公眾視線不再關注“通俄門”事件，早一點讓“通俄門”調查結束。

特朗普關於克里米亞問題的表態，完全符合他一貫的作風，所有的問題都是奧巴馬造成的，所有的成績都是特朗普創造的。奧巴馬是在俄羅斯吞併克里米亞問題上有一定的責任，但是現在記者問特朗普對克里米亞問題有什麼樣的看法，特朗普也推給奧巴馬，完全是沒有邏輯的胡攪蠻纏。

克里米亞問題是特朗普面臨的難題

俄羅斯吞併克里米亞，違背了蘇聯解體之後，俄羅斯和烏克蘭兩國簽訂的國際條約，無論到什麼地方都是說不通的。俄羅斯吞併克里米亞之後，奧巴馬政府聯合其他西方國家，共同對俄羅斯進行經濟制裁，但是4年的經濟制裁，並沒有讓俄羅斯普京低頭。

事實上，現在特朗普己經無計可施，要不繼續延續經濟制裁，與俄羅斯保持這種不冷不熱的關係；要想改善與俄羅斯的關係，尋求俄羅斯在敘利亞和伊朗的問題上與美國合作，就必須解除經濟制裁，變相承認俄羅斯吞併克里米亞。

模糊處理幾乎是唯一方法

克里米亞問題現在幾乎是美國改善關係最重要的障礙，但是解決這一問題並沒有太多好的辦法。完全承認俄羅斯吞併克里米亞，美國很難從國際法上給自己的妥協找到合適的說辭；更會使美國失去對俄羅斯進行道德審判的陣地。

繼續在俄羅斯吞併克里米亞問題上與普京糾纏，美國和俄羅斯只會持續對抗。特朗普與普京的維也納峰會將會無疾而終。特朗普很難調整美國的戰略重點，美國將繼續與俄羅斯對抗，難以實現將主要精力和資源向亞太地區轉移的目標。

俄羅斯可能是美國的癬疥之患，亞太地區才是美國爭霸的重點區域。美國想要與俄羅斯和解，就不能在克里米亞問題上與俄羅斯繼續糾纏，特朗普把鍋甩給奧巴馬是模糊處理的最簡單方法。