Introduction 部分是審稿人很注重的地方，能看出作者對研究領域把握的深度和全面性。首先，作者需要全面研讀領域內相關文章，總結已取得的研究成果，同時還能發現尚未解決的問題，或者急需解決的難題，然後突出自己研究的意義和價值，這點是非常重要的。其次，末節要概述自己的研究內容，要解決的問題，以及研究的意義和價值。

在碩士階段有幸發過幾篇SCI,個人淺見introduction是是介紹下行業現狀，前人研究到什麼程度，然後還有什麼什麼不足，突出自己研究先進性的部分，也是吸人眼球想接著往下看的你做出什麼成果的部分。。審稿人要是看introduction就覺得沒勁了就難辦了。當然我的是工程類的，有什麼錯誤，見笑:-D

　　首先，闡述自己研究領域的基本內容。要儘量簡潔明瞭，不羅嗦;無論審稿人員或是閱讀SCI論文的一般都是行業的專家，所以一些顯而易見的知識要用概括性的語言來描述，而不是進行詳細的敘述。

　　其次，文獻總結回顧，這是引言的重頭戲之一。一方面要把該領域內過去和現在的狀況全面概括總結出來，不能有絲毫的遺漏，特別是最新的進展和過去經典文獻的引用。另一方面，文獻引用和資料提供一定要準確，切記避免片面摘錄部分結果而不反映文獻的總體結果;引用的資料也要正確，特別是間接引用的資料;資料出錯會導致文章的印象特差。此外，引用文獻時注意防止造成抄襲的印象，即不要原文抄錄，要用自己的話進行總結描述。如果審稿人正好是文獻的引用者的話，原文照抄的結果一定會很糟糕。

　　再則，分析過去研究的侷限性並闡明自己研究的創新點。闡述侷限性時，需要站在客觀公正的角度看待別人的工作和自己的研究，一定要遵循實事求是的原則來分析。在闡述自己的創新點時，要緊緊圍繞過去研究的缺陷性來描述，完整而清晰地描述自己的解決思路。需要注意文章的內容不要鋪的太大，要抓住一點進行深入的闡述。只要能夠很好的解決一個問題，就是篇好文章;創新性描述的過多過大，便容易被審稿人抓住把柄。

　　最後，總結性描述論文的研究內容，可以分為一二三四等幾個方面來描述，為引言做最後的收尾工作。

一定要花比較多的時間寫好Introduction，因為這就是整篇SCI論文的靈魂。相比conclusions，很多時候introduction可以捎帶介紹conclusion。關於寫這一部分，有人介紹過這種沙漏式寫法， Introduction-Methods-Results and Discussion (IMRAD) 。

具體的不贅述，直接說下寫作要注意的事項。

在寫introduction前，經典文獻一定不要錯過。在這一部分的寫作裡，相當於給你的論文交代一個背景，如果你沒介紹過去和目前的研究工作，沒有大的環境背景。直接入題會給編輯一頭霧水的感覺，也會覺得你不夠專業，研究工作不夠深入。引用經典文獻，可以側面為你的SCI論文加分。

要注意的是，根據你投稿期刊的要求不同，寫introduction的方式也會不太一樣。確定投稿期刊後，第一時間去了解這個期刊的特色，有針對性寫作，能加大見刊機率。

如果寫introduction呢？去找幾篇同領域重要的參考文獻，逐字逐句研究透徹，參照裡面的寫作方法套路，再下筆，自然會熟悉很多。

寫introduction,說白了寫整篇SCI論文，英語語言功底很重要。儘量從開始就用英語寫，先中文再英文，耗費時間，不利於培養語感。

1. Introduction：

A. 如何指出當前研究的不足並有目的地引匯出自己研究的重要性？在敘述前人成果之後，用However來引導不足，提出一種新方法或新方向。

如：However, little information(little attention/little work/little data/little research……) (or few studies/few investigations/few researchers/few attempts……) (or no/none of these studies……) has (have) been done on (focused on/attempted to/conducted/investigated/studied(with respect to))。

如：Previous research (studies, records) has (have) failed to consider/ ignored/ misinterpreted/ neglected to/overestimated, underestimated/misleaded. thus, these previous results are inconclisive, misleading, unsatisfactory, questionable, controversial. Uncertainties (discrepancies) still exist……研究方法和方向與前人一樣時，可透過以下方式強調自己工作：However, data is still scarce(rare, less accurate)，We need to(aim to, have to) provide more documents(data, records, studies, increase the dataset). Further studies are still necessary(essential)……

強調自己研究的重要性，一般還要在However之前介紹與自己研究問題相反或相關的問題。比如：(1)時間問題；(2)研究手段問題；(3)研究區域問題；(4)不確定性；(5)提出自己的假設來驗證。

如果你研究的問題在時間上比較新，你可大量提及時間較老問題的研究及重要性，然後(However)表明“對時間尺度比較新的問題研究不足”；如果你的是一種新的研究手段或研究方向，你可提出當前流行的方法及其物質性質，然後(However)說對你所研究的方向方法研究甚少；如果研究涉及區域問題，就先總結相鄰區域或其它區域的研究，然後(However)強調這一區域的研究不足；雖然前人對某一問題研究很多，但目前有兩種或更多種觀點，這種uncertainties或ambiguities值得進一步澄清；如果自己的研究是全是新的，沒有前人的工作可對比，你就可以自信地說“根據假設提出的過程，存在這種可能的結果，本文就是要證實這種結果”等等。We aim to test the feasibility (reliability) of the……It is hoped that the question will be resolved (fall away) with our proposed method (approach).

B. 提出自己的觀點：We aim to//This paper reports on//This paper provides results//This paper extends the method//This paper focus on……The purpose of this paper is to……Furthermore, Moreover, In addition, we will also discuss……

C. 圈定自己的研究範圍：introduction的另一個作用就是告訴讀者(包括reviewer)，你文章的主要研究內容。如果處理不好，reviewer會提出嚴厲的建議，比如你沒有考慮某種可能性，某種研究手段等。為減少這種爭論，在前言的結尾就必須明確提出本文研究的範圍：(1)時間尺度；(2) 研究區域等。如涉及較長的時序，你可明確提出本文只關心某一特定時間範圍的問題，We preliminarily focus on the older (younger)……如有兩種時間尺度 (long-term and short term)，你可說兩者都重要，但是本文只涉及其中一種。研究區域的問題，和時間問題一樣，也需明確提出你只關心某一特定區域！

D. 最後的圓場：在前言的最後，還可以總結性地提出“這一研究對其它研究有什麼幫助”；或者說further studies on……will be summarized in our next study (or elsewhere)。總之，其目的就是讓讀者把思路集中到你要討論的問題上來。儘量減少不必要的爭論(arguments)。

2. Discussion：

A. 怎樣提出觀點：在提出自己的觀點時，採取什麼樣的策略很重要，不合適的句子通常會遭到reviewer置疑。

(1)如果觀點不是這篇文章最新提出的，通常要用We confirm that……

(2)對於自己很自信的觀點，可用We believe that……

(3)通常，由資料推斷出一定的結論，用Results indicate, infer, suggest, imply that……

(4) 在極其特別時才可用We put forward(discover, observe)……"for the first time"來強調自己的創新……

(5) 如果自己對所提出的觀點不完全肯定，可用We tentatively put forward (interrprete this to…)Or The results may be due to (caused by) attributed to resulted from……Or This is probably a consequence of……It seems that……can account for (interpret) this……Or It is posible that it stem from……要注意這些結構要合理搭配。

如果通篇是型別1)和5)，那這篇文章的意義就大打折扣。如果全是2)，肯定會遭到置疑。所以要仔細分析自己成果的創新性以及可信度。

B. 連線詞與邏輯：寫英文論文最常見的毛病是文章的邏輯不清楚，解決方法如下。

(1) 注意句子上下連貫，不能讓句子獨立。

常見的連線詞有，However, also, in addition, consequently, afterwards, moreover, Furthermore, further, although, unlike, in contrast, Similarly, Unfortunately, alternatively, parallel results, In order to, despite, For example, Compared with, other results, thus, therefore……用好連線詞能使文章層次清楚，意思明確。

比如，敘述有時間順序的事件或文獻，最早的文獻可用AA advocated it for the first time.接下來可用Then BB further demonstrated that. 再接下來，可用Afterwards, CC……如果還有，可用More recent studies by DD……如果敘述兩種觀點，要把它們截然分開AA put forward that……In contrast, BB believe or Unlike AA, BB suggest or On the contrary (表明前面觀點錯誤)，如果只表明兩種觀點對立，用in contrast BB……如果兩種觀點相近,可用AA suggest……Similarily, alternatively, BB……Or Also, BB or BB allso does……表示因果或者前後關係可用Consequently, therefore, as a result……表明遞進關係可用furthermore, further, moreover, in addition……寫完一段英文，最好首先檢查是否較好地應用了這些連線詞。

(2) 注意段落佈局的整體邏輯：經常我們要敘述一個問題的幾個方面。這種情況下，一定要注意邏輯結構。第一段要明確告訴讀者你要討論幾個部份……Therefore, there are three aspects of this problem have to be addressed. The first question involves……The second problem relates to……The third aspect deals with……清晰地把觀點逐層敘述。也可以直接用First, Second, Third, Finally……當然，Furthermore, in addition等可以用來補充說明。

(3) 討論部份的整體結構：小標題是把問題分為幾個片段的好方法。通常第一個片段指出文章最重要的資料或結果；補充說明部份放在最後一個片段。一定要明白，文章的讀者分為多個檔次；除了本專業的專業人士讀懂以外，一定要想辦法能讓更多的外專業人讀懂。所以可以把討論部份分為兩部份，一部份提出觀點，另一部份詳細介紹過程以及論述的依據。這樣專業外的人士可以瞭解文章的主要觀點，比較專業的討論他可以把它當成黑箱子，而這一部份本專業人士可以進一步研究。

C.討論部分包括什麼內容？(1)主要資料及其特徵的總結；(2)主要結論及與前人觀點的對比；(3) 本文的不足。對第三點，一般作者看來不可取，但事實上給出文章的不足恰恰是保護自己文章的重要手段。如果刻意隱藏文章的漏洞，覺得別人看不出來，是非常不明智的。

所謂不足，包括以下內容：(1)研究的問題有點片面，討論時一定要說，It should be noted that this study has examined only……We concentrate (focus) on only……We have to point out that we do not……Some limitations of this study are……(2)結論有些不足，The results do not imply……The results can not be used to determine(or be taken as evidence of)……Unfortunately, we can not determine this from this data……Our results are lack of……但指出這些不足之後，一定要馬上再次加強本文的重要性以及可能採取的手段來解決這些不足，為別人或者自己的下一步研究打下伏筆。Not withstanding its limitation, this study does suggest……However, these problems could be solved if we consider……Despite its preliminary character, this study can clearly indicate……用中文來說這是左右逢源，把審稿人想到的問題提前給一個交代，同時表明你已經在思考這些問題，但是由於文章長度，試驗進度或者試驗手段的制約，暫時不能回答這些問題。但透過你的一些建議，這些問題在將來的研究中有可能實現。

3. Others：

A. 為使文章清楚，第一次提出概念時，最好以括弧給出較詳細解釋。如文章用了很多Abbreviation可用兩種方法解決：(1) 在文章最後加上個Appendix，把所有Abbreviation列表；(2)在不同頁面上不時地給出Abbreviation的含義，用來提醒讀者。

B. 絕對不能全面否定前人的成果，即使在你看來前人的結論完全不對。這是對前人工作最起碼的尊重，英文叫做給別人的工作credits.所以文章不要出現非常negative的評價，比如Their results are wrong, very questionable, have no commensence, etc.遇到這類情況，可以婉轉地提出：Their studies may be more reasonable if they had……considered this situation.Their results could be better convinced if they……Or Their conclusion may remain some uncertanties.

這根本就是一個不是問題的問題。如果文章有真材實料，還用愁什麼好的引文？如果文章本身空洞無物，即便是挖空心思去搞出一個什麼好的引文來妝點門面，結果也往往是弄巧成拙，適得其反。

引言在論文撰寫的過程中佔有舉足輕重的地位。引言是否規範將很大程度上決定論文是否能夠被成功錄用。

作為SCI的審稿人，通常判斷論文是否過關的一個重要標準是引言是否符合要求，如果引言不能夠征服審稿人，論文被錄用的機率就會降低很多。

引言主要涉及以下幾個方面的問題：

第一，為什麼做該課題；

首先，要對所涉及的研究領域的相關背景做必要的介紹；

其次，對相關研究文獻進行綜述，對相關文獻所涉及的理論、方法、實驗途徑、結果、結論等進行必要的評價，指出當前研究存在的不足之處。從而為自己的研究課題提供必要的理論依據支撐，並進一步提出自己的研究物件。

在選取文獻時，又要考慮哪些方面的因素呢？

（1）一定要選取研究方向的具有代表性的期刊的相關研究文獻。如果所選取的文獻的層次相對較低，往往會給審稿專家留下不好的印象。審稿專家會認為，文獻的層次不高，該研究也一定不會很出彩。

（2）要適當引用目標期刊的相關文獻，如果沒有引用目標期刊的任何文獻，很有可能直接就被編輯pass掉了。

（3）選取的文獻一定要新，最好是最近五年的相關文獻。

（4）一定不要錯過研究領域的代表性成果，以免中槍。

第二，創新點。

在引言部分，一定要簡潔明瞭的闡明自己的研究的主要創新點是什麼，表明相對前人的研究有哪些突破之處，而不是讓審稿人來揣測。如果創新點不能夠征服審稿人，論文被接收的機率則會降低很多。

回答完畢！

今天，我們來探討一下關於論文的引言部分。想寫好這一部分，首先我們要明確引言的作用是什麼？簡單來說，引言要能回答三個“為什麼”。

為什麼要選擇這個研究主題？

為什麼這個研究問題很重要？

為什麼你選擇特定方式開展研究？

可以這麼理解，引言指出了目前知識的空白，而這篇論文會填補這塊空白。換言之，引言定義了研究範圍。

引言還提供一些背景資訊。敘述你考慮或提出的研究問題，然後簡短地綜述過去曾經嘗試過的方法。（在正文部分，再給出解決方案或者問題答案。）

雖說畢業論文通常會有一個獨立的“Review of literature”章節，但研究論文中不會有，通常都是在引言部分進行文獻綜述。

構建好整個研究背景和框架，引言的最後要明確論文所呈現的研究，其實驗或分析的目標。引言的結束部分應該包含論文裡待解答的問題。

引言佔整篇論文正文字數的10%，以4000詞的論文來說，可以寫成三個段落，共400詞。

我們來看寫出引言的四個步驟：

1. 提供背景資訊

在引言的開頭要先讓讀者準備好後續會看到的詳細資訊，所以一開始的幾句話會比較概括。

開頭陳述不能太過空泛，在第一句話介紹了主題領域後，下一句可以指出明確的領域。

2. 介紹你的研究主題，說明它的重要性

從上面的範例中，我們可以看到作者開始談到關於研究的明確主題。那麼接著下來，你就可以帶進一些統計資料，闡述該主題的重要性，或是該問題的嚴重性。

比如，預防瘧疾的文章可以提出罹患瘧疾的人數、每小時死亡人數或治療瘧疾的花費。

另外一個強調研究主題重要性的方式，是敘述如果問題解決的話，可以帶來哪些好處，如節省多少費用、更高的產能、更耐用的裝置等等。

例如，與其說每年因為瘧疾損失多少金額，不如換成如果能有效預防瘧疾，一年可節省多少費用；或是減少灌溉可以節省多少公升的水；或是改善空氣質量或減少空氣汙染可以避免每人多少小時的生病時間。

3. 提及過去曾經嘗試過解決或回答該研究問題的工作

如同前面提到的，一篇研究論文的引言是沒有空間進行正式的文獻綜述的，但可以指出早先的相關研究，說明你的研究跟過去有什麼不一樣。差異的部分可能很簡單，你可能重複一樣的實驗，但使用不同的有機質，或是用更大更多樣的樣本，加上使用更先進的分析裝置來詳述研究，或是採用非常不同的地域設定。

下面提供兩個範例：

Although these studies were valuable, they were undertaken when the draft genome sequence had not been available and therefore provide little information on the evolutionary and regulatory mechanisms.

Plant response is altered by insect colonization and behaviour but these aspects have been studied mostly in sole crops, whereas the present paper examines the relationship between crops and their pests in an intercropping system.

4. 以明確的研究目標結尾

以上提到的段落應當自然帶出研究的明確目標。要注意，引言的這個部分要提供非常明確的資訊，例如引言的開始部分可能已經提到控制瘧疾的重要性，那麼在引言總結的段落就可以說明使用了什麼控制手段，使用哪些指標進行評估。同時，不要太過詳細，因為更細節的部分要放在材料與方法裡。

例如：We aimed to assess the effectiveness of four disinfection strategies on hospital-wide incidence of multidrug-resistant organisms and Clostridium difficile.

最後的貼士：雖然引言是論文正文的第一個章節，但不一定一開始就寫。你可以在寫完論文的其他部分之後再來寫，或是寫完之後再回頭修改這個部分。

構建引言的最佳方法是遵循以下三步法：

第一步：確立一個研究領域

展現這個研究領域是重要的，關鍵的，有趣的，並在某些層面存在疑問的；綜述前人的研究成果。

第二步：找到突破點

指出前人研究中的空白，並擴充套件已有的知識體系。

第三步：抓住研究重點

點明本文的研究目的；提出研究問題和假設；陳述該研究的價值和意義；指出文章的框架結構。

在下筆寫文前先撰寫一個論文大綱可幫助你有效地建立引言部分，而不會遺漏上述的幾個步驟。這3個步驟是交通訊號燈，可引導讀者理解你的觀點。每一個步驟在你的論文中都起著重要的作用，應該給予深刻的思考和重視。當你確立領域時，將你的研究置於一個背景中，並強調研究主題的重要性。透過尋找突破口，你可以概述研究問題的範圍。最後一步，抓住研究重點，在這裡你簡要地解釋了你的研究並強調了論文的意義。這三個步驟使你的讀者可以評估他們對論文的興趣，並在論文評審過程中發揮重要作用，從而幫助編輯確定你的論文審稿人。

有些新手作者認為讀者應該自己去尋找論文的方法論和研究發現。因此，他們沒有介紹論文的實驗方法和主要成果，錯誤地認為讀者在閱讀後續章節時會找到相關資訊。但是，這種設定懸念的方法不適用於學術寫作。為了使讀者感興趣，作者應該直截了當的提出有關結果和方法的概要。

另一個問題是作者低估了引言的意義。許多科研新丁錯誤地認為所有讀者都理解研究問題的重要性，因此忽略了引言這一部分。但是，這種假設是錯誤的，引言的目的不是總體上評估研究問題的重要性，而是提出你的研究貢獻和發現的重要性。

引言不應太長。實際上，對於大多數期刊而言，這是一個非常簡短的部分，大約250至600個單詞，但是由於其重要性，這可能是最難寫的部分。

總之，透過介紹引言的所有要素並突出研究的創新性，使讀者對引言部分感興趣。