對於和坤以公心而論，他應當是一位好官，首先對皇帝忠心耿耿，他受盡了文武的戲戲，從這一點上他此季嘵嵐強，季嘵嵐有的敢抗旨不忠，和伸則想法法無條件也服存，如果滿朝都是季嘵嵐邊決非一個觀念，久而久之國家就會分列，其二，他之所貪並非略為自我全部所有，他有部分安慰下官，鄉士起到安定的具面，其三他得罪也多為鄉士劣伸，真正窮人，受苦農民也未必知還和大人罪大惡極。四他得品了嘉靖皇帝，他掌朝後總的給他找的犯罪的理由，時過境遷，他到底犯了什麼罪只是一面之詞，舉國上下不見的全部反對。。

和珅是一個，英俊瀟灑，專情髮妻，有語言天賦，極會討好領導，辦事手腳麻利妥當圓滑，適合當高階秘書，但無治世之才有原則有經商頭腦的貪官。

他做的最錯的，導致自己不能青史留佳名的事就是他過於重視乾隆，和太小瞧嘉慶（陰謀論角度也有可能必須看上去如此，畢竟一朝天子一朝臣）。這件事直接導致自己成了忍辱負重多年，一朝乾隆死去終上位，於是渴望一舉立威，外加俄狄浦斯情結的扭曲（和珅在乾隆太上皇期間，替乾隆出面做了不少讓嘉慶不爽的事）的嘉慶皇帝手下最出名亡魂。

和珅長相漂亮，文學造詣很深，會漢語、滿語、蒙語等多種文字。而且辦事爽快利索得體，不然乾隆也不會須臾離不開他。

但是他的貪濫實在是太過分了，特別是乾隆對他比對道光嘉慶還要信任，在嘉慶小時候經常“教導”他，嘉慶上臺就迫不及待的賞他自盡。而且殺死了他的兒子和孫子。

其實這是大家的一個誤解，都以為和珅是個大貪官，那麼肯定也是沒什麼能力，其實不然。

相反，和珅是一個很有才能的人，不然你把乾隆爺當傻子嗎。

和珅管理才能突出，監管吏部、戶部、刑部，他的本職工作也乾的有聲有色，這也是他得到乾隆皇帝喜歡的原因。

和珅精明能幹外，還敏捷思維，善於臨機應變，文化水平相當高，文化殿大學士，內閣首席大學士，記憶力特別好。還精通滿文漢文，會蒙文藏文。

大家對和珅有誤解也是因為他特別善於揣摩聖意，迎合君旨，玩弄權術。

如果要是放到現代社會的話，他一定是超級助理的存在。

回答這個問題要從歷史唯物主義的立場上看待和珅。他即不是好官，也不是壞官，他是乾隆帝的忠誠奴才，也是乾隆帝的搖錢樹，乾隆帝心裡明白你和珅再有錢也是大清皇家的，只要你忠心我就養你這條狗，並好飯豪宅供你吃著供你住著。至於評價和珅就要即講和珅的好，又評和珅的壞：

和珅的好：

一、和珅管理才能突出。他天生聰明，記憶力超強，辦事利落，會討好皇帝的喜歡，在乾隆帝面前能揣摩皇帝的心事，對乾隆帝百依百順。深得乾隆帝的喜歡。因此和珅被封為一等忠襄公和文華閣大學士，其職務主要包括內閣首席大學士，領銜軍機大臣，吏部尚書，戶部尚書，刑部尚書，還兼任內務府主管，翰林院掌院學士，《四庫全書》總纂官，步軍統領等數十幾個重要職位。從中可以瞭解和珅的管理才能。

二、和珅有經濟天賦。他經營工商業，開設當鋪七十五間，設大小銀號三百餘間，且與英國東印度公司有商業往來。當然這裡不排除依權謀私，官商勾結。我這裡主要是說和珅有商業奇才。

三、和珅早期為官較清廉，精明強幹，辦事利落。特別是透過李侍臣案子的辦理鞏固了自己的地位。乾隆帝對他寵愛有加，並將女兒十公主嫁給和珅長子豐紳殷德，使他不僅大權在握，而且成為皇親國戚。

和珅不好的方面：

一、和珅後期貪汙腐敗聚斂錢財，嘉慶帝抄家時，所聚斂錢財約值十多億兩白銀，所擁有的黃金和白銀加上其他古玩，珍寶超過清王朝十五年的財政收入的總和。這也是乾隆在位時不動和珅的原因，也是留給嘉慶的禮物。正應了“癩蛤蟆給長蟲攢肉”。

二、和珅後期利用職權，結黨營私，打擊政敵。如電視劇裡的劉墉等人受其排擠。其實乾隆帝對下面的大臣們的勾心鬥角是心知肚明，他就是利用下臣們的不和，互相牽制，互相監督才能保證大清江山的穩定，這正是乾隆帝玩的帝王之術，為官之道。也是乾隆帝對和珅只有叱責沒有降職處分的原因。

和珅精明能幹，敏捷異常，善於臨機應變，文化水平也相當高，記憶力特別好，還精通滿文漢文，會蒙文和藏文，有處理政務的一定能力,可相比當時朝中其他名臣能力威望上卻都遜色不少，但他特別擅長於揣摩帝意，迎合君旨，玩弄權術，還會為皇上聚斂銀錢，供皇上支付各種不便公開動支國庫的費用，故能博取皇上歡心。這點，其他大貪官很少有比得上他的。像東漢外戚梁冀順帝時任大將軍，專斷朝政近20年，建私家林苑，方圓近千里。桓帝治其罪，被迫自殺。這樣的貪官一味的專橫跋扈，幾乎不把他的頂頭上司——皇上放眼裡，只能用愚蠢來形容！ 反面：是中國歷史上“極品”的幾個貪官之一，對乾隆一朝的政局黑暗官場腐敗起到了推波助瀾的作用。乾隆死後，他頓失依靠，嘉慶帝在民憤私仇之下賜其自縊，但清朝覆亡頹勢已無可挽回，和珅難辭其咎。

正面：作為當時京城第一美男子且通曉多種蕃語的和珅本可以成為“才子”一級的人物，可惜被自身貪慾及乾隆過分的寵愛斷送……他的家宅的一部分，如今是北京大學未名湖。大概還可以作為歷史教材，也算是正面作用吧……

人無完人。和珅的貪婪與功績是成正比的。歷史證明，貪官對社會的貢獻很大，危害也不小，只要不是叛國，欺壓老百姓，遠比農民起義划算，太平天國的危害遠遠超過和珅。和珅之後，大清慢慢衰敗，可見有能力的貪官，確實不簡單。

堪稱中國以至世界歷史上的第一大貪汙犯和珅的一生是複雜的，首先他人品低下，學術不高，但又有一定的文才，著有《嘉樂堂詩集》一書傳世。

他精明能幹，建立過一些功業，如從政初期的作為和擊敗廊爾喀對西藏的侵犯等問題上不應抹殺，應給以客觀，公正的評價。

但是他心術不正，權詐百出，貪黷無厭，以至他柄政的二十年，成了清朝由盛而衰的轉折點。

歷來人們對和珅的罪惡只從政治和經濟上著眼，把他僅僅看作一個大權奸，大貪汙犯，而忽略了他在文化上所犯下的罪過。其實和珅對中國文化的破壞所造成的惡果更為嚴重，影響更深遠。

他乾的壞事罄竹難書，給國家的危害無可估量，但有的壞事卻是他秉承乾隆皇帝的意旨去幹的，如禁燬大批典籍，改竄《紅樓夢》等都不能全由他一人負責。

當時清政府財政的枯竭固然與和珅直接或間接侵吞有關，但與清代的大量陋規和乾隆皇帝的揮霍無度也有直接關係。

乾隆為一代英主，文治武功曠代少有，但他晚年怠於政事，倚和珅為心腹，他雖對和珅屢加裁抑，但奇怪的是，和珅處分越受的多官越升得大，其中的奧妙是很耐人尋味的。

和紳是一個大貪官，但更大的罪惡是挖空清代乾隆未期的老百姓的民脂民膏供乾隆揮霍，逢君之惡。徹底結束了康乾盛世。

一、獲官。

和紳考過科舉，但不中，只是一名秀才。和紳初為官是和其它八旗子弟相同的，憑自己父親的襲蔭當了御前三品護衛和粘竿處擴衛。由於乾隆所問的一句"誰該負其責"，當時的八旗子弟沒有人能回答出這句話，而和紳應聲而出“典守者難辭其責"，經乾隆考查，在八旗子弟中確屬佼佼者。和紳長的極漂亮，長身玉立，男生女相，乾隆是個顏控，立即決定提拔。因一言獲幸，古代也認為不夠慎重。

二、奉旨貪汙。

和紳通漢、滿文字，懂蒙、藏語，有一定文學修養，但並不是頂級文人，在軍事指揮上一踏糊塗，但有一項能力是朝中大臣比不了的，就是揣摩君心，能先意承旨，另一個就是商業頭腦和斂財能力。乾隆晚年，自稱十全老人，奢侈靡廢，六下江南，新建宮殿，需要大量的錢財，不管要多少錢，和紳總能以皇帝聖明的光明正大的理由搜刮而來，議罪銀、賣官鬻爵、強迫商人捐獻、要求交保護費，那一項都是民脂民膏。和紳被抄家時抄出八億以上的白銀，摺合清代十五年稅收，但這都沒能救的了嘉慶，可知乾隆花費的比這多的多，竭澤而魚，民不聊生。清朝己經進入未世，這君臣倆是清未屈辱的罪人之首。

三、權傾朝野。

乾隆禪位後，仍以太上皇的身份干政三年半，上朝時和紳站在乾隆和嘉慶的身後，乾隆此時己老年痴呆，說話別人都聽不懂，需由和紳"翻譯"，人稱二皇帝。他在乾隆和嘉慶的身邊都安插了大量眼線，兩人的自由和生命都沒有保障，其它大臣的生死更是掌握在他手上。

從嘉慶開始，劉埔等人或裝傻，或裝老糊塗，從政治上麻痺他，在乾隆死後十八天就出其不意的殺了他。

四、篡位之心。

和紳做到權傾朝野，在乾隆和嘉慶身邊埋伏間諜時，就有了不臣之心，只是他的智謀多為小人之計，和劉墉，阿桂這些老成謀國之人還差的很遠，技不如人，輸了也是應該的。

他的另一個重大弱點就是手裡沒有兵權，在年輕時，他曾想過帶兵，但那些將軍都不聽他的，而阿桂去後，一切照常進行。阿桂並聯合三十多個將領，告到御前，不準和紳今後再帶兵，獲准，這是一個極明智的決定，避免了大清江山改姓鈕祜祿氏。後來他的弟弟巴結上福康安，成為副手，福康安死後，和琳代兵，但幾個月後也死亡，看來上天也不偏幫和紳。

我覺得“和大人”死之前自己對自己的一句評價其實很中肯——

大意是我這一輩子就做錯過一件事，就是當初老爺子走的時候不猶豫，跟隨他一起去了，那就什麼事都不會有。

說來也是。

我們今天評價一個歷史人物，是與非，好與壞，總會用我們對人的有限的主觀感知，去給他貼標籤，我們總覺得歷史是人造就的，人定勝天。其實人太渺小了，往往是歷史洪流裡的沙塵，與其說，是人書寫歷史，不如說是時勢造英雄。很多風口浪尖上的人物，其實是歷史的大浪淘沙，抹去了千千萬萬和他一樣努力的人之後，積澱下來的幸運兒或者倒黴蛋，偶然大於必然。

和珅這個人，是中國封建集權發展到了頂峰，封建王朝腐敗文化無可救藥的歷史大背景創造的，也是因為封建集權的需要，而毀滅的，和他個人的善惡其實關係不大。

比如說明朝的嚴嵩被定義為大奸臣，大貪官，那麼搬倒他的徐階，張居正就不貪不奸麼？徐階在家圈地，張居正出個門排場之大，他們就是兩袖清風麼？比如說清朝曾國藩，攻南京的時候一把火掩蓋了多少財富的劫掠......所以大忠也好，大奸也罷，只不過是皇帝老兒需要，說你黑你就黑，說你白你就白而已。

評價和珅，可以從離開歷史觀的三個角度下手，第一，個人能力。第二，個人魅力，第三，個人成就。

和珅的個人能力，這個是前無古人後無來者的，一個家道沒落的世襲輕車都尉，熟讀經史子集，精通外語，理財，從保鏢做起，在二十多歲就混成了部級領導，四十多歲就是一人之下萬人之上，管理內務，人事，財政，外交......試問歷史上還有哪一個人能做得到？

和珅的個人魅力，就說一點，長相俊美，精通琴棋書畫，乾隆知道他貪，也捨不得下手，死後妻妾都願意為他殉葬，可見這個人可不是個大腹便便，腦滿肥腸吃相難看的貪官。就說他的絕名詞——五十年來夢幻真，今朝撒手謝紅塵。他時水泛含龍日，認取香菸是後身。

人之將死，說的不是害怕悔過，是我百年以後依然伺候萬歲爺，何等瀟灑。

和珅的個人成就，

政治上:

榮銜：曾經達到1等忠襄公（嘉慶3年-4年），最高爵位。

文職：文華殿大學士、內務府總管、翰林院掌院協辦大學士、首輔大學士、兵部尚書、禮部尚書、戶部尚書、吏部尚書、軍機大臣、議政大臣、戶部侍郎、理藩院尚書、正白旗領侍衛內大臣、正黃旗領侍衛內大臣、管庫大臣......

武職: 九門提督、關防欽差大臣、正白旗領滿洲都統、鑲黃旗領滿洲都統、鑲藍旗滿洲都統、御前侍衛、三等輕車都尉......

他在50歲以前，已經把清朝最大，最有權勢的官都做遍了，而很多人50歲的時候還在熬資歷混關係。所謂的什麼紀曉嵐、劉墉，在他面前實際上都只能是渣渣。

經濟上：放到他那個時代，可能就是福布斯全球首富。他這個富可不只是簡單的貪就能貪來的，而是經營。如果這個傢伙不搞政治，而是跑到西方去搞經濟，恐怕就是“和斯柴爾德”。

評價和珅，也可以從不離開歷史觀的兩個角度下手，第一，對時代的貢獻，第二，和時代的關係。

和珅遺臭萬年，就臭在歷史評價不過關，因為他對時代沒有貢獻，為什麼沒有貢獻呢，因為和時代的關係。清王朝本來就是個腐敗沒落的封建王朝，如果倒退幾百年，放到任何一個封建王朝，和珅都穩坐官位，唯獨清朝遇到了世界範圍內的變局，那麼在這個時代，國際上講究的都不再是天朝上國上下一起貪，和珅沒有推動國家的法治，民主，而是強化王權，把封建貪腐做到極致。這就是他歷史的侷限性，也是他所有失敗的原因。

但是，這個怪他嗎？

和珅剛剛當官的時候，為官清廉，不懼權貴，然而大環境就是壞的，皇帝不正，和珅要想往上爬那就只有一起汙，其實後來他的各種經營，貪腐，都是為了滿足乾隆的各種花天酒地和自滿炫耀。

乾隆和他老爹雍正差別巨大，雍正攢錢乾隆造，基本上把老爺子的積蓄都造空了，還什麼南巡，還6次南巡，耗費無數，但是和珅能做到讓他南巡不花一分國庫的錢，能力可見非同一般。

假如說和珅隨的是雍正，那恐怕就是田文鏡李衛一樣的能臣，而不是貪官奸臣。

說和珅貪汙什麼民脂民膏的，哪個封建王朝的皇帝和官紳集團不是吸血鬼一樣剝削壓榨老百姓，盤剝民脂民膏？

和珅的倒臺，來自於嘉慶的恐懼，這個人太有能力，朝中黨羽遍佈，一個平庸的新皇帝怎麼立威，那就只有殺雞給猴看了。而和珅跟著乾隆的時候太無保留，做的壞事太多，這時候已經撤不掉了。如果主動隱退，會被清算得很慘，如果不隱退，新皇帝不放心，而和珅也嘗試過買馬，然而天算不如人算，前面幾個皇子不爭氣。

所以如何評價和珅？

他個人能力和魅力是傑出的，但是他只是一個時代的產物，一個好的時代可以創造英雄，一個不好的時代只能創造悲劇。他就是乾隆這個自大自滿的千古歷史罪人的一隻替罪羔羊而已。