無論關羽是否被殺，也不能阻擋蜀國被滅亡的命運。只不過時間的問題。關於曹操滅了兩國而未被稱讚，是因為曹魏不是笑到最後的人。先前篡漢建魏的原因，只不過很普通的事。

劉備攻打東吳不是為關羽報仇，只是打著為關羽報仇的幌子而已，劉備是在關羽死後兩年，建立蜀漢政權後，才攻打東吳的，如果真的為關羽報仇，需要等這麼久嗎？

蜀國偏居一偶，是一個很沒有安全感和存在感的國家，窮兵贖武，即使沒有關羽被殺這件事，也會是三國第一個被滅的國家。

謝邀！如果關羽沒有被殺，蜀囯還是正常地發展壯大，從國家的經濟基礎與魏昊兩國相比那是相差懸殊。從客觀上分折看，吳國是當時最為富有魚米之鄉所稱之國，魏國在原有地理資源基礎上，還有一個外快發財的收入，那就是挖墓摸金這項來解決千軍萬馬糧草軍響費用等，而蜀囯原是靠桃園三結義，三顧茅蘆請出孔明，四位能人結集一起，各發所長是靠白手起家建蜀，從經濟基礎根本不能和吳魏兩國相比。那麼說，關羽不被殺照常揮刀征戰，人家吳魏兩國可說是戰將千員，只會比蜀多不能出現比蜀少，再加上昊魏有豐富的物資基礎作為後盾，隨著長期對峙征戰，就是靠耗丶拖之戰術也會將蜀囯第一個走向亡國之路。對於關羽被殺，劉備復仇失去大好時機之論，用當時蜀吳魏三囯之間存有各方面實力基礎的變化趨勢，他劉備復仇再是心切，也是無能為力的，一句話，就是沒有豐富基礎還想復仇那是座之空想。

三國時期，真正有機會一統天下的只有曹魏，不過他們自己作死，被司馬家篡了，但還是順勢統一了天下。

仔細深究起來，劉備的蜀漢從來就沒有過機會。

關羽被殺，劉備復仇失敗，如果從陰謀論角度上來說，這不過就是劉備當初知道自己命不久矣，背後推動了關羽北伐被殺這件事，以丟棄益州之外的非戰略區域為代價，收縮自己的力量，然後又借關羽被殺之事東伐孫吳，消耗益州世家的力量，卻沒料到張飛這個他最想要留下的看守大將，卻因為打手下被手下弄死了，荊州被陸遜一場火燒火，退回白帝城，他絕望的給諸葛亮留下了“能輔佐就輔佐，不能就取而代之”的話，但他算準了，他死以後，蜀漢必須北伐以確定自己的正統性，可惜只能用天子征伐，光明正大的雞蛋碰石頭，諸葛亮再怎麼厲害，也就那樣了，魏延的奇襲子午谷不能用。。。。

一次次的北伐抽乾了蜀漢的精氣神，從人們的欣欣向榮，一直打到了民生凋敝，世家反對，後來鍾會鄧艾用了奇襲，直接殺到了蜀都，劉禪投降。。。

綜合起來說，三國時期是對人才利用度最大的一個時代，也是一個寒門與士族之間對抗的時代，最終士族取得了勝利，並且在東晉取得了天下的最終掌握權，但是最終中國歷史上唯一一個門閥政治時代結束在它最頂峰的時代。

三國時期從斷代史意義上說並不能稱為一段完整獨立的歷史，它只是漢末的一段歷史事件。所以《三國志》雖然是史書，但並沒有象《漢書》《宋史》那樣稱謂，只是命名為志，而不是三國史或三國書，也就是對這一時期的事件的記錄。

歷史上看，東漢末年的割據勢力中，最終留下的魏吳蜀三個勢力相較而言，蜀漢是最弱的。從來根本就沒有過什麼機會。蜀漢之所以能傳頌至今，為人稱道。並非由於它的歷史功績，而是由於羅貫中先生編出來的那些似是而非真假摻半的故事。蜀漢之所以能堅持住，最大的功臣是魯肅，是他追上了倉惶逃命的劉備，並依靠周瑜促成了孫劉聯盟。當然，羅貫中先生把這個功績記到了諸葛亮身上。其實，逃亡路上的諸葛亮什麼都不是，只是作為使者被派往東吳，如果不是魯肅周瑜，任憑諸葛亮本領天大，也不可能靠著一張利口舌戰群儒就讓孫權下定決心，壓制住以張昭為首的一眾東吳重臣而聯劉抗曹的。

至於說到劉備伐吳，為關羽報仇只是藉口而已，實際上還是為了地盤。關羽鎮守的南郡，地跨江漢，物產豐富，是蜀漢政權的重要財政來源，正因如此，劉備才會派關羽帶重兵鎮守。荊州一丟，蜀漢立陷經濟拮据。要知道在東漢未年，成都平原還遠非天府之國，產出有限。這也是為什麼後來諸葛亮每次出征都需要準備很久的一個重要原因。

三國相比，在內政和經濟層面，蜀漢實在是乏善可陳。諸葛亮可以說是鞠躬盡瘁，執法嚴明。但發展經濟確實不行，以至搞得蜀漢後期民不聊生，這雖然是諸葛亮死後之事，但與諸葛亮的用人方略和治理方法不無關係，是長期累積的結果。據史料載：孫休時，珝為五宮中郎將，遣至蜀求馬。及還，休問蜀政得失，對曰：“主闇而不知其過，臣下容身以求免罪，入其朝不聞正言，經其野民皆菜色。臣聞燕雀處堂，子母相樂，自以為安也，突決棟焚，而燕雀怡然不知禍之將及，其是之謂乎！（《漢晉春秋》）

所以說，這樣的蜀國是沒有希望的，在三國爭雄的時代，在國政和軍事層面蜀國是最不成功的。當然，這些問題，都被羅貫中先生的如花妙筆編成的故事掩蓋了。以致後人對故事下的歷史產生了諸多的疑問。為什麼有如此的虎狼之師，有如此的壯猛上將，有多智而近妖的諸葛亮，為什麼蜀國沒能象高祖一樣建功立業呢？其實仔細看看歷史就不難得出結論。為什麼同為關羽，在曹操手下就能斬顏良誅文丑，大放異彩，而到了劉備手下就默默無聞甚至消聲匿跡了呢？劉備手下的關羽，只能靠編些子虛烏有的故事來揚名立萬呢？溫酒斬華雄，三英戰呂布，過五關斬六將，單刀赴會。。。這些都是故事或者別人的事。斬華雄的是孫堅，戰呂布的是李傕，單刀會的是魯肅。。。這與他跟的“主公”有很大關係。同樣的兵力懸殊，張遼就可以威震逍遙津，而關羽就只能殞命在麥城。官渡之戰，曹操是以少勝多，而夷陵之戰，劉備是兵多取敗。官渡之戰，曹操可以採納許攸的計謀，親自隻身犯險，搗毀烏巢，最終取勝；而劉備呢？不信忠言，排斥異已，把忠心耿耿直言進諫的黃權打發到別處，最終導致夷陵之戰以優勢兵力慘敗。連遠在鄴城的曹丕聽說後都評價：備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎？

所以，劉備本庸才，諸葛非王佐，本是不難發現的結論。只是他們經過羅貫中先生的二次包裝後，得以大放異彩，揚名千古。

至於說曹操兒子滅了吳蜀二國，這個不是很準確，滅蜀是曹芳時期的事，應該是曹操死後好幾代後的事了，而且曹芳並不是曹操血脈，只是曹叡的養子。而東吳滅國則是司馬炎建立晉朝以後的事情了。所以滅蜀滅吳跟曹操的兒子都沒什麼關係。

諸葛亮的戰略佈局

當然有機會，如果完全沒有機會，諸葛亮豈不是成了欺世盜名的大騙子，劉備豈不是成了三國時期最大的傻子？劉備當然不是傻子，他只有相信諸葛亮的戰略佈局，才會任用諸葛亮的。

在劉備的鼎盛時期，勢力範圍是遠遠大於劉邦在漢中之時的。當然了，西楚的勢力範圍也遠遠沒有曹魏強大。但是項羽擁有天下最強的軍隊，而且還把秦國一分為三，分別任命章邯為雍王，董翳為翟王，司馬欣為塞王，去監視劉邦，而且秦末名將章邯最靠近劉邦。

建安二十二年，劉備發動了漢中之戰，漢中之戰持續了兩年之久，直到建安二十四年，以劉備的勝利而告終。劉備佔據漢中，距離長安也是一步之遙。

兩個月後，關羽發動了襄樊之戰，圍困了襄陽，距離許昌也不遠了，何況中原無險可守，曹操都打算要遷都了。在《三國志》中記載，關羽在水淹七軍後，曹操非常恐懼想要遷往河北。

秋，大霖雨，漢水氾濫，禁所督七軍皆沒，禁降羽，羽又斬將軍龐德……羽威震華夏，曹公議徙許都以避其銳。

東面關羽兵鋒直指中原，如果襄陽被攻破，中原無險可守，曹操只能避其鋒芒，曹操若是失去中原，豫州和徐州就被切斷了和曹魏的聯絡，必然會失去豫州和徐州。

再看北面劉備距離長安也只有一步之遙，他當時的形勢可是比劉邦在漢中的時候好多了。如果劉備能佔據長安，那他不但能得到關中，同時也切斷了涼州和曹魏的聯絡。涼州歸屬劉備也早晚的事。到時候完全是另一個局面，這一切都是按照諸葛亮的《隆中對》的戰略佈局走的

待天下有變，命一上將，將荊州之軍移向宛洛（洛陽），將軍親率益州之眾以出秦川（長安），百姓豈不簞食壺漿以迎將軍者乎？

關羽發動襄樊之戰，本來就是諸葛亮計劃的一部分（命一上將，將荊州之軍移向宛洛）。按照這個計劃，劉備完全有可能平定天下。有些人非要說蜀國弱小，魏國強大，所以他一定贏不了。難道項羽不比劉邦強大嗎？按照你的觀點是不是劉邦也應該乖乖地在漢中等死？那打仗還有什麼意思，大家聚到一塊，對比一下勢力，弱的直接投降，不就好了嗎？

劉備為什麼要攻打東吳

劉邦還定三秦是走向稱霸天下的第一步，是由韓信幫他實現的，但是劉備直到死也沒完成這第一步，諸葛亮進行了五次北伐，他的目的其實和劉邦還定三秦的目的是一樣的，只不過沒有成功而已。

對於劉備來說，關羽戰死是痛心的，但是失去荊州更是痛心。因為這導致了《隆中對》戰略重要的一環出現了問題，他也迫切希望收復荊州，補上這個漏洞。

劉邦能順利走出漢中，一個原因是韓信策略得當，另一個是項羽因為齊國之亂無暇西顧。而劉備想要順利的出關中，也需要另一路大軍牽制曹操，而且還必須打的曹魏無暇西顧，就像關羽直接威脅到許都那個地步。

東吳未必願意做這個出頭鳥，不過從孫權的戰績上來看，這傢伙即便是想做那個出頭鳥，也沒那個能力。所以他要奪回荊州也是戰略的一部分，為關羽報仇也只是口號罷了。

曹丕為什麼得不到稱讚

至於你說的曹操的兒子曹丕滅吳，蜀兩國完全是無稽之談了。蜀國滅亡是在公元263年，曹魏在公元249年發生了高平陵之變，大權早就落在了司馬家的手上。這個時候，曹丕的早死了，滅掉東吳和蜀國的是司馬家。

何況曹操在世的時候，雖然沒有滅掉吳，蜀兩國，但是軍事上的主動權一直在曹操手裡。但是曹操死了以後，主動權逐漸到了蜀國。如果這樣也能被稱讚，那才奇怪了。

關羽的生與死，只能暫時對區域性地區，起到一定的影響。

劉備即便不死也只能對三分歸一的時間段，略有延遲。

蜀華人口不足百萬，地貌又多為山地和丘陵，無論是人力和未來發展前景都不如另外兩國更好。

防守尚可，進攻則滅亡更快。

理想很美好，現實很骨感。

無非就是說計劃歸計劃，但永遠不及變化。

更何況三國時期是古代群雄逐鹿最劇烈的時代之一，劉備集團的起步難度更是在最高階，非常艱難，能搞成三國鼎立已經完成戰略目標，而一統天下無非就是戰略當中的願景罷了。

有一句話叫做：看三國為古人掉眼淚。

意思大概就是和問題提出者是一樣的，很多如果要是當時沒那樣該多好。

很遺憾，歷史是沒有如果。

沒有如果的歷史，它可以重來，可以被避免，只是當事人再也不是原先的那一撥人。

汲取歷史教訓，開拓進取，這就是人類歷史，螺旋式發展的歷史。

劉備集團是擁有很多籌碼，奈何一著錯就步步錯，直至萬劫不復。

失去機會的是劉備集團，無法一統天下的是蜀漢政權罷了。

當然啦，要是劉備集團避免了關羽被殺，荊州被奪，也就沒了後來的火燒連營使得蜀漢元氣大傷，機會自然大增。

可惜啊，大將領兵從荊州出是戰略實施之一，東吳對荊州虎視耽耽也是現實威脅。

實施戰略企圖有風險，沒管控好就是失敗，失敗必須付出代價，代價可大可小，劉備集團付出的代價應該便是一統天下的機會變得更加渺茫，甚至是已出局。

也不是如此。

諸葛亮忠主報劉備知遇之恩。對劉禪寵愛才倒至七出祁山，反覆無功。有呂不韋之雄膽歷史肯定重寫。