社會分工複雜工人農民待遇太不公平，問一句工人退休公資多少，農民多少，一個在江岸車量廠的內保，也就是廠裡的保衛，他們退休拿到每月4350

據說馬上漲到4700元，請問農民拿多少六十歲一後每月75元，我是農民不會算帳，請問那些文明人這公平嗎？我們要求不高每月能有個千兒八百的就行了，請問有人管嗎？怎不讓人I心寒往上三代你敢說自已不是農民的種，試問平等和諧都是口號嗎？有些磚家叫獸每天想著坑農民良心何安，，吾認為國富民強人心所向，只有民心凝聚在一起才能所向披糜，讓五星紅旗飄揚，讓美帝國主義刮目相看，老老實實！！！

去到農村去，瞭解和探望農民兄弟，村口村中能找到的是老人家？忙耕的田裡主要勞力還是老人家？

收糧賣糧的仍是老人家？

農民爺爺奶奶們耕耘辛苦了，堅守的田地還有一片綠，不堅守的田地地撂荒嗎？還是轉租了？

關心農民本身沒有錯，但是真正的貼心了嗎？農民的兒女們走向了城鎮，走向了更大的城市，他她們創業或就業有保障嗎？是不是到了40-50歲左右同樣和下崗人員一樣難就業，難求職？問題的深入彙集到了，不僅農民，工人，市民，即使落了城市的戶一樣要工作，創業，求職，買賣，不僅是糧油的可貴，誰知盤中餐皆是同樣情。

這話一點沒錯，不要不服氣！因為沒有哪個城裡人敢站出來說，他不吃糧食，瓜果蔬菜。因為這些東西都是農民生產出來的，不管它是中國的，還是國外的。它的生產者都是農民，或許叫法有所不同，實際身份都是農民。

農民養活了自己和所有人！

城市的所有基本建設.和所有的糧食、食菜等等.基本用品來自農村.沒有農民的勞苦那有城市的繁華？只有農民才有不怕出苦、才有今天的美好城市.難道農民有錯嗎、、、、、、？有的人就是看不起農民.請問i你先人還不是農民嗎？凡是人都要正確換位思考.這才是唯以正確地!

現在的農民也不完全是誠實厚道的農民了。種的糧食，蔬菜，瓜果農藥，化肥嚴重超標，收成後他們自己都不吃，而是自種自吃，卻把毒糧毒菜毒果都賣給城裡人，城裡人吃了後得了很多莫名其妙的不治之症的怪病。這也叫養活城裡人？這是在坑害城裡人！

我想，沒有中國農民提供大部分糧食市場供應，中國的糧食價格會高不可攀！國際市場無法承載十億人的吃飯問題。華人的生存必須建立在自己力量和能力的基礎上。

.一T簡單的，不值一駁的歪理，硬說農民養活了全華人民。而以此為理由，要國家給發養老金。還堂而皇之地說應該，應該。這是當代社會主義農民素質。

說農民養活城裡人，這個說法不妥，有挑撥離間之嫌，至少應該說是土地養活了全人類。

關於農村和城市，農民或工人，是社會.是環境.是時代.是國家.是生活需要而自然產生的必然現象。

你說農民養活了城裡人，城裡人在做什麼？城裡的市民絕大多數的人都在工廠上班當工人，改革開放前，毛主席在世的那個年代，尊崇工人階級是領導階級。工農商學兵，工人是老大，農民叫老二，對社會.對國家的貢獻，一個工人是農民的幾倍.幾十倍，甚至更多。你種地，他做工，只是社會分工不同而以，就是農民也離不開工人的貢獻，說誰養活誰太偏面。

改革開放後，社會發展到今天，農村和城市已混為一體，誰想進誰進城，只要你有能力，隨時可以做城裡人，錢多可以到大城市，錢少可到小城市，誰也攔不住，國家還提倡，還支援，看一個國家發達不發達，就看城市化率，在不久的將來，會有更多更多的人進城當市民，這是社會發展的必然。

黨和國家給了你們，應該有的，不應該有的。不知道自己是誰了吧？我要問問提問者，你是誰養大的？我就不談社會分工的問題了。

城裡人不是農民養活的嗎？有本事你去種地去，沒決心種地那就別說不是農民養活了你！！不說養活了所有城裡人，但是絕對有些城裡人去了農村活不成！