曹操，曹丕，曹植三人是魏晉文學的主要代表人物。若論才華，曹丕確實不如曹植，可在爭奪世子王位中，最終曹丕勝出。不僅是曹植沒能成功，就連曹彰，曹熊等其人也沒能勝出。

關於這一點，三國演義有這樣一處片段做出瞭解釋，曹操臨終前，只有曹丕守在其身旁，曹操召集部下，做了身後安排，並對他的幾個兒子做出瞭如下評價：

孤，自討董卓以來，縱橫天下三十餘載，群雄皆滅。唯有江東孫權，西蜀劉備尚未剿除，今孤病危，再不能與卿等議事，特以家事相托：

孤長子曹昂，早年不幸歿於宛城，甚是痛惜。環夫人所生幼子曹衝，天資聰穎，甚為孤愛，可惜不幸夭亡。

今卞氏夫人所生四子：丕，彰，植，熊。孤雖甚愛曹植，但他嗜酒放縱，外表虛華，不可立。曹彰雖膽識過人，但有勇無謀，不可立。曹熊體弱多病，朝不保夕，不可立。唯有曹丕，敦厚恭謹，縝密機警，可繼我業，卿宜等輔佐之……

另外，曹操臨終之前叮囑曹丕：在朝你是魏王，在家你是長子，要盡到一個做長兄的責任與義務，更要善待自己的兄弟姐妹。由此可以看出，曹丕繼承王位是最合適的人選。

很高心能來回答這個問題；

曹植，大家非常的熟悉，一首“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣， 本是同根生，相煎何太急”的七步成詩傳唱已久，另有《洛神賦》因辭藻華麗，被歷代文人墨客所推崇；再加上《銅雀臺賦》中的“攬二喬於東南兮，樂朝夕之與共。”因赤壁之戰的紅火使得名傳天下。

那麼曹植的才氣是天下公認的，“三曹”：曹操、曹丕、曹植；的文學成就也是超然的。

所以，從題主的這個才幹來講，曹植和曹丕的文學成就是不相上下的，但是從政治角度來說，曹植的才幹是遠遠比不了曹丕的。

我從以下幾點來談談我的看法：

一、曹植“品德”不良

這個品德不是我們現在所說的品德，而是古時候人們對於類似於“扶不起的阿斗”的看法，以現在的一個成語來回答就是“酒色財氣”。

古時的人認為只要沾染了這四種不好的東西，定會使人產生不好的品德和習性，愛好這四樣東西的也就成了“扶不起的阿斗”。

曹植一生有著文人墨客的雅緻，也明顯的帶有文人墨客的疏狂。歷史上，曹植熱愛飲酒，每喝必醉，常常受到曹操的批評卻屢教不敢，甚至還因喝酒誤事，為曹操所不喜。

219年，曹操讓曹植擔任南中郎將，行徵虜將軍，帶兵解救被關羽圍困的曹仁。想讓他帶兵打仗去鍛鍊鍛鍊，順便鍍鍍金撈點政治資本，命令釋出後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，於是曹操從此不再重用他。二、曹植常常以文會友，為曹操所不喜

曹操的文學成就不用多說，但是並不代表他就非常青睞文人墨客，曹操一直所奉行的便是“以才能用人”，所以曹操最看不慣的就是那些輕狂地文人墨客，深知清談誤國的道理。

曹植卻反其道而行之，最愛與這些人為伍，時常弄的門庭若市、烏煙瘴氣，在被曹操批評後仍舊我行我素，沒有半點悔改，如此一來，曹操怎肯放心把權利交到曹植的手上。

三、兄弟相爭

曹操晚年，只有兩個繼承人人選，一是長子（曹昂已死）曹丕，還一個就是曹植。

曹植由於深受文人墨客的喜愛，所以朝中文官們絕大部分都支援他，特別是一些“文官二代”，例如楊修等。

我們都知道，文官們的那張嘴，死的都能說成活的，由於他們的活躍，使得那時的朝堂下掀起了種種暗流，曹丕也意識到了自己的危機私下向賈詡詢問對策，而曹操呢？也意識到了這樣對整個朝堂而言會造成動亂，但是內心還有些猶豫。

曹操旁敲側擊的詢問了賈詡（父子兩都喜歡問賈詡，這是個什麼道理…），賈詡很聰明：“豈不聞袁本初乎？”。

這句話很有深意，袁本初的敗亡，離不開兄弟相爭，這是其一；其二、不立長子違背常情，歷史上不立長子敗亡的也不少。

一語雙關，一箭三雕（第三雕就是賈詡明擇保身，不讓自己參與到世子相爭的明面上），曹操多聰明的人啊，一聽就明白了，因此，曹植也就失去了成為繼承人的可能。

綜上所述，皆是曹植不能成為繼承人的原因，因此也就造成了到後來仍人宰割的局面。但是，題主後半句：相煎何太急的下場，這在歷史上並沒有明確記載，那七步成詩的故事也是後人杜撰，《七步詩》的作者也就無從談起，不過，曹植的結局倒是真的不好，終其去世，一直都是被曹丕和曹叡（魏明帝，曹丕兒子）所防著的狀態，也沒有受到過任何的重用。

最近由於寫作歷史紀實小說《悠悠子衿女兒情--一代才女蔡文姬》，主要的思路是想從文學的角度來架構這部小說。於是，查閱的資料偏重於文學方面。

看到題主這個問題，就簡單的回答一下吧。

01

文學成就比較

三國魏晉時代，人才井噴，英雄世出。文學方面，三曹開創的建安文學，對後世影響很大。

曹植才高八斗，體現在文學上造詣很高，這毋庸置疑。

謝靈運說：天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一斗，自古及今共分一斗。這是對曹植文學才能的讚譽，不可否認其文學才華，七步詩足以證明。但在這方面，曹丕也不差，建安文學的三曹，有其一席之地，甚至有古學者認為曹丕文學才能不在曹植之下。

曹丕《典論。論文》開篇就說：文人相互輕視，自古如此。

謝靈運不好說老子天下第一，拿出曹植做第一，就可以覥著臉說自己第二啦。曹植敢做第一，謝靈運就敢做第二；事實上，曹植不是第一，謝靈運也做不了第二。

但是曹丕說的文人相輕，更是符合事實，可見曹丕的厚道，沒有一般文人的浪漫情懷，更像一個成熟的政治家。

作為將來的繼承人，曹植缺乏政治智慧，可謂政商不高，加之一些先天因素，最終敗給曹丕，這就不奇怪了。

02

“立嫡長子”傳統

曹操一生子女眾多，有人統計過說兒子就有二十五個。在曹操的長子死了之後，曹丕成為了嫡長子，這在當時的繼承人選立的傳統中，佔據了先天優勢。在一般情況下，嫡長子不出現明顯的過錯，順理成章上位。

03

政治智慧

有其師，必有其徒。看看曹植的師傅楊修教給他的那些本事吧，都是些小聰明而已。

曹操為了測試曹丕和曹植 的才能，派他們出 城門 ，同時安排門吏不要 放人 出去，楊修就教導 曹植 ，如有人敢擋，便斬殺他。曹植果然成功，但曹操知是楊修所教，便不再喜歡曹植，同時也厭惡楊修。 這哪裡是老師教學生，分明是老師幫學生打群架啊。

還有個 答教事件，楊修做的也很扯淡：大考之前，楊修為曹植預先猜了十幾道題，並做了標準答案。每當曹操以軍國大事問曹植時，曹植都對答如流。曹操因而懷疑，調查後得知是楊修作梗，就更加厭惡楊修，並有了殺楊修的想法

師徒倆玩得不亦樂乎，一旦被曹操發現，師徒倆就玩完了。

曹操藉口“雞肋事件”就把楊修給殺了。因為是親兒子，曹操又是文學青年，曹植算是把命保住了。卻給曹丕留下了隱患。

04

煮豆燃豆萁

曹操捨不得殺掉曹植，僅僅把他的師傅殺啦，可是把曹魏的江山搞丟了。如何曹操把曹植一起殺了，或許曹丕壓力就不會那麼的大，就不用“煮豆燃豆萁”，或許能多活幾天，也就不會把曹魏的政權拱手送人啦！

曹植的才幹不輸曹丕，為什麼沒有得到曹魏王權呢？曹操有很多兒子，眾多兒子當中，曹丕和曹植無疑是佼佼者。但是曹操最終選擇了曹丕，這是為什麼呢？

第一，曹丕全方面發展，曹植獨有文學特長。

這就好像當今的高考，曹丕屬於每一科都是優秀水平，但是每一科都不是全年級第一。而曹植就不同了，他的語文成績堪稱全年級第一，可是其他幾門功課居然不及格。這種人當然可以被稱之為偏才，但是他絕對考不上名牌大學。曹丕跟他是不一樣的，他注重培養各方面能力，自然是可以考上名牌大學的。曹丕六歲就學會了射箭，八歲便可以騎馬馳騁。十歲的時候，便跟著軍閥老爸曹操一起南征北戰。雖然那個時候沒有親自指揮過戰爭，但是耳濡目染之下，早就已經學到了很多東西。反觀曹植就完全不同了，他年幼雖然也跟著曹操征戰，卻沒有在這方面下功夫，而是專心研究文學作品，所以他的文化程度極高，甚至比曹操要高很多，曹操最初喜歡曹植也是這個原因。

第二，曹操必須要從國家長遠發展來考慮立嗣的問題。

曹植的確十分優秀，但是他最突出的才能便是詩詞歌賦，對於治理國家這一塊，他也屬於人云亦云的那種人。那個時候的天下還處於一片混亂的時候，蜀漢和東吳都沒有被消滅，曹操絕對不會放心將國家交給一個只會人云亦云的風流才子，他必須要找一個踏實肯幹的人來繼承自己的大位。其實這麼多年來，他已經為自己培養了這麼一位繼承人，那就是曹丕。曹丕的文學才華雖然比不上曹植，可是不管是政治才能還是軍事才能，都比曹植要強，為什麼不選曹丕，反而要去選曹植呢？曹操作為一方諸侯，靠自己的實力征戰天下，其實心裡的繼承人人選，本身就是文武雙全的曹丕。

第三，為了幫助曹丕上位，曹操清除了曹植的黨羽。

可以說曹操還是比較仁慈的，明知道曹植跟曹丕在爭奪儲君之位，可是曹操不忍心殺害自己的兒子，何況還是這麼有才華的兒子。但是他必須要保證曹丕上位十分順利，這就比較頭疼了，所以他選擇殺掉了曹植身邊最重要的謀士楊修。楊修是非常聰明的一個人，甚至比曹操還要聰明，能夠一眼看穿任何人的心思，這是十分可怕的一個人。曹操在的時候還能夠駕馭得住他，可是等到曹操去世以後，曹丕能夠抵擋得住這麼聰明的人的攻擊嗎？可能連一個回合都招架不住吧？曹操這麼問自己，想來想去，他只有選擇殺掉這個聰明人，這才是維持國家穩定，保證曹丕上位安全的最好辦法。

第四，孤苦伶仃，淪落到了七步成詩的地步。

曹丕上位以後，自然不會放過這個跟自己爭奪儲君之位的弟弟，所以他要殺掉曹植。但是他老媽不肯，因為曹植跟曹丕是一母同胞的親兄弟，曹丕自己也下不了手，便出了一個難題給曹植，讓他在七步之內作一首詩，以兄弟為題材，但是不準出現兄弟這兩個字。這就出現了流傳千古的七步詩：

煮豆持作羹，漉菽以為汁。 萁在釜下燃，豆在釜中泣。 本自同根生，相煎何太急？

這首詩表達了兄弟之間的感情，卻沒有提到兄弟這兩個字，而且在七步之內需要完成。實在是非常不容易，所以成為了千古名篇，而曹丕也因此大受感動，認為自己現在做出了相煎何太急的卑劣事情，所以他放過了曹植。然而這件事卻實實在在被記載了下來。曹植失去了楊修，就失去了最好的庇佑，他的朋黨接連被打壓，自己也成了孤苦伶仃之人。

第五，有高手幫助曹丕，他轉敗為勝。

其實最開始曹丕本是處於下風的，因為弘農楊氏的幫助，使得曹植屢屢獲得曹操的歡心。尤其是楊修還在曹操身邊做秘術，更是深知曹操想要什麼喜歡什麼。如果不出意外的話，曹植會成為接班人。可是曹丕是怎麼上位的呢？他依靠的是大謀略家司馬懿和賈詡。這兩個人堪稱三國時期一流的謀士了吧？賈詡就不需要多說了，那屬於頂尖謀士，司馬懿更是西晉王朝的開篇之人，所以能夠得到他倆的相助，曹丕不贏也很難啊。當然了曹丕有自己出色的地方，比如當時曹操已經老的不行了，魏諷這個時候攻打鄴城。曹丕作為儲君，英勇奮戰，最終解決了這次叛亂行為，再次博得曹操歡心，他上位是鐵定了的。

總結：曹丕以全面發展致勝，曹植偏科最終落敗。

很多家長都覺得孩子應該在某一個方面突出，將來才能混口飯吃。其實這本身就是對教育的一種誤解。教育不只是為了混口飯吃，更需要考慮到孩子未來的發展。單純學一門技術自然可以混飯吃，但是孩子的發展在哪裡呢？真正有未來的，永遠都是那些全面發展的孩子。曹丕顯然就是這樣的人，所以他取得了成功，而曹植因為過分偏科，最終只能迎來失敗。

歷史上父子文學成就最高者，稱為一門三傑。而最有名的當屬三蘇(宋蘇洵、蘇軾、蘇轍)和三曹(曹魏時的曹操、曹丕、曹植)。

而三曹中以曹植最出類拔萃，就連同為文學家的父親曹操對他都讚不絕口。

東晉最狂的詩人謝靈運曾稱：天下才共一石，曹子健獨得八斗，我得一斗，自古至今共用一斗。連狂人都折服，可見其才能超群。

曹操正室卞夫人所生的曹丕、曹植本是一母同胞的兄、弟二人。應親如手足，而為奪世子之位反目成仇。

曹操一度欲立曹植為世子，將來大位傳給他。這下急壞了曹丕。虧得府中謀士獻策，也逐漸挽回了危局：

一，以前曹操出征，曹植均吟詩作賦以壯行，甚得曹操歡心。而現在的曹丕卻一言不發，只是哭泣。操不解，丕答，兒看父遠征，辛苦操勞，於心不忍。幾次下來，曹操竟為曹丕的仁孝動了心。反觀曹植仍是老一套，曹操由喜愛也變成了華而不實的表演，從不關心老父出征的艱辛。

二，當丕探到第二天父親要召見曹植時，晚上把曹植請到家中喝得爛醉，當第二天曹操見到曹植仍醉不醒的樣子，很是生氣。

三，植天性放蕩，常邀一幫好友象楊修等人府中歡樂，徹夜狂飲，丕想法把此事傳到曹操耳朵裡，終於有一天被曹操碰到大怒。從此認為此兒不堪大用。很快立了曹丕。

兄弟倆的恩怨還不僅在於此，當初攻破袁府後，袁煕的夫人甄氏絕色貌美，只可惜曹丕搶先了一步，歸了自己，曹植一直念念不忘，據說叔嫂之間也相互傾慕。這在曹植的傳世佳作《洛神賦》也能看出端倪。

曹丕即位後，老帳新帳一塊算。本欲殺掉曹植，礙於母后卞夫人出面，改為處處刁難。最著名的就是逼曹植的七步詩：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。 本是同根生，相煎何太急。

不過從此曹植的日子很不好過，一直消沉頺廢下去。四十一歲就過早地離開了人世。生前封陳王，諡號為＂思＂。故稱陳思王。

曹植文學方面比曹丕要好這是鐵定的事實。木秀於林，風必摧之。

當年，曹操在選擇繼承人的時候總是猶豫不決，下面的幾個孩子表現突出的有曹丕、曹植、曹沖和曹彰。在四個人裡面，大概曹操更喜歡的是曹衝，就是那個小小年紀就知道怎樣稱象的。曹操也是把他當作繼承人來培養的，可惜的是13歲就病逝了。而曹彰在曹操嚴重就是個大老粗，軍事的巨人，政治的矮子。而最後只有曹丕和曹植爭奪繼承權了。曹丕也很清楚的知道，他的有力的競爭對手就是曹植，而曹植是對琴棋書畫詩酒花更為感興趣，對政治鬥爭似乎不感冒，還好此時有個楊修在他的身邊指點。

曹丕內斂，隱忍，有軍事才能和政治頭腦，在烽煙遍地的亂世，自然需要強有力的手腕，集中一力而發四方，保證中央政權的權威性。曹丕年長於曹植更是在正統上佔盡了優勢，最後，曹丕繼承大統。

自古以來都是一山不容二虎，想想一個國家怎能有兩個政權的出現，不然，政府的權威性何以表現。況且才學方面曹植太獨樹一幟了，天下才學為一石，獨佔八斗，讓天下才子羨慕不已，更是嫉妒不已啊。曹丕作為國家的合法統治者，自然不能允許有這樣影響力的人存在，況且這個是跟他競爭過繼承權的人。更是不能容忍。

曹丕相煎太急的原因也是擔心自己的統治不夠穩定，這是政治手腕，維護自己的統治，讓自己的座位不會被動搖。兄弟反目，只是帝王家的常態。

說曹丕迫害曹植，完全是出於一首詩，這首詩出自《世說新語》，名字叫《七步詩》，相傳是曹丕讓曹植在走七步路的時間裡完成一首詩，否則就要殺頭。

這首詩的內容是：

煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？

走七步路能有多少時間，了不起只有七八秒時間，曹丕讓曹植在這麼短的時間內做一首詩，無非就是想找個藉口殺曹植罷了，但事實遠遠沒有你想像的那麼簡單。

《世說新語》只是一本南朝時期，編寫的文言志小說集，記載了東漢末年到魏、晉時期的一些名士的言行和秩事，說到底只是一本小說集，相當於現在寫名人或明星的八卦雜誌一樣的性質，因此不可信。

其實曹丕與曹植的關係，並沒有想像中的那麼差，同時曹丕對待曹植也沒有想像中那麼無情，兄弟倆的關係，總體來說並不是很差。

曹丕、曹植二人同為與“建安七子”齊名的三曹之一，另一個是他們的父親曹操，相對來說，三曹之中，曹操的文學成就高 ，曹植次之，曹丕最差。

當然了，說曹丕與曹植關係不好最大的理由就是接班人之爭，其實在曹操心中，接班人早就確定下來了，就是曹丕，只是在心中沒有說出來，反而不斷的徵求身邊大臣的意見，曹操並不是自已沒有意見，而是想聽聽別人的意見，從臣子的角度想了解一下，以便讓自已的決定更加放心而已。

為什麼這樣說呢？

之所以說曹操早就定曹丕為接班人的意向，是有幾個原因的：

1、曹丕早就在211年就被封為五官中郎將，副丞相。當時曹植是沒有官職的，而曹操本人的官職也就是丞相，曹丕是副丞相，這不是接班人又是什麼？

2、曹操的三個嫡子：曹丕、曹彰、曹植中，最小的曹植最先被封候，211年曹植被封為平原侯，後改為臨淄侯，216年曹彰被封為鄢陵侯，唯獨曹丕沒有被封候，並不是曹操不喜歡曹丕，而是因為曹丕是接班人，是要繼承父親曹操的爵位和官職的，曹操的爵位只能由一個兒子繼承，這個兒子只能是曹丕，其它封了候的兒子，就已經被排出繼承人之外了。

3、曹丕是嫡長子。這個理由相當充分且有理有據，中國古代的繼承製度就是嫡子繼承製，曹丕不僅是嫡子，而且還是長子，嫡長子的身份優勢無人可比，曹操曾經問過賈詡，關於立接班人的看法，賈詡不說話，曹操再問，賈詡來了一句：我在想袁紹和劉表啊。曹操馬上就明白了賈詡的意思。

因為袁紹和劉表都是廢長立幼，導致內部爭權奪利，最終整個勢力的覆滅，賈詡說這話的意思就是要曹操不要學袁紹和劉表一樣，那就不等於變著戲說告訴曹操要：立嫡長子為接班人嗎？

4、選接班人是要看綜合能力，而不是看文學能力。曹植的才能主要體現在文學方面，對於政治、謀略、治國、用人等等其它方面來看，都是不如曹丕的。並且曹植除了文學才能外，在其身上有一堆的壞毛病，舉兩個例子：

一是曹植藉著酒勁擅闖司馬門，司馬門只有皇帝舉行典禮時才能走的，曹植犯下大罪；二是曹植經常與一幫文人朋友通宵達旦的飲酒。

作為一個文人來說，曹植的行為沒什麼問題，但是作為一國之君或者接班人來說的話，任性而為，隨意處事不是一個最高領導人應有的性格，這樣的人當上了接班人，整個國家也會陷入混亂，作為一國的領導人，需要的是綜合才能，顯然曹植比不上曹丕。

曹操最終在公元217年立曹丕為法定的接班人，而這一年離曹操去世也只有2到3年了，曹操在220年去世後，曹丕就繼承了曹操的一切官職和爵位，成為魏國的開國皇帝。曹丕與曹植關係最差的時候，無非就是在曹丕還沒有被立為接班人的那幾年裡，但是曹丕繼承皇位後，對曹植是有提防，但並沒有迫害曹植。

至少有三點說明曹丕對曹植並沒有加害之心：

1、曹植曾喝醉了酒，辱罵監國使者灌均。監國使者代表的可是皇帝曹丕，如果曹丕真有心殺曹植，這個罪名就夠曹植死了，可是曹丕並沒有殺曹植，只是降了他的爵位。

2、東郡太守王機、 防輔吏倉輯誣告曹植謀反。曹植進京向曹丕解釋，當時很多大臣為了迎合魏文帝曹丕，建立殺曹植，但是曹丕力排眾議，並沒有殺曹植，只是將曹植改封其它地方了。不僅如此，還在第二年將曹植封為雍丘王。

3、給曹植增加食邑。公元225年，曹丕南征孫權回來，路過曹植的封地雍丘，特意去看望曹植，並且給他增加食邑，這是曹丕生命中的最後第二年，可見曹丕還是顧及兄弟之情的。

但話又說回來，曹丕雖然屢次赦免曹植的死罪，但是對於曹氏宗親一直是嚴加監視，防止這些人掌權，尤其是曹植和曹彰兩人，但曹丕此舉無非就是為了自已這一脈的江山和政權穩定，如同秦始皇設定郡縣制一樣的目的。

所以說，千萬不要被七步詩誤解，曹丕這個人雖然有些薄情，如賜死甄氏，嚴加監管曹氏宗親，但並沒有舉起屠刀對著自已的兄弟，和曹植的關係雖然沒有想像中的好，也沒有你想像中那麼壞。

至少“相煎何太急”是沒有的。

論才幹

歷史上的曹植論文學才華要比曹丕厲害的多，可是比起政治手段來講要輸掉一大截。

曹植有才高八斗之稱，這不是自己封的，而是歷代文人給出的評價。

相反，曹丕的《典論》是一部彙編作品，其作者肯定不是曹丕，而是他手下的那些文人，曹丕之所以這麼做，就是因為曹植手下也有一群名士，其實他們早已經開始做了奪位之爭。作為曹丕來講，他對弟弟曹植的才華既妒忌，又害怕。

因為曹操似乎對曹植也很滿意。

可是，論道政治才幹，曹植不一定比得上曹丕，曹丕的性格謹慎小心，而曹植是那種放蕩不羈的性格，文人才子型的。當然，從帝王的特點上理解，自然是謹慎小心的比較好，能夠長遠。

選擇過後

曹操最終選擇的是曹丕，沒有選曹植。可以說，曹操是明智的，這是政治需要。

雖然如此，曹丕即位，卻對自己的這個弟弟非常擔心，他的擔心也不是多餘的，因為那時候處於戰亂，曹丕調兵遣將很容易離開許都，那麼，這個時候，他和曹植會不會像袁紹的兩個兒子一樣互掐起來呢，不好說，為了保住自己的王位，在謀臣們的建議下，曹丕決定除去曹植，於是，就有了《七步詩》中：“相煎何太急”的說法。

曹丕聽罷，還是沒忍心殺他，只是將他遠封他地，直到曹丕和曹植相繼離世。兄弟兩個還是兄弟兩。

由於《七步詩》的故事流傳甚廣，使得不少人都覺得，曹植這個兄弟一直被曹丕打壓。然而，歷史上的曹丕除了文采出眾以外，還著實沒有什麼值得稱道的，而曹丕這個兄長，對曹植也算是仁至義盡了。

除了建安七子，當時文壇尚有大名鼎鼎的“三曹”：曹操、曹丕、曹植。不過，就才幹而言，曹操和曹丕都是文武兼備，而曹植則更像是個放蕩不羈的文人，並沒有什麼從政的天賦。

如果我們翻閱《三國志》便會發現，曹植的性情太過耿直，也有些過於放浪。這是他十分致命的弱點。據史書記載，曹操有一次審閱曹植的文章，覺得寫得太好，懷疑他找人代筆，結果曹植當下便急了，雖是急於辯解，但還是未免有些太沖了：

太祖嘗視其文，謂植曰：“汝倩人邪？”植跪曰：“言出為論，下筆成章，顧當面試，奈何倩人？”——《三國志》

當然，面對這樣的“冤枉”，無論是誰，心中自然都很難平復。曹植稱自己“言出成論，下筆成章”，也是史家所公認的。

此後，鄴城銅爵臺（銅雀臺）建成，曹操命自己的兒子們凳臺作賦。當時，曹植提筆便揮就成章，令曹操頗為詫異。當然，經過這一番驚豔的亮相，曹植也獲得了曹操的喜愛：

（曹植）性簡易，不治威儀。輿車服飾，不尚華麗。每進見難問，應聲而對，特見寵愛。建安十六年，封平原侯。十九年，徙封臨菑侯。太祖徵孫權，使植留守鄴，戒之曰:“吾昔為頓邱令，年二十三。思此時所行，無悔於今。今汝亦二十三矣，可不勉與！”——《三國志》

年少封侯，才華出眾，且能被曹操作為留守大本營的人選，足見曹植被信賴的程度。可是，正如前文所講，歷史上的曹植太過狂放，且並不具備政治頭腦，使得他很快又失去了曹操的信任。

時人見曹植得寵，楊修、丁儀等人紛紛依附於他，開始結黨，謀求世子之位。這樣的行為，已經引發了曹操的厭惡。所以，後來才有了楊修之死。不過曹植，

曹植還有一個很大的問題，那就是容易酒後失德，有時甚至會闖下大禍：

植廠乘車馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。——《三國志》

古代的馳道、司馬門都是不容人侵犯的，代表著皇室尊嚴。曹植雖然是曹操愛子，且受封為侯，但其做法終究還是僭越太重，自然會引發朝臣非議。結果，曹操盛怒之下處死了公車令（負責掌管皇室車馬），也對曹植失去了耐心。

更為可氣的是，在曹操想啟用曹植為南中郎將、徵虜將軍去救曹仁時，發現自己這個寶貝兒子竟然喝的一塌糊塗，根本不能領兵出征。

曹丕繼位以後，曹植並沒有什麼明顯的收斂。而曹丕為了穩固自己的位置，也處死了曾經依附於曹植的丁儀等人，並讓曹植和兄弟們到自己的封國去。

其實，曹丕雖然防備曹植，但也沒有像傳言的那樣殘酷打壓自己的兄弟。只是，嗜酒如命，放浪不羈的曹植，經常酒後失言，亂髮牢騷，加之他文采出眾，一些酸腐之氣不僅讓魏文帝曹丕不爽，也令後人覺得他受了偌大的委屈。

歷史上的曹植之所以被貶獲罪，既有曹丕鞏固皇位的考慮，但也不乏曹植咎由自取的因素：

黃初二年，監國謁者灌均希旨，奏“植醉酒悖慢，劫脅使者”。有司請治罪，帝以太后故，貶爵安鄉侯。——《三國志》

曹植不老實在封地待著，還繼續嗜酒，並失德亂性，對使臣不敬。而曹丕念及手足情誼，考慮到太后的感受，才從輕發落，貶其為安鄉侯。不過，之後又先後改封為鄄城侯、鄄城王，賜食邑兩千五百戶。

總得來講，後世稱曹丕打壓曹植，也應當理性客觀的看待。曹衝死後，曹丕、曹植成了曹操最看中的兩個兒子，也是世子之位的備選物件。就才華而言，曹植似略勝於曹丕，故而雖為兄弟，也免不了心存戒備。不過，曹植酒後失德亂性，為人狂放，也著實犯下了不少罪過。至於那首《七步詩》，大抵是此事的一個方面吧！

參考資料：《三國志》