乒乓球中國公開賽以馬龍登頂“公開賽之王”落下帷幕，中國隊完成最低目標奪得三冠，日本隊顆粒無收。賽場內球員的表現要等到日本公開賽再度上演，但解說席上的兩大世界冠軍的表現依然是球迷爭論的焦點。

世乒賽包攬五冠的輝煌戰績引發了球迷對本次中國公開賽的高度關注，央視解說陣容由乒乓球解說員楊影和大滿貫得主鄧亞萍聯袂主演。這也是乒乓球女皇世錦賽首秀後的再度擔當解說嘉賓，但同臺解說楊影的解說風格引發了球迷的吐槽，而作為嘉賓鄧亞萍的一語中的，恰到好處的解說卻得到球迷高度盛讚，甚至有球迷呼籲:為什麼不進教練組?

楊影略帶個人傾向的解說風格早已被球迷所熟知，從小忙於訓練雖然退役後惡補但依舊無法彌補文化底蘊的缺失，用詞不當不合時宜的言語總是能引發球迷的強烈質疑。早期偏愛王楠，不待見張怡寧甚至用“城府很深”來描述。世乒賽上唱衰劉詩雯，刻意偏袒陳夢，偏愛樊振東，打擊馬龍，就連馬龍的失誤都稱讚樊振東打得好!球迷中甚至流傳“楊影一來，連忙靜音!”

鄧亞萍的解說風格首先建立在公正的立場，不偏不倚，能指出每名選手的優點和缺點，解說中語氣語態端莊大方，語言得體，而不是嘮叨不停，既發表自己的觀點，也給觀眾留下自我分析的時間。鄧亞萍深厚的乒乓球功底在世錦賽的解說中也得到了肯定，響應球迷的呼籲，央視在中國公開賽期間再度聘請鄧亞萍擔任解說。

馬龍4-1戰勝樊振東，鄧亞萍在直播間發出馬龍神一樣的正手的同時一針見血指出樊振東的致命弱點:樊振東拉球時兩腳站得太平，重心不穩，重心太低!鄧亞萍的點評得到了眾多球迷的認可。馬龍與張本智和的半決賽中遇到巨大挑戰，1-1平後鄧亞萍就直接宣佈馬龍拿下比賽，結果也正如鄧亞萍所預測的那樣，賽後對張本智和潛力的肯定，鄧亞萍不像是個解說員，更像是個教練組的成員。有球迷發出倡議:為什麼鄧亞萍不進入國乒教練組呢？

鄧亞萍的專業和敏銳的洞察力出任教練毫無爭議，但退役後鄧亞萍走出了一條與眾不同的路，先是走上仕途出任奧委會官員，然後又投身商界，屢次嘗試之後才發現最適合自己的依然是自己最鍾愛的乒乓球，或許某一天鄧亞萍真有可能出現在國乒教練教練崗位上!

這個問題很好答啊，因為人家鄧亞萍知識水平以及做運動員時的成績遠遠高於楊影，而且說話客觀公正，很親切，一向是鼓勵運動員為主。不似楊影一樣對於自己喜歡的運動員各種吹捧，自己不喜歡的運動員人家贏了她也不祝福。完全是將自己的意願強加於球迷和觀眾身上。

人家鄧亞萍姐姐呢，句句評論都是金句，比如昨天說林高遠接發球做的不好，缺少變化，有點單調。對於馬龍和張本智和比賽，鄧亞萍說馬龍第一局屬於試探階段，後來他找到了解決張本智和的方法，找張本智和的中路正手位，一旦找到致勝法寶，就會很順利拿下比賽。但是她也會稱讚張本智和打得不錯，小小年紀很有靈氣等。對於林高遠也是鼓勵，鼓勵高遠向大哥學習。楊影呢？去年澳洲公開賽白金站賽事，劉詩雯與丁寧進入決賽，劉詩雯領先被逆轉再到再次勝出時，楊影居然說劉詩雯不一定笑到最後!可是現實很打臉，劉詩雯4：3戰勝丁寧獲得澳洲公開賽女單冠軍。2016年乒超聯賽，劉詩雯率領武漢安心百分百戰勝朱雨玲率領的山東魯能，楊影居然說缺了丁寧就像缺了點兒色彩，導致劉詩雯球迷攻陷了她的微博!

聽鄧亞萍姐姐的解說是享受，聽楊影的解說是氣人，一個如沐浴春風，一個是雷人語錄頻出，難道是鄧亞萍英國劍橋大學深造了，素質高?楊影是沒有長進 ，文化差異?

這是不是大家呼籲鄧亞萍入駐教練組原因呢?懂球還客觀啊!你們說說吧!

她們的技術已經落後了，只是說說而已，對於計算機輔助訓練要比她們科學的多，況且男運動員的水平比她們還要高，教練不缺！

基本上很多乒乓球賽事的解說都有楊影來擔任主持人，被大家詬病的還是楊影比較偏向的解說。其實在大型的國際比賽當中，大部分比賽都是中外對戰，這種略帶偏向性的解說也是符合大家的口味，其實是一個很不錯的主持人。當然不僅是乒乓球，你以為足球、籃球這些專案的主持人不被詬病啊，其實這是一件非常正常的事情。

個人認為楊影的解說還是很不錯的，無論大部分球迷是否認可，人家的專業水平還是夠格的，看問題的獨到性也非常專業，並且作為主持人這個位置要有足夠的語言技巧，並不是所有人都適合幹主持人，更多的是要照顧嘉賓等。

剛剛結束了中國公開賽，中國隊更是所向披靡，日本隊也是沒太有收穫。中國公開賽基本上都是楊影跟鄧亞萍老師解說的，她們都是世界冠軍級別的球員出身，專業性非常獨到。個人認為沒有什麼槽點。

在比賽中常常會出現這樣一種現象，有一些球迷喜歡的球員被她們批評，大家都會說你這麼牛你為什麼不當教練呢？這其實是一種球迷之間的洩憤的話，首先作為前輩 她們有足夠的專業能力、分析能力，特別是鄧亞萍，她的能力、專業水平完全夠資格對於這些小將來進行指點。

至於偏誰偏誰，絕大多數都是球迷的猜測，因為她們說了不符合自己心意的話，所以就來指責。其實作為專業運動員出身， 她們對於勝負偏向早已經遠遠跳出普通球迷的境界，她們討論的更多是專業問題而不是那些流言蜚語，帶節奏什麼的。有人質疑為什麼楊影解說這麼偏還讓他在中央電視臺幹呢，首先他肯定是獲得了大部分專業人士的認可，既能夠體現一位媒體工作者的獨到之處又能夠跟自己的專業背景、知識相結合，不是那麼容易的一件事情

作解說，既要有專業知識，又要引導電視觀眾，調動大夥的情緒，不是什麼人都能勝任的。

以前國乒長住解說李影，雖然是專業乒乓球運動員出身，但是觀眾並不認可，原因一她有很大的個人喜好，主要指中國國乒隊員，喜歡貶低人；二無關緊要的話一大堆，大夥聽著煩，就差讓電視靜音了。

此次中國公開賽期間，楊影與鄧亞萍聯手解說，兩位坐在一起，優劣立馬顯現。鄧亞萍專業知識自不必說，而且能深度剖析場上運動員的優點與缺點，她猶如一面照妖鏡，讓伊藤美誠瞬間現了原形。鄧亞萍話不是特別多，但句句如珠，敢於預測，一雙火眼金睛能洞察場上形勢，敏銳感知運動員的心裡活動。

就憑這點，鄧亞萍作個場上指導完全合格，只是作教練還需教練證，這需要個過程，如果亞萍願意，中國乒協會一路綠燈。

楊影也鬱悶呀，話多必失，下一次再也不與鄧亞萍一起解說了！

聽姓楊的解說，不如靜音，而聽鄧亞萍的解說，那是一種享受，讓不懂球的人也能學習點東西，她的專業知識和說話風格，深受乒迷喜愛。

提起姓楊的解說，讓很多球迷感嘆，央視怎麼就用了這樣的人，她立場不客觀，用詞不準確，邏輯混亂，尤其是為解說時，她喜歡誰就吹誰，不喜歡誰，就踩誰，國內選手比拼，個別人都享受“國外選手的待遇”，在丁寧與小棗打比賽時，在姓楊的眼裡，“小棗就是國外人”。

而鄧亞萍呢？人家專業知識深厚，文化知識儲備多，所解說的內容，圍繞比賽本身展開，從球員技術特點，隊員心裡狀態等進行分析，點評，解說立場相對客觀，說話很有藝術，這也讓乒迷非常喜歡鄧亞萍解說風格。

鄧亞萍身邊的那個姓楊的，解說時關注比賽本身似乎沒有題外話多，她喜歡東拉西扯，甚至說點運動員的未經證實的私密。這有點偏離解說主題了！但是姓楊的就喜歡這麼做。

以中公賽樊振東對陣馬龍比賽，來看鄧亞萍解說，樊振東拉球時兩腳站得太平，重心不穩，重心太低!看看，鄧亞萍說的是圍繞球的本身來解說。她的解說，得到了眾多球迷的認可。

在對張本智和的點評上，給人感覺鄧亞萍不是個解說員，有點像教練員。當時，我就說了，鄧亞萍不當教練可惜了！當然了，也有球迷認為，鄧亞萍進教練組多好啊！

當教練這事兒吧！每個人選擇不一樣。在國乒，退役後的國乒隊員，當教練的貌似不多，鄧亞萍沒有，王楠沒有，張怡寧、李曉霞也沒有。這是個人選擇不同而已。

鄧亞萍退役後，選擇從政，後來經商，在國企老總的位上，鄧亞萍乾的不好，離人後自己賴了體育類投資公司，是個合夥人。她的志向不在教練，所以，沒必要遺憾什麼？

不當教練，如果在重量級賽事比賽，鄧亞萍能來解說，這本身也是對國乒做貢獻。像王楠、張怡寧、李曉霞們，被胖子召入乒協參謀部，成為“高參”。有過哪天，鄧亞萍不想從商了，再度迴歸國乒，也是可能的！

無論她們從事什麼，都祝福曾經的大魔王們幹出精彩。

實話實說，這兩個人的差距不是一點點啊！鄧亞萍不管是球員時代，還是後球員時代，在某些領域內都比楊影要優秀的多！

楊影解說最受人質疑的地方就是專業性不強，比賽帶有個人傾向性。國乒的球迷基本對於很多東西都瞭解，不需要你再來解釋一遍，更想聽得的是比賽本身的東西，尤其是雙方在場上的戰術分析，接下來如何去做。你在那整天扯那些陳芝麻爛穀子的事，再加上容易將自己的個人情感帶進去。久而久之，這樣肯定是招球迷厭煩的！

鄧亞萍雖然來到央視解說的比賽並不多，但是從她的語言中能夠看出公正性和專業性。作為解說員，作為嘉賓，這就足夠了，這也是球迷最想聽的！就拿剛剛結束的中公賽來說，鄧亞萍老師一看馬龍第三局的表現，直接就判斷出馬龍這場比賽贏了，這就是作為職業球員的專業性！

鄧亞萍老師和楊影老師的差距顯而易見，雖然球員時代兩人都是世界冠軍，但鄧亞萍卻是大滿貫，大魔王，她對於乒乓球有著自己更深的理解。退役之後，鄧亞萍攻讀了劍橋大學的經濟學博士，也一度從政，出任過共青團北京市委副書記，人民日報社副秘書長等職務。鄧亞萍這文化素養和語言表達能力確實要比楊影高上很多的！

個人認為按照鄧亞萍的能力來說，完全有資格進入國乒教練組的！但目前來說，進入的可能性不大，未來說不定會有機會。

楊老師的解說之所以不受球迷待見，主要有三點原因：第一，解說帶有偏見性；第二，解說經常詞不達意；第三，複述比賽過程，乾貨比較少。

相反，鄧亞萍老師解說一直深受球迷歡迎。她目前脫離了國乒，作為老前輩，她比較敢說，一針見血就事論事，解說客觀公正，不偏不倚，比如她解說丁寧和伊藤美誠那場球，她分析到丁寧輸球的原因：跟對手拼速度，不是丁寧的特長，節奏一直被伊藤美誠牢牢把控。

還有，她的解說很走心，能夠說出球迷非常想知道的東西，乾貨非常多，聽她的解說你會很漲知識。當然作為世界冠軍，她閱讀比賽的能力超乎我們想象，能夠透過一些細節預測比賽走勢，比如馬龍對陣張本智和那場球，第一局張本16-14先聲奪人，第二局馬龍以同樣的16-14還以顏色，但是鄧亞萍出人意料的說出了“馬龍這場球贏了”的結論。現在回頭看那場球，第二局將比分追平後，馬龍的信心和氣勢開始往上走了，此消彼長，果然第三局馬龍11-7速勝，再之後把節奏牢牢握在手中，連下三城拿下比賽。由此可見，鄧亞萍老師的解說功底非一般人所能及。

至於為何她不進教練組?這個問題見仁見智！第六人認為很大程度上是她不想當教練。鄧亞萍的性格比較倔強要強，口直心快急性子，稜角太明的話確實會影響跟球員溝通的效果。還有人各有志，鄧亞萍老師退役後開始求學深造，先後獲得名牌大學的學士、碩士和博士學位，在學習這條道路上又實現了一個“大滿貫”!

總的來說，除了乒乓球本身，鄧亞萍老師身上有很多需要我們學習的地方，她的故事也不是一兩句話就能說完的，總的來說很勵志！楊影老師的解說其實也在進步，球迷們多多擔待吧，實在不想聽就靜音看比賽，您覺得呢？

其實說實話，大家對於楊影的要求太苛刻，她的解說其實應該來說算不錯了，畢竟她也是國家女隊主力出身，對球的理解還是很高的。

其實大家覺得楊影解說的差是對她的定位出現了偏差，楊影其實是主持人解說，她其實更多時候是要引導嘉賓開解說，經過她與嘉賓的互動來完成對比賽的解說，更多時候她是懂裝不懂，其實她自己單獨解說的時候解說的也還行，對運動員的技術特點和場上的局面把握也還可以，至少比蔡猛強多了，蔡猛真是一言難盡。在國內專職乒乓球解說的比楊影好的應該不是太多，直播TV那個小馬哥跟楊影比差的更多。

當然沒有對比就沒有……有襯托就有差距呀，鄧亞萍和劉國樑解說那才是真大神，解說的太精彩，對場上的分析透徹到位語言還幽默風趣，簡單易懂，球迷怎麼會不喜歡？

2019年國際乒聯巡迴賽中國公開賽在深圳落幕，國乒奪得男單、女單、女雙三個專案的冠軍，而在央視在轉播關鍵比賽時，再次邀請到乒乓球歷史上第一位女子大滿貫得主鄧亞萍與楊影一起對比賽進行解說。鄧亞萍用其專業的話語體系、獨到的見解評價、幽默風趣不缺犀利的風格贏得很多球迷的稱讚，“鄧亞萍解說”還一度登上了熱搜榜，還有球迷呼呼鄧亞萍應該進國乒教練組的。

這不是鄧亞萍第一次進行解說了，世乒賽、乒超聯賽，鄧亞萍多次在央視進行解說，與她相比，央視原有的乒乓球解說楊影顯得有些遜色了，不少球迷決賽楊影的解說帶有太強的個人主觀色彩，用詞也常常不準確，對比賽見解也不夠專業獨到，而這些方面鄧亞萍就做的很好。

而關於鄧亞萍為何 不僅教練組，這應該是與她自己的性格與職業規劃有關。鄧亞萍在退役之後，憑藉自己的努力進入清華大學、諾丁漢大學以及劍橋大學學習經濟學，她曾表示不喜歡那種一眼就看到頭的生活，而當教練她幾乎就可以看到她未來幾十年的工作狀態，而她不想過這樣的生活，所以鄧亞萍沒有選擇當教練，而現在時不時的解說幾場比賽也是對自己當年打球時候的紀念吧。

鄧亞萍當教練？別異想天開了，自作多情聽到“瘋言” 立馬“瘋語”。又不是重歸故里、是重操舊業，競聘國家乒協主席尚有可能。教練又不是虛職，教練組真的需要她？教練親力親為那份苦，現在的她還有沒有承受的動力則當另論。

格局不同！

鄧亞萍解說是從比賽的層次遞進式的，從場面、技戰術、心理、優劣勢，一針見血！

楊影是屬於沒話找話型的，多說多錯，滿嘴跑火車！

水平不同！

鄧亞萍更專業，雖兩人都是世界冠軍，但鄧亞萍運動員生涯水平更高，看問題也更深刻。而楊影是老說場面話，分析抓不到點，準確點叫嘮嗑吧！

成就不同！

球員時代鄧亞萍是大滿貫，楊影獲得過有份量的單打冠軍嗎？

兩人的成就也體現在對球的理解上，自然就有差距！

鄧亞萍，是乒乓球界神一樣的存在！以她的身體條件，太不夠格了，所以幾進幾齣國家隊。但她的球技和精神是常人不具備的，這連國際奧委會主席薩馬蘭奇老爺子也是讚不絕口！只要是鄧亞萍參加的比賽，其他人就只能拿亞軍，唯一一次意外失利就是輸給喲西智利小山。鄧亞萍進國家隊教練組可能性也有。