真正能夠開大處方的醫生是很過關的好醫生。中藥一個病光要君臣佐使，只十來味藥。但是如果症狀多就必須加減。還有人體是一個整體，有時候與汽車一樣，活塞壞了又拉瓦又壞連桿又壞油底殼……。一連串的連鎖反應。人也與機器一樣，一個髒府有病牽連到五臟六腑。還要解決很多症狀。我一般開過五六十味中藥的，這個不是大處方，要一起才能夠解決問題。所以說很多人說中藥沒有效果，開幾樣藥，只是一個小單方。怎麼能夠消滅整團整軍的敵人。我海陸空一起上，很多問題都能夠解決。時間就是生命，慢慢調理，有時候病人不等人。比如一個肝硬化腹水，又要利膽又要修復肝細胞又要利水又要氣血迴圈起來還要健脾開胃……。缺一不可！所以，能夠開大處方的醫生是好醫生。亂開補藥貴藥的有一部分醫生是為了利益。只要病人身體受得了的醫生都是好醫生！很多藥不是亂加得進去的，明明一個陰虛火旺的，你加補陽的藥肯定火上澆油。中醫講陰陽五行。中醫生先要以道和德。這個處方本應該加利水溶石的，因為先把門靜脈解決了才行，肝硬化最容易死亡的是胃出血，所以要注意輕、重、緩、急！

望聞問切代替多少檢查和化驗，為患者省下了多少檢查費用

首先，我覺得你對中醫的開藥方的事情，有所偏見，處方的大小是依據病情來定的，不是你用眼睛看到的就可以妄議，而且你的這種說法沒有任何的支撐依據，西醫給你用CT、B超、化驗等等各種檢查手段，一個感冒花個幾千塊，你沒有覺得，一支小小的注射劑要個幾百你沒覺得，一個檢查上千你沒覺得。幾包草藥你看不過去了，覺得是開大藥方了，而且也只是你覺得。

其次，中醫為什麼不受資本的待見，你知道嗎？就是因為中醫中藥不掙錢，所以，你看民營的醫院幾乎都是西醫，中醫很少，有中醫的私營醫院大部分也是祖傳的。就是中醫的望聞問切都是醫生一個人就完成了，不用檢查的儀器，所以也不會多收費，就是開些草藥回去服用，這樣廉價和綠色的診療方式使得資本的嫌棄，同時遭到西醫的排斥，還要別有用心人的可以抹黑。

還好，這次疫情讓大家在在西醫無法醫治的時候，看到了中醫的強大，更看到了中醫的無奈和在

夾縫中生存的現狀。一個五千年的中醫，比不過一個百年的西醫，這是一種什麼樣的現狀。

所以，請尊重中醫，請尊重傳統，請尊重我們五千年燦爛的文化。

中醫藥的各種草藥都是符合自然規律的綠色藥品，比化學藥品更好

開大處方的醫師都中醫導師，能從幾個經方組合分折病理多方面複雜種類的用藥，一制多為三制就可以好一般複雜的病症。不是拿中藥當飯。

中醫看病，一切全憑大夫主觀判斷

處方無論大小

喝幾付試試，症狀沒減輕

建議另換大夫看

中醫臨床。除外極特殊病例，不宜開大處方！雖然大處方，面面具到！但是，久病，太虛患者，機體本身很難承受幾十味藥大處方！本人以為，十幾味藥處方為宜！患者更宜接受！參考現代科學方法！臨證，採用排除法，認定主要茅盾，逐個消滅之！適時換方劑，尋找重奌各個擊破！小方治大病，戰術為王的中醫戰術，，，，，

處方大小根據病情需要和醫生經驗！不需非議！現在中醫生比古代難度大很多！看病既要有效，還得速效，除了同行競爭，還要與西醫競爭！所以，處方全面一些，才可以滿足臨床需求！所以，不可以同古代中醫相比！

就是為了多賺錢，看看傷寒雜病論的經方，沒有超過12種的中藥分，大多數8味中藥，藥量大，療效顯著。古人醫者仁心是為了給患者治病，不是為了賺錢。現代人主要的是賺錢，然後才是給患者治病，出發點不一樣，藥方自然也就不一樣。

總拿味數說事，是問醫生是依病開藥，還是依方看病？聖賢經方是大綱，靈活應用是驗方。古人今人各不同，古方今方兩相宜。藥物野生和人工種植價效比的不相同，貴重稀有到禁用，代用藥力弱而需量大。今人長壽者眾，基礎病遠超古人，死抱古方不增不減並不為智。用藥因人因病而為之，少有少的道理，多有多的周全，一切追求不外乎療效。特種兵小分隊少校足亦領隊，海陸空三軍聯動非司令莫為。你不會不是別人有錯。好好學習，有良名有效益才能保衛中醫。拿味數說事不過是打壓中醫的招數，看客不要上當起鬨。西醫規定中醫少於5味中藥的方子不能用，多於某數的不能用，你認為合理嗎？獨參湯補血湯四君子湯都在違章之列，你覺得它管的對嗎？他們懂中醫嗎？學院派的醫生開普方，很規範，但對複雜的重症，少有特效，所以為西醫看不起，謂之補充輔助，擔不了大頭。

中醫辯證是很嚴謹的，用藥是在按整體辯證觀念下的合理用藥，君臣佐使卻一不可，單一病情用藥簡單，如果病情複雜用藥比較多。這是一個標準中醫的思路，如果不管病情嚴重與否固定在一個模式之中，是不會體現出中醫的效果與強大的。

中醫開大方是根據症狀和體質決定的，開小方容易，開大方不容易，幾十種藥材放在一起，讓其發揮主治和兼治不好掌握，很多人認為開大方的不如開小方的，都是對中醫的誤解。

中醫是根據主症和兼症配方，很多情況下既有主症又有兼症，並不是單一的症狀，因此用藥有主治也有兼治，方子當然就大，特別是一些疑難雜症，內裡虛實夾雜，即不能補、又不能瀉，用涼藥不行，用熱藥也不行，有的既有氣鬱、又有血瘀，所以非一方可以起效，這種情況下多用大方。

由於人的體質不同，一些體質虛弱的人，用小方主治，病人不一定受的了，需要整體調理才行，這種情況下也需要用大方調理。

大方不容易掌握，過多的藥材不能影響主治，都要圍繞著主治，所有的藥材都是為了主治，這就是中醫的抓主症，其它的藥材都是為了主症，因此開大方的不容易，一些高明的中醫就在這裡。

大方的好處很多，其中一個就是副作用小，多藥相加可以增效解毒，但是真正掌握起來不容易，有足夠的底氣才能開出一個大方來。

現在的中醫已經沒有幾個是真正意義上的中醫了。醫者仁心懸壺濟世已經基本上不存在了，有的就是利益的最大化。經濟實惠的中成藥經常斷貨，大處方的中草藥讓患者苦不堪言。前年開了七副調理睡眠質量的藥花了五百元，這些錢當時要是買安定吃夠用十多年的………沒有詆譭中醫的意思，但是有些中醫大夫真不夠意思。

開大處方，就是亂槍打鳥，實際是水平不夠

辯證不清楚，甚至有的是為了藥錢貴一點，為診所創造效益，自己好在診所立足。前段時間我遇到過兩個中醫，開35味藥，我讓他講解一下方義，他推脫不說。可以說，30多味藥的方子，已經亂套了。即使病情複雜，也得一個一個治療吧。大家都知道，經典經方，張仲景的方子，一般只有五六味藥，甚至一兩味，而辯證準確的話，療效顯著。

舉個例子：好比一道菜沒放鹽，我說這菜吃著感覺不對勁，請廚師看看。廚師看了半天，又放了花椒，味精，雞精，醬油，鹽，醋，，，放了一大堆。因為他不知道這菜只是差點鹽而已，所以啥都放點。你說這菜能對味嗎？當然這個例子不是完全恰當。

如果一箇中醫師，每次開方都是三十多味，那可以肯定有問題。如果極少數時候，那也不排除確有必要的可能性。但大多數時候，是用不到那麼多藥的。

總結：大處方的大夫，九成是庸醫，敬而遠之。

本人就是中醫愛好者，雖然才疏學淺，但是卻知道，愛開大處方的中醫其實就是庸醫！學識太淺，醫德敗壞 ，終就談不上在醫學研究上有多深造，醫治病人時，功夫有多利害。

我不看好開大處方的大夫，一般我會避開換個大夫，因為是藥三分毒，吃不好也會出問題的，再說花不了多少錢就能辦到的為什麼要花很多錢呢。我們這邊有個小大夫就是開小方，吃了就很管用。

反對許連生網民的觀點！中藥的每一位藥理性不同！沒經過臨床實驗就自己開大處方，各種藥之間的性味的相互影響，有的開的大都是藥食同源的大處方，無毒性，無偏性的，那麼運氣好可以，運氣不好的話：輕者不能治病！輕重者會給患者造成傷害！我多次遭受過！所以有底氣說這個話！重者可能會給患者造成嚴重的傷害！

而中國的傳統古方中，大多是小方子，而且都經過了很多的臨床實踐才留傳至今成為經典名方的！

現在的中醫生不但開大處方，還會第一次接診的病人就開大處方還要加上成藥讓同時服……結果是損傷我的身體只能馬上停服！

現在的中醫變成開大處方的同時，還會開各種檢查單化驗單！因為中醫也是普通的人！他（她）們要為醫院創造經濟收入！他們也要為自己的收入考慮的！

這就是醫院＂市場化”改革對中醫的傷害！是毀滅性的傷害！也是對百姓的傷害！

多數情況下有兩個原因，一是為錢，二是沒本事，認不到病，就根據病人的症狀搞大包圍，以為啥子藥都用上，總要治好，實際上大包圍的方子基本無效。極少可能是病情需要，通常情況下，出於病情需要能開出那種有效的大處方的，一定是中醫高手！