特朗普從敘利亞撤軍與阿富汗一樣，都是為了兌現2016年的總統大選作出的承諾。

美國之所以是紙老虎，就在不能持久堅持到最後一刻，因為美國總統每當面臨大選之時，就會患得患失，一切都是為了選舉，純粹是為了私利。

民主政治最大的弊端就是朝令夕改，不能堅持到最後一刻，因為是兩黨大選，否定前任民主黨奧巴馬的一切政策法規，是特朗普的執政任務。

奧巴馬的醫療法案，巴黎氣候協議書，TPP貿易協議，及移民法案等等，均被特朗普否定了，廢除了。

為了一黨之私利，為了連任下屆總統，否定反對黨的一切，不管對錯，為否定而否定。

民主黨當然會起來反對，連共和黨也會有一部分議員起來反對。

美國在敘利亞庫爾德地區的巨大投入，還沒有任何回報，就這樣付之東流。

埃爾多安和特朗普短暫電話以後，終於發起了進攻，代號 Operation Peace Spring。為啥選擇10月9號？據說這一天是潘多拉盒子開啟的一天，歷史上庫爾德武裝創始人Abdulla Ocalan 這一天建立了庫爾德工人黨Kurdistan Workers Party PKK。

據說特朗普在通話中被埃爾多安氣場碾壓，美國為了挽回臉面，只能灰溜溜地逃離。美國以色列支援的恐怖分子和西方國家顧問如果再不逃離土耳其和敘利亞邊境的恐怖走廊Terror Corridor，就成炮灰了，簡單分享一下。

鑑證恐怖走廊向安全區的轉變

交戰雙方如下，看看漢奸大V們如何再誤導老百姓？地中海東岸只有俄羅斯，土耳其，伊朗，敘利亞和伊拉克聯手，才能維護和平。

埃爾多安是個爺們兒，值得怒贊!

交戰雙方

1.目前美國和以色列支援的恐怖分子，叛軍，伊斯蘭勢力以打擊伊斯蘭國恐怖分子為藉口(參考洗衣粉故事)主要聚集在土耳其和敘利亞邊境，敘利亞阿勒頗Allepo以北，這裡是美國和西方國家軍事顧問，庫爾德武裝分子大本營；

阿勒頗

土耳其和敘利亞邊境

2.其次，伊拉克和敘利亞邊境幼發拉底河Euohrates 阿布凱邁勒Al Bukamal ，這裡也聚集了不少美軍和西方軍事顧問，庫爾德武裝，恐怖分子，這裡更是能源管線關鍵路徑，也是俄羅斯，土耳其，敘利亞，伊朗幾個能源管線盟國必須堅守的陣地。

阿布凱邁勒Al Bukamal

3.美國的各種新聞充斥著對庫爾德人的同情，包括對庫爾德武裝分子的同情，全然不顧美以對敘利亞發動戰爭造成的數百萬難民和敘利亞國破家亡。

4.當前土耳其高調宣佈來自美國的美製炮口對準美國盟友，美國懵逼了，特朗普幹過一些要人命的事情，所以特朗普知道埃爾多安是狠角色(美國，以色列，日本等國家對各國領導人有充分的評估，所以經常採用軍事手段試探一國領袖)，要保護美國和西方軍事顧問，所以宣佈撤兵，但是美國在敘利亞當地的盟友去哪裡，特別是庫爾德武裝？他們去美國做美國公民還是美國難民？這些恐怖分子，庫爾德武裝都是民主黨時期花錢培養起來的!花了奧巴馬民主黨內部不少錢，而且庫爾德武裝和猶太人有著千絲萬縷的關係，這就是共和黨和民主黨反對特朗普撤兵的原因之一。

5.一旦美國撤兵，兩個邊境的庫爾德武裝分子，恐怖分子會被清理，美國下一次再培養當地盟友，需要個5-10多年吧，而且花費不少。以色列猶太人生存空間受到嚴重擠壓，所以猶太人一方面狗急跳牆轟炸敘利亞和伊拉克邊境，一方面急忙給埃及提供能源和埃及媾和。以色列生存空間被擠壓，中東石油的看門狗猶太人會被再次打擊。這是民主黨和共和黨反對特朗普撤軍的另外一個原因。

地中海變成了暴動和和平的分界線

6.美國，猶太人，西歐現在透過威逼利誘霸佔東非紅海沿岸，然後想辦法佔領北非和地中海南安。俄羅斯，土耳其，伊朗，敘利亞等熱愛發展的國家現在想辦法在地中海東岸的敘利亞，土耳其一帶，南歐一帶站穩。對於俄羅斯來說，俄羅斯海軍可以駛入地中海了。個人理解，東非和北非將再次陷入混亂。

相信只要提起反對戰爭，在每一個國家都會得到人民的支援，美國也不例外，但是，美國政府和美國軍方就有所不同，多年來的海外干涉戰爭利益主義，在政府和軍方黨派之間形成的利益集團共同體，好象是一個頑疾，讓人看得見，碰不得，誰碰對誰不利，誰碰誰倒黴。

2020選舉即將到來，2016選舉的承諾還沒有向選民兌現，這樣就迫使美國總統特朗普爭取連任而實現承諾再定2020爭取連任方針策略，一事不成難服眾，所以才有美國總統聰明的兩黨派不得罪，想出一個二全其美的在敘利亞庫區撤出邊緣戰略，交給土耳其代理，對自己的選民有一個完美的交待，這就是美國政府說起容易做到難的另一面。

以上是我個人的見解。

打仗是特朗普的弱項。其實他根本不懂軍事，從他上臺到現在還可以看出一個商人管理不了個國家，美國是這樣，烏克蘭也是這樣，而且還把國家弄得一團糟。不可收拾。其實特朗普介乎與土匪與商人之間的這樣一個人，與當年張作霖一樣，經濟馬馬虎虎，政治也希松平常。雖然張作霖掛個大元帥統治全國，其實也只有控制東北，特朗普也如此，掛羊頭賣狗肉，把國家弄得一盤散沙，國將不國。世界各國也跟著遭殃。今天制裁這國，明天制裁那國，向真有多大權力是的，最真實倒黴的是美國中下層老百姓。而有錢人，大老闆被蒿把毛而以。話說回來，特朗普不撒兵，一擔打起來，關鍵時刻作主的是由他特朗普來作決定，而不是別人。他根本不懂軍事，如果美軍受到嚴重損失，特朗普將一敗塗地，不擔會遭到擺免，而且還會損失自家的財產，對特朗普的財產無人買賣，無人過問，特朗普整個家族經濟將會破產。也會遭到美華人的唾棄。很有可能地。

特朗普可能是想緩和與俄羅斯的矛盾

但國內勢力覺得拋棄了庫爾德人會造成一些連鎖反應或者骨牌效應……

據報道，當地時間10月7日，美國總統特朗普決定從敘利亞北部撤軍，並表示對土耳其在敘利亞北部的軍事不支援不參與，換句話說就是對土耳其打擊庫爾武裝不管不問。訊息一出，美國盟友一片譁然，對美國的背信棄義紛紛表示不滿，就連美國民主、共和兩黨也坐不住了，一致反對特朗普從敘利亞撤軍。

兩黨認為：庫爾德武裝做為美國在中東的重要盟友，在擊敗伊斯蘭國恐怖勢力方面，做出巨大貢獻，任憑庫爾德武裝自生自滅，是對庫爾德武裝的背叛，將置美國於不仁不義之地，有損於美國大國領袖形象。

特朗普則辯稱：雖然庫爾德人和我們並肩作戰，但我們也給了他們大量的金錢和武器。他們同土耳其打了幾十年仗，是我讓他們之間的戰爭平息了將近3年之久，現在是時候從這場可笑的無休止的戰爭裡抽身而出，帶我們計程車兵回家，今後美國只為自己的利益而戰，而且只為勝利而戰。

其實，特朗普這次從敘利亞北部撤軍，絕非心血來潮之舉，是在為2020年大選提前鋪路。他要兌現當年競選的諾言，讓美國不再為世界而戰，要為美國利益而戰。無論在阿富汗或敘利亞，美國士兵在那裡冒著生命危險打仗，非但不能撈取任何好處，相反只會增加美國軍費開資。這使打著“美國優先”的特朗普無論如何不能容忍的，這也是他不顧盟友與美國民主、共和兩黨強烈反對，執意從敘利亞撤軍的根本原因

還有重要一點，美國從敘利亞撤軍，能輕而易舉撕裂俄羅斯與土耳其的戰略伙伴關係，讓土耳其再次回到美國的懷抱。這不土耳其剛剛對敘利亞北部庫爾德武裝展開打擊，俄羅斯就發表聲名：土耳其為維護自身利益打擊庫爾德武裝無可厚非，但絕不允許以犧牲敘利亞的主權與領土完整為前提。敘利亞所有非法駐留的外國軍隊必須撤離該國。這是對土耳其旁敲側擊，警告土耳其不要進入敘利亞境內打擊庫爾德武裝。

做為地頭蛇土耳其能聽從俄羅斯的警告嗎，顯然不會，他只會一意孤行進入敘利亞境內，打擊庫爾德武裝，並趁機佔領敘利亞的領土。即使庫爾德武裝和敘利亞的軍事力量加在一起，也難敵土耳其咄咄逼人的態勢。俄羅斯介入吧，肯德會和土耳其鬧翻臉，不管吧，好不容易在敘利亞剛剛站穩腳跟的阿薩德政權會再次陷入執政危機，這是俄羅斯無論如何不願看到的。

特朗普這次從敘利亞撤軍，是美國背上過河拆橋的罵名，卻讓俄羅斯陷入進退維谷的境地，這正是特朗普最想要的結果。

美國民主黨和共和黨反對是正常的，因為特朗普撤軍這個決定太有特朗普特色了，就是那麼的自我，那麼的不太靠譜。

美國自從“阿拉伯之春”開始介入到現今差不多8年了，但從結果來看可以說是慘敗了。既然是慘敗，那麼撤軍不是順理成章的事嗎？不是，因為還有一個庫爾德武裝的問題，這個問題不解決而直接撤軍對於美國的國際聲譽影響太大了。

庫爾德武裝是美華人資金武器支援起來的武裝，從一開始的反對敘利亞政府軍，到後來打擊“伊斯蘭國”極端組織，逐漸在敘利亞東北部地區形成了固定陣地。但在俄羅斯介入敘利亞亂局後，敘利亞政府軍扭轉了亂局，穩住並收復了大部分失地，就剩下庫爾德武裝佔領地區了。

而在這個時候特朗普提出撤軍，就會對美中國產生很不好的影響。

一、利用完了就拋棄，這種映象一旦形成，對於美國這樣一個需要很多盟友來維持全球利益的國家來說，是具有很大不利影響的。自己牽頭，拉著一大幫子小弟，在全世界打來打去，是美國在全球事務中的一貫手法，而且美國需要這些小弟幫助其維持在世界各地的利益需求。所以一旦自顧自己而撤軍放棄自己扶持起來的盟友，並將盟友扔出去，那麼美國現在所擁有的盟友作何感想，以後還有多少國家願意繼續早美國麾下，聽其使喚。所以作為正統政治力量來說，美國民主黨和共和黨堅決反對撤軍是可以想見的。

二、美國在敘利亞是否已經一點利益都沒有了，庫爾德武裝的存在是否已經對敘利亞亂局沒有影響了，實際上還是有諸多利益存在的。

1、留下庫爾德武裝，就留下了對敘利亞繼續進行插手的機會，只要機會合適就可以繼續利用庫爾德武裝對政府軍挑起衝突，進而繼續重啟推翻阿薩德政權事宜，可以依次牽制俄羅斯。2、庫爾德人在中東生活區域涉及土耳其、敘利亞、伊朗、伊拉克，這樣保持住庫爾德武裝的相對獨立性，就可以以此保持對這幾個國家的干涉，比如可以利用庫爾德武裝影響土耳其境內庫爾德人等等。3、保持庫爾德武裝就在中東中心地區留下了武裝勢力，往南可以與以色列夾擊駐敘伊朗軍事勢力，也可更近距離的往黑海高加索俄羅斯地區滲透。

特朗普完全是從經濟利益的產出來考慮，對於政治利益和軍事利益基本不怎麼考慮，所以美國傳統政治勢力對於這樣的撤軍決定必然是堅決反對的。

謝謝邀請，兔哥回答；特朗普10月7日宣佈美軍將從敘利亞撤軍，特朗普說他要擺脫這些荒謬的，無休止的戰爭。如果繼續在敘利亞待下去“意味著我們永遠回不了家了”。特朗普的話音剛落就招至了多數人的反對，而這次反對他的不光有他政黨的對手民主黨，包括特朗普的政黨共和黨在內的許多要員都站出來反對他從敘利亞的撤軍計劃。而特朗普似乎又來了他固有的倔脾氣，非撤不可，特朗普只所以這麼大勁頭顯然是肚子裡憋著一股怨氣，他說美國在敘利亞打敗了伊斯蘭國，而且俘虜了數千名伊斯蘭國俘虜，這些俘虜大多來自歐洲。但歐洲人卻不讓這些人回去，想把它們甩給美國，看來特朗普對歐洲是沒好印象了，顯然是對歐洲國家不出錢出力不滿，特朗普說美軍只為美國利益而戰也表示出了怨氣。

特朗普最近的日子並不好過，國會眾議院議長佩洛西正在彈劾他，特朗普總希望成員美國曆史上最好的一位總統，想名垂青史，然而高大喜功的特朗普第一個任期還沒有任滿就遭到了國會的彈劾，不論能否被彈劾總歸不是一個好事。應該說美國國會和總統雖然存在爭權奪利的角逐，但大面上都能說的過去，很少有總統被彈劾，足見特朗普的人緣並不咋滴，人老了按理說應該會圓滑點，特朗普不同，他可是一個倔老頭。特朗普上臺以來給人最深的印象就是做事沒套路，你摸不準他出哪一張牌，另外一個就是得罪人，它把盟友們都得罪一個遍，特別是歐洲盟友，現在他要從敘利亞撤軍，又順便把歐洲盟友們給套上，這話說的多傷人，難怪都不喜歡他，不會來事。

而面對特朗普從敘利亞撤軍也同樣引起民主黨和共和黨共同反對，在他們看來，敘利亞是俄羅斯力保的戰略空間，美國在敘利亞存在能夠給俄羅斯造成壓力，給俄羅斯帶來負擔，符合美國壓縮俄羅斯戰略空間的要求。而且美國在敘利亞還有一個庫爾德武裝組織，美國這樣一走，庫爾德武裝的日子也不好過，土耳其一直都想滅了敘利亞北部的庫爾德武裝組織，土耳其把它們稱為恐怖組織，而美國卻支援它們。面對土耳其的軍事威脅，庫爾德武裝已經準備尋求投靠敘利亞和俄羅斯了。等於是美國在敘利亞折騰了這麼多年讓特朗普一個撤軍命令就雞飛蛋打，自然引起美國兩黨對特朗普的不滿，這等於是“默許土耳其出兵敘利亞東北部”。參議院共和黨領袖麥康奈爾表示如果特朗普宣佈美國從敘利亞撤軍，等於是把利益拱手讓給了俄羅斯、敘利亞政府和伊朗。就連一向支援特朗普的共和黨參議員格雷厄姆也反對特朗普的撤軍計劃，認為這樣做顯然是讓世界都知道“美國是不可靠的盟友”。

特朗普的老對手佩洛西也批評特朗普會讓美國的夥伴們不再信任美國，佩洛西的話說的並沒有錯，特朗普上臺後並不喜歡美國的盟友們，挨個要錢，貿易制裁，弄得美國盟友們都已經不在相信美國。目前來說，特朗普從敘利亞撤軍表面看是為節省資金，如果特朗普真的是這樣想的，那麼特朗普就是美國的悲哀。特朗普顯然是有別的想法，但這個想法美華人自然比我們更清楚。既然美國政客都表示反對，肯定是有道理，看來特朗普並不是一個有深謀遠慮的人，這一點從他反手為雲，覆手為雨的特點就能看到，而特朗普從敘利亞撤軍也未必是真的。不是特朗普不想撤，而是他未必能夠左右大的政策，想想看，一個能夠被它人彈劾的總統能有多大的權力。更何況美國撤軍也未必就能給美國省下幾個子，說不定會更費錢。美國不會放棄敘利亞這個和俄羅斯較量的陣地，也不會讓土耳其和俄羅斯走到一塊去，特朗普沒想到的，未必就沒有別人想到，即便撤軍美國也會留有餘地，不會全部撤走，這一點是肯定的。

特朗普宣佈從敘利亞撤軍已經不是現在才提出，當總統時特朗普就提出了，一直就沒有實現。如今特朗普又準備撤軍顯然是有目的。以兔哥看，特朗普還是留戀他的總統寶座，美國的政治體系不同於它國，美國的總統是民選總統，美國的總統只對選民負責任，說白了，美國總統要為民眾謀福利，特朗普選舉時的招牌就是從伊拉克，阿富汗等國撤軍，特朗普總是打著美國優先也頗受美國民眾歡迎，否則就憑特朗普不按套路出牌的做派早就沒希望了，現在的支援率依然保持半數以上，如果國會彈劾特朗普不成（很可能不成）那麼特朗普的支援率會更高，所以，特朗普丟擲撤軍，也是對選民有一個交代。美國是一個搗亂分子，它得不到的也不會讓別人得到，因此，它不可能把利益白白的拱手讓人。

特朗普從敘利亞撤軍遭到美國兩黨共同反對，這種表達是完全錯誤的。

準確的說法是特朗普從敘利亞撤軍遭到共和黨與民主黨內部溫和派的反對。

無論是共和黨還民主黨，反對特朗普從敘利亞撤軍的人，都屬於這兩個黨派的溫和派。但是共和黨溫和派和民主黨溫和派是有區別的。

美國反對派特朗普從敘利亞以及阿富汗撤軍的毒是這些人，雖然他們都反對特朗普撤軍，但是他們反對的目的並不一樣。

敘利亞是中東四大民族的交匯處，也是中東地區的心臟地帶。

可以說拿下敘利亞，就相當於伊斯蘭各大勢力中間插上一把刀，讓伊斯蘭勢力永遠無法組合在一起。

其實敘利亞的戰略地理位置對土耳其、伊朗、沙特三方都非常重的。

不管是土耳其為好，沙特也好，伊朗也好，只要他們中的任何一方得到敘利亞，那麼都已經著他們的實力在中東是具有壓倒性的。

簡單的理解，他們誰得到一個完整的敘利亞，誰就能當中東的老大。

所以敘利亞內亂一起，東邊的伊朗、北邊的土耳其、南邊的沙特都積極的把手伸入敘利亞，他們的目的都是一樣的，他們想把敘利亞變自己的實力。

美國扶持庫爾德人的原因是，美國不願意看到他們三方勢力中的任何一方完全控制敘利亞。不管是伊朗還是土耳其或者是沙特，美國對他們的防備都是一樣的。

假如不是這個原因，美國壓根就不會扶持庫爾德這個民族。要知道庫爾德人本身跟俄羅斯眉來眼去，而扶持庫爾德人還會讓他和北約盟友土耳其鬧矛盾，美國這樣做可不是吃飽沒事幹，而是有充分的戰略考慮。

美國共和黨內部霸權主義者不願意撤軍的原因是出於美國在中東的戰略考慮。

這個考慮比較複雜，他們主要是害怕一旦美國撤軍，中東局勢的走向變的不可預測。

這裡最矛盾的地方是俄羅斯介入敘利亞，把土耳其與伊朗勢力結合在一起。一旦美國撤軍後，假如俄羅斯、伊朗、土耳其三家繼續保持聯盟狀態，那麼美國將會徹底的失去對中東的主導權，以後中東就是這三家說的算。

這對美國的全球佈局顯然是不利的，所以他們反對撤軍，想讓美國繼續駐紮在敘利亞保護庫爾德人，從而起到限制俄羅斯、土耳其、伊朗三家大聯盟的徹底形成。

換句話說，美國繼續扶持庫爾德其實已經不會從敘利亞獲得更多實際利益，只是一種單純的戰略消耗。只不過這種戰略消耗可以有效的預防三家聯盟可能給他帶來更大的麻煩。

簡單的理解就是在共和黨內部那些霸權人士眼裡，美國從敘利亞撤軍有可能會給美國帶來重大的戰略挑戰，他們這是害怕。

美國民主黨內部那些民主人士不願意撤軍是因為敘利亞是他們發動顏色革命一塊重要戰場，他們不想半途而廢。

比如希拉里就嚴重的反對特朗普從敘利亞撤軍，要知道她在敘利亞可是投入了大價錢，如果特朗普這樣就撤軍了，那麼她前期的投入就完全打水漂了，她當然不接受了。

其實顏色革命就是那些普世價值那些瘋子搞的，他們出錢又出力，目的就是為了把世界變成他們“理想中的樣子”。

敘利亞是他們發動第三波顏色革命的重要區域，如果美國就這樣撤軍，那意味著這一波顏色革命毫無成果，徹底失敗，他們不接受。

因此他們反對特朗普撤軍為很正常。

透過以上分析可以得知，並不是美國兩黨都反對特朗普撤軍，而是兩黨中都有一部分人反對特朗普撤軍而已。

驚天的實情是美國將倒下！從敘利亞撤軍不合情理，透著蹊蹺，卻是個無奈的抉擇！從二十三萬億的外債，到國內的美元荒，從貿易戰，到一再向日韓伸手要錢；透視出美國經濟實力的衰敗，美國將倒！