普京的支援率下降並不會影響普京的執政，也不會改變統俄黨在俄羅斯的執政地位。俄羅斯民眾對於普京的好惡程度是按照自己得到的切身利益考慮的，而不是長遠發展。

普京的支援率，也正是如此。更何況，在普京看來，支援率的高低是無所謂的，最重要的是如何全心全意的為俄羅斯服務，讓它走向復興。（普京）

根據列瓦達中心在今年9月20日和26日對俄羅斯52個聯邦主體，1600名居民的抽樣調查結果顯示，有66%的俄羅斯民眾支援普京，認為他很好地履行了總統的職責，有33%的人對他的活動不支援，剩下1%的人沒有回答。而在2014年出兵克里米亞之前，普京的不支援率也是33%。

此外，有41%的人認為普京在領導下，俄羅斯正朝著錯誤的方向走去。

對於梅德韋傑夫總理和統一俄羅斯黨，同樣也進行了抽樣調查。有67%的人認為梅德韋傑夫的工作不夠滿意。只有31%的人願意給普京所在的統俄黨投票。（普京）

普京的民意下滑，原因在於最近的國家杜馬透過的延遲退休改革有關。俄羅斯政府延長了退休年齡，這自然而然的引起了一些民眾的不滿。

此外，政府提高增值稅，提高汽油價格也是原因。但如果考慮到俄羅斯龐大的老齡化群體帶來的財政壓力，以及財政問題，那麼俄羅斯民眾的抱怨是不合理，不符合邏輯的。

畢竟民眾的目光是短視的，他們的熱情容易被帶動，他們的熱情也容易消退。（普京）

作為一國總統，普京沒有必要因為民眾的口味改變自己的路線，他是政治家，他最清楚俄羅斯需要什麼。

如果把民意看得太重，認為民意等同真理，那麼民粹主義氾濫的情況下，只能害了俄羅斯。只要為了俄羅斯的未來，他覺得對，那他就可以按自己的思路走。

俄羅斯民眾對普京的支援率下降，主要是因為俄國內經濟持續低迷導致的，這種情況主要還是西方封鎖制裁圍堵的結果，由此迫使俄羅斯政府不得不延遲退休年齡引發國內民眾的不滿和抗議，並不完全表示普京的個人威信和地位有實質性下降，隨著美國特朗普政府的貿易戰在全球範圍內遭到抵制，以及普京領導著俄羅斯在世界政治經濟方面的逐漸突圍，普京的支援率還會迴歸高位的

導致這次普京支援率下跌的主要原因很顯然是其新任期力推的養老金制度改革。普京在3月的俄羅斯總統大選中，由於英俄間諜中毒風波下被調動起來的民族主義情緒，以及普京在國情諮文中許諾的提高工資和生活水平的承諾，普京以76.56%的支援率成功連任。然而，民眾等來的不是工資上漲，而是延遲退休，所以才會產生據大心理落差。這讓他們意識到俄羅斯的經濟狀況和自身的生活質量正在降低。

（支援率什麼的不是問題）

這個不是簡單的延遲退休那麼簡單，因為即便是俄羅斯普通居民退休之後他們也大部分也不會閒著，仍然會繼續打工來補貼家用。普通退休俄羅斯工薪階層每個月所領的退休金也就200美元左右，很難支撐起退休後的生活。一旦延遲退休，這就意味著政府強行剝奪普通退休人員5年的退休金。他們很顯然不會高興起來，真正高興的是那些政府工作的官員，國企高管。還有一點很關鍵普京承諾要在2030年將俄羅斯公民的人均壽命提高到80歲。然而這個確實很難達到，尤其是對於俄羅斯的男性，他們目前的人均壽命只有67歲，65歲退休就意味著很多人根本無法領取退休金。

（俄羅斯老人聽普京講話）

拋去俄羅斯經濟本身的增長乏力，以及美國製裁的影響。俄羅斯的養老金制度，本身就存在問題，這項改革可能也只是把問題有無限期的拖延下去。俄羅斯的養老金制度脫胎前蘇聯，直到今天也沒有改變高度集中的管理模式，十分僵化，執行成本奇高無比。全俄範圍內有數千個養老金辦事處，大約有10萬左右的辦事人員。養這麼龐大的機構一年的花費就可以說非常之巨。俄羅斯不是沒有進行過養老金改革，自蘇聯解體以來大概推出過6次改革計劃。曾經還試圖引入私人養老金，私人企業商業保險等多種基金來補充俄羅斯現行的養老金模式，然而，執行起來卻因為官員腐敗，政府監管不到位，爆發出各種弊案，成了官商勾結圈錢的工具。

（俄羅斯老人領取養老金）

俄羅斯養老金制度的根本問題其實還是因為政府財政不願意負擔這個錢，錢都讓俄羅斯政府集中力量辦大事去了，援助敘利亞、閱兵、沒有不用錢的地方。俄羅斯養老金執行下來，每年只需投入300億美元就夠了，以俄羅斯國有能源企業的營收完全可以支付的其，不過普京很顯然不想讓支援自己的且把控著俄羅斯所謂國有資產的統俄黨既得利益集團支付這筆錢。

（俄羅斯天然氣工業股份公司既得利益集團）

現在可能最頭疼的是梅德韋傑夫而不是普京，因為很顯然其是準備接替普京繼續扛起大旗繼續走的。但是現在卻不得不面臨著支援率下跌的壓力，普京根據俄羅斯憲法還有他本人的意願是不可能繼續再幹下去了，能夠完成這項改革所產生的負面效應最終都得是梅德維傑夫去揹負。從最近俄羅斯地方選舉的結果來看，問題的嚴重性已經顯現。9月份俄羅斯部分地區的地方選舉中，統一俄羅斯黨在四個聯邦單位中失去了控制權。作為現任統一俄羅斯黨黨首的梅德韋傑夫不可能不為統俄黨人氣下滑的處境擔心。

（兄弟你挺住）

隨著時間的推移估計對於普京執政的不滿意人數將會更多，普京推動的養老金改革措施其本質其實是在與民爭利。俄羅斯本身的人口老齡化只是一個客觀原因，俄羅斯社會從根本上並未改變自身落後的面貌。在經濟社會的發展過程中，社會資源只要是被體制高度集中，那麼準沒好，其只會徒增運營成本，滋生腐敗，失去活力，最終的結局就是未富先老！

（俄羅斯老人）

普京的支援率下降，這並不影響他的執政，也不會改變他的政策、治國理念。普京的不支援率上升到了33％，但他的支援率仍有66％。這與他的最高支援率相差確實很大，但是做為一個總統，能維持66％的支援率已經是相當不容易了。實際上，這還不能說明普京的地位已經出現了實質性的下降。

美國前總統奧巴馬2013年1月剛剛連任時的支援率為55%，到2013年12月，不到一年的時間裡，他的支援率跌到了41%，奧巴馬照樣幹完了他的第二任期。俄羅斯列瓦達中心9月下旬的這次民調涉及52個聯邦主體，調查基數1600人。根據該中心公佈的調查結果，支援、贊同普京佔66％，1％的民眾未表態，33％的被調查者表示不支援，普京的不支援率與俄羅斯出兵克里米亞之前相同。

這次民調，41%的人認為“俄羅斯正朝著錯誤的方向走去”，67%的人對梅德韋傑夫總理的工作表示不滿，統一俄羅斯黨（普京所在政黨）的支援率下降到了31%。普京的支援率下跌，一方面是俄羅斯國內的經濟長期低迷導致的結果，另一方面就是普京的改革政策——為應對人口“老齡化”問題，普京政府延長了退休年齡；為解決財政問題，俄羅斯出臺了提高增值稅、汽油價格等措施。

普京註定是個歷史人物，而歷史人物也只有歷史來評價才最為準確。如果是外人來評價普京的話，必須首先搞清楚普京給俄羅斯帶來了什麼？給俄羅斯人民帶來了什麼？然後是預測後普京時代的俄羅斯狀況，以及普京所作所為帶給俄羅斯未來的影響。普京被認為是俄羅斯劃時代的人物，在俄羅斯國內擁有崇高的地位。普京在國外也有眾多的崇拜者。而普京這些地位和威望的獲得有兩個原因。一是普京在國際事務中敢於和美國硬懟。二是普京個人的硬漢形象。

普京從葉利欽手中接過的俄羅斯是個爛攤子，這一點世人有目共睹。葉利欽雖然是新俄羅斯的締造者，但他卻不是一個優秀的國家治理者。在治理國家的近十年時間裡，葉利欽在政治上過於軟弱，在國內被反對黨步步緊逼，以至於在第二個任期選舉中差點敗北。在國際政治上更是首鼠兩端，既想全盤西化，又放不下俄羅斯曾經的輝煌。在和老布什及克林頓的較量中一直處於下風。乃至在安全戰略上被西方國家步步緊逼到家前屋後，而自己卻無力反擊。而在經濟上實行的休克療法不僅沒有使瀕臨崩潰的經濟起死回生，反而助長了寡頭經濟的泛濫成災，終致國力急速下降，乃至連一場國內車臣戰爭都打不贏。無奈之下的葉利欽還算明智，沒有貪圖權力，而是果斷的在世紀之交的關口將俄羅斯的接力棒交給了克格勃出身的普京。

普京的性格中有著情報人員的顯著特徵，那就是冷靜、果敢而不失睿智。由於克格勃的經歷，普京對國際政治的判斷力要遠勝葉利欽。普京意識到如果想在國際上保留一席之地就不能一味的退讓，必須柔中帶剛。但由於俄羅斯那個時候的底子太薄，不宜和美國硬碰硬。如果在國內站穩腳跟必須取得民生問題的改善。世事難料，上帝果然給了普京這個機會。9.11恐怖襲擊事件的發生使小布什將精力都傾注在了反恐上，而普京也聰明的表達了對美國反恐的全力支援。從而為俄羅斯贏得了戰略機遇期；而二十一世紀初的那幾年又是世界經濟發展的高速期，國際經濟對石油天然氣的需求量劇增，這又給了普京發展經濟，提高民生的機會。同時，財力充足了，自然也就順理成章的重拾了軍備。所以，在普京的頭兩個任期裡，俄羅斯的實力得到了增強，普京個人也得到了高威望，為他下一步的威權統治奠定了基礎，創造了條件。

正當普京在俄羅斯如日中天之時，普京卻不得不卸下了總統的擔子。因為，根據俄羅斯憲法，總統只能連任兩屆。而那時的俄羅斯民生得到了顯著提高，俄羅斯的國際地位較之葉利欽時期也有了明顯的上升。俄羅斯民眾的胃口也被吊了起來。俄羅斯人在內心更希望普京繼續領導俄羅斯。也正因為此。普京才能和梅德韋傑夫輕鬆的玩起了“二人轉”。也為俄羅斯的民主程序埋下了一個不知是福是禍的伏筆。從俄羅斯民族的歷史和秉性來看，他們不可能甘於平淡，在對待喬治亞南奧塞梯和阿布哈茲的分離問題上的強硬態度便已現端倪。及至2008年奧運會期間發生的俄格五日戰爭，等於是宣告了俄羅斯的強勢迴歸世界。至此，俄羅斯的戰鬥民族精神已經被充分調動起來，俄羅斯民眾大多都沉浸在大國情懷中而心花怒放。而此時的普京其個人威望更是達到了頂峰。他以法定方式繼續統治俄羅斯也就順理成章了。

人在一帆風順時難免會飄飄然，國家也不例外。當俄羅斯軍力逐漸恢復，戰鬥民族精神急劇膨脹之時，國家方向也就很難把握了。直白的說，俄羅斯的反擊開始了。在烏克蘭和敘利亞問題上，俄羅斯強硬出手了。俄羅斯在國際事務中的表現也確實令人刮目相看。俄羅斯人的大國情懷確實也得到了滿足，俄羅斯的國際地位得到了大大提高。但是，凡事有一利，必有一弊。過分的展示武力和強硬也給俄羅斯帶來了意想不到的困難。從實力上說，俄羅斯與美國還有著不小的差距，所以，在彼此的較量中，俄羅斯仍然很難佔到便宜。在烏克蘭問題上，俄羅斯雖然得到了克里米亞，搞亂了烏東地區，但也招致了美國為首的西方國家的長期政治和經濟制裁。在政治上，俄羅斯越來越被孤立，經濟制裁更使俄羅斯出現了嚴重的財政困境，民生問題日益突出。已經嚴重影響了俄羅斯政府的執政基礎，普京的威望也有了明顯的下降趨勢。

據獨立機構的調查，在普京如日中天時，曾經只有5%的俄羅斯民眾不支援普京，但是，據最新的民調顯示，不支援普京的比例首次突破了三成，達到了33%。對於普京來說，這是個危險的訊號。普京對自己的歷史地位有很高的要求和期待。他希望自己能成為彼得大帝那樣的歷史人物。但是，在後普京時代，經濟和民生問題已成為普京的最大短板。特別是事關老百姓福祉的養老金問題更成為了普京和俄羅斯政府執政基礎的拐點。近一段時間以來，圍繞著延遲退休年齡的問題，俄羅斯民眾已經舉行了多起抗爭，如果這個問題不能圓滿解決的話，不僅會動搖俄羅斯的執政根基，普京的威信也自然會再度下降，甚至於會影響普京未來的歷史地位。畢竟，雖然普京透過武力和強硬手段鞏固了俄羅斯的大國地位，但在經濟、民生，民主等事關民眾切身權力及利益的諸多問題上有著明顯的欠缺。最主要的是，和國際社會主流價值觀的漸行漸遠很可能會使俄羅斯被西方國家拉下更大的距離。那樣的話，今天的強硬，對俄羅斯的子孫後代來說未必是福！

其實普京民調支援率的變化很正常；

首先，我們不要把這一次俄羅斯的民調支援率看成是普京就任俄羅斯總統以來的民調支援率，這僅是這一次的民調結果，不能表示俄羅斯民眾對普京第四個總統任期內的最終滿意結果，更不能代表普京全部四個總統任期的俄羅斯民用滿意結果。俄羅斯對普京的民調支援率是隨時變化的，普京在2015年10月份的時候，民調支援率一度高達89.9%，創造了俄羅斯領導人有史以來最高的民調支援率，後來在2017年7月的時候又降到了83.5%，2017年12月稍微降到了82%，2018年6月隨著普京政府對俄羅斯退休人員的改革計劃（俄羅斯政府建議從2019年開始提高退休人員年齡，男性退休年齡從60歲提高到65歲，女性也提高到63歲）普京的民調支援率大幅降到了69%，緊接著又跳水到了65%、62%、54%，而剛剛66%的民調滿意結果其實相比普京政府剛剛出臺“俄羅斯退休人員改革計劃”時是有所回升的。而且不論是現在的66%，還是以前最高的89.9，最低的54%，其實普京在俄羅斯的民意支援率都是大幅領先西方國家領導人的，所以現在外界看普京66%的民意支援率，就認為是“大幅下滑”，這明顯是不正確的。

同時，現在普京畢竟已經是第四個俄羅斯總統任期了，在這麼漫長的總統任期中，民意支援率有起伏本身就是正常的事。而且俄羅斯人也不是傻子，在普京執政的這些年中，對普京的很多國家政策中，俄羅斯人有自己的看法，當普京吞併克里米亞、出兵敘利亞時普京的民調支援率就高，等普京要調整俄羅斯人退休政策後，民調支援率就又下降，等俄羅斯人回過神來發現又離不開普京的時候，支援率又回升。

其實這些本身就是俄羅斯人對普京政策看法最直觀的顯示，所以這沒什麼大驚小怪的。

而真正讓我們這些“吃瓜群眾”該感到好奇的，應該是在普京執政的這些年中到底為俄羅斯帶來了什麼？“給我20年還你你一個奇蹟的俄羅斯”，這不能僅是一個口號，應該是真正付出行動後收到的結果，如今這個20年越來越近了，而俄羅斯在普京的帶領下，到底成沒成為“奇蹟”，讓我們拭目以待吧！

剛過完66歲生日的普京最近有點煩，因為他的支援率大幅下滑，不支援他的俄羅斯民眾的比率飆升，高達33%，回到克里米亞入俄前的水平。對於普京，更壞的訊息是竟然有41％的俄羅斯民眾認為，在普京的領導下俄羅斯正朝著“錯誤的方向前進”。

近期，俄羅斯的多家民調機構釋出調查報告，普京的支援率在俄羅斯世界盃後持續大幅下滑，俄羅斯的政治分析人士認為這是普京的紅色警報。俄羅斯著名的調查機構列瓦達中心於2018年9月20至26日在俄羅斯的52個省級行政主體，對1600名俄羅斯居民實施了抽樣調查，民調資料顯示，33%的俄羅斯人對普京的施政並不支援，支援的比率為66%，1%的民眾拒絕回答這一問題。

普京在俄羅斯像神一般的存在，通常都擁有很高的支援率，特別是克里米亞併入俄羅斯版圖後，他的支援率達到了歷史的巔峰，不支援他的比率也降到歷史最低水平，只有十幾個百分點，這在全世界都非常罕見的！

普京支援率下跌的轉折點是今年5月俄羅斯政府推出延遲退休改革，計劃從2019年開始，男性退休年齡提高到65歲，女性退休年齡提高到63歲。然而，很多的俄羅斯人認為自己活不到新的退休年齡，極力反對這個提高退休年齡的改革，激起了民眾持續的抗議，受此拖累，普京的支援率下滑了17%%，降至65%。

其實，對普京比較大的並不是支援率的大幅下滑，他對這個並不在意，更何況65%的支援率放在全世界都是很高的比率。真正對他有大影響的是另一個民調資料——列瓦達中心於2018年9月20至26日所做的民調結果顯示，41％的受訪者認為在普京的領導下，今天的俄羅斯正朝著“錯誤的方向前進”。

普京於2018年5月7日就任新一屆總統後，釋出了雄心勃勃的振興俄羅斯的計劃，給困境中的俄羅斯人注入了一劑強心劑，帶來了極大的希望，使俄羅斯人大膽地暢想美好的未來。但是，41％的受訪者認為俄羅斯正朝著“錯誤的方向前進”，不僅是對普京的振興俄羅斯的計劃的重挫，也是對他的領導力的質疑。

在俄羅斯，沒有人比普京更能幹、厲害，41％的俄羅斯人認為普京帶領俄羅斯走向錯誤的方向，說明這個重要的世界大國出現了迷失，不知身在何處，不知將走向何方，這對俄羅斯在美國、歐盟的嚴厲制裁下關於國家出路的集體迷茫，對俄羅斯的凝聚力具有很大的消極影響，對振興俄羅斯具有不容忽視的影響，這是普京迫切要面對的，解決的。

那麼，為什麼會有41％的俄羅斯人不認同普京的施政計劃，認為在普京的帶領下，俄羅斯正朝著錯誤的方向前進？主要原因有這4個方面：

1、俄羅斯政府推出的提高退休年齡的改革——延遲退休方案遭到了俄羅斯人民的廣泛的不滿、反對與抗議，儘管這是一項正確的必要的改革。普京支援這項改革，首次拖累，民眾對他的不滿急劇上升，對他的領導俄羅斯的前進方向產生了質疑。

2、在美國、歐盟長年累月的制裁下，俄羅斯脆弱、單一的經濟遭到重創，儘管出現了小幅的復甦，但都沒有達到預期，俄羅斯老百姓的日子普遍過得比較苦。

3、俄羅斯的社會綜合水平相對比較低，俄羅斯人的心裡沉受能力比較差，對國家的發展前景缺乏信心，以至於許多俄羅斯人認為自己活不到退休的那一天——一旦實施延遲退休方案的話，引發他強烈的反彈。

4、俄羅斯人對政府在敘利亞、烏克蘭東部頓巴斯地區等外部的干涉，感覺到累，認為過多地消耗了俄羅斯本來就很有限的資源，極大地減少了政府對國內民生的改善。

謝邀。66%的支援率已經很高！2012年，普京第三次當選俄羅斯總統，得票率也不過是63.60%。只不過，與2018年俄羅斯總統大選中76.67%的得票率相比，普京的支援率下降了超過10%。為何短短半年時間，普京支援率會大幅度下降？普京的支援率還會不會回升？以下，為大家詳細解答。

事實上，普京支援率大幅度下滑，主要原因延遲退休計劃惹的禍。2018年6月，俄羅斯推出了延遲退休計劃，計劃從2019年起，逐步將俄羅斯男性退休年齡從60歲提高到65歲，將俄羅斯女性退休年齡從55歲提高到63歲。該計劃一經公佈，引起了俄羅斯民眾強烈不滿，俄羅斯數十座城市爆發示威遊行。2018年9月，普京一錘定音，俄羅斯延遲退休計劃正式公佈。不過，普京作出了一定的妥協，俄羅斯女性退休年齡僅提高到了60歲，男性退休年齡依舊是65歲。

即使作出讓步，改退休計劃也影響了普京的支援率。俄羅斯男性平均年齡為67.2歲。如果提高到65歲退休，可能很多俄羅斯男性根本無法享受退休，只能死在工作崗位上。相比於俄羅斯總統普京，總理梅德韋傑夫的支援率受到的影響更大，67%的俄羅斯民眾對梅德韋傑夫的工作非常不滿意！

不過，這也正是普京值得令人敬佩之處！作為一名成熟的政治家，普京當然知道推行延遲退休會影響自己的支援率。但是，為了俄羅斯整個國家的長遠利益，普京不得不這麼做。俄羅斯領土面積1790萬平方公里，人口卻只有1.443億，且人口負增長、性別比例失調、老齡化嚴重，經濟發展也遇到了困難。如果不延長退休年齡，很可能在20年之內，俄羅斯將面臨缺乏勞動力、養老體系崩盤的危機！

相信，只要俄羅斯挺過目前的經濟困難，俄羅斯人民瞭解到了普京的苦心，普京的支援率一定會再次高漲！

所謂的民意調查也不過是一些組織進行的小批次隨機調查，這個小批次反應出來的資料是否合理？又或者抽樣調查能否覆蓋所有俄羅斯各個群體？又或者是調研活動的組織是否客觀公正？再或者有沒有前置的輿論誘導？這一切都是未知的，透過這樣的一個調查報告就得出普京的支援率大幅度下滑是不客觀的！

相信普京總統在看到這樣的報告和資料後，也會很無奈的一笑了之，總共就一千六百人的小範圍調查就能得出這樣的結論幾乎是可笑的，然而這樣的觀點卻是一直不待見普京的西方媒體和輿論的重大發現，有這樣的一份調查問卷資料分析，恰如美國和盟友拿到了一份白頭盔做的敘利亞化武事件一樣！似乎普京的支援率真的下滑的厲害，貌似失去執政機會就在未來不遠！

不過即使這樣的資料是真的，也能代表俄羅斯民眾的真實意願，這樣的資料不過是比普京支援率頂峰的時期稍微低一些而已，如今還有百分之六十七的支援率，要知道特朗普牛氣沖天的自信也不過百分之四十多一點的支援率，普京的這個支援率已經是相當高了！

當然對於這樣的資料的比較符合媒體的解讀是，普京的執政正在失去執政基礎，越來越多的俄羅斯民眾不滿普京的與西方對抗的政策，導致俄羅斯民眾的生活水平嚴重縮水！不過這樣的論調過於西方，也過於功利！

而這樣的資料是普京並沒有競選壓力或者杜馬更換壓力下的親西方或反對派資料，也就是說若普京發動其宣傳造勢的輿論工具，這樣的資料也會分分鐘變得更加完美！

66%的支援率還低嗎？10月5日的法國民意調查顯示，66%的法國民眾不支援馬克龍，可他不照樣當總統？和他的西方同行相比，普京的支援率要高得多了，沒有必要大驚小怪。

普京民意支援率回落是一個正常的結果。任何一個國家能夠開疆擴土的領導人都在短期內支援率上升，但如果普京想長期維持80%以上的支援率也不大可能。66%的支援率和2014年俄羅斯吞併克里米亞之前的水平大體相當，也就是說，這是普京就任俄羅斯總統以後十幾年的正常反映。

普京民意支援率回落說明他必須把更多的精力用到處理國內事務上。在吞併克里米亞後，俄羅斯面臨的國際環境非常不利，在美國對俄軍事壓力、外交孤立和經濟制裁的三重打擊下，普京不得不把主要精力用在對外事務的處理上，國內事務主要交給梅德韋傑夫處理。但現在看來，梅德韋傑夫幹得也不是很理想。普京必須把更多的精力用在處理一些棘手的國內問題：一是延遲退休和養老改革問題，這是導致他支援率下降的直接原因。梅德韋傑夫在關鍵時刻“運動受傷”，普京只能自己出去挨子彈，但也必須推進下去，否則俄羅斯的財政可能在他這個任期就破產。二是反腐敗問題。除了梅德韋傑夫的貪腐醜聞外，統一俄羅斯黨在邊疆區的地方選舉中舞弊行為不僅使其失去了選票，而且對統一俄羅斯黨的形象也是個打擊。三是國內寡頭問題。普京掃除了舊的一批寡頭，但十多年又有諸如葉利欽孫女婿在內的寡頭崛起，成為美國製裁俄羅斯“克林姆林宮名單”的一部分。尤其是在經濟不景氣的情況下，更容易引起階層對立和激化國內矛盾。

但是，最最重要的還是經濟問題，特工出身的普京並不懂經濟，而真正懂經濟的庫德林又由於梅德韋傑夫的阻礙不能為普京所用，如何把經濟搞上去才是最大的問題，國外有尊嚴、國內有面包，俄羅斯的民眾才會繼續支援普京。普京的支援率依然很高，但下滑的趨勢值得警惕。