我是吾盂，我來回答。

慈安太后是咸豐帝的皇后。她從選秀入宮到立為皇后，僅僅用了六個月的的時間，是歷史上晉升最快的妃嬪。

慈安太后因為青春貌美被咸豐帝所鍾情，但是很遺憾的是，卻沒有為咸豐帝生下一兒半女。咸豐帝去世之後，只好有慈禧的兒子，光緒繼承了皇位。

這樣一來就出現了東西兩宮太后。慈安太后身為皇帝的嫡母，獨攬朝政大權，這讓身為西太后的慈禧很不滿。

慈禧是一個權利慾很強並且心狠手辣的人，慈安太后在朝政上的獨斷專行，給他的死亡埋下了禍根。

自古以來，有關於慈安太后的死因有三種說法。

①陰謀說（被慈禧太后害死）

這是關於慈安太后之死流傳最廣的一種說法。就是因為慈禧有很強的權利慾望，當時同治帝尚且年少，朝政大權都把握在兩位太后的手中。

而慈安太后和慈禧太后又一向是面和心不和。有一段時間，慈安太后對朝政的干涉過多，引起了慈禧太后的不滿，慈禧太后就趁著慈安太后身體微恙，把她害死了。

②氣死說（自盡）

歸根結底還是因為權力。只不過變成了慈禧太后，因為不滿慈安太后對朝政的干涉過多，所以去跟她爭執，慈安太后又沒有慈禧太后那麼伶牙俐齒，被人家氣的狠了，自己吞了一個鼻菸壺自盡了。

我認為這種說法是站不住腳的，一個秀女能在一眾少女中脫穎而出，晉位貞嬪，繼而成為貞貴妃，再後來成為皇后，本身肯定有她與眾不同的地方，怎麼可能因為別的妃嬪幾句話，就氣的自盡？簡直是無稽之談。這種說法肯定就是對陰謀說的一種掩飾，不足為信。

這是清廷官方給出的關於慈安太后之死的說法。

這樣的說法簡直就是滑天下之大稽。4月7日的時候，太醫院的醫案上記載，慈安太后只是微恙，大醫院連藥都沒有給開。可是在4月8號的時候，慈安太后突然就暴斃了。

慈安太后死的時候才45歲，正是身體硬朗的時候。如果說是腦溢血這種急病的話，年齡才只有45歲，不太可能。如果說是心臟病的話，那麼他醫院的醫案上應該是會有心疾之類的記載，但是沒有。

小結：

綜上所述，我認為慈安太后死於陰謀說的可能性更大。

有很大的可能就是因為慈禧太后要獨攬朝政大權，所以謀殺了慈安太后。

說到慈禧太后，肯定無人不知無人不曉了。慈禧太后是晚清時期擁有最高權力的統治者，大家都知道慈禧太后是晚清的皇太后，但是很少有人知道那個時候同和慈禧平起平坐的慈安太后。但是兩人的性格完全相反。慈禧太后平生愛慕虛榮，戀權貪財。而慈安太后卻和慈禧太后完全相反，她性格善良，雖然不善言語，但是她是一個好太后。慈安太后與慈禧太后一樣曾經垂簾聽政，但是不一樣的是慈安太后去世十分突然，死因成迷，很多人都認為是慈禧太后害死慈安太后的。光緒老師翁同龢的日記為我們揭開了真相。在慈安太后去世的前一天慈禧太后突然生病了，所有的朝務都交給了慈安太后一個人處理，這個時候的慈安太后看起來並沒有什麼異常，沒有任何生病的跡象。據史料記載，當天的慈安太后看起來臉頰泛紅，如果說是感冒的話倒也不至於立刻暴斃。但是在她第二天起床後突然感覺身體不舒服，晚上就撒手人寰了。慈安太后去世這件事實在是太過突然，大臣們也感覺到很疑慈安太后去世這件事實在是太過突然，大臣們也感覺到很疑惑。慈安太后在後宮和朝堂上都是很有地位的，而且慈安太后生性善良，初始穩妥，也不會結下什麼仇人。想來想去，除了慈禧太后也沒有其他人有這個能力和動機了。慈禧太后地位一直高於慈安太后而且在慈禧生病之後，慈安太后一直把持朝政，這一定會給戀權貪財的恐慌和野心。所以慈安太后是否是慈禧太后害死的嗎？光緒帝的老師翁同酥的日記為我們揭開了真相。翁同酥是光緒帝和同治帝的老師，他作為兩朝帝王的知識傳遞者，在許多政事上都有獨到的見解。根據《翁同龢日記》的記載，慈安太后一直都屬於亞健康的狀態。她在很早之前就一病不起，二十四天都沒能起身。那個時候的慈安太后才26歲。在她33歲的時候又一次發病，暈倒之後不省人事。這幾次發病都很突然，來勢洶洶，所以她最後突然暴斃是很有可能的。站在慈禧的角度來看，慈安性格溫順，對自己根本沒什麼威脅，所以慈禧是沒有必要害慈安的。最後根據分析，慈安太后可能是因為得了心腦血管疾病，這種病在我們高科技的現代都很難醫治，更何況是古代呢，那自然是必死無疑。所以慈安太后去世應該是隱疾，並不是慈禧太后加害。光緒的老師翁同酥給我們揭開了這個謎底。

慈安的死亡是永遠都無法解開的歷史之謎了。按照目前的主流說法，一是清宮記錄是正常病死。二是民間野史謀殺說。下面我簡單的說一下，有興趣的可以交流交流。

一、正常病死

正常病逝說是個清宮的官方記錄，按照清宮檔案記，慈安一直是身體健康，並沒有什麼疾病，就日常患病頻率來看，遠少於慈禧，並且年齡四十出頭，正是女性精力旺盛的年齡，在慈安病逝的訊息傳出時，地方大員左宗棠吃驚的問道：沒念錯吧，是慈禧還是慈安？後來根據現代醫學判斷當時慈安的情況，如果是病逝，屬於腦血栓，只有這樣個情況符合慈安突然去世的時的狀態和情況。

二、被害身亡

這個觀點我個人認為更為可靠，慈安作為咸豐的皇后，地位是要高於慈禧的，但是慈禧是同治的母親，以慈禧轉很霸道來看，必然不甘心屈尊於慈安之下，但礙於宮廷制度，也不得不有所顧慮。

咸豐皇帝去去世後，不僅沒有處理好輔政大臣和兩宮太后以及眾親王之間的權力關係，更沒有安排好慈安和慈禧之間的關係，因此慈安和慈禧必然會發生矛盾，在兩宮太后垂簾聽政時期，由於慈安不懂漢語，常常要依靠慈禧來傳達，從而導致慈禧在聽政中佔據主動優勢，慈安也由於慈禧日後常避重就輕的傳達感到不滿。

真正的矛盾是爆發在安德海事件上，安德海是慈禧重要的太監，但是安德海常常狐假虎威，一次在慈禧的默許下，乘船南下一路招搖納賄，事情傳到宮中後，慈安太后聯合六王爺奕訢命令山東巡撫丁寶楨直接處死了安德海，由於事情被動，慈禧只得吃啞巴虧，但此時慈禧已經注意到慈安有意與奕訢報團來對抗自己。

後來在為同治選後的事情上慈安和慈禧也大打出手，矛盾日積月累，以慈禧的殘忍手段，前有幹翻顧命八大臣，後有幹翻奕訢集團，要幹翻慈安必然是很輕鬆的事情，為了能在日後的專權道路上掃平一切障礙，慈安被除是順理成章的事情。

據說野史還有記載，慈安原有咸豐留下了處死慈禧遺照，大家應該耳熟能詳。還有一個故事，就是在1880年左右，慈禧曾大病半年之久，後來被慈安發現慈禧是小產了，所以慈禧必須要殺慈安滅口。不過這都是野史，僅供參考。

真正的證據，在於翁同龢寫《翁同龢日記》，翁同龢曾經調查過慈安太后的死因，查閱過太醫院的慈安病例，發現病例有不少是補記。不知道是由於晚清太醫院腐敗，病例記錄的懈怠，還是有意補記。但是最終翁同龢沒有查出慈安死的原因，話說查處了也不敢說。

所以慈安的死到現在是個歷史之謎了，我個人比較偏向被謀殺。

慈安太后是清朝咸豐帝的皇后，其入宮後的經歷好比是開了掛一樣，晉升妃位的速度比火箭還快。在咸豐二年二月份才透過選秀入宮的，當然這個選秀不是NBA的狀元秀，而是清朝的時候皇帝選妃子的一個活動。在四月份的時候加封為貞嬪，五月份加封為貴妃，六月的時候就成為了皇后候選人，十月被立為後，時年16歲。

雖然沒有誕下子嗣，但是憑藉著咸豐的寵愛，在咸豐臨終的時候授予其母儀天下的權力，與顧命八大臣一同輔助年幼的同治執掌朝政，這就形成了歷史上東西太后共同垂簾聽政的局面。由於歷史上慈禧的無良表現，所以對於慈安的突然暴斃充滿了陰謀論。

從慈禧夥同奕訢發動政變處死顧命大臣的行徑，就可以看出來慈禧是一個充滿野心的女人，是不會甘心處於別人的掣肘之下的，所以對於和自己分庭抗禮共同聽政的慈安是不會抱有好心的。因此野史記載，慈安是被慈禧下毒謀害而死的。種種的猜測和懷疑使得慈安太后的突然暴斃，成為了清宮史上的一件歷史迷案。

另一種說法是，根據光緒的帝師《翁同龢日記》記載，推匯出了一個比較靠近事實的結論就是：慈安死於突發的心腦血管疾病，而並非陰謀論所宣稱的慈禧所害。

慈安太后應該是被慈禧蓄意謀殺的。因為她在很多事情上都與慈禧唱反調，諸如同治皇帝選皇后。而且因為她地位比慈禧高，手中又握有牽制慈禧權力的詔書，對慈禧這個只想大權獨攬的女人來說，慈安的存在實在無法容忍，所以當慈禧羽翼豐滿，時機成熟時，隱忍多年的她自然要下手除掉慈安。

慈安太后，原是咸豐帝太后，咸豐死後，年僅六歲的同治帝即位，她與同治帝生母慈禧太后一同在養心殿垂簾聽政，慈安太后被稱為“東太后”，慈禧則被稱為“西太后”（一說是因為咸豐帝死在避暑山莊後，治喪期間，慈安、慈禧兩位太后分別住在煙波致爽殿東西暖閣；另一說法為慈安太后住在東六宮之一的鐘粹宮，故稱“東太后”慈禧太后住西六宮之一的儲秀宮，故稱“西太后”）。

慈安太后

1881年4月8日晚，年僅45歲的慈安太后毫無徵兆的死在了鍾粹宮，當時的人們對此大惑不解，關於她的死因也是眾說紛紜，目前主要有二種說法：

一：正常病死說

這是官方說法，《清德宗實錄》是這樣記載的：“初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。”，但是這種說法疑點重重，據《清稗類鈔》記載，左宗棠在慈安太后死後次日入朝時聞此訊，不解的說“昨早對時，上邊清朗周密，何嘗似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？”，而御醫薛福辰在四月八日當天給慈安太后診脈時說其不過是“疾策不須服藥”，在聽聞慈安太后死訊後十分不解，大聲說“天地間竟有此事？”，而慈安在這天早晨還召見了奕訢、左宗棠、王文韶等人，也只是“面容和悅無病色，只是兩頰微紅而已”。

但是《翁同龢日記》給出了不同的答案：據《翁同龢日記》記載，1881年4月8日這天，“東太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機”，而慈安太后的病情與處方具體為“晨方：天麻、膽星；按雲類風癇甚重。午刻一按無藥，雲神識不清、牙緊。未刻兩方雖可灌，究不妥云云，則已有遺尿情形，痰壅氣閉如舊。酉刻，一方雲六脈將脫，藥不能下。戌刻仙逝。”，而在《翁同龢日記》中，慈安還曾病過兩次，分別在同治二年、八年，如果按《翁同龢日記》的說法，慈安確實是病死的。

二：慈禧謀害說

這種說法來源於人們的猜測與野史記載，大致有兩種，一是被慈禧逼死，二是被慈禧毒殺，我認為被慈禧逼死的可能性幾乎沒有，慈安貴為太后，再懦弱也至於被罵一通氣得自盡；而毒殺說為咸豐帝臨終時曾有遺詔，由慈安保管，慈禧安分守己還則罷了，若是圖謀不軌便出示遺詔，將其消滅。不料慈安竟當著慈禧的面燒掉遺詔，慈禧便在獻給其點心之中下毒，將其毒死。這也說不通，慈安燒燬的遺詔時，怎麼可能讓外人看到？慈禧下毒後，必定會將知道此事的人殺滅，這訊息是如何傳出的？

但慈安與慈禧素有矛盾，無論是安德海被殺，還是為同治帝選後上的意見不同，都使慈禧十分生氣，再加上慈禧之心狠手辣，殺掉慈安也是有可能的。但是這種說法拿不出強有力的證據，也只是猜測。

綜上所述，慈安太后的死因是個謎團，除非發現新的證據，否則可能永遠解不開了。

1881年4月8日晚，慈安太后病逝於宮中，年僅45歲。白天還只是被傳偶感風寒，晚上就毫無徵兆的去世了，因為突然去世，圍繞慈安的死因也展開了世紀大討論，直到今天，還是眾說紛紜。不過主流的說法有兩種：一是被慈禧毒害死；二是突發心血管疾病去世。

慈安是咸豐皇帝的皇后，也是史上晉升最快的皇后，只用了六個月就從選秀當到了皇后，從這一點就可以看出慈安還是有點手段的，不然即便可以從眾多秀女中脫穎而出，若沒點本事的話，怎麼能在這麼短的時間內，能取悅皇帝，當到一人之下萬人之上的皇后呢？

可命運多舛的咸豐並沒有給慈安太多的風花雪月就撒手離世了，臨死前做了兩個重要的安排，一是為自己的兒子，也就是後來的同治皇帝指定了以肅順為首的八位顧命大臣；二是給了慈安一道專門對付慈禧的手諭，防止慈禧插手朝政，也因為這道手諭，成為了制約慈禧的利器。後來兩宮太后聯合恭親王奕訢除掉了肅順等顧命大臣，開始了兩宮太后長達20年的垂簾聽政，直到慈安突然去世，才使得慈禧可以大權獨攬，唯我獨尊。

縱觀兩宮太后相處的這20年，雖說一直是以慈安太后為尊，但是慈安太后對權利的慾望並沒有慈禧表現的這麼強烈，慈安只想安靜的在宮中做個“宅女”；而慈禧而不同，她對權力的慾望似乎與生俱來，不達目的不罷休，也因為這一點，咸豐才給了慈安一道制衡慈禧的手諭。慈禧也深知慈安有咸豐的遺詔，所以處處對慈安表現出親切、關心的一面，但是這也並不是她們就沒有矛盾。

同治八年（1869年），圍繞如何處理慈禧太后的寵監安德海，就可以看出兩位太后在背後使勁角逐。當然不管是基於祖制，還是慈安本身的勢力，慈禧都沒法抗衡，最終安德海丟了這條命。雖然事後看似風平浪靜，但是慈禧的內心是久久不能嚥下這口惡氣的，畢竟打狗還得看主人。

同治十一年（1872年），圍繞著同治選皇后這件大事，又引發了慈安和慈禧之間的明爭暗鬥。慈安覺得阿魯特氏淑靜端慧，家庭背景好；而慈禧看中富察氏，只是因為此人沒有城府，更沒有強大的背景做支撐，可以很方便慈禧繼續幕後操縱。雖然同治對這兩位都不滿意，但是還是選擇了阿魯特氏。知道結果後，慈禧強忍著沒有發怒，但是一臉的黑線誰都看的出來。

因為慈安的存在，使得慈禧始終不能獨斷專行，要向慈安早請示晚彙報，老是壓慈禧一頭，時間長了，慈禧必然是不能接受的。所以慈安的意外去世，坊間就流傳是慈禧下得毒手，可是又拿不出證據來。

至於說慈安是暴病而亡，其實也是有出處的。那就是當時的光緒帝師翁同龢在日記中所寫，慈安是死於腦溢血。後人認為翁同龢所寫還是比較接近事實的，畢竟翁同龢在後期和慈禧矛盾很大。如果慈禧真的做過毒殺慈安的事，翁同龢也就沒有必要掩蓋慈禧這個醜事了。

據我所知慈安是仁厚之人，慈禧是有心機的人。咸豐歸天，洞察二後性格，特關照慈安:指西后規矩則已，不規矩你可賜其死節。

慈禧本不安穩，內與榮祿，外與洋人大概是欲難制遏身懷初孕，在喝打胎中藥。慈安恰巧過來見狀(平時姐妹情好，安後口無遮欄)說先王有遺詔說西后安則已，不安可賜其死節。慈安是關照他先皇有旨，但我不會無情之意。慈西認為大事不好，嚇得面如土色，認為先下手為強，後下耒招殃。即刻示人將毒藥送東太后，以治感冒為名，天亮前一命鳴乎。這就是善者必死，惡者胡行的兩宮冤案。

首先要明確，慈安太后是正宮，她的地位和名分是在慈禧之前的，慈安太后原名鈕鈷祿氏，滿洲鑲黃旗，出身高貴。咸豐二年二月，在她15歲時入宮，僅僅過來四個月後就被立為皇后。

慈安太后的死亡時間是光緒七年三月初十，死時只有45歲，而且死亡特別突然，她的死因引起了人們紛紛猜測。她的死因大概有三種說法，第一種是說被人害死；第二種說法是吞物自殺；第三種說法是正常死亡。

這三種說法當中，以第一種即被慈禧害死說流傳最廣，各種野史、筆記當中記載的非常多。那麼，到底慈安太后是怎麼死的呢？

記載慈安太后死亡最詳細也是可信度比較高的是《翁同龢日記》，這是因為翁同龢當時是光緒皇帝的師傅，當時就在宮廷裡參與軍國大事的諮詢，而且親自參與了慈安太后的葬禮，因此，他的記載應該是可信的。

翁同龢在初十當日的記載是：慈安太后感寒停飲，偶爾違和，未見軍機，夜眠不安，但是半夜叫門，蘇拉傳信聽說慈安已經死了。

翁同龢半夜十二點被緊急叫入宮中，同王宮大臣一起等待到晚上2點多，看到了御醫開的藥方。慈安太后死後，慈禧太后讓皇親國戚瞻仰了慈安的遺容。

有人透過翁同龢日記的記載，在分析了慈安太后以前幾次疾病的發作，認為慈安太后並不是被慈禧害死，而是突發疾病死去的。

當然，慈安太后的死因，到現在也是有爭議的，這需要更多的史料來確認。

一、這話，得從慈禧太后說起。

關於慈禧太后，可以評說的事情太多。

作為歷史人物，功罪自有論斷。

評說慈禧太后的目的，不是為了謾罵，不是為了洩憤，不是為了引發不必要的仇恨，不是為了聳動普通人的耳目……歷史已經成為陳跡，一切都已經過去。

二、從歷史開始講道理

讀歷史、學歷史，研究歷史，不是為了引起任何不必要的負面情緒。

不論你對清廷懷了怎樣複雜的情感，清朝的歷史，它都是中國歷史的一個組成部分，沒有人可以否定，沒有人可以抹殺。既然清史是國史不可或缺的一部分，那麼，我們還是要平心靜氣地去細讀、去明習、去深究。

如果，我們對於清朝的歷史、甚是是中國的一切歷史，都不能認真學習和研究，不能嚴肅嚴謹對待，不能從歷史中汲取教訓，不能鑑古而察今，不能從歷史的經驗和教訓中規劃和展望未來，那麼，歷史迴圈論可能就成為歷史的真實。

很多人一看到慈禧太后這幾個字，不看相關內容，便開始謾罵、詛咒……

想想都有些可笑。

反過來假設，要不是因為滿清出了一個慈禧太后，按照一些人的結論，滿清大概就不會傾覆滅亡。如果滿清沒有傾覆滅亡，很多人不是還要活在所謂“萬惡的封建社會”？很多人的生活，還不是要繼續處在水深火熱之中？對於民族優先論者，很多人還不是要處在異族的統治之下？對於大家而言，還不是要在帝制的陰影裡繼續掙扎？

可惜，歷史是不容假設的！

因為以前寫相關話題時，碰到一些反應激烈的人，今天，要繼續寫同類的話題，所以，先講講道理！

三、答案的出處

關於慈禧太后奪權一事，記得最早在電影裡看過。那時候，也沒有在意，以為是為了劇情、為了刻意醜化，才製造出來的情節。

後來讀清人筆記，發現，關於慈禧太后奪權一事，清人的筆記中也有記述。那麼，今天就跟大家說一說。

本文出自清代梁溪坐觀老人的筆記《清代野記》捲上《文宗密諭》一節。

四、筆記中的慈安太后之死始末

清文宗咸豐十年（公元1860年）春，英法兩國再次組成侵華聯軍，大舉入侵併進逼京城。咸豐帝以“木蘭秋獮”為名，自圓明園倉皇逃往熱河（今河北承德市）。

咸豐十一年（公元1861年）咸豐帝在熱河行宮病重，七月十七日清晨，病逝，享年31歲。

病逝之前，咸豐帝對朝廷的事情，已經做了安排，遺命怡親王載垣、鄭親王端華、肅順、景壽、穆蔭、匡源、杜翰、焦祐瀛等盡心輔弼現皇太子——皇長子載淳，贊襄一切政務。由此，也就有了所謂的“顧命八大臣”或“贊襄政務八大臣”。

據說，朝廷大事之外，咸豐帝對後宮的事宜也做了處置。

病重臨終之前，咸豐帝密授給慈安太后一份硃諭【清制，凡有異常重大處分，於內外奏章或特降聖旨，由皇帝以硃筆批示、書寫，以示鄭重，稱硃批諭旨，簡稱硃諭。】

硃諭之中，明確寫到，大體是說：如果有人憑藉著自己的兒子是皇帝，就驕縱放肆，違制越度，有不法的行為，你可以按照祖宗的家法，對其進行處置。

當然，咸豐帝非常明白，皇后（慈安）雖然是六宮之首，但是，皇后沒有育成皇子，一旦自己駕崩，新皇帝的母親懿貴妃（慈禧）肯定會在地位上威脅到皇后；這既是人之常情，也是權力的通性。另外，皇太子年幼，自己駕崩之後，朝廷外面雖已安排了顧命大臣，但是，宮廷內部卻有些複雜：一邊是年幼的新皇帝，一邊是內宮權力之首的皇太后（自己的皇后），一邊是地位低於皇太后的新皇帝生身之母（自己的懿貴妃）。基於對慈安的信任、對慈禧的嫌猜，咸豐帝以正式檔案——硃諭的方式，對後宮做了萬全的安排。

雖然，清文宗咸豐只活了31歲，但是，從他對後事的安排、從他對死後朝廷和後宮的佈局看，他在政治上的歷練還是可圈可點的。

計劃安排是一回事，執行操作又是另外一回事。

清文宗咸豐帝駕崩之後，慈安太后曾經把咸豐帝的硃諭出示給慈禧太后。這樣做的目的，大概是要警示：我這裡可有先皇的遺旨，你可要小心著點！

對於慈安太后手中握著的這道先皇遺旨，慈禧太后心中還是很害怕的，她也感到了危險和恐懼。因為這，所以，在慈安太后面前，慈禧太后總是揣摩她的心思，想辦法曲意逢迎。

慈禧太后對慈安太后的照顧與順承，幾乎到了無微不至的程度。她這樣做，也不是隻在一朝一夕之間，而是持續了很多年。

這樣看來，一則，慈禧太后很有心機，很會琢磨人的心思；二則，在處於相對弱勢時，她對權力有危懼，對制度有遵從；三則，她有耐心，可以在相對弱勢時，耐心行事、耐心等待。

就是因為慈禧太后種種順從的表現、種種未曾逾越的舉動，而且，還是長時間地不露痕跡，這一切，讓慈安太后大大放心、大大安心。慈安太后以為，慈禧太后是沒有什麼非分之心的。

有一次，慈安太后生了一點小病，幾天都沒有好起來。太醫診斷之後，進呈的藥方，吃了之後也不怎麼見效。因為是小病，慈安太后後來也就不服藥了，誰知，她的病竟然就好起來了。

這個時候，慈安太后忽然發現，慈禧太后的左臂上纏著紗布，她很是驚異，問慈禧太后是怎麼回事。

慈禧太后回答說：

“前天的參湯，是用我左臂上的一片肉與人參一起煎熬而成的，我也是看太后生病，心中著急，聊盡心意罷了！”

那時候的人，也是奇怪。

如果是在今天，有人說，自己割了身上的一片肉給別人燉了藥湯喝，我想，喝了藥湯的人，得知此事後，大多數情況下，他不嘔吐半天才怪呢！

中國歷史中，關於割肉療疾的記載太多，大多都是為了宣揚孝道。孝道是需要提倡的，愚昧無知的割肉是需要批判和杜絕的。孝道中的割肉，是出於親情。慈禧太后的割肉，從某種程度上來說，是對權力的諂媚和表忠。很多人都在笑話慈禧太后，可是，他們卻從來不笑話自己對權力吮癰舐痔的醜惡嘴臉、卑鄙行徑。

慈安太后聽說慈禧太后為自己的小病而割臂和藥之後，很是感動，也非常傷懷，她哭著對慈禧太后說：

“我真的沒有想到，你竟然是這麼好的人。我不知道，先皇為什麼還要懷疑你、防範你呢？”

慈安太后這一感動，她馬上命人取來咸豐帝臨終前遺留的硃諭，當著慈禧太后的面，讓人燒掉了。

慈安太后焚燒咸豐帝硃諭的想法，大概也就是你對我真心，我也要對你誠意吧。

不想，硃諭焚燒之後，情勢就發生了重大的變化。

自此以後，慈禧太后逐漸變了另外一個人：她開始行為放肆，她開始語言不遜，她開始事事專權。遇到重大事項，慈禧太后也不會像以前一樣，必須和慈安太后商量一番，她都是自己一個人就決定了。

看到慈禧太后的變化，慈安太后追悔莫及。可是，再後悔，又有什麼用呢？

清德宗光緒七年（公元1881年）（筆記作者誤作光緒二年）春夏之間，京城之中忽然盛傳，說是慈禧太后生了大病。傳聞出來之後，沒有過幾天，就說是慈安太后死了，而慈禧太后的病也痊癒了。

之後，就有人傳說，道是慈安生病之後，慈禧太后命令太醫院用不對症的藥方治療慈安太后，最後，把慈安太后治死了。

五、慈安身後事

慈安太后的喪葬儀式也非常簡單草率。

二十七天之後，一律除去孝服。

慈安太后死後，慈禧太后竟然沒有服喪守孝。

另外，大臣進入內廷面聖奏事者，也穿著常服。

筆記作者驚歎，說是：

國母之喪，這樣辦理，是自古以來少見的事情。這個時候，筆記的作者正在京師，他在光侍御（不詳）家中做主事，所以，這些情況他都知道。

六、一點點思索

文末，需要指出的是：

從咸豐帝公元1861年死，到慈安太后公元1881年亡，首尾共計21年，其間，慈安太后與慈禧太后共處了21年。

這21年之中，兩宮皇太后之間，是如何地合作與鬥爭，是如何地支撐滿清的江山社稷，都不是簡單的一兩件小事就可以講清楚、說明白的。

21年，不是個短時間。

就年齡來說，慈安太后還比慈禧太后小了兩歲。

如果說，慈禧太后是個狠角色，那麼，慈安太后也絕對不是平庸之輩。