美國沒有對伊朗開戰，有阿富汗戰爭的因素，不想再次陷入一場阿富汗式的戰爭，因為伊朗有很大一部分地方與阿富汗相似，另民族宗教相仰單一，武裝力量比阿富汗強大得多了，強硬進攻他自己的死亡人數肯定比阿富汗戰爭死亡的人數多絕對不是一點點。但這還下是最重要的原因，在美國戰爭是要得到參眾兩院的批准的，如果是他們不批准則沒有經費，沒有錢如何支援一場大型戰爭呢。理論上美國總統可以在沒有得到議會授權的情況下，也有權可以自己作主進行戰爭，如奧巴馬就事在議會未授權的情況下進行利比亞戰爭的，但他必須在兩個月之內，並出動的美軍不超過5萬人，結束戰爭，所以奧巴馬在時間將近兩個月之後，將指揮權轉交給法國，之後美軍退出利比亞戰場。現在美國眾議院擺明是不會授權給特朗普的，而美軍在波斯灣和中東駐軍基本上超出5萬人馬了，但靠這一點兵力不要說打敗伊朗軍隊了，真的開戰恐怕被全部消滅的。在利比亞戰爭中美國是得到北約全力支援並配合，但特朗普在波斯灣現在根本沒有盟國支援，一旦開戰失敗那全部責任將由特朗普承擔，所以他不敢開戰。

兩者沒有必然聯絡，伊朗不是伊拉克，阿富汗更不是利比亞。

理由：

1.美國不敢直接跟伊朗開戰。從美伊危機不斷升級到現在，美國從極限施壓到恐嚇，從製造輿論危機到航道危機（指使別國扣押油輪），再到現在拉攏人員採取“哨兵”行動（護航聯盟）響應者廖廖（除了英國跪舔）…再沒有找到代理人（戰爭需要代理人，護航更需要代理國），面對伊朗，美國真的不敢動武，因為伊朗不是伊拉克。

2.伊朗鬥法多樣，並有大國支援。特朗普宣佈退出伊核協議，本想賴皮搞一個特朗普認為更有利於美國的、不平等新協議（比如蓬佩奧的12條），但面對伊朗鬥法多樣，多維度冒險行動（打下美國無人機），外交施壓（逼迫歐洲國家落地INSTEX貿易結算機制），到提高濃縮鈾丰度；從5%以下到現在估計突破9.5%，從反制扣押英國油輪到現在在海峽（霍爾木茲海峽）照常進行潛水員國際軍事比武（十多個國家參加，俄羅斯和某大國參加，美英未參加）……伊朗當年跟美國鬥法，丰度提高到19.75%（臨界點是20%），最終美伊達成協議。伊朗善惡耐鬥，還有大國支援，把持波斯灣國際能源通道，更有俄羅斯和某大國支援，美國擔心失控，只能耗著。

3.帝國墳墓阿富汗，讓所有國家膽寒。從大英帝國到前蘇聯再到現在美國，阿富汗複雜的地形，善斗的宗教因素都是大國被拖進戰爭泥潭的根源。阿富汗塔利班在民眾中的影響力和權威性，更是當前美國無法從阿富汗脫身，在俄羅斯入局阿富汗後，急著跟塔利班談判的主要原因！而美國大兵從駐紮軍營（外圍都是當地人員）到現在不敢外出執行任務，從與塔利班鬥爭到現在與阿富汗全民皆兵……阿富汗戰爭形式讓美國不能撤兵成為美國政壇政治正確，但一直耗著甚至被俄羅斯摘桃子（與塔利班、美國扶持建立的政府），這就是美國本想拿下阿富汗，讓阿富汗有利地理位置（東可擠壓伊朗，北可輻射中亞五國，東北、東面看著大國，東南、南邊瞰制印度巴基斯坦）被俄羅斯所用……

所以，兩者沒有必然聯絡，而美國根本沾不到便宜的根本原因！至於說美國大兵直接出兵？想多了！“曹縣”戰場、越南戰爭美國大兵被拖垮，最終自己撤兵就是前車之鑑！

打仗不是玩CS，花很少的錢就能開心和過癮，何況是打強悍的伊朗呢。

特朗普註定是美國曆史上最摳的總統——沒有之一。同時，他又是美國曆史上最膽小的總統——別看他整天頤指氣使舞舞咋咋的。而這兩個“最”，也只能讓他成為“程咬金”式人物，除了會玩耍“三板斧”外，便只會耍嘴皮子了。

我猜測特朗普之所以不敢對伊朗動武的原因有以下幾個方面:

首先，欲征服伊朗，不知需要投入多少兵力，也不知需要多長時間，更不知需要花費多少美元。但參照美國曆次發動的戰爭，特朗普自然會心生恐懼，亦望而卻步。

其次，特朗普商人的本性使然，以及自身懦弱的天性左右，他不捨得打仗，更看不得流血，尤其是聽說需要花上萬億美元和失去成千上萬的美國大兵的生命時。比方說，當他聽到美國報復伊朗擊落美國無人機的軍事行動可能會犧牲150名美國大兵時，他立刻下令終止。

第三，特朗普也清楚打伊朗屬於非正義的流氓行徑。而且除了以色列會成其幫兇外，再無戰友。關鍵以色列出手相幫同樣是出於私仇，真要是助紂為虐的話，極有可能會掀起阿拉伯世界的聚力反擊，那種場面簡直是太可怕、太恐懼、太像五次中東戰爭的合集了。

但促使特朗普猶猶豫豫的根本原因，卻是他不可言說的內心執著。

他認為，一輪又一輪的制裁、打壓、經濟封鎖，再加上層層加碼的軍事威脅，乃是征服伊朗的最有效、最省力和最省錢的方式，雖然像吃中藥似的，見效比較慢。這跟美軍從阿富汗撤不撤軍毫無關係，但肯定會有一些擔心和顧慮。因為美國倘若開打伊朗，必定會引發部分伊斯蘭世界的憤怒和抗擊。包括塔利班、“基地”和伊斯蘭國的殘餘分子，都會在全世界發動恐怖活動的。

現在的特朗普，內只有“哼哈二將”博爾頓和蓬佩奧鼎力支援，外只有以色列和沙特會站腳助威。為了取得連任，他哪有膽量打伊朗或委內瑞拉呀！充其量只會掄起制裁大棒而已。

美國在阿富汗戰爭是從2001年10月7日起開始，到2014年12月29日正式結束。美國在阿富汗戰爭投入的兵力，最高峰時期達到約15萬。目前，仍然有大約9000名美軍留駐阿富汗。

（阿富汗戰場上的美軍）

由此可見，美國基本上已經抽身阿富汗戰場，完全有能力打一場大規模的對外戰爭。也就是說，美國是否打伊朗，應該與阿富汗沒有多少關係。

既然如此，美國為什麼不打伊朗呢？其中原因大概如下：

其一，經濟制裁為主，戰爭是最後手段。

美國自去年單方面退出《伊核協議》之後，採取了對伊朗的全面經濟制裁。特朗普政府主要手段是企圖切斷伊朗原油和能源產品的出口創匯。而能源經濟是伊朗政府的重要經濟來源，依賴性很大。在美國的制裁下，伊朗原油的出口已經巨降，從原來的每天約200萬桶，下降到現在的不足50萬桶。而伊朗國內，普通民眾的生活已經受到了美國經濟制裁的衝擊。伊朗貨幣大幅度貶值，物價上漲，生活必須品短缺。

可以想象，既然美國不斷加大對伊朗經濟制裁的壓力，已經產生了效果。美國會繼續等待，以觀察後續效應。對於商人總統特朗普來說，能用和平的經濟手段拖垮伊朗，迫使伊朗就範，是上上策。悍然急於發動戰爭，會打亂自己目前實施的，已經有效的經濟制裁計劃，無異於自亂陣腳！

其二，特朗普不願冒險。

可以說，特朗普目前心裡最大的願望就是努力爭取2020年總統大選勝出。連任美國總統，應該是這位年近古稀的老人的最大夢想。

他在美國佛羅里達州的競選總部的工作已經開始運轉。近日也有意召回曾經被他炒魷魚的原白宮首席顧問史蒂夫.班農。也就是說，在2020年這個總統大選年前，特朗普會一切以‘’總統勝選‘’為中心。不會考慮冒險去與伊朗打一場不可控，後果不明的全面戰爭。最後有可能失去總統連任的機會。這是特朗普不敢現象的事！

其三，需要充分的準備。

以歷史為鑑，美國打阿富汗花費了13年時間（2001～2014），至今還未能完全脫身。實際投入兵力超過15萬，2300多美軍死亡，受傷無數！直接資金投入超過9000億美金，間接投入資金超過20000億美金。戰爭曠日持久，投入兵力，資金巨大。相對阿富汗，毫無疑問，伊朗更難打，人力，物力，財力的耗費，不是一般人可以想象！

同時，也更難想象：

特朗普願意為同伊朗打仗而斷送他的總統大夢嗎？

或常常大叫“讓美國再次偉大”的特朗普，願意讓自己的第二個總統任期在“美伊戰爭的泥潭中”度過嗎？

他會忘了歷史上那場讓美國現在還覺得痛的“越南戰爭”嗎？

（越南戰爭中的美軍）

在我看來，特朗普不打伊朗與阿富汗沒有直接關係（但不排除有間接因素：心頭陰影！），特朗普不打伊朗的最主要原因還是：無論為了他自己的利益，還是為了美國國家的利益，他真心不願意打，不值得打！除非萬不得已。

大家說呢？

美國不敢打伊朗與阿富汗問題沒有關係的，反之從阿富汗出擊打伊朗也算多路進攻的，。美國只是在阿富汗打了十幾年，己是打不動了，攻不動也捨不得撤，還增不起兵，只能是爛尾樓。美國不敢打伊朗是因為伊朗比較強大，美國很早就想打，但是不太敢，霍峽四島由伊朗控制，與伊朗大陸互相依靠，無大兵力不好打，。開打容易收場難，霍峽又關乎世界油價，。美國也就是自己找臺階下。

就是美國從阿富汗全面撤軍，也未必敢對於伊朗開戰！因為伊朗的領土與人口，伊朗的軍備與武裝，伊朗的y《伊核協議》各方不同的態度，伊朗背後大國得暗中支援，伊朗國內基本民眾對美國的戰鬥精神，決定了伊朗不讓伊拉克，也不是敘利亞。正是由於阿富汗戰爭的18年不能自拔，美國特朗普政府也不願意陷入危機而不能自拔！

第一，退出伊核協議，美國出爾反爾不守信用的行為，讓全世界大跌眼鏡。

2018年5月8日，美國退出了《伊核協議》，重啟了對伊朗的制裁。一年多來，美國不讓伊朗賣出一滴石油，不讓伊朗賺取一美元外匯，失去道義和道德制高點的美國，不僅得不到伊核協議其他幾個簽署國家的支援，也倍受世界上正義國家的詬病。甚至美國的盟友法國德國也頗有微詞。失去了打擊伊朗的正義性，所以儘管美國處處極限施壓，但是就是在伊朗擊落美國海神人魚無人機的情況下，也自我找理由不對伊朗進行軍事打擊。

第二，美國確切知道，伊朗也不是好對付的

美國為了極限施壓，派遣航母到中東地區巡航，派遣兩棲攻擊艦巡航波斯灣，派遣4架戰略轟炸機進駐卡達烏代德基地，派遣4架F22飛抵波斯灣，派遣12架隱身F35到達阿聯酋基地，並且要派遣海軍陸戰隊進駐中東，似乎風雨欲來風滿樓的架勢，讓人感覺風聲鶴唳草木皆兵，劍拔弩張，一觸即發的樣子，但是伊朗以硬對硬，沒有屈服的樣子，就是從1979年的伊朗革命以來的情況看，美國對伊朗施壓，無非是介入波斯灣地區攪亂波斯灣局勢，從而達到控制波斯灣的目的。要是感覺收拾伊朗不費吹灰之力，那麼伊朗早就被美國入侵了。

第三，伊朗的領土與人口，也是美國入侵的禁忌。

伊朗擁有162萬平方公里的領土，多山地，人口達到8000萬人。從軍事實力上說，美國可以碾壓伊朗。但是伊朗的戰略縱深，僅憑美國的一波空襲，根本不是作用。伊朗還有還手之力。更何況伊朗擁有獨立的工業體系，擁有幾萬枚導彈可以覆蓋伊朗周邊的美軍基地和以色列，儘管武器落後，但是完全可以自己生產，把美軍拖入到戰爭泥潭。美國難以承受由此帶來的傷亡和損失。

第四，伊朗背後不僅僅是伊朗再戰鬥，而是傳統盟友俄羅斯在支援，從伊朗進口石油天然氣的國家也大力支援。

百年未有之大變局，所有美國的盟友也有特殊利益。事關俄羅斯的南大門，俄羅斯不會坐視不理。事關東方多個國家的能源安全，東北亞國家也不會聽從美國的安排。

第五，特朗普總統已經宣佈大選，不願意陷入伊朗戰爭，讓自己失去連任機會。

民主黨候選人前任副總統拜登，一旦當選，就恢復《伊核協議框架》，說明特朗普總統的做法，美國內部也不是全面支援。一旦被伊朗拖住，特朗普連任就沒有機會，也不符合美國特朗普政府利益。

第六，阿富汗撤軍，意味著美國被阿富汗脫了十八年。伊朗要比阿富汗大的多，伊朗與美國爭鬥了40年也沒有拖垮伊朗，如果開打美國很難全身而退。所以阿富汗戰爭也是美國政府不敢軍事入侵伊朗的血淋淋的教訓！

從表面上看，阿富汗和伊朗沒有任何的關係。而實際上，這中間去涵蓋著許多的利益。特朗普在進行，總統選舉之間就多次提出，要從阿富汗撤出所有的美軍。

而直到現在為止，美國也沒有從阿富汗撤出自己的美軍。當特朗普撕毀《伊核協議》的時候，特朗普就想盡辦法要對伊朗下手，隨後被伊朗進行了經濟制裁，金融制裁，甚至是石油封鎖，和派出軍隊長途奔襲，對伊朗進行軍事威脅。但是，直到現在，美國也沒有能夠主動對伊朗進行軍事打擊。即使是伊朗擊落了美國的全球鷹，無人機特朗普也選擇了隱忍而沒有對伊朗發起軍事打擊。而其中的緣由？就在於特朗普對於向伊朗發動軍事侵略的兵力不足，感到擔憂。

如果能夠從阿富汗撤出所有的軍隊，那麼，美國就有足夠的軍力對付伊朗。所謂的戰略性撤離，實際上就是將阿富汗的軍事力量轉移到伊朗上面來，形成強大的戰鬥力量，有足夠多的兵力，對伊朗合力發動進攻。所以，美國沒有能夠從阿富汗全面撤軍，兵力顯得分散，不能夠形成優勢兵力，就不能夠形成對伊朗全面的和以足夠數量的軍事優勢力量，對伊朗發起戰進軍事進攻，這些都是有緊密相關的。

如果美國全面的從阿富汗撤軍之後，並且，經過一段時間的整修，至少在半年以上, 美國對伊朗發去軍事侵略，那就證明了美國從阿富汗撤軍的目的，除了減少在阿富汗的無償的死亡與軍費開支之外，就是正在聚集軍事力量，對伊朗發起軍事打擊。

如果阿富汗的軍隊沒有能夠完全的撤離，就是美國覺得對伊朗開戰的軍力不夠的表現。所以，從前面的觀點來說，從美國沒有從阿富汗撤軍，所以，就不敢對伊朗發動軍事侵略，並不矛盾。看似風馬牛不相及的事情，其實，是有著直接的聯絡的。美國部署的是全球性戰略，每一個國家的軍事部署，都是美國全球戰略的一部分，阿富汗戰爭中的軍事部署，當然，也是其中之一。所以，應該對美國的許多戰略措施，進行全面考慮，而不應該區域性性的進行考慮。

表面上看，伊朗問題與阿富汗無關的問題，實際上，是緊密相連的問題，也是美國想要對伊朗開戰，如果沒有足夠的形成兵力和軍事優勢，就不輕易對伊朗開戰，更不要說稱霸中東了。

美國迄今未對伊朗開戰，原因既簡單又複雜，而其中並無與美軍駐紮阿富汗的邏輯關係。

上述結論之下，怎樣評價美國發動的2001-2014年阿富汗戰爭，那裡果真是“埋葬帝國夢想的墳場”？

長話短說，英國、蘇聯和美國的三場阿富汗戰爭，英華人打得最聰明，美華人或在吸取教訓以求求儘早脫身，蘇聯最失敗。

1、1838—1919年，駐印英軍三次入侵阿富汗，戰術上沒得任何便宜，戰略上奠定了阿富汗在英俄之間“緩衝器”的地位。

2、1979年12月-1989年2月，蘇聯10萬大軍入侵阿富汗，成為國際社會的公敵，在付出14453名軍人喪生的代價後撤出，它成為蘇聯解體的“加速器”。

3、2011年10月美國推翻包庇拉登的塔利班政權，搗毀恐怖勢力的大本營，但在贏得和平、塑造“新阿富汗”方面一事無成，從歷史角度和對外關係看，它是美國盛極而衰的轉折點。

阿富汗的教訓對美國有何意義？它是特朗普不願對伊開戰的原因嗎？

美國對伊朗動武不差當下駐阿一萬多美軍，但阿富汗是面鏡子，足以讓當權者驚醒。

1、商人總統高喊“美國優先”，私底下他斤斤計較，對伊動武的資產負債表上“銷項”遠大於“進項”，這是他躊躇的主要原因之一。

2、特朗普不開戰的根本原因，是他清晰地看到戰爭總統的命運。老布什打贏海灣和冷戰（不戰而勝）兩場戰爭，結果卻敗給履歷平平的克林頓。後者只在前南地區動武而不深深介入，為美國帶來強勁增長和科技高潮。一反一正，“連任優先”的特朗普絕不會自跳火坑！

3、卡特對他的忠告也從側面證明戰爭會拖累美國，使其注意力從經濟與科技的競爭中分散。

4、地緣政治險境不支援美國速戰速決。伊朗在中東有什葉派勢力的全力支援，俄羅斯等國不會任由美國動粗並改變中東已有格局，敘利亞已經驗證這一點。

5、從文明衝突論的視角看，西方越在伊斯蘭地區挑起事端、掀起戰爭，歐美承擔的難民、恐怖和仇恨越多越沉重。

6、從全球競爭角度看，美國深陷中東、精力分散，給競爭對手營造寬鬆的安全環境與趕超機遇。

綜上所述，特朗普基本沒有發動伊朗戰爭的意願，在海灣維持現狀保持壓力將持續到明年11月大選乃至以後。

不開展的原因，只恨“愛心太多”，美國照拂著整個世界，只恨不是三頭六臂，少長一千隻手，一萬條腿，才能將所有國家利益收歸囊中。力有未逮的地方，常開出一萬朵花來，鮮豔得很，什麼都想要，造成哪朵也要不了，美國呀，分身乏術，在150個國家駐軍30多萬人，仍恨其少，軍費是排在前十位國家的總和，仍覺得根本不夠用，打起來唯恐死人吃了虧，沾盡便宜，死一個人也覺得心疼，哪裡有這種好事。因是自二戰後，發動大小共計30多場戰爭，據不完全統計，共造成2000萬人死亡（一說為1500萬人），什麼人權呀，民主呀，自由呀，全然謊言，忽悠世界太狠，自已也傷了不少，20萬美軍為此灰飛煙滅。僅伊阿兩場戰爭，美國自已的直接和間接損失絕不下30萬億美元，因是沒錢了，債臺高築，所以打不了仗，何況是大塊頭的伊朗呢？心虛就害怕，不敢再動槍動炮。

有的是先進武器，世界所有的好裝備，都集中在美軍，即便如此，仍然打不了仗，為什麼？成本太高，代價太大，傳說DDG1000所裝備的155毫米主炮射程達到了40公里之巨，每一發價格100萬美金，比射程超過1500公里的“戰斧”都貴，無論精度與打擊威力，距“戰斧”完全不能相提並論。自“冷戰”結束以後，美軍好像被私人經營的軍工集團所繫結，開啟了沒有最貴只有更貴模式，啥裝備都貴，貴得不敢想像，被開除出戰鬥序列的DDG-1000每艘的價格超過70億美元，致於新型“福特”航母，看得見的裸艦價錢，沒有150億美元，根本下不來，啥東西都是好的，一問啥都是咬手的，就是再多的軍費，也不敢打仗，每年7000多億的軍費，都進了軍火商人的腰包。任性的特朗普，上臺即揮刀砍掉F-35價格，多了8000萬一架，不要，話落價格隨聲而降，為此蠻得意的。只是仗呀，仍然打不了。

武器和金融。靠打仗把國際熱錢流回美國，美國最安全，華爾街的操盤手一度數錢數到手抽筋，國內草頭百姓無比不幸福，攻打華爾街，打與不打，特朗普說了算，富人們選出來的總統，沒心美國製造，一個富得流油的國度，福利特高，沒人想再從事生產與勞動。既然剪剪各國羊毛都能不勞而獲，誰還想生產經營？不給生搶，有的是軍火，最厲害的空軍與海軍，解除箇中導，就能賺得盆滿缽滿，得意得很。只是身後事怎麼安排，美國不乏聰明人，該做一點準備了，是以戰爭嗄然而止，總統的發令槍被國會終止。如果再打一仗，打不下來怎麼辦？是該考慮一番了呢，以為退步抽身早做打算。

美國不打伊朗，和沒從阿富汗撤軍沒有必然聯絡。

駐阿美軍總兵力也就五萬多人，對於美國是否打伊朗，並沒有什麼影響。當年美國進攻伊拉克，同樣沒有受到因為阿富汗戰爭的影響。不打伊朗，原因很多，和是否從阿富汗撤軍沒什麼必然聯絡，聯絡也不大。不打伊朗的原因，唯獨不包括不敢。

伊朗和美國吧，本身這個問題並不是很大，大多數都是自媒體渲染出來的。無非就是，美國退出《伊核協議》，逼著伊朗重新籤，伊朗不同意，結果雙方開始互懟，到最後劍拔弩張，伊朗擊落美國無人機。事件其實不是很大，目前並沒有任何開戰的理由。

我們現在分析下伊朗這邊，如果伊朗和美國開戰的話，伊朗絕對是孤立無援的，中俄沒一個肯幫他的。但是中俄不可能看著伊朗被美國吞了，暗中會當一個攪屎棍一類的，讓伊朗變成敘利亞，讓美國無法紮根，但是斷然不會支援伊朗現在的政教合一的神權政府。如果，中俄幫助這個神權政府，那麼他就等於和美國宣戰。大國之間，從來都是勾心鬥角，互相背地裡玩陰的，但是不會光明正大開戰。

再看伊朗軍力，和美國相比，代差非常大，軍隊在美軍面前就是不堪一擊的存在。一個使用70年代的戰機的國家，能有多少戰鬥力？基本沒戰鬥力，武器裝備都老掉牙了。又被封鎖幾十年，武器裝備沒什麼真正的更新。那美國為什麼不打伊朗？

美國如果要打伊朗，有幾個條件必須先滿足。首先是伊朗研製核武器，被美國發現了，這是必須打的。不允許伊朗擁有核武器，是全世界的共識，中俄在這一點上，是支援美國的。沒有任何一個國家願意看到伊朗擁有核武器，如果伊朗有了核武器，阿拉伯國家會打伊朗，以色列會打伊朗，五常會共同收拾伊朗。

還有一方面就是伊朗封鎖霍爾木茲海峽，封鎖霍爾木茲海峽就等於宣戰，你把海峽封鎖了，在裡面想幹嘛？那海峽又不是隻有伊朗一個國家。還有一點是，伊朗對美國的設施和人員進行主動打擊。伊朗上次沒打有人的飛機，不就是擔心美國開戰麼，伊朗別看嘴硬，內心也是虛的。

三點條件，滿足一點，伊朗都必死無疑。

上面那三點條件，是伊朗的紅線，絕不能逾越，逾越了，就比打無疑。伊朗一直在這幾方面沒敢動，原因很清楚，就是不敢，只敢在合理合法的範圍內嘴硬。打不打仗，原因在於利弊如何，是否值得去做。

首先是，伊朗現在什麼都沒幹，也沒做出什麼傷害美國的事情，美國完全沒必要打他，只要嚴格限制住伊朗的核能力，確保伊朗絕對弄不出來核武器，美國就可以高枕無憂。這方面看，美國可以不打。

其次呢，美國在伊拉克、阿富汗打了不少仗，結果就是打不停，阿富汗和伊拉克的政府很快就被推翻了，然而，後續反美武裝越來越多，持續不斷有組織有計劃的對美軍進行進攻，對美國建立的新政府進行打擊，到現在都不消停。美國在伊拉克付出將近十年的時間，花了八千萬美金，死了4000多人，然後進行恢復。這麼長的時間裡，中俄悶頭髮展，進一步縮短差距，從中可能還會被這兩個國家摘桃子，美國這不是等於替中俄打仗呢麼。

最後一方面呢，就是美國擊敗了伊朗，也扶植了傀儡，但是，另一個勢力可能崛起，然後反對美國。現在最希望看著美國打伊朗的是以色列、阿拉伯國家、土耳其等，以色列對美國沒威脅，但是阿盟的國家和土耳其呢？美國滅了伊朗，這些國家趁虛而入，翅膀硬了之後，然後哪天出個亂子，比如伊斯蘭革命，開始反美，這美國就等於又是替別人打仗，養虎為患。

擺在美國面前的問題是有很多，戰爭這個東西不是說打就打的，說打就打，那是街頭混混行為，而美國是世界第一大流氓，不會像網上一些人那樣思考問題過於簡單。戰爭不是說打就打的，解決問題的辦法很多，開戰是最後一步。