一般來說，對於戰國時秦國“七代”君王，有兩種觀點，一種是自秦孝公而至秦始皇共六位君主，每一個都能恪守秦法，選賢任能，讓秦國的國勢國力更上一層樓；另一種說法是，秦國的“七代”君主是從秦孝公的父親秦獻公開始，一直到秦始皇，共八位君主，因為秦武王嬴蕩和秦昭襄王嬴稷為異母兄弟，應該算是一代。

一般來說，支援第一種觀點的人較多，在人們的印象之中，自秦孝公時期開始的商鞅變法，使秦國風氣民俗、社會結構，權力格局，官場吏治，軍制軍隊都發生了根本性的變化，使秦國面貌為之一新，國家實力為之一振。而孝公之後，秦國曆代君王正是靠著商君之法，才能保持秦國不斷變強的勢頭，漸漸形成威壓六國的趨勢，完成攻滅六國，建立大一統的秦朝的豐功偉業。

事實上，秦國的變法從秦獻公時期就已經開始，只不過沒有商鞅變法來的那樣深刻，那樣徹底。秦獻公少時失位，在魏國流亡二十九年後，重新成為秦王，在魏國的日子裡，秦國的困頓低落與魏國的蓬勃發展形成了鮮明的對比，極大地刺激了在魏國流亡的秦獻公贏師隰，激發他要變法強秦的決心。獻公繼位後，為擺脫舊貴族的束縛，將國都遷往櫟陽，為變法做好了準備。秦獻公，廢除了自秦武公以來實施三百年的人殉制度，實施初租禾法，鼓勵土地私有，鼓勵商業活動，編制戶籍，推廣縣制等等，使秦國扭轉了自“四代亂政”以來的衰敗趨勢，為商鞅變法打下了一定的基礎。

秦國自獻公以後，各位君王功績斐然，如秦孝公商鞅變法為秦國崛起埋下根基，秦惠王攻略巴蜀為秦國強盛打下基礎，秦武王平蜀亂，設丞相，拔宜陽，置三川，秦昭王時期完成對山東諸國的決勝，形成威壓六國的態勢，秦孝文王在位僅三天尚能遵守秦法，秦莊襄王攻滅東周，蠶食三晉，初置三川郡，秦始皇“吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合”。

與秦國相對的，其他諸侯國雖也嘗試過各式各樣的變法，但遠遠沒有秦國來的那樣深刻、徹底，也沒有形成一個能讓他們世世堅守的法治信條，因此常常是人亡政息，短暫的華美燦爛之後，便是同流星般一閃而逝，而那時恰巧在位的諸侯王，也就成了“昏君”。魏文侯之後的魏國如此，楚威王之後的楚國如此，齊威王之後的齊國如此，韓昭侯之後的南韓如此，燕昭王之後的燕國也是如此。

早在商鞅變法之前，秦國只是邊陲的一個貧國，早期的秦國實力跟齊、楚、趙等大國相比根本不是一個等級上的，因為國力貧弱，秦國才會更加勵精圖治，並且在培養繼承人的問題上，歷代君主都是十分的謹慎，就這樣，在父輩的影響下，秦國的接班君主個個都是賢明之君，像後期的公子扶蘇如果不被趙高害死，我相信在他的領導下，秦朝絕對不會那麼早就滅亡，扶蘇的兒子子嬰上臺後做的第一件事就是殺趙高，年紀輕輕的都能有如此見地，可見其能力不凡，可惜子嬰在位時，秦朝已經敲響滅亡的喪鐘了，他還沒來得及大展宏圖就被歷史淘汰了，實屬可惜，所以這也是為什麼秦國多出明君的原因，而反觀其他六國，他們沒有跟上時代的腳步，依然使用老的國策來治理國家，這種落後的方法註定要被歷史所遺棄。

不是君王有多優秀，而是制度的優勢，簡單說幾點：

1、商鞅變法，有變有留，變的是國家治理之法，留的是君主更替的宗族禮法和對君權的限制（即周制，天子只管到諸侯的分封，不介入其內政，各諸侯國內部實行的也是分封世襲，戰國時期，各諸侯均已僭越，繼任君主由天子分封變為給天子報備，三家分晉、田代姜齊就是當時的晉君、齊君都和當時的周天子一樣，已無力控制其國內做大的貴族，從而被其瓜分和取代了，而此時周天子已經無力控制了，只好認可），實行的是徹底的依法治國，國家的內部治理由過去的貴族宗族世襲改為專業的官員來進行管理，從國君到各級官吏，都有明確的職責劃分，簡而言之，國君負責戰略層面的問題，例如用兵、幫交等，並根據考核結果對官員的任命，國君不干擾各級官吏的職責和權力；而國君的繼任則沿襲周制的宗法制度。

2、按照授爵的要求，任何人在沒有功績的時候是沒有爵位的，包括各公子在內，秦昭襄王贏稷、秦莊襄王子楚（即異人）等在即位以前，在各國做人質，行的是公子的身份，而爵位不高，所以，待遇也不高。另外，相對其他諸侯國，秦國的公子們由於不能享有特權，能比其他國家的貴族子弟更能體會到民間的疾苦和治國的不易。因此，其一旦掌權便會倍加珍惜而更加的勵精圖治。

3、君權本身受到限制，即使國君也不能亂法，舉個例子，秦昭襄王處理白起、秦王政處理呂不韋，也都不是直接下詔處死，而是斥責，而這兩人選擇的是自殺。因此，即使國君更替，上層動盪，也不會亂政禍國。

秦始皇統一天下後，將以前的君權、王權無限擴大化為皇權，皇權凌駕於一切之上，後來二世繼位以後，趙高又將其擴充套件，使得皇帝可以隨心所欲的做任何事，包括不需要理由的殺人，即皇權可以沒有理由的亂法，徹底破壞了原有的律法體系，為秦朝的二世而亡和以後各朝代的權臣、外戚、後宮、宦官等的亂政埋下了隱患。

其實也不能說其他六國昏君不斷，六國也有賢明的君主，只不過個人認為，他們在理想抱負、政績作為以及繼承延續上較秦國君主要遜色很多。

西漢初年著名政論家、文學家賈誼的千古名篇《過秦論》中的”及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。“充分證明秦經過六代君主的開疆擴土、勵精圖治下，在第七代君主嬴政時統一六國、登基稱帝。這六代君主分別是是秦孝公嬴渠梁，秦惠文王嬴駟，秦武王嬴蕩，秦昭襄王嬴稷，秦孝文王嬴柱，秦莊襄王嬴子楚。

秦的這六代君主，自秦孝公開始就全都秉持著"東出崤函，問鼎中原"的長遠戰略目標。其他六國的君主也會有自己的遠大目標和雄心，為什麼沒有像秦國一樣幾代人一直這樣堅持同一目標呢？首先，秦國的君主都有完成先主定下目標的雄心壯志。其次，秦國有完善及嚴苛的法制，在秦孝公時期，商鞅變法使得秦全國上下法律意識普遍比較強且深入人心；而且能做到“天子犯法，與庶民同罪”；當時太子贏駟犯法殺人，雖然他還年幼但仍然被放逐十幾年，同時還處置了太子的老師；這樣的法制，約束百姓更約束君主，所以秦的幾位君王都嚴於律己，這樣就很難昏庸。最後，秦國也會有爭權奪利的內部鬥爭，由於完善的制度但全都止於上層，不會動搖秦國的根基。有了這些秦國才得以傲視群雄、一統天下！

竊以為有如下幾點:

1.地理位置。

A.秦國位於西部邊陲，盛產風沙，短缺資源。要想生存是與天鬥呢還是與人鬥？活路只有一條，向中原腹地伸手。那裡有便利的灌溉發達的農耕，那裡風和日麗，那裡風光旖旎。

B.中國地勢，西高東低，西部向來是中國戰略要地。秦國佔據西部，對其它六國有俯衝之勢！

2.兵強馬壯。

A.西部是優良戰馬的培育基地，能在狂風漫沙中馳騁，一馬平川中原，不在話下。

B.民風彪悍。秦軍乃虎狼之師，打仗是真玩兒命。俗語云，強的怕橫的，橫的怕不要命的，如是也！

3.憂患意識

秦國貧瘠，秦主沒有中原諸侯得天獨厚的優越感，他得時刻為秦國謀發展，在列國諸侯閒暇喝咖啡時，秦主在研究怎麼種咖啡，掙外匯！

4.國家願景

A.始自嬴政，向上六代，每屆領導人都把王霸天下作為終極目標。別的國家政令實施，基本是由下而上，君主被動受諫，而秦國君主積極能動性爆表，法案律令主動推行，從上而下貫徹始終。

B.一個目標高遠且明確的組織機構，一定會聚集人才，士為知己者死，人才需要寬闊的舞臺！

5.嬴氏基因。

縱觀歷史，一朝始末，鮮有明君聖主，向老嬴家輩兒輩兒出聖君的，前無古人。舊時只能用祖墳好來解釋，現代科學定義為基因強大！

6.玄幻色彩。

這個有點兒玄！

週數八百，赤盡黑出。這是一則比秦始皇老的預言。意思是，周朝國祚800年，秦國會取而代之（周朝是火徳，代表赤，秦國是水徳，代表黑。所以秦國國色為黑）。太邪乎了！不過憑啥秦朝歷任首腦都精明能幹，其它列國就得隔輩出混蛋？沒法解釋不是。時也，運也，命也！

秦國的歷史非常久遠，《史記.秦本紀》：非子居犬丘，好馬及畜，善養息之。......於是（周）孝王曰：“昔伯翳為舜主畜，畜多息，故有土，賜姓嬴。今其後世亦為朕息馬，朕其分土為附庸。”邑之秦，使復續嬴氏祀，號曰秦嬴......。

看西周分封地圖，可以發現，秦國地處西北，東邊是潼關，函谷關，南面是大山。。不用擔心有人會打進來，因為它有兩座關口可以讓別國的部隊不敢進來，事實上，六國的部隊就沒有能進入過秦國的國境的。它處於漢中平原上，農業也是戰國時較發達的一個國家。因此，它的經濟得以一直不間斷增長。

周元王元年（公元前475年）到公元前221年秦始皇統一六國這一段時間成為戰國時期。戰國初期，秦孝公在位，招賢納士，勵精圖治，任用法家衛鞅改革法制，取得巨大成功，雖然衛鞅被秦孝公的繼位者秦惠文王處死，但他建立的法律制度依然繼續實行，政治、經濟、軍事綜合實力逐漸超越其他六個諸侯國。從這一意義上來說，秦孝公才是秦統一天下的第一功臣。孝公之後的六位歷代繼位者，確實都比較賢明，但主要還是由於法律的執行來保障，君王也不例外。比如商鞅變法的時候，太子犯法，因為太子年少加上不能處罰繼位者，所以商鞅就處罰了太子的兩位老師，公子虔被割了鼻子和公孫賈臉上刺字。

反觀其他六國，其他六國的地方全是一路平川，文化比較的繁榮，但正因為如此，六國之間經常發生戰爭，國王門不是神仙，碰到的事情多了，總會有考慮不周的地方，一旦處理不當，就會背上昏庸的罵名。

所以，只要七位秦王不是混球，即使是平庸之輩，但有嚴厲的法律保障，和先輩打下的良好基礎，秦國秦國就會朝著正確的方向前進。

感謝邀請，這個問題筆者竊以為應當先釐清賢君、明君、聖君、庸君、昏君、暴君的概念。說秦國七代君王個個賢能其實有誇大的成分，主要應當是根據奮六世之餘烈這句話而來的，但這句話畢竟是文學創作，其他六國也並非都是昏君，只是平庸的君主多了一些。主要是因為秦國最終戰勝了六國，才有這樣的感覺。而秦國國君中比如秦孝文王在位僅三天就去世了，便不能看出賢明與否。秦孝公重用商鞅，可以稱之為賢君。秦惠文王誅殺商鞅自斷臂膀，不應當算是賢，最多算明君。武王舉鼎，不知所謂，當屬昏君。秦王嬴政骨子裡更是暴君，真正可以稱得上聖君的還是當屬秦昭襄王。秦國的強盛究其緣由，應當是重大戰略決策做得好，而且行之有效，後人便可以因循傳統，逐步強大。商鞅變法，蠶食中原，遠交近攻都是如此，等到蛋糕做大了，自然就形成了對於六國的絕對優勢，併吞六國漸漸就成為了時間問題。而六國後代君王中，雖然有趙武靈王胡服騎射等軍事改革，但已經是難挽狂瀾於既倒，其實秦國的統一大業，主要還是在秦昭襄王時期打定的，後人只是遵循而已，最終量變促成了質變，統一了天下。

個個賢能真的算不上，主要是制度好，蕭規曹隨，如果不昏，哪怕是庸也不會出大亂子。當然了賢能的還是有的，我們可以逐一進行分析一下。

賈宜在《過秦論》中提到：“孝公即沒，惠文，武，昭襄蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴，蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡……延及孝文王，莊襄王，享國之日淺，國家無事。及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內。”

春秋初期各國版圖

很明顯題主所說的七代賢能，也就是孝公，惠文王，武王，昭襄王，孝文王，莊襄王和秦始皇。我覺得如果要給他們按照才能排名次應該是這樣的：孝公＞惠文王＞秦始皇＞昭襄王，另外三個就不要排了，武王太剛烈，孝文王當了五十多年太子，繼位三天就去世了，莊襄王也只是蕭規曹隨，在位時間也不長。

秦孝公

秦國自從穆公以後，躋身於大國行列，秦穆公也是春秋五霸之一，《史記》稱其：“益國十二，開地千里，遂霸西戎。”

但是到了孝公經過國君頻繁更換，秦懷公被逼自殺，大臣擁立秦靈公，靈公早逝，秦簡公奪位，獻公被流放，簡公歿惠公繼位，惠公歿年幼的出公繼位，小主夫人當政，秦國貴族迎回獻公殺出公和小主夫人，史稱四代之亂，秦國內亂不斷，導致國力逐漸衰落。到了孝公之時，秦丟失河西之地，列國卑秦。

戰國初期

秦孝公決意要恢復穆公霸業，釋出求賢令。魏國經過李悝變法成為第一強國，楚國完成吳起變法，但是吳起被殺後變法沒有持續下去。秦國也曾效仿山東六國變法，秦簡公的時候，學習中原允許百姓配劍，養成尚武風氣，按照田畝收繳賦稅，但是變法仍然只是徒有其表，五十萬大軍被魏國五萬人打的一敗塗地。

秦孝公極度渴望得到變法人才，商鞅帶著李悝的《法經》經過景監的推薦面見了孝公。孝公對商鞅的變法非常讚賞，於是在秦孝公的支援下，商鞅對秦國進行了最深徹的變法。孝公當時是頂住很大壓力的，太子犯法太子太傅贏虔被治罪，又對太子太師公孫賈施以墨刑，守舊派才消停下來。

孝公時期

秦國經過商鞅變法迅速強大，此時中原霸主魏國被齊國擊敗，龐涓被殺，商鞅抓住機會勸說孝公討伐魏國，商鞅誘騙公子卬，俘虜了公子卬，奪回河西之地。

秦惠文王

惠文王繼位，秦國看似強大，但是內外交困。內有商鞅威望日隆，東有公孫衍合縱六國攻秦，西有義渠犯邊。還有守舊派的反撲，變法能否持續下去，也面臨著很大的挑戰。

秦惠文王首先利用贏虔和守舊派對商鞅的痛恨，除掉了商鞅，一舉鞏固的自己地位。雖然商鞅死了，但是秦惠文王並沒有廢除變法。在鞏固了地位以後，秦惠文王任用張儀為相，破壞了公孫衍合縱的策略。

惠文王時期

秦惠文王在位期間，向東任用張儀為相，誆騙魏國佔領了河西全部土地，又攻佔了河東地，為秦國東出製造了跳板，在張儀的勸說下韓，魏，楚，趙紛紛割地求和。向西，秦惠文王任用司馬錯攻滅巴蜀，討伐義渠，使秦國版圖急劇擴張。

惠文王內誅權臣商鞅，選賢任能，在伐諸侯，按照《資治通鑑》的說法：“秦以益強，富厚，輕諸侯。”

昭襄王

秦武王死後，趙武靈王立秦昭襄王。昭襄王同時期的趙武靈王，燕昭王，都是名震一時的賢能君主，每一個都不比昭襄王差。

秦昭襄王在位期間，在最初並沒有掌權，有宣太后執政。後來昭襄王任用範睢，奪取了權力。任用白起，對山東六國多次進行討伐，特別是長平之戰後，秦國一統天下的趨勢已經展現出來了。

昭襄王時期

但是他近攻顯然比遠交用的多，他的外交政績平平，約定和齊國一起稱帝，但是齊王卻等到他先稱帝，試探天下人態度，被齊王當小白鼠耍了。最後雖然戰爭勝利了，但是秦國民生也凋敝了。這這一點上他遠遠不如秦惠文王。從圖上我們可以看出來，秦國早期的版圖實際上是惠文王奠定的，但是惠文王在位期間，開拓疆域還不耽誤富國。

秦始皇

秦始皇在親政前，呂不韋當政，呂不韋重用蒙驁，攻取趙國三十多座城池，南韓十餘座城池，魏國五十座城池，對韓魏形成包圍，領土已經與齊國接壤，可以說這個時候已經孤立了楚國，包圍了韓魏，呂不韋的政績也相當顯著，李斯也是呂不韋推薦的。

在秦始皇親政以後，任用李斯為相，任用王翦滅掉了趙國，燕國，楚國，王賁滅掉了魏國，齊國一統天下。在李斯的輔佐下，秦始皇廢除分封制，施行郡縣制，車同軌，書同文，行同倫，北擊匈奴，南征百越，奠定中國兩千年的封建社會。但是晚年沉迷於長生之道，大興土木，造成民怨沸騰。終究不如孝公，惠文王善始善終。

其實主要還是制度好，如果把秦昭襄王時期的趙惠文王相比較的話，昭襄王如果和趙惠文王換一下立場，趙惠文王未必比昭襄王差。趙惠文王任用廉頗，趙奢多次擊敗秦，齊史書稱其：“嘗抑強齊四十餘年，而秦不能得所欲”。其實在戰國時期，很多君主都能做到禮賢下士，有時候可能會糊塗，但是大多數算不上昏庸。主要還是秦國制度好。

充滿人情味的秦繆公

秦繆公即位前，前任成王沒有相中自己的7個兒子，卻讓位於秦繆公，可見繆公已是才能初現了。

即位後，繆公一生充滿了戰爭和血腥：親自率兵伐茅津；親自率兵伐晉，與晉軍交戰於河曲；派兵偷襲鄭國；派孟明視率兵伐晉，渡黃河時，連船都燒掉，大敗晉人，佔領鄗城；討伐戎王，兼併了十二個國家，開拓了上千裡的土地，稱霸西戎。《史記》記載，周天子賜給繆公金鼓以示祝賀。

但同時，親繆公也有幾件充滿溫情的歷史事件。一是聘用百里奚輔佐，封蹇叔為上大夫，為秦國出謀劃策。這裡面有溫情打動了人心。二是300多人因為偷殺戰馬吃肉按律當斬，繆公不但赦免了他們，而且賜酒。後來，這些人解救了陷於重圍之中的繆公。三是晉國饑荒，繆公借糧，救活了不少人。秦借糧於晉時，晉國反而藉機發兵進攻，高下立現。

秦繆公戰火中頗有人情味，手中不僅有軍事牌，還有親情牌、人情味牌。一名國君要有政治智慧，不是一味的殺殺殺。成熟的政治家就要做到，止戈為武，以情止戰，以戰止戰。

重用商鞅的秦孝公

秦國之所以統一六國，建立了赫赫的秦朝。成功的秘訣之一就是重視人才，並用人不疑。秦孝公也是如此。也因此奠定了秦國建立王朝的基礎。

賈誼《過秦論》的論述很有代表性，儘管是文學語言，但反映的是歷史事實。

秦孝公據餚函之固，擁雍州之地，君臣固守，以窺周室，有席捲天下、包舉宇內、囊括四海之意，併吞八荒之心。當是時也，商君佐之，內立法度，務耕織，修守戰之具；外連衡而鬥諸侯。於是秦人拱手而取西河之外。

商鞅變法的內容從初中歷史就學習，廢井田開阡陌，獎勵軍功，獎勵耕織，設立郡縣制，嚴刑峻法。商鞅的系列變法，沉重地打擊了秦國的貴族階層，從政權建設方面、經濟基礎方面對奴隸主階級進行了根治，鞏固了封建地主階級的經濟政治統治，為秦國封建制經濟的發展開闢了道路，提高了秦國軍隊的戰鬥力。秦國士兵在前線作戰，先喝一碗老酒，短上衣，手持利刃，以割敵人的頭顱或耳朵作為軍功。出土的秦簡記載過，親兵因搶奪敵人頭顱或耳朵爭吵的事件。

商鞅獎勵軍功，共分20個等級。

惠文武昭 乘勢而上

公元前325年，秦孝公改“公”稱“王”，並改元為更元元年，成為秦國第一王。

孝公既沒，惠文武昭，蒙故業，因遺策，南取漢中，西舉巴、蜀，東割膏腴之地，北收要害之郡。 ----引自賈誼《過秦論》

何以有此魄力？

外交策略的成功：遠交近攻。

外交政策的提出：面對蘇秦提出的合縱，張儀提出連橫。

秦惠文王執政期間，北掃義渠，西平巴蜀，東出函谷，南下商於，為秦統一中國打下又一堅實基礎。

昭襄王，就是嬴則，在位56年。很好地保證了政策的連續性，這對秦國的統一版圖的形成至關重要。反觀其它六國，趙武靈王改革何其壯哉，然而死後馬上衰敗；齊桓公和其列哉，最後政策不連續，導致霸業衰退。

“無為”的孝文王莊襄王賈誼《過秦論》：延及孝文王、莊襄王，享國之日淺，國家無事。

歷史上，孝文王執政1年，莊襄王執政3年。時間短，但不折騰。“無為”即是有為。

千古一帝秦始皇

中國歷史上著名的皇帝，沒有之一。前238年，22歲時，開始“親理朝政”，重用李斯、尉繚，取法韓非子“法術勢”理論，9年間，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，前221年，39歲時完成了統一中國大業的使命，建立起一個統一的中央集權制國家----秦朝，奠定了中國本土的疆域。

及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。南取百越之地，以為桂林、象郡；百越之君，俯首繫頸，委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。於是廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，殺豪傑；收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民。然後踐華為城，因河為池，據億丈之城，臨不測之淵，以為固。良將勁弩守要害之處，信臣精卒陳利兵而誰何。天下已定，始皇之心，自以為關中之固，金城千里，子孫帝王萬世之業也。始皇既沒，餘威震於殊俗。 ----引自賈誼《過秦論》

歷史唯物主義觀點是秦朝的大一統內含著必然與偶然，改革，人才，慾望，政策連續性，地理位置，性格，一個都不能少。

反觀其它六國，上述資源不是沒有，但總是在前進的環節中，缺少一個或者幾個，決定了自己歷史的命運。

這個觀點應該是從賈誼的《過秦論》中提煉出的吧？

首先說這七代君王不是個個都賢能，秦國之所以能強大到重整河山，可以用一句話來形容，就是鐵打的營盤流水的秦王。

雖然這麼說，可能抹殺掉了秦王們的功勞，但是秦國能強大起來，制度真的太關鍵了。

商鞅的變法應該算是中國歷史上變法最徹底最成功的。商鞅變法重點就是將法的概念深入人心，徹底到可以一直延續到秦始皇。

所以說秦國的強大靠的是制度，而其他國才靠賢君。比如與秦孝公同期的魏惠王就沒有能延續祖父兩輩的霸主地位，再比如同期的齊威王特別賢明，可是到了兒子齊宣王就廢了。導致的後果就是賢君死，則國弱。

第二點說說秦王們，用一句話形容就是在位時間長的國君都挺好，在位時間短的國君都是打醬油的。

秦孝公在位24年，主要的貢獻就是重用商鞅實行變法，還從魏國手中奪取了黃河南段以西的所有土地，算是打開了東進的大門。秦惠文王在位27年，主要的貢獻是任用張儀實行連橫，還攻佔了漢中、巴蜀，打開了南進楚國的大門。秦武王在位4年，主要事蹟大夥想必都知道，問鼎沒問好，當晚就涼了。秦昭襄王在位56年，主要貢獻就是任用白起等名將，長平一戰打垮了趙國，算是開始了一統天下的節奏。秦孝文王在位1年，服喪一年後即位第三天就掛了。秦莊襄王在位3年，貢獻嘛……如果生下個嬴政算的話。

這樣列出來看，前六位在位超過4年的也就三個，正好4年的秦武王嘛，還多虧了他死得早，為老弟秦昭襄王讓了道。不然以他任用大力士為官的路數，很有可能要把秦國帶跑偏。

所以說賈誼的“奮六世之餘烈”這句話誤導性很大，容易讓人誤以為前六位秦王都很牛……而其他六國即使偶爾出個賢君也只能乾瞪眼。