-
1 # 醜鑑人生by
-
2 # SAMSANG
關於這個問題我談一下我自己的看法,以下內容僅代表個人觀點。
我們都知道,柔宇是國內第一家正式公佈柔性屏手機並商用的企業,而柔宇一直被外界冠以“獨角獸”的美譽,甚至柔宇自身也因此自居。按常規來講,柔宇的柔性屏手機應該在國內產生劇烈反響併為柔宇帶來巨大的商業利益,但從目前來看,事件的進展與柔宇的預期是有差距的。
我仔細翻看了目前最大的兩家網購平臺,在這兩家平臺中有並沒有發現柔宇有柔性屏機型在售的情況。而就網友提供的一個柔宇在售機型價格來看,柔宇柔性屏手機的售價基本與iPhone XS MAX持平。
在這種情況下,小米方面曝光柔性屏手機的訊息對柔宇來講是極為致命的。要知道,雖然柔宇是第一家正式宣佈商用柔性屏手機的廠商,但不論在國內還是國外,柔宇都不是唯一擁有這一技術的廠商。從柔宇方面的反應來看,小米方面的柔性屏並非來自於柔宇,而極有可能是外界傳聞的維信諾。以小米以往的產品定價來看,未來柔性屏產品的售價必然會被進一步拉低,這將再次動搖柔宇的企業利益。說到底,柔宇只是一家柔性屏供應商,而非主流的智慧手機廠商。
其次,柔宇副Quattroporte的做法和態度阻擋了其他廠商柔性屏手機的道路,此舉極不理智。
我們注意看柔宇副Quattroporte的言論:目前全球範圍內同時有核心柔性屏技術和柔性屏終端產品如可摺疊手機技術並且兩者都能量產的公司只有柔宇,三星在2019年會是第二家。除了三星和LG,都是買別人還無法量產上市的概念性柔性屏。誰要不服就把產品拿出來賣,少瞎XX。螢幕核心技術專輯生產線啥都沒有的手機組裝公司,買個別人尚未量產的概念柔性屏和概念機就說自己攻克了柔性摺疊屏技術。
柔宇柔性屏手機是否大規模量產我們不做多評論,但柔宇副Quattroporte的這句話無疑截胡了其他廠商的柔性屏道路。要知道日前餘承東剛剛做出承諾,華為將在即將到來的二月份釋出5G摺疊屏手機。柔宇副Quattroporte的這句話無疑在打華為的臉。而按照各廠商的競爭壓力來看,後續OPPO、VIVO等廠商無疑將會跟進柔性屏手機競爭,到那時是否也意味著他們也是購買的其他廠商的技術呢?
最後,我個人對國內廠商“不是你死就是我亡”的競爭模式感到不解。
在我看來,同為十分優秀的國內企業,為何不能以國家為基礎點和諧共存呢?為何非要在市場上形成“不是你死就是我亡”的尷尬局面呢?對於現階段的中國產手機廠商來講,如何走出中國、在全球範圍內與老牌手機廠商競爭並平穩立足才是根本。為什麼同為競爭者的三星和LG能夠同時做大做強、賺我們中國廠商的錢呢?這是個非常值得我們考慮的問題。一味地抹殺對手,我並不認為這樣的競爭模式能夠從根本上解決創新問題。
所以,利益糾葛帶來的衝突可以理解,但我還是希望國內廠商能夠和諧共處,能夠用“中國品牌”的標籤走出中國。
-
3 # 無語石1
如果有人動了狗糧,狗一定會嚷嚷,甚至會發狂咬人。
柔宇的樊俊超跳這麼高罵這麼兇至少說明了三點:
一是心虛
如果小米真出3999的摺疊屏手機,他的8999就玩完了。小米並沒量產,他就慌了,想把小米的摺疊手機扼殺在襁褓中。其實,消費者是不管誰的技術是偷來的還是買來的,只要是真產品,消費得起,就會買。因此,無論柔宇還是別的公司怎樣黑怎樣罵,小米如果真弄出柔屏摺疊手機且價格厚道,一定會買,這不是誰能把市場罵走的。
二是抓狂
柔宇自以為柔性屏自己佔得先機,小米搶到它的地盤上了,有點忍無可忍,狂躁了。
三是蹭熱度,刷存在感。樂視倒了,他不會蹭。金立危矣,他也不會蹭。錘子、360等奄奄一息,他去蹭怕沾上晦氣。華為,他不敢惹。蘋果、三星他不夠格,人家不弔他。只有小米,他敢碰。漢語詞彙很豐富,氣急敗壞,暴跳如雷,狗急了也會咬人……
說實話,小米越是被罵,就證明越做得對。擊中要害,痛了,動了別人的乳酪。而小米又是價格屠夫,從這個意義上說,我們要支援小米!
偷來的也好,自研的也罷,組裝公司又怎樣?不管是哪國的技術,如果買來偷來能做成真產品,還便宜賣給消費者,我們沒有理由不支援。科技是為全人類服務的!
買,要有錢買!偷,要會偷!組裝,還要裝得好,有人要!你柔宇咋不把三星蘋果高通的技術都買過來?你柔宇有本事把美國的火星技術偷過來,造不起,我們也會給你捐錢!
自己沒本事做大,眼紅別人,血口噴人,就憑這點,也是個沒出息的公司!
境界決定高度!一個境界不高的人,只能經營境界不高的企業,生產境界不高的產品。沒有幾個靠蹭小米能做大的,相反,小米被蹭大了!
-
4 # LeoGo科技
柔宇董事長說:“When they go low, we go hard. ”更為關鍵的是後面一句話:人不犯我,我不犯人,人若犯我,雖遠必誅!這句話就有意思了,因為小米只是釋出了雙摺柔性屏的概念機,卻遭受了柔宇的炮轟。關鍵是,“雖遠必誅”?!這麼大的怨言,對於我們網友來說,有點摸不著頭腦!
所以,網友說:柔宇這是在碰瓷。藉機上位,畢竟目前消費級的柔性屏手機,似乎只有柔宇。而柔宇這一次的“莫名其妙”的碰瓷,在我看來其實並非“莫名其妙”,至少,讓我們知道了柔宇科技,算的上一次頗為成功的營銷了。
這一次,柔宇副Quattroporte攻訐的點在於:小米雙摺疊手機是買的別人尚未量產的概念柔性螢幕和概念機。所以,小米的做法在柔宇看來就是造假。
而有網友說,小米的摺疊屏是LG的樣機,很多手機廠商都拿到了,其實大家都聚焦在林斌說:攻克了柔性摺疊屏技術!這讓人很多人覺得小米用的話不對。
當然,即使小米的摺疊屏有誇大成分,但是柔宇碰瓷,確實有點讓我覺得有點尷尬,這裡不得不讓人會想起碰瓷。你們,覺得呢?
-
5 # GT37790866
小米最不怕爭議,從米1開始,各種口水,也沒給小米淹死,各幹各的,出了好產品再說吧。但我覺得什麼技術也好,攢的手機也好,只要要小米首發,這價格肯定親民了,別的企業利益肯定受損失,所以口水就來了,老百姓真的關心專利是誰的嗎?只要價格實惠就得了,還操心那個,專利是企業的事,是研發的事,老百姓關注的是成品,扯犢子專利的多數是水軍們!動了你的乳酪,那是你柔派東西還是不行,要是行為什麼不找你合作,你早就做好了為什麼不首發,自己的技術不行用外國的怎麼了,華人就必須等你研發好了買你的嗎,打鐵還是自身自身硬,柔派還是好好研究吧,打敗國際市場,不給小米發貨我都佩服你,國民企業心怎麼這麼脆,為什麼國民企業抱著團攻擊自己國家的企業,背後你有op.ov華為是不差小米了,何必呢,中國14億人,全球70億人,要橫出去橫,柔派管理層太狹隘,用這樣的人走不遠,出不了門,胸襟影響格局,耽誤的國家發展,坑害的百姓的切身利益!!!
-
6 # 哈哈笑44222917
生死看淡,不服就幹。在小孩子看來沒什麼不妥,但是我總覺得這句話在語法和邏輯上有點不妥,求高手指點。還有“十個季度全國第一”這就讓小學生來改病句吧。
-
7 # 深南大盜777
柔宇產品就是個垃圾,雞肋產品還賊貴,拿供應商的東西過來說自己全球首創,還賊喊捉賊,舔個B臉懟小米博關注,起碼人家小米產品眾多,物美價廉,比你柔宇強百倍。
-
8 # 閒來說機
還是那句話,天下人熙熙攘攘,皆為利也。
如果小米此次在抖音上宣傳概念機時說採用的是柔宇的技術,你看柔宇還會這麼跳腳嗎?
但是林斌是怎麼說的呢?
1月23日,小米Quattroporte林斌在微博發文稱,“在攻克了柔性摺疊屏技術、四驅摺疊轉軸技術、柔性蓋板技術、以及MIUI適配等一系列技術難題後,我們做出了第一臺摺疊屏手機。
看到了嗎?第一臺摺疊螢幕手機。
這顯然是柔宇不能忍的,畢竟真正佔著全球第一款摺疊螢幕手機稱號的是柔宇,並且柔宇已經拿出了樣機,雖然價格不菲,但是已經開賣。有人說,小米開賣後肯定會拉低摺疊螢幕手機的價格,這必然會影響到柔宇手機的銷售,因此柔宇才如此跳腳。這句話固然不錯,但是卻也將小米犯得錯誤輕飄飄的揭過了。
事實上,小米確實涉嫌虛假宣傳,如果小米說採用了某家的技術,然後基於此做出可摺疊的手機,自然不會招來非議,但是小米林斌說的這番話傳達的意思顯然是小米攻克了這項技術,並號稱是第一臺可摺疊螢幕手機。是可忍孰不可忍,柔宇此番做法於公於私都無可指摘。
至於有人說華為,ov等也說要做摺疊螢幕手機,與小米並無二致,到時候柔宇又能奈何誰?
這句話是有問題的,事實上,柔宇雖然做出了摺疊螢幕手機,但是主要業務依舊是柔性螢幕,華為和ov等是柔宇的合作物件,換句話說如果華為和ov做的摺疊螢幕手機採用柔宇的技術,柔宇有什麼好指責的呢?即使採用了別家技術,只要不大言不慚的說是自己攻克的,自然也是無礙。
這也是小米引來多方指責的重要原因。
目前成熟的摺疊螢幕技術還有三星和LG,由於小米官方還未迴應,究竟小米是獨家研發的還是採用三星或者LG的技術也未可知,不過坊間流傳,小米的摺疊螢幕手機不過就是LG的樣機而已。
你們覺得小米的可摺疊螢幕手機是獨立研發的還是採用的別家技術,自己只負責組裝呢?
-
9 # 大連旗
至於誰對誰錯的整體判斷,還是當事人局中人最為清楚了,如果是技術問題那大概可以透過訴訟解決,但是互相叫囂把問題擴大造成輿論導向就是誰控制話語權誰就佔上風了。
總之還是利字旁邊一把刀,出來混遲早要還的!
-
10 # 鶴城金房小波
不是我說你們這些,既然說是LG樣機,很多廠商都有你們都拿出來啊。想打臉小米你也打響點,拿不出來就關用嘴說啊?
1月23日,小米總裁林斌在微博發文稱,“在攻克了柔性摺疊屏技術、四驅摺疊轉軸技術、柔性蓋板技術、以及MIUI適配等一系列技術難題後,我們做出了第一臺摺疊屏手機。”林斌同時附上了該摺疊手機的真機影片,影片顯示手機採用了雙外摺疊設計。然而,此前釋出全球首款可摺疊手機並開賣的柔宇對此提出異議。柔宇科技副總裁樊俊超今日在朋友圈炮轟小米,稱小米雙摺疊手機是買的別人尚未量產的概念柔性螢幕和概念機,並表示小米宣稱的“攻克了柔性摺疊屏技術”是公然造假。
回覆列表
神仙打架,凡人看戲便好。我們既不能明確小米真的存在造假或者虛假宣傳,也不能說樊Quattroporte無中生有。
核心問題在於口水仗並不能真正解決任何問題。小米的擁躉自不會因為這種小事而選擇遺棄小米。更不會因為這樊Quattroporte的一紙檄文而將柔宇科技的市場重新定位。最後還是要交給市場說話。
而且,這裡要說,我不是小米粉絲,更加不瞭解柔宇科技。不過,作為企業高管,若沒有確鑿的證據之前,儘量不要說出這樣有可能訴諸法律的話。而且,管理企業,當以核心競爭力為前提。最佳化產能結構,提高人員工作效率,最佳化企業人員結構,降低生產成本,最後達到具有市場競爭力的目的。若是像個撂地兒說相聲的去攻擊同行,似乎顯得不夠大氣。而且,經濟體制下,單靠逞匹夫之勇也未必可成大事。