在土耳其和俄羅斯雙方之間的S400軍購協議艱難實現之後，土耳其總統埃爾多安在克里米亞問題上卻狠狠的捅了俄羅斯一刀。事實再一次證明埃爾多安的兩面三刀和狡詐善變。結合之前美國最終對土耳其購買俄製S400選擇“忍氣吞聲”，不再對土耳其加以制裁。就不難理解為什麼土耳其總統不承認克里米亞併入俄羅斯了。

對俄羅斯和美國而言，如果不是土耳其有其不可替代的戰略意義，是戰略博弈的必爭之地。俄美兩國也不會無限制的容忍土耳其一而再再而三的把兩個大國玩弄於股掌之間。土耳其在俄美之間完全依靠政治投機和言而無信來博取更多利益。這一次公開表示不承認克里米亞併入俄羅斯，給俄羅斯當頭一棒，就是為了迎合美國。

眾所周知，2014年俄羅斯把克里米亞半島納入自己版圖之後，西方國家就對俄羅斯展開了高壓制裁。俄羅斯也迫不及待的希望有更多國家在克里米亞問題上支援自己。估計俄羅斯也沒有想到，一個昨天還是自己軍購貿易伙伴的國家，今天就在最需要給予自己支援的問題上卻做出正好相反的選擇。

土耳其的確靠不住，在美俄之間屢屢扮演牆頭草的角色。這樣言而無信的國家是不可饒恕的。問題是，土耳其始終要堅持自己國家的利益最大化，埃爾多安也無時無刻在變著法維護自己的國家利益。他的出發點和初衷是可以理解的，只不過他的做法和手段太無恥罷了！

這一次在克里米亞問題上，土耳其又幫助俄羅斯長了一下記性。雖然俄羅斯在國際社會以強硬著稱，但是面對這樣一個無賴國家，俄羅斯也並沒有更好的應對措施，能做的也只有見招拆招，走一步說一步了。再者說，在克里米亞問題上，國際社會是否承認俄羅斯已經不在乎了，因為俄羅斯已經牢牢控制住了克里米亞。

雖然合理，但也證明埃爾多安不過如此

二戰以後，特別是六十年代以後，國際規則與道義偏向於民族獨立，而反對大國對他國土地的兼併，這是一種預防戰爭的思維，也客觀上遏制了霸權主義。雖然這種規則沒有強力機構來捍衛，道義也常淹沒於意識形態之爭中。

俄羅斯收回克里米亞，與東西德合併（事實上是西德兼併東德）不同的。因為當時俄羅斯與烏克蘭呈現出國家對抗，克里米亞雖說走了公投呈序，但俄羅斯在背後確實發揮了決定性作用，“公投”成了一個過場。

埃爾多安如果承認俄對克的主權，則是站在了挑戰已形成達半個世紀的國際共識與道義的第一線，影響甚至高於俄羅斯的具體行動。

所以，埃爾多安的這個表態，不僅不會對俄土關係形成重大傷害，甚至可能會讓普京暗中高興的――因此證明埃爾多安確實不過如此。

本來，埃爾多安一直有成為國際政壇強人的追求，而且想恢復當年奧斯曼土耳其帝國的版圖與榮耀，也就是至少要兼併今天的敘利亞庫爾德人區，他卻不敢站出來支援俄羅斯，那是自斷夢想成真的路了。

相信在俄羅斯力圖復興的時刻，並不樂意有一個還事實親西方、屬於北約成員的、不是盟友強大土耳其，不然，其在黑海、地中海與中東的利益將遭遇巨大挑戰。

當然，也可能是精明的埃爾多安還想以克里米亞的主權屬性為牌，與俄羅斯進行利益博弈。

土俄矛盾從歷史到現實是一直存在的，兩國在剛剛的蜜月期，俄羅斯交付完s400後就結束了。美國畢競是霸主，舍美投俄不是明智之舉，況且敘立亞問題是繞不開的問題。反俄投美是長期國策，給美國一個教訓就得。況且土耳其的戰略位置反映在爾布魯斯海峽，而黑海周邊主要國家為俄烏，最大港口為克里米亞，想賺強大的俄羅斯錢不好賺，而賺烏克蘭錢是容易的。如果克里米亞在烏手中賺的更多，這次烏新總統也必許諾鉿好處。土耳其在討好美國，與俄在敘矛盾，為賺取烏好處，長遠考濾而做出克里米亞是烏克蘭的說法。說出這句話可以向美國顯示我站在你一邊，會給你守好海峽。向俄證明別逼我。向烏要好處。以試探各方態度。在往遠說就是想奪取或控制克里米亞，在烏手中有可能，在俄手中就無可能。而沒有克里米亞，俄黑海艦隊就無存在的必要或減弱。這樣來自東面北面的戰略威脅就小多了，有烏克蘭這個盟友，幾句好話就把俄羅斯給消耗了何樂而不為。去除最大的敵對國威脅辦法，就是聯合它的敵人消耗它。幾句話又何仿。沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。土耳其想要做地區霸主最有力的支持者是美國，最大的拌腳石是俄羅斯，而最便宜的幫手是曾經的強國烏克蘭。

在克里米亞問題上，埃爾多安一直不承認俄羅斯的合法佔有，在波羅申科時期他也一向堅持這個原則。這次澤連斯基的到訪，埃爾多安只不過重申了這一個原則，所以大家沒必要過多的去猜測土俄關係的不確定性。那麼到底是什麼因素，決定了埃爾多安在克里米亞問題上，無法和普京保持一致呢？畢竟普京在埃爾多安最危險時期，幫助過埃爾多安。

我個人的分析，原因如下。

①首先埃爾多安是個有抱負的政治強人，而土耳其所具備的各種有利因素，也提供給了埃爾多安展示抱負的基礎。

比如土耳其特殊的地理位置，相對比較獨立的政治和國防體系，門類齊備的工業基礎和人口實力。有了這些，土耳其就沒必要完全依靠某種勢力去謀求生存，這就是埃爾多安在克里米亞問題上，不跟俄羅斯步調一致的主要原因。②從歷史的角度上來講，克里米亞曾經是土耳基奧斯曼帝國的領土，雖然克里米亞後來被俄羅斯搶佔。但從情感上來說，土耳其是不願意面對這一事實的，尤其這次俄羅斯又從烏克蘭手中取走了克里米亞，土耳其人肯定陳渣泛起，不會贊成俄羅斯這種行徑的。③從個人的角度來講，埃爾多安一直有一個大國夢，也一直想重現奧斯曼帝國當年的榮光。

在這種心境的影響下，埃爾多安認為只要有突厥人的地方，土耳其必須要擁有話語權。顯然在克里米亞生活的韃旦人，就給了埃爾多安插足克里米亞事務的機會。總的來講，埃爾多安在克里米亞問題上，不承認俄羅斯的擁有權，多少是在刷土耳其的存在感。可以肯定的是，埃爾多安絕不會強行介入克里米亞的具體事務。

原因很簡單，因為在中東事務上，土俄合作還得繼續，尤其在庫爾德人分裂的問題上，土耳其必須要仰仗俄羅斯的力量去壓制美國。

土耳其總統埃爾多安為何公開宣稱不會承認克里米亞併入俄羅斯？

2014年俄羅斯將烏克蘭的克里米亞併入俄羅斯，這在世界尤其是歐美西方國家引起了軒然大波。一波接著一波的經濟制裁迎面撲向俄羅斯，這使得普京掌舵俄羅斯以來國內經濟出現了最低潮甚至達到了冰點。當然俄羅斯在面臨歐美西方國家眾多經濟制裁的同時，美國及北約各國在黑海地區也不斷對俄羅斯形成戰略危險……土耳其作為北約重要的成員國，並且號稱北約第二大軍事強國。近30年來，無論是美國還是北約對他國採取的軍事行動土耳其從未缺席過。2014年俄羅斯將克里米亞納入版圖之後，美國及北約的海上力量在黑海地區不斷挑釁俄羅斯，當時的土耳其首當其中，並且和俄羅斯海上力量多次發生危險衝突……

土耳其是美國的盟友國家，儘管這些年在自身利益上出現一些分歧，但不能否認和俄羅斯相比土耳其是絕對站在美國一方的，雖然土耳其剛部署完俄羅斯s400導彈防禦體系。這隻能說土耳其或是埃爾多安更擅長多變的一面……

這裡需要說明一點的是自從俄羅斯併入克里米亞之後，土耳其從未承認過克里米亞是俄羅斯的一部分。就目前土耳其總統表態只不過是表明態度再次宣告而已……

埃爾多安一直不承認克里米亞屬於俄羅斯，而是說克里米亞屬韃靼人的。這是土耳其的一慣立場，而不是埃爾多安的心血來潮。原因是13世紀金帳漢國在克里米亞正式用韃靼人這個名稱後，15世紀的後期，克里米亞的韃靼人歸屬了奧斯曼帝國。土耳其自認為是奧斯曼帝國的繼承人，埃爾多安這樣說就把克里米亞和土耳其聯絡在一起了，而非為烏克蘭說話。其實克里米亞之前之後的歷史也非常複雜，它在18世紀就歸屬了俄羅斯。

由此可見，埃爾多安不承認克里米亞屬俄羅斯並不等於為烏克蘭仗義執言。埃爾多安只是說了個歷史事實。因為十月革命後，克里米亞屬蘇俄，到1921年，又建立了屬於蘇俄的韃靼自治共和國。說是屬於韃靼人的沒問題。只是二戰德國佔領克里米亞，由於韃靼人與德軍合作。克里米亞被收復後，斯大林把韃靼人遷往了中亞地區。經過數十年的滄桑鉅變，克里米亞已經成為了俄羅斯人佔60%，烏克蘭人佔25%，韃靼人與白俄羅斯佔少數人的地方。

所以，即使埃爾多安說克里米亞屬韃靼人，韃靼人也失去了獨立或自治的條件和機會，與土耳其更是無涉。但，土耳其就是這樣，祖上的發達總是念念不忘。在中東問題上，土耳其的這種表現更為突出。土耳其雖然是北約國家，但並不為大多數北約國家，特別是歐洲國家所接受。這也是土耳其人在北約，卻存二心的原因。但，讓土耳其完全靠向俄羅斯也不可能，土耳其與東西方的關係，應證了“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”這句話。

所以，埃爾多安宣稱不會承認克里米亞屬於俄羅斯，一方面基於本身的歷史認識，另一方面也是刻意地與俄羅斯保持距離。在克里米亞的問題上，大多數國家是不承認公投結果的。具體到某些問題，又有不同看法。美國總統特朗普的看法耐人尋味，美國是不承認克里米亞的公投的。特朗普卻認為那裡的人講俄語，應該歸俄羅斯。可見，歷史上的東西固然重要，但，現實存在更有說服力，特別是對強大的對手，不可能“虎口奪食”的時候。

一些朋友分析國際問題只是看表面現象。

諸如今天誰和誰握手了，明天誰和誰吵嘴了。

由此判斷他們關係好壞，進而聯絡到國家間關係的好壞。

國家間交往的本質是利益。沒有利益的國際關係不是正常的國際關係。這是一個客觀現實，無論俄羅斯還是美國，或者是這個題目問的土耳其，都要按照利益關係來處理相關國際事務。

普京和埃爾多安握手言歡，出手S400導彈，這是利益；

埃爾多安反對俄羅斯吞併克里米亞，支援烏克蘭的立場，這也是利益；

土耳其軍隊和俄羅斯軍隊在敘利亞問題上勾心鬥角，甚至兵戎相見，這還是利益。

這就是俄羅斯和土耳其關係的現實，取決於每個國家在不同問題上的利益不同，所以表現出來的樣態也就不同。

如果只看到某一個樣態而忽略其他，以為他們時時處處關係都是一種態度，那當然會產生極大的問題，沒法認清真正的現實是什麼。

這挺可笑吧！

在克里米亞問題上，土耳其從沒聽俄羅斯的，因為該國在這裡的利益，要比俄羅斯吞併當地更大。

具體而言就是韃靼人。

這是與土耳其人有親緣關係的種族，在克里米亞大約有10%的人口。他們歷史上和俄羅斯征戰無數，是奧斯曼帝國的支持者，而土耳其是奧斯曼帝國的繼承人自居。

正因如此，埃爾多安才當面對烏克蘭總統澤林斯基表達了自己對克里米亞問題的立場。

其實2014年俄羅斯吞併克里米亞以來，土耳其從沒承認過這個現實。

這個態度和全球100多個國家是一樣的。支援俄羅斯立場的只有委內瑞拉、敘利亞、伊朗等十個國家。其實仔細看的話，連與俄羅斯同文同種的白俄羅斯，都有保留意見。

所以，埃爾多安的做法，既有自己的利益，同時也符合國際主流意見，他當然敢大聲表達了。

土耳其不承認克里米亞屬於俄羅斯是很正常的，世界上近200個國家，承認克里米亞屬於俄羅斯的只有13個，除了印度以外，其他的都是俄羅斯的盟友，都是一些小國家。而國際上絕大多數國家，包括主流大國，都是不承認俄羅斯對克里米亞的主權的。安理會五常除了俄羅斯以外，其他四國也均不承認。

因此，土耳其作為一個北約國家，不承認克里米亞屬於俄羅斯再正常不過了。但是不承認歸不承認，土耳其與俄羅斯的關係又是另一回事。兩國並不會因為克里米亞的分歧而交惡，否則，俄羅斯在世界上就只剩被孤立了。

當然，如果土耳其要向俄羅斯靠攏，也是可以承認克里米亞屬於俄羅斯的。只是土耳其並不想這樣做。因為一旦土耳其承認克里米亞歸俄，那麼必然引起西方國家的不滿。因此，只想在俄羅斯和西方國家左右逢源的土耳其，是斷然不會自討苦吃選邊站隊的。

並且，土耳其一直有作為地區大國的野心，克里米亞問題，站在土耳其的立場，可以使其作為和俄羅斯交往的籌碼之一。如果土耳其一次性把牌出光了，還拿什麼和俄羅斯玩？從這一點來看，埃爾多安的手腕也是一流的。這也是埃爾多安上臺以後，土耳其能夠屢屢在大國中攫取利益的原因之一。

不過，儘管土耳其不承認克里米亞和俄羅斯的關係，但這並不影響俄羅斯對克里米亞的實際控制。這麼多年來，俄羅斯在世界上的爭議事件本來就很多，反對俄羅斯的國家也多了去了，但是也並沒有因此而影響到俄羅斯的內外策略。

克里米亞並不需要外國承認才能併入俄羅斯，美國沒有安理會授權照樣攻打伊拉克！何況克里米亞以前一直是俄羅斯領土，索回來而已！

國家交往都是以國家利益為首，土耳其總統埃爾多安不承認克里米亞併入俄羅斯，這是因為土耳其在克里米亞有自己的利益。而且就俄土兩國的關係而言，土耳其跟俄羅斯有世仇，兩國為了利益可以短暫合作，但在克里米亞問題上土耳其不可能支援俄羅斯。

克里米亞在歷史上曾是奧斯曼帝國的領土，奧斯曼帝國和俄羅斯帝國對克里米亞進行了長期的爭奪，為此還發生過數次戰爭，最終俄羅斯帝國從奧斯曼帝國手中奪得了克里米亞。在當時克里米亞是韃靼人的地盤，韃靼人是原定居於克里米亞半島的突厥語民族，這與土耳其人有一定的親緣關係，當時的克里米亞韃靼人也是支援奧斯曼帝國的。

土耳其自認為是奧斯曼帝國的繼承者，土耳其對於克里米亞上的韃靼人還是比較關切的。但對於克里米亞韃靼人來說，他們只佔克里米亞總人口12%，而俄羅斯族人卻佔克里米亞人口的60%，烏克蘭人佔25%，不管是克里米亞加入烏克蘭，還是俄羅斯，他們都沒得選擇。所以2014年克里米亞舉行公投時，大部分克裡米亞韃靼人放棄了投票。土耳其在克里米亞的利益就是克里米亞韃靼人。

土耳其在敘利亞曾同俄羅斯合作，也購買了俄羅斯的S-400防空導彈系統，但這不能說土耳其就與俄羅斯關係很好，這只不過是土耳其為了自身利益作出的選擇而已。

土耳其在敘利亞曾同俄羅斯合作主要有兩方面的原因：一是土耳其的美國盟友在敘利亞支援庫爾德武裝，這是土耳其最不能容忍的，所以美國的做法將土耳其推到俄羅斯一邊。二是土耳其在敘利亞同俄羅斯合作，完全是為了自身利益，土耳其也有心染指敘利亞領土，向兩河流域擴充套件自己的勢力，好為恢復奧斯曼帝國的榮光做長遠打算。

土耳其購買俄羅斯的S-400防空導彈系統，並不能說明土耳其和俄羅斯關係就很好。土耳其這是為了構建自己的防空系統，增強自身的防空能力。因此兩國之間的S-400交易，就是純粹的軍火交易。所以，土耳其在買了俄羅斯的S-400防空導彈後，一樣會反對俄羅斯對克里米亞的吞併。

對於俄羅斯吞併克里米亞問題，在世界上200多個國家中，只有印度、阿富汗、玻利維亞、古巴、吉爾吉斯斯坦、尼加拉瓜、北韓、蘇丹、敘利亞、委內瑞拉、辛巴維（威）等11個與俄羅斯關係比較好的國家才承認。世界上大部分國家，以及除俄羅斯以外的五常國家都不承認俄羅斯對克里米亞的主權，就連俄羅斯的兄弟白俄羅斯都沒有承認。土耳其在克里米亞有自己的利益，不承認克里米亞併入俄羅斯是很正常的事。